女士的法则

降智剧，无力吐槽。

江疏影演的像夜店混子，刘敏涛演的像常年在家被圈养的主妇。

彭昱畅演的像没完成九年义务教育的饿了吗骑手，几个案子像给年纪上了85岁的文盲普法的。

听说编剧好几个人，我估计是小区里打扫卫生的阿姨加修剪花草树木的大爷加门口站岗的保安加马上要读6年纪的小学生再加一个白天看孙子晚上跳广场舞大妈合伙编的。

实在看不下去了，她爸爸不是在监狱里吗。

怎么有人提供不利线索后，儿女们在那里嘀咕，真的假的的，好像在讨论一个离开的亲人的冤案一般，就不能去探监向当事人自己求证吗，不合理吧。

话说刘敏涛这个角色太婆婆妈妈拖泥带水了吧，看她长相以为是邬君梅那种大女人，剧中定位也是个温柔成熟的成功女性吧，怎么这么嘤嘤嗡嗡的，“爸爸”“妈妈”初中生叫的都没她这么嗲的。

不太追剧，不知道她演其他剧是不是也这个调调。

江疏影光看脸倒是挺像精英女强人，一说话那表情语音语调都不对了。

姐弟CP都不想吐槽，让白敬亭，石磊这种阳光大男孩来演还算讨姐姐喜欢，剧中纯粹一妈宝男呀，和女精英不搭。

现在的小花还是缺少了生活的阅历。

没有旧时港风美女生活气息，又美又飒的力量感。

那些从平民中来，尝尽生活的辛酸苦乐，演的成功的角色都是本色出演。

从剧情上讲，刻意模仿欧美律政题材，却没学到人家的精髓，情节拉胯，逻辑混乱经不住推敲，演员演绎不到位。

演员：彭昱畅演的实在不像律师，浓郁的高中生感觉，声音到形象同样！！！

能别接从头到尾不适合你的烂片了吗？

不要大象开局即巅峰！！！

江疏影……飒爽不是甩头发，拽不是鼻孔看人，跟三十而已一样的模式，毫无进步……刘敏涛，抛开演技不谈，她可以演好妈妈的角色，至于女儿，咱至少得有形象适配度吧？

剧情:完完全全贱的！

找女性热点话题，又讲不好，别人深入浅出，你们浅入浅出。

唯一的优点，不拖泥带水。

但跟流水账毫无区别。

故事里的三观，解决办法，离谱到极致。

慎重观看！！！

如前置的宋修与许婕的关系，能有可能突然间就进展得如此得迅速，没有相应得剧情铺垫的，同样的还有几对的关系上也是如此，许多事情都并没有交代得清晰？

且在最后以之前的对黄耀庆的角色塑造中，给人的感觉就是其是那种异常的注重结果，且控制欲极强的人来的，到了最终的背叛后居然就这样就草草了事了？

要知道这个的确真的是犯法的情况来的，而这个就这样就交代完成了？

作为电视剧的内容输出对于法律的执行是否也好似做不到宣传守法的作用呢？

而且宋修的塑造太过的唯唯诺诺的了，从开始到结束也是那样的。

但在刘敏涛在角色得塑造上很惊喜，一开始总是感觉是以前所看得抗战片的形象，都是那种很强势，很硬的角色，而现在塑造出了一个很柔弱的，并且有内心的坚持，但是在坚持的过程中遇到了难以拒绝的事情且情绪激动的，也会通过咬嘴唇，捏手等形体来代入，反正就是挺有代入感的。

最后就是宋与徐的组合，总是看着就是觉得挺奇怪的。

这是一部彰显独立女性的作品，光题材就值得肯定，能理解编剧想要囊括一切的心，但结果令人遗憾！

首先，抛开男女主角的感情线，大部分剧情都围绕在两个律所的冲突、以及"介绍"一个个案例，为什么说是介绍？

因为缺乏足够的相关专业基础知识，显得华而不实，案例是真，但过程形而上，从而显得不真实其次，部分剧情缺少足够的铺垫来支撑起这段内容，从而看了个莫名其妙，比如元老级高级合伙人跳槽到竞品企业，都不带考虑一下？

典型的家暴和出轨案例，直接加给两个从业多年的高级律师身上，这里被家暴真实吗？

而且发现家暴的前因在哪里？

就很突然的出现，还有各种没有逻辑的转场，混乱的节奏，迷一样的剪辑最后，看完给我一个感觉就是，导演和制片拍了50集，但平台只买40集，尤其是最后几集烂尾，剧情直接摊开，没有前因后果，没有欲扬先抑，只有莫名其妙！

虽然，剧情和剪辑存在硬伤，但这部剧还是传达了一个好的价值观就是，女性一定要学会经济独立，这样才能勇敢面对生活中的一切不如意！

这剧六集看下来，第一感觉是:刘敏涛在努力地演，江疏影在努力地装，彭昱畅在努力地缩短与江疏影的CP感!《女士的法则》以两个女性律师为主角，即刘敏涛饰演的陈染和江疏影饰演的许婕。

许婕有个爱好:喜欢在职场谈恋爱。

支线背景大多取自女性在社会上所面临的问题。

如:郑妍怀孕被辞张悱因病被离胜利集团欠薪六集三个事件都是时下热点。

但被这部剧演的很悬空，很空洞。

主线是两条:一，两位女主因前后的经历都与濂创集团产生了关系，从而联手揭开背后的秘密。

二，彭昱畅与江疏影的恋爱。

两位女主刘敏涛属于超级“甘草”演员了！

但是，做主角还是支撑不起这部剧。

江疏影到底有没有演技!剧中二人的矛盾点太刻意，而且很弱!在事件上，江疏影负责客观理性与刘敏涛负责主观感性，而且刘敏涛演着演着就奔着配角去了！

两人在办理业务时，互相不提前告知对方的情况下，向客户说出自己的决定。

而把这种事情总结为二人理念不同，真当观众是傻子么！

江疏影在感情关系上有伤痛，刘敏涛在家庭关系上有伤痛!介于男主与配角之间的彭昱畅彭昱畅当年的《大象席地而坐》如果没碰上徐峥的《我不是药神》，2018年的金马影帝彭昱畅应该会握到手里了!但彭彭这几年的操作有些让起点变巅峰的意思!目前彭昱畅这个角色的作用是为江疏影服务的——配戏!（江疏影想用，就拿来用用）在彭昱畅面前怎么看江疏影都像个“女牛忙”，而且彭昱畅太稚嫩了。

在角色上，一个是职场社畜与一个是律所负责人请来的经济名律师，他俩人真能发展出来感情嘛！

我怎么看他俩这对CP都是“大人哄小孩儿”!然而，就在第二集伊始两人就“羞羞”上了!（感情线真是一点不拖沓哦!）BTW整部剧中会有明显的被配音!所有的英文对话全是配音！

can you speak english这是一句中式英语!别在说了又是一部假大空的剧，也很符合基本水准!不推荐!散了吧！

我是真的服了这些职场剧，你们还要侮辱多少职业？

没有法院的授权，一个律师就敢调查取证去？

就因为你是女主角吗？

渐冻症那个案子不说了，都看恶心了都，一道圣光打下来，说好的渣男给张绯的4000万直接没了，你们律师都没感觉有点不对吗？

买假包那个案子，你们是在侮辱中国的法律吗？

人家花钱请律师维权，你女主答应帮着维权要回28万赔偿，结果一看陆井然家里穷，不要了？

好大一个圣母光环啊，家里穷就是犯罪的理由吗？

你看具体犯罪事实，认错态度，是否有自首情节，你可以量刑，你不能无罪释放吧？

你一个律师就这职业操守？

被律师题材吸引入坑，抱着吐槽的心态看了年下恋然后真香，服化道精良，美女成群，养眼异常。

然而这些都不是我爱这部剧的原因，抛开业内人士对专业知识部分的嫌弃，抛开年下恋标题的吸人眼球，这部剧里我看到了对现代女性满满的诚意和尊重。

看到了导演的用心和编剧的细腻。

没有以往剧中对女性的“物化、丑化、污名化”，每个女性律师角色个性鲜明，忠于自我，敢于拼搏，用自己的双手创造美好生活，这是正面积极的。

而在不同案子中出现的女性角色，又在追逐着当下的社会热点，揭示着现实里正在发生的龌龊。

无论是职场女性，母亲，女儿，闺蜜，都能在这部剧里得到共情。

一个个饱满的女性形象立体丰满，令人着迷。

台词棒，剧情大槽点也没有，众多演技派、老戏骨质量保证。

这部剧让我感到温暖。

在冲突、互助、痛苦、剥离、犹豫、彷徨、自洽、成长的过程中，女性特有的温柔而坚定的“她力量”，正在绽放。

大家好，欢迎来到“烂片观众室”我是不爱看烂片的诸葛小乔但是看烂片也要开心呀

又一部职业剧《女士的法则》开播了，还是关爱女性题材的题材也是社会上比较关注的点李江明导演江疏影刘敏涛彭昱畅高鑫等领衔主演豆瓣尚未开分，还可以能看

小乔真的想说一句，这就是白的发光吗江疏影真的好白呀

真的比身边的人都白几个度刘敏涛饰演的陈染是一名律师，爸爸牵涉到贪污案中导致自己的案源巨减，还要自己寻找案源

江疏影饰演的许捷也是一名律师，真的好拽哦最先报道的不是律所而是派出所，就是想问证人也需要人领？

有时候不知道是在看江疏影，还是在看《新居之约》里的王鸥

彭昱畅饰演的宋修是一名实习律师，像是个跑腿的也是去警察局捞江疏影的

第一个案子就是好货到公司辞退怀孕女管在现在人人要求男女平等下，这种现象还是屡见不鲜京东女高管怀孕被辞退，明明法律规定不允许辞退怀孕员工

在《我在他乡挺好的》的女强人宁姐，在生产的最后一刻还站在岗位上产假还没休完就着急回归到岗位上结果还是要被抢走位子

杨幂，赵丽颖，刘诗诗等女明星产后也是着急复出

现在的职场还是对女性充满了歧视小乔目前也在找工作，明明也不过26岁就已经被嫌弃年龄大了总是会问上一句，结婚了么？

请问，这和工作有半毛钱的关系么

现在国家又在鼓励生三胎，那女性的工作谁又来保护这样只会增加丧偶式育儿，三个孩子开销必定增大妈妈变成全职太太的几率变大，爸爸只能更努力的赚钱

1976年的刘敏涛也不过才46岁，怎么就不能在电视剧里演女儿了？

爸爸的扮演者怎么就像老公了

难道女明星给同龄男明星演妈才是你们想看的？

在《大秦赋》演妈妈的朱珠比演儿子的嬴政还要小四岁

这个社会什么时候真正的做到男女平等在刘敏涛和江疏影的合作下，那个孕妇高管如愿的保住了工作说实话，利用舆论压力换来的工作很难保证接下来的工作正常进行，很多时候胳膊拗不过资本的大腿

第二个案子昔日明星成全职太太，得渐冻症被离婚找律师想拿到孩子的监护权这种情况下其实是很难的，没有稳定的资金来源还有癌症，甚至马上丧失自理能力名下的公司欠债五百万

孩子是多大剧里没有交代已经有孩子的刘敏涛很能感受委托方的感受离婚分到的财产她不在乎，只想能够得到孩子江疏影就比较现实，想争取更多的财富可母亲对孩子的感情不是金钱所能衡量的

除了律师为了案子而奔波，江疏影和彭昱畅的感情线也是一看点还记得彭昱畅在综艺上喊话：要吻戏

这次如偿所愿，终于拍吻戏了还是和美女江疏影来了一场年下姐弟恋感情发展迅速，第二集就接吻了

很有必要怀疑是不是彭昱畅悄悄找导演加了吻戏每一集都会有吻戏

亲密动作不断

就是没什么CP感彭彭看起来真的有点小，而且江疏影这个角色就像情场高手在吊弟弟像极了不想负责人的渣男

说是彭彭在追江疏影，但更像是被呼之即来挥之即去的一个角色江疏影就不拒绝不主动彭昱畅这个角色更像是为了给江疏影增加感情线而设定的为了谈恋爱而谈恋爱

两个女主之间的关系，也很令人迷惑虽然是搭档，但是在第二个案子的时候就发现理念不合第三个案子更是双方不打招呼就跟委托人说方案而且江疏影这个角色能怼人就不好好说话

搭档也没多久，怎么就成了刘敏涛倾诉感情的“垃圾桶”怎么就跑到家里喝酒说好的不要打扰私人生活呢？

每个案子也是很空洞，为了解决而解决代购假包案更是让人气愤，怎么穷就可以卖假包了？

这就是谁弱谁有理？

每个点都是可以深推的论点，但是就匆匆结束了紧贴热点，看似共鸣，实则流于表面说白了就是悬浮演员演技，江疏影也就这样了吧和剧情一样流于表面

推荐指数两颗星，可以看但不推荐小乔去看其他的了

我看的前五个案例，从现实逻辑到法理，或多或少都有漏洞，有点失望。

案例1 女员工被辞退找网红帮忙这一段很牵强，因为女网红虽会有自己的道德立场，但不会帮外人拆自己金主爸爸的台，这样也不符合商业道德。

案例2 渐冻人豪门太太与丈夫争夺抚养权富家子弟与女性结婚前不但签署了婚前协议，隔离其结婚前财产，还以送一家公司给女方的名义开了一家公司，并把持这家公司的实际运营权（还有一种玩法是以女方名建基金，套钱），只是象征性地将财务报表定期分享给女性。

期间，富家子弟以公司的名义租赁了一副艺术品，在几年间都未曾支付过租金。

直到双方离婚，女方才发现他不但无法分到夫妻共同财产的一半，就连公司也已欠债500万，且当初租艺术品给丈夫的人是男方的朋友。

女方净身出户这一点说明男方对自己的财产隔绝得非常彻底，再讹对方500万可能并非其真实想法，而是借此赢得孩子的抚养权。

事实上男方确实对女方的律师说开个价吧，也就是他愿意用花一笔钱买断孩子的抚养权。

经过双方律师调解，富豪答应偿还500万债务，周一到五照顾小孩，周五晚上到周一白天有女方照顾小孩，女方对这一结果感到满意。

天哪，这算什么调解？

女方既没有争取到抚养权，又损失一大笔共同财产的分割权。

案例3 破产清算公司欠债权人债务无法偿还，即将走到破产清算这一步。

其中一个高管A躲到瑞士开了一家新的企业，并拿到了投资人的钱，有望上市。

他打算暂不回国，等把新企业养大了之后，拿着新上市公司的钱来偿还以前的旧债务，开新盘还旧债。

另一种操作方式是，由在国内的高管B向法院提出产业拍卖。

买家对这种低价的房产香饽饽虽然感兴趣，但困于产权不清晰。

律师表示债务分割问题包在他们身上，保证产权清晰，现在是抄底的好时候，要是等到司法拍卖，竞标的不确定性就增大了。

对A手握的拟上市公司管理层股票期权，该买家也虎视眈眈，但A并没有在上市前套现的打算。

律所提出的优化解决方案是：由于A、B所在的两家公司算是关联公司的缘故，已有买家愿意购买瑞士公司的股权，以国内那家公司的房产作为抵押物。

等瑞士的公司药品开发成功，A可向B兑现股权转让；开发不成功，A可向B兑现中国公司房产的转让。

案例4 假包案送修证伪案例5 偷药这是一家以生产仿制药为主的药厂，而生产仿制药的原因是专利药的保护期到期后才可以生产，它的配方没有多少商业价值，所以也就不存在泄密的必要。

如果其本身有研制全新药品的计划，那才存在泄密的可能。

陈律师怀疑自己的客户也即这家药厂存在违规行为，但碍于药厂是客户，便建议自己的徒弟，也就是另一家律所的律师，担任检举药厂的员工的律师，两边有情报。

———附录：律师从业对于一个想要进入律师行业的人而言，在获得律师执业证书之后，有两条道路可以选：一是选择做授薪律师，一是独立执业。

前者有固定底薪，主要做律所或合伙人交付的工作，优点是不用为案源担心，缺点是工作多，分成很少；后者则只能靠自己的资源寻找案源，案件提成高，多劳多得——不过，对一个年轻律师来讲，拥有案源是一个需要持续积累的过程。

律师的职业操守在中国的普世道德中，要求的是恶有恶报，坏人做坏事就应该得到惩处，这种人是不值得被保护的，所以律师不应该被金钱所驱使为这些十恶不赦的人辩护。

可是，既然选择了法律职业，必然不能以普世的价值观为标准去衡量律师在实际做法中的优劣，否则与普通人有什么区别，毕竟法律有它自身的专业性和特有的价值取向。

学法之人都知道任何人都是拥有一定权利的，保护被告人的合法权利并非只是单纯因为物质利益关系而护短，在更多程度上，是为了限制公权力的扩张以达到维护整个社会司法秩序的目的。

律师往往充当着这一推动法治发展的角色，哪怕这一群体确实可能因为金钱利益的影响多一些，但必须尊重他们为了“护短”而尽可能对抗公权力不合理的地方而产生的积极的成果。

当我们认清这点的时候，法律人首先不能随意给自己戴上“没有道德”的帽子，把自己置身于一个出发点都被否定的“罪人”的地位。

有了正确的职业认识这一基础，律师就要开始直面职业道德和普世道德的冲突了。

我认为，两者其实存在一个临界值，就是律师是否选择接受案件的辩护。

这样就产生了上文所指的顺序问题。

如果内心煎熬的律师认为他会因为为“坏人”辩护而受到良心的谴责，他大可大大方方的拒绝辩护，拒绝高额的报酬，那么他同样可以像个普通人一样，认为“坏人该死”，因为这个时候，没有职业上的困扰，只有普世价值的主导。

此时的角色定位，仍旧是个看客，是个普通老百姓。

但你接受了辩护人这一角色并且拿着“坏人”的高额报酬时，“坏人”转换成了当事人这一角色，这时候的职业道德一定是要高于普世道德的，尽全力维护当事人的利益成为了首要目的。

倘若权利保护都因为民愤而变得保守懦弱，将来能指望谁站出来为唯一的被告人说话，谁来对抗整个社会给一个人施加的不公平。

区分开来之后，就会发现，其实律师是否选择突破这个临界值才是真正要思考的问题。

一旦律师做出拿钱办事的选择，只要不突破法律的底线，倾其所能地帮助委托人实现合法权益就是对道德的最大尊重。

至于委托人是否真的有罪，公诉机关会做好其分内之事。