坎迪

完全不懂为什么可以无罪，看了跟没看一样，简直毁三观

丈夫拿斧子试试那段很出彩，因为我也空手试图挥 41 下，但我试了两下就很累了

8/10导演通过演员们精彩表演来展示他所想表达意图，非常棒的作品。可惜豆瓣评分有些低了，虽然本案判决美国法庭表现的就像辛克利案件一样可笑，但从另一个方面看出司法独立性表现出来倔强缺陷。

第一集看下来还不错，虽然算的简单粗暴的案件。就第一集展现出来的信息灰让人对动机非常好奇。一个看上去干练的人，怎么就走到了斧杀邻居的地步?而且还能对别人女儿露出关切的微笑🙂。三邻居探视真的把紧张气氛拉满，犯人的那个疑问反应非常有趣。中间部分有种展示两个不同性格女人生活的部分。最后那集的判决太令人震惊了，我简直不能理解美国人了。真就自私活到极致，最后应有尽有…对比爱与死亡，感觉这部人物造型演技上更像真的家庭主妇《爱与死亡》装扮完全没有时代特征，庭审细节上隔壁更胜一筹。伤口照片出来时真的吓人一跳。

小短剧比电影长一点的感觉，快进看完，很喜欢这种调调

dy

第一集让我觉得会拍的很精彩，但是五集看下来感觉略显平淡了许多，看到最后和Betty的感觉一样，就这？

垃圾！渣女渣男杀原配还能无罪，真的没三观，浪费时间

看完了 拍得很莫名其妙 浪费了演员们投入的心血

感觉整个剧怪怪的，不是悬疑片（但是我们不知道过程和动机），也不是庭审片或者律师辩护片（其实最后一集庭审才最精彩），中间几集又很像大小谎言之类的，五集说长不长说短不短，最终导演到底是想说什么呢？就是一个历史上的奇案和奇人？其实光听candy法庭上说的犯罪过程，确实觉得她不是100%有罪的，但谁能证明呢都没有什么证据辅助啊，怎么就能轻易判无罪呢？而且法庭上法官态度也很奇怪，一直diss被告律师但最后却判被告无罪……就从头到尾都很奇怪的一部剧，虽然整个剧的质感很不错，演员也很优秀

看完爱与死亡来补一下，人物和叙事结构上更下功夫，侧重略有不同但其实挺像的，比如都用了大女主，好奇是两部同题材制作还这么像的剧竟然隔年上

没搞明白她杀人动机是什么，那天到底发生了什么。但是贝儿姐的演技是可以的，更加期待HBO猩红女巫的版本。

就这种强反转确实是吸引人的，但感觉又好像跟自己脑海里设定的一样

论人心侧写，认准导演Michael Uppendahl

引起不适

我感觉电影版比剧版更能让我理解最后无罪的判决

有一种细腻流畅的细思极恐感，每个人物都有晦涩的一面，孩子们的诡异尖笑声，每个人都有各自的诡异行径。这并不是什么刑侦爽剧，也不是什么复杂关系千丝万缕。拍摄手法服装道具光影以及片头都非常精致细腻流畅，剪辑配合配乐衬托每个角色的行为生涩感，显得怪异但和谐，有点希区柯克的感觉，演员演技都超棒的，置身现实但稍许浮夸的氛围感把握的非常到位，发生在现实层面的魔幻剧以及难以名状的不置可否，也非常忠于原案，并没有半点浮夸的天马行空，更深的加重了该剧诡异且现实的基调，是非常棒的作品。

感觉这个真实事件本身从取材就没有“出彩”的地方？ 可以挖掘或者改编成剧集亮点的东西都没有啊 整个剧就不知道想干什么

剧本，色调，80年代风物，女士们的衣服发饰，配乐。片头，如同她们的生活被击碎一般。女二在学校的猫的雕塑装饰。3她第一次去旅馆红色的门，红色的睡衣，坐在红色沙发里。哪有人偷情还准备食物的（太爱干活太细心了不值得），别的不说，她的食谱感觉不错，打的绿色奶油做的啥也没拍，就想知道这里的食谱和绿色奶油成品啥样。而且她题提出要结束是他不同意。对妻子不闻不问的丈夫，把她当保姆让她干活的丈夫。冷漠的丈夫。不幸的女人们。她演得真好。虽然她这个案子不一样，而且是女杀女，但是看看TA们的正当防卫认定（真实情况到底怎样只有她和她知道，律师知不知道都不好说），所以说那些忍受不了DV明明是真的正当防卫被判重的女囚们还是因为没有好律师和好月亮啊。好故事还得指望HULU。细节上。5法庭运镜，从天花板下推。动机或无动机

杰西卡贝尔的演技很赞，发现最后的警探是她老公客串的😀