这部片子从头到尾运用类似美图秀秀的制作出生硬的场景,特别是林家栋站在席梦思上面,席梦思还写着XX家纺,后面一片美图秀秀假的不能再假的百花齐放图,甚至席梦思都没有融入花丛中,还不如天猫上的推销图片,我就要给它差评。
全部都是低廉特效,金灿灿的看的眼睛都画了,那夸张的玩具工厂我还以为我在看小黄人呢。
还有那个哥哥偷爸爸钱,竟然还要站在脚印上,你当你是模拟人生呀,跳一下门就开了。
主角从头到尾衣服都没换,剧组也太省了。
================再说说编剧。
我是没有看过什么原著什么歌舞剧。
六个小故事,最后古天乐说了一个七宗罪。
然后六个原罪互相推脱,说什么如果罪过放在一起就大了,分开就小了。
这个揭露人性了。
深奥的就是这个吧,如果我说错了,大家在告诉我。
我真不觉得这六个故事怎么好了,嘲讽的怎么高档了。
反正我是没有感受到讽刺中带着搞笑,看着夸张的演技分分钟出戏。
那个大小姐嫉妒别人比他穿的好看就开除别人,说明了人性的嫉妒,这也太不深刻了吧。
还有弟弟的偷钱,养女人,女人耻辱走了。
表现了懒惰的罪恶。
……一个个故事,为了串在一起,围绕一个女的死了展开,太不深刻了。
没有让我感受到以小见大的,揭露人性罪恶的感受。
我甚至还有种感觉,就这个就可以表现人性的某种罪恶了,还在想那个故事的女主就没有罪恶了。
这一家甚至还有一点无辜。
如果故事不是让一个侦探拿着牌子,快板打两下,说是一尸两命。
场景不要这么浮夸,这个低廉。
故事再深邃一点,一环套一环,害死女人的原因不要这么简单,你穿衣服比我好看,就害死了。
也许我会感同身受一点。
我觉得看电影,首先得看懂了,再然后让观众感同身受嘛。
这么浮夸,要笑不笑。
然后还要将大道理,哪有这么美的事,要么好好讲故事要么好好搞笑。
还要,能不能认真拍,这么假的场景,通怕租了一个小别墅,几件衣服,加一个蓝幕做特效。
要不要这么省,一步之遥烂起码人家花钱了。
这个片子躺着赚钱还不肯花钱。
不建议观看
看了一遍再看第二遍,第一次看的时候坦白而言就只是觉得搞笑,习惯了港式幽默会觉得很有味道。
但是就对剧情也还是半懂不懂的看下去,直到最后还有不明所以的思考。
直到今天二刷才算彻底有了较为深刻的认识。
《浮华宴》果然是很浮躁奢华。
从刚开始的场景布置便看得出来了,戏剧化的舞台,夸张的语言动作,让人仿佛置身于其中。
为了即将开始一场盛大又隆重的订婚典礼而隐隐兴奋。
可是就在大家都努力准备时,一位不速之客出现了。
一个自称是探长的男人,带了张照片,一本日记,称一个女人在2小时前饮用大量消毒药水自杀身亡,一尸两命。
接着逼问男主人,再而是女儿,再而是订婚男,千金女,女主人,最后是他们的儿子。
整部片子从开头起就很有意思,不仔细看还不懂它的意思。
以小见大。
男主人的自私,爱财如命剥削工人,女儿的娇纵任性让可怜的人又失去工作,订婚男的贪恋让可怜的女人看到假象,千金女的刁蛮让人感到气愤,女主人的冷漠和无情让人无语唏嘘,儿子的懦弱无能让人感到心寒。
这是一个看得到每个人自身的问题所在的片子。
只要看两遍基本上就明白了事件的来龙去脉。
本片不入烂片之流,只能说是港式特产,个人认为较之许多国产片子已经算是佳作有余。
对香港电影有兴趣的朋友可以在这里面看到许多童年回忆,当然也有感慨。
影片是改编版为了上映,故事有些许不同但本质不变,都是为了揭示人性的丑陋和缺失。
其实最后贾探长说的那句话很有深意,也是预示为结尾做了铺垫,一切又再次循环。
“根本就没人知道自己做错了什么。
”然后就消失在画面中。
让人醍醐灌顶。
直到最后才会明白原来人性在浮躁的社会和愈加奢侈的物欲生活中是多么扭曲和抽离。
一切的一切都太过于不可捉摸,溢于言表。
我想只有真正看完的人才会有自己最深刻的感触吧。
而这种感触只可意会不可言传。
希望港式电影能继续发扬,一定会一直支持,一直观看。
谢谢大家点开这条影评。
本身我是奔着悬疑片去的(然并不=V=故事开始,我是被华丽的布景吸引,觉得有种似曾相识的感觉,后来发觉原来是模仿了《布达佩斯大饭店》(电梯那幕才发觉的后知后觉的我...)。
有着童话般的画面感,色彩的饱和度我也是很喜欢。
虽说故事像是围绕七宗罪,一名侦探贾想努力找出凶手展开,但因为是荒诞色彩的喜剧片,看到最后我也没有悬疑的感觉。
以及,看了影评说到关于人性的反思 ,我并没有觉得这方面,电影给我了什么震慑人心的力量,让我思考人性。
即便是开放式的结局,但也是需要引导观众去思考些什么吧,觉得电影本身挖的不深刻 。
但是不说说人性的话题,影评就三两句话结束了。
于是我又打脸了><---我是打脸分割线---学马克思的时候,辩证法里指出万物都是联系的。
虽说事件相互影响,但六个人对同一件事接二连三起到反作用的事情,在我看来可能性很小 。
再者,互相推卸责任的确可耻,但是当事人本身也存在问题。
可能我个人是出事尽量从自己身上找原因的性格(因为怪别人也没用),这样说来,悲剧的酿成应该是七个人的共同作用。
所以至少需要一起反思吧。
-打脸结束--我对这部电影,总体来说还是不想过分推敲情节,毕竟布景和想象力的学习和创新已经是很不错的一次尝试了。
况且也不是每个人都能从电影里挖出深刻的思想,只要觉得不枉费花精力花钱去看它,在这个烂片成群的时代,我已经很满足了^^本来想打三颗星的,但是为了画面我还是推荐去看一看,至少可以获得视觉上的享受^^
本来那女的就是自杀,和那家人一点法律关系都没有。
那贾侦探根本没有资格闯到别人家里,如此嚣张的骂人,看的我都想打他,最后来的珍侦探说啥要把他们抓走更是恶心。
这两个侦探真让人生厌,根本就轮不着他俩来责备别人。
侦探难道还不许开除别人了,不许甩别人了,因为那女的自杀了,就去怪罪前面发生的事情。
以前的新闻事件,初中生没写作业被老师体罚就跳楼了,难道老师就成杀人犯了?
你顶多说老师体罚了,不能把他当杀人犯骂。
侦探在片子里一直说什么“一尸两命,女子死前老大痛苦,这都是你们害的”,就是把那家人当杀人犯了,真是听的我都够了。
我们犯错就算有违道德这只是我们自己的事关别人什么事呢,自己愧不愧疚也是自己的事又关别人什么事呢,反而站在道德高点对别人的行为进行评论甚至大肆批判的人真是奇怪,关他屁事还在那瞎逼逼,当什么道德圣人,这大概是我们恶心那个角色的原因。
总结来说1.侦探没资格责备那家人2.责备只能责备那家人做的具体错事,而不能用杀人犯的大帽子去责备3.这片子不仅剧情烂,还有各种浮夸动作。
本来觉得是烂片,看完英国版的感觉更是烂片,觉得他有深度的观影朋友可以去看看其他版本,中国绝对是失败的一个。
真的不是因为对国产电影有偏见,这个电影无厘头,不搞笑,尴尬,而且丑化了艾伦这个角色,她并不愿意和大儿子在一起,也并没有嘲笑过大小姐,英国版最后的结局是探长去见那一家人是想他们在女孩自杀之前去救她。
在电脑上断断续续分几次看完,结局还是开放性的,一头雾水。
搜了一下网络才知道原版是玻璃侦探,是一部喜剧,主要是对维多利亚和爱德华时代英国社会虚伪的尖锐批判,也展示出普里斯特利的社会主义政治观。
这部戏剧是英国会考英国文学科的其中一个可以修读的规定课文,也因此是很多英格兰和威尔士中学的课程。
看看原版和黄百鸣的版本,情节还原的很不错,演员也是比较知名,但是时代背景的设定就比较失策。
正是爱德华时代的英国社会这个背景,才很好的说明了这部剧的主题,也才能让人理解为什么一个女性会遭受如此的待遇,并从一个女性的视角看整个社会。
还记得台词里面有一句:如果具有六个身份的死者仅仅是六个不同的人的话,在生命中这样的人太多。
而如果六个身份会同于一人身上,那也太过巧合了。
好像每个人对别人的一点点“小恶”并不算什么,但是如果一个人遭受了很多的“小恶”,才会让人觉得同情、可怜。
不是有句话说勿以恶小而为之,勿以善小而不为吗?
这么接地气的理解这部电影,应该也是可以的。
《神探驾到》是黄百鸣进入内地之后最不该被指责和吐槽的贺岁喜剧,这不仅是由于原著《An Inspector Calls》剧本穿透一百多年的时光,依然保持着批判精神,也不单是美术指导何剑雄等幕后团队凭空造出来怪诞浮华的舞台空间,使得片内世界产生了些微新的异变。
还因为观众能清晰地看得出,这完全不是一部真正意义上的贺岁片,它只是伪装成合家欢乐的姿态,将阶级偏见和平庸之恶用最浅显的方式呈现一遍。
即便对于文本来说,电影成品达成了难以忽视的减分,可它确实带着野心努力过。
不管是出于何种缘故,是《五星酒店》《六福喜事》这种纯粹沦为企业植入电影的骗钱计划一再得手,导致天马公司产生某种自信?
又或是难以察觉的一丝心虚?
总之他们把这样一个带着严肃命题的黑色喜剧,以绝不算敷衍的制作规模包装出来卖,仔细想来一点都不讨好。
这不是个适合过年看的剧情,同时很多经典故事一旦脱离原有环境,很多指向便立刻变得杂乱起来。
原著越出色,改编越尴尬。
事实上《神探驾到》做得确实不算好,上面说到的问题,直接映在叙事上就是显出了“刻意”。
一个面孔模糊的女孩,在台上这一家人各自的生活经历中遭受着挫折打击,最终导致她绝望自杀。
这个背景事件,让当下的很多观众想,恐怕第一反应更会觉得女孩自己过于脆弱,因为她遇上的并不是什么“天大的愁事”,有些经历更是大部分小市民都施过受过。
本土化尽管已努力模糊了具体时空,但跟剧本写作时的那个女性意识觉醒时代,依然是完全不同。
况且编剧将原文本的中产家庭改编成电影里岌岌可危的大富之家,让古天乐指着有钱人的鼻子骂几句,使他们毫无损失的慌张与惶恐一番。
在如今语境下,貌似也带着种极易被识穿的言不由衷。
会让另一部分人不以为然。
表演方面,为了能消弭故事和人物的距离,也为了让电影多少有个卖相。
导演使用了香港人最擅长的消解态度,把所有角色都卡通化!
让他们以嬉闹剧方式扁平地呈现每一面!
如此带来的好处是让观者自然对大量无法详细解释的行为逻辑不去较真,偶尔还被逗比的夸张肢体逗一下。
但坏处是,这样让电影看起来跟任一部没心没肺咯吱观众的烂片基本毫无区别。
甚至,可能因为原故事流露出的认真气氛,显得香港人像是在糟践好东西。
恐怕黄百鸣邱礼涛心知肚明。
最终补救招式,是在画面上花心思花钱做了许多未见得震人但绝对扎眼的奇观。
也是从这些场景,还是能看到他们对故事的理解,没有我们想得那么肤浅。
巨大龙虾与迷你的工人,装满整面墙的卷筒手纸,堆积礼物的鸟笼,消失成花瓣的女孩,堆满抱枕与玩具的成年人房间。
这一幕幕虚浮的画面连同那些夸张的家俬,生硬的植入,一同组成了这个冷漠世界。
笔者所知不多,略想片刻现代港片的舞台美学,从井上梅次制霸的日式欢欣,到《年年有今日》《撞板风流》随剧情流向决定节奏,再看到《神探驾到》中不太过火的尝试,总觉得惋惜与欣喜并存。
倘若真吧这些技巧玩得再熟练,再坦诚,未尝不可能出现《九号密事》一般的怪鸡作品。
而如今这口酸葡萄他们吃定了,出来多少个甄子丹左三圈右三圈,也没用。
电影本身很容易懂,且由于后面把开放性做在明处,真相其实也更不重要了。
但在临近尾声时,还是浓烈地做了每个角色心中心魔的震荡。
古天乐扮演的贾神探所绝望的,不在于那桩罪行的确定,而在于毫无悔改。
“如果这些事是发生在六个人身上,就没那么惨”的念头,是不是可能反而让观众都跟着松了一口气,而这应该就是全片最“黑”的一处。
但它太隐晦,也太曲折,做不到本来可以令人真正思考的地步。
怕是香港已有了一个韦家辉,占据了黑色的绝大多数能量块。
其他人玩起来,即便是老愤青邱礼涛,不免浮光掠影。
在贺岁片通常凑段子拼故事的大环境里,无论如何,《神探驾到》靠着拿来主义,让自己显得不一样了一点,可能这让它也付出了商业上的代价。
但这点固执,是不是让香港电影以微弱的声音宣告着,我们给自己保留了出现一个中岛哲也,一个内田贤治……的可能。
其实单单从剧本及表演来说,本剧还是有着雄厚基础的,脱胎于著名舞台剧《An Inspector Calls》,原本就是一部讽刺的悬疑剧,而一众老牌港星夸张讽刺的表演也是模仿了舞台剧的表演形式,不能不说还算到位。
但是本剧最大的缺陷是,背景完全和原著对不上!
在原著故事背景是1912的英国,那时的女性是没有地位的没有多少工作能够选择的,从而出现被众人迫害致死的结局,才让人感觉到,雪崩之下,没有一片雪花是无辜的。
但本剧放在现代香港,女性地位已得到了很大提升,已有凭工作养活自己的能力了。
而她所经历的事情,放在现代社会已不是什么天大的事情了,为此自杀真的只能说是脆弱矫情了,从而严重弱化了原本想要表达的核心。
骨相已错,再美的皮毛敷在上面也不过是徒增笑柄了。
之前看过几眼,一看就很有烂片的特质。
但是今天看完了,我想他或许会成为经典。
影片以一种超现实主义演绎着这个故事,那个经历了很多人伤害,又有着很多名字的女孩一直不露脸,她不需要露脸,她就是生活当中我们所伤害过的那个人,她也就是生活中的我们自己。
一点小小的伤害对一个人来说没什么,就是一件小事,很快就会过去,我们对别人的一点小小的伤害,也就可以被看做是没什么了。
如果我们小小的伤害过的那个人,同时被很多人“小小”的伤害了,那他承受的到底是多大的伤害?
如果这个承受着许多“小小”的伤害的是我们自己,我们每天到底承受着多少的伤害?
那么,我们做人就要时时小心,时时注意,我们还是尽量不要对别人有一点的小小的伤害,勿以恶小而为之吧。
人要珍惜自己改正错误的机会,机会不多。
这该是我第一篇影评,盖因好电影看了都沉浸在思考中,烂片则无力去吐槽,因此也毫无动力付诸文字。
而之所以会写这篇,实因心情不好,找一个吐槽的地方,请勿见怪。
说这部电影烂,也对。
看不出有什么演技,感觉只是浮夸的表演、糜烂的布景,以及诸多肤浅的笑点,反正自始至终也没乐出来,而在电影开始到快结束,我心底依然在可惜着票价。
但电影看完,如果说这部戏好,居然也说得通。
从古天乐饰演的贾(应为谐音,意“假”)警探出现,引出电影的两个悬念:1、警探是真的吗?
2、始终不露真实面目的女子是谁?
对于第一个悬念,其实也不算悬念,明眼人一看就知道是假的。
在我看来,贾警探应该是类似神、或者天使一类的存在,他的出现在与揭示6个主角各自在一宗自杀案件里犯下的错误。
关键点出现了,裘太上去化妆时说离party开始只剩了4个多钟,可假定贾警探出现在离party开始4个钟时,他出现的原因和party开始后陈慧琳饰演的真警探出现的原因一样,调查一宗自杀案件,自杀时间都是距离party开始前2个小时,如果认定古天乐的警探是虚假的,那么从古天乐出现到神秘女子自杀应该还有2个钟。
在这段时间里,古天乐试图让6个主角认识自己的错误,并希望他们正视这些错误,挽救女子的性命。
但6个主角却互相推诿,各自逃避,古天乐无奈只好放弃。
而6个主角也失去了挽救女子生命的机会,间接成了凶手。
至此,导演的意图已经明朗,神秘女子既可以是真实存在的人,也可以是主角们各自的错误和缺点,导演的意思或许是想说,只有正视错误和不足,方可拯救自己。
这当然只是个人愚见,之所以给3分,是觉得这是一部烂片,也不乏意义。
只不过立意良好,表现浮夸至不受欢迎。
是否也反映了观众也不是傻瓜,不吃道具、大咖那一套,关键或许还是平凡并且深刻,轻松又不失内涵的电影,更能打动人心。
第一篇影评,只表达个人观点。
就是要打五星,不讲任何道理。
构思巧妙,发人深省。
烂也不能说烂,舞台剧感觉强烈,就这内核其实可以拍得很厉害的,但却弄了个不伦不类,结局更是莫名其妙。
跟《罪恶之家》改编自同一舞台剧,挺严肃的其实,并不差
先看的罪恶之家……这部什么鬼!
剧本其实很有深度,硬生生弄成贺岁喜剧~
20150404,某种普及。。唯一的用途就是想看被改编的原本。。四个甄子丹是挺逗的。。。
三星。6.2/10。改编自话剧<罪恶之家>。贾探员的来访,揭露了富人一家的一段段生活琐事,却逼死了一个底层女性,之后贾探员莫名消失,后又来了珍探员,控诉了一模一样的事情,一个日记本作为证据。荒诞/黑色幽默/浮夸、上流富人眼中的小事却让底层人民付出生命的代价、资本富人的贪婪傲慢无情。
值得回昧,看了好几篇影评理解更深,结局有点看不懂啊
感觉还不错,荒诞离奇。最恐怖的是甄子丹
抛开黄百鸣..古仔我来给你刷分了T〜T
被低估的悬疑喜剧。有着复古舞台剧的荒诞和夸张表演,人物技巧(比如女主一直没有露面)和场景设计都有着惊喜的设计。情节再完整一些,镜头关系再精准一些,会更好。
浮華宴
港片近年喜把做作弱智当喜剧律例。古天乐每年例牌接烂片就算了,那么点浮夸戏份竟还被拎来当主角吹卖。群星璀璨都是出来冒个泡,就算俊美陈慧琳叫魂罗兰胞胎甄子丹都还好,其他都是龌龊丑角,形象上先吐黄百鸣谢天华甚至林家栋,柳岩和那批生脸也够了啊,还有那张翰,就是平时表情上那个么?真出戏!
舞台剧风格与电影搭配恰好,港味十足,好多熟人,全程无尿点。毛姐咁靓,志伟咁好笑。
全员恶人,荒诞浮夸还挺好玩。女演员都很漂亮,意外get到张翰的帅,但是他一笑我就……他真是被网络玩梗玩坏的。六公主放的是特供版吗,张翰还多了个莫名其妙的大哥
5。也没有那么烂,原版舞台剧应该不错,改成电影之后没有处理好。还是有一定的吸引力在。
一部非常悲剧的戏,被香港无厘头弄得悲剧色彩尽失,只剩下表面的浮华和肤浅的欢笑……好在象征的运用,为影片增彩不少,比如笼中鸟,大盖章!
第一为黄导,敢于创新点赞!电影是想把英国的舞台剧的教化意义和香港喜剧糅合在一起,可是觉得有点水土不服。电影的服装造型,道具和打光也特别良心,演员都不错。古仔放得开。张翰的表演也很颠覆,突破了我以往对他的看法。毛舜筠的演技真的一如既往的好呀。
6.5分,通过一个离奇女子的死亡再通过一个富贵家庭的做事,讽刺贪财,贪色,嫉妒,仇恨,贪玩,骄傲,懒惰,是不是感觉模仿七宗罪,而这又建立在舞台剧版的夸张造型加上夸张场景来试图营造一个繁华下的冷漠世界,每个人都是正常每个人也都是凶手。