铁甲衣

Ironclad,铁衣甲,铁甲战士

主演:保罗·吉亚玛提,杰森·弗莱明,布莱恩·考克斯,凯特·玛拉,詹姆斯·鲍弗,查尔斯·丹斯,德里克·雅各比,麦肯锡·克鲁克

类型:电影地区:英国,美国语言:英语年份:2011

 剧照

铁甲衣 剧照 NO.1铁甲衣 剧照 NO.2铁甲衣 剧照 NO.3铁甲衣 剧照 NO.4铁甲衣 剧照 NO.5铁甲衣 剧照 NO.6铁甲衣 剧照 NO.13铁甲衣 剧照 NO.14铁甲衣 剧照 NO.15铁甲衣 剧照 NO.16铁甲衣 剧照 NO.17铁甲衣 剧照 NO.18铁甲衣 剧照 NO.19铁甲衣 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 为了自由

为了自由而战斗,类似《勇敢的心》,但是剧情太过简单。

片子中世纪冷兵器战斗的血腥也许是其最大卖点。

3.5

 2 ) 被低估的巨作

不知道为什么这么多人说差,特效、演员、配乐简直无可挑剔,不过最重要的是英雄精神,我觉得这部电影表现的英雄精神比斯巴达勇士三百表达的还好,堪比魔戒(个人意见)。

最后马歇尔杀死侵略军首领并等到支援的那一瞬间是我看过的电影中最感人和震撼的一个瞬间。

杰姆斯鲍佛和保罗吉拉马提将人物表演的太到位了

 3 ) 历史上的罗切斯特战役

不说电影了,说说这场发生在罗切斯特城堡的战役吧,网上搜了半天,都没有发现历史上有这场仗的记载。

终于在搜英国著名的城堡历史时找到了http://castle.getbbs.com/话说:罗切斯特城堡是英国最古老的城堡之一,据记载,始建于1086年,由法国诺曼第征服者建造。

由“征服者威廉”的建筑师冈多夫主教于1080年左右主持修建的罗切斯特城堡中,曾发生许许多多的战争、对立、冲突和围困。

1215年10月,140名骑士以及一定数量的步兵和弓箭手在米德威河边的罗切斯特城(Rochester-upon-Medway)这个巨大的正方形堡垒举起叛旗反对约翰国王,并将城堡作为据点。

国王亲率大军讨伐,国王军队在城外安营扎寨,围困叛军据点罗切斯特城堡两个月,史书称这是英格兰中世纪战争史上最著名的围困之一。

两个星期后,国王命令邻近的坎特伯雷“日夜不停地”制造“尽可能多的铁镐。

”六个星期以后,挖掘进展到了预定的地点,约翰命令首席政法官胡伯特.德.布尔“日夜不停地给我们送来四十头最不适合食用的最肥的猪,以便在塔楼底下引火。

”这些猪的猪油产生了足够的火焰来摧毁地道里的木头,使得堡垒的围墙的一大块塌陷了下来。

叛军支持不住,终于投降。

 4 ) 和想象中差挺远的

首先要说的是,音乐不错啊,尤其是结束的时候,我不明白为什么导演都爱把好听的音乐放后面的好了,说回正题,我觉得电影有点扯淡,20来人打1000人这个只是个小扯淡,毕竟守城的要比攻城要容易很多,一开始我还以为约翰王会直接用投石机把城墙砸个大洞然后直接打进去的,大扯淡是,约翰王只是被人砸了个攻城器械就不干了,在外面扎营浪费时间,当然在我们看来这是好事,毕竟这样主角才能继续存活下来保卫城堡传说中的14个监制的电影场面好像小了点,来来去去都是那么一点点人打,约翰王1000大军剩下的其他人不知道哪打酱油去了,不过万箭齐发的效果还真是百看不厌雇佣军的头头看上去真像阿尔萨斯,不过电影里也没他什么事电影过于血腥,我很不喜欢这么直白的描写里面的弓箭手不就是《加勒比海盗》里两个搞怪海盗之一嘛,不过也是属于打酱油的……电影亮点还是不少的,虽然说没《罗宾汉》的画面那么漂亮,剧情也没那么好,还是值得一看的

 5 ) 身在福中应知福

我对于那些男爵只是让国王签字就放手重新臣服于国王这点实在是想不明白。

如果国王真的是个信守承诺的人,那些男爵又何至于走到反叛国王的地步?

虽然我不是很懂政治,但是那些男爵也太天真了吧。

所以看到国王回过头来找那些男爵的麻烦的时候,我真的是一点都不惊讶。

以这个国王以往的行事来看,他怎么可能忍下这口气呢?

看着那几个人守着一座城堡与国王带领数百雇佣兵作战,那种悲壮感真的让人感觉痛苦。

我为什么作战,我是为谁而战,杀戮与被杀戮的意义又在哪里。

电影里托马斯一直在犹豫在彷徨,直到战争的尾声,他说为他人而战才有意义,而杀戮是不对的。

我不断被战争的血腥震惊,不断被守城人的精神震撼,感动于他们的精神。

但看完电影后我最深的感触是我很庆幸我生活在现在的中国,这么和平安宁的国度,不需要为了生命安全每天担忧,那些血腥和杀戮于我只是影视剧里的虚构故事,我只需要以一个旁观者的身份去点评这个电影好不好,这个故事里有没有什么逻辑不对的,这场战争里是不是有什么更快更好的取胜方法。

但是我的和平安宁的生活是由这样一场场血腥残酷的战争换来的,我现在富裕无忧的生活是千千万万的革命先烈用生命换来的,我们反对战争,可是我们也不应该遗忘战争,不应该遗忘那些为了我们而牺牲的英灵们。

我们身在福中要知福,要知道我们现在堂堂正正的站着挣钱的局面是怎么得来的。

 6 ) 《铁甲衣》中的约翰王、圣殿骑士和长弓兵

今天看了电影《铁甲衣》。

我尽量用生动的语言,描述这段历史:1215年6月,英格兰贵族起义成功,约翰王被迫签署了《大宪章》。

约翰王迅速的背弃了《大宪章》,招募丹麦雇佣兵,扫除对抗他的人。

如果约翰王占领罗切斯特城堡,则牢牢的占据了英格兰南部。

圣殿骑士马修,本已厌倦了杀戮,目睹约翰王的残暴,拿起圣剑,保卫罗切斯特城堡。

战争持续到冬天,终于等来了法国援军(腓力普二世)的到来。

约翰王战败。

1、《大宪章》的意义:约翰王的儿子亨利三世多次修订了《大宪章》,使之成为英国的法律基础。

它首次提出了公民平等,公民只受法律制裁,禁止国王随意处治平民。

这就是为什么英格兰人,要用鲜血捍卫《大宪章》:它是文明进步的里程碑,相当于《自由宣言》。

2、约翰王:约翰王是英国历史上最不受欢迎的国王。

他夺取了侄子亚瑟的继承权,篡位登基。

3、丹麦雇佣兵:教皇许诺赋予丹麦王权,条件是要帮助约翰王夺回英格兰。

那个时候,教皇的权力非常大。

这就是为什么丹麦人会那么卖力的战斗。

4、教皇:教皇后来被法兰西的腓力普四世干挺了。

再后来被拿破仑干挺了。

在此之前,神权大于世俗王权。

《指环王·王者归来》中,亚拉冈的王权,必须甘道夫授予,就是这个原因。

片中多次提到了“君权神授”。

约翰王不想受教皇的束缚,但后来不得不屈服教皇。

很显然,导演没必要把约翰王和教皇的恩怨,写在电影里,那样会得罪西方观众。

5、《约翰王》:莎士比亚的名剧《约翰王》用戏剧化的手法,记录了约翰王和教皇、腓力普之间的恩恩怨怨。

腓力普力挺约翰王的侄子亚瑟登基,起兵征讨约翰王。

但结果和《东周列国志》中的战争差不多,战争就是那么一比划,腓力普得到了利益就撤兵了。

至于亚瑟是否登基,腓力普并不关心,那只是出兵的借口。

6、圣殿骑士:这个不用多说了。

《达·芬奇密码》中的“兄弟会”即是圣殿骑士的一个分支。

可以说他是正义的,他铲除邪恶;可以说他是非正义的,他效忠于宗教,铲除异己。

《铁甲衣》的结尾给出:“杀戮是一件很体面的事吗?

”这样的思考。

同时,马修退役。

这符合现在的观点:既不美化圣殿骑士,也不丑化圣殿骑士。

7、斥候:约翰王派6个斥候占领城堡。

斥候是侦察兵种,行动极其迅速,视野开阔,且有一定的战斗力。

8、投石机:投石机是当时最先进的攻城武器,攻无不克。

这东西只要保护得当,别被敌人破坏,反复使用,取城易如反掌。

片中并没有反复用它,我不知道原因,难道消耗过大?

9、长弓兵:历史上的英格兰长弓兵,让法兰西吃足了苦头。

它的射程奇远。

他能射着你,你射不着他。

很高兴看到这次影片,配备了弓兵,比《女巫季节》好多了。

一个战争团队中,远程攻击是标准配置,这是《指环王·双塔奇兵》告诉我的。

这部影片并不会因为我写了这么多文字,而值得一看。

只是我看到约翰王,有“亲切”感(我并不喜欢约翰王)。

很久以前,我就读过莎士比亚的《约翰王》。

他的造型,和我想像中一样(可能英王都是那个样)。

营地、雨水、泥、辎重、长剑、弓、投石机、铠甲、城堡,中世纪的气息扑面而来。

没办法,我就好这口。

2011年12月17日 于 济南

 7 ) 圣骑士有这么厉害吗?

看了这电影我都怀疑这到底是圣骑士还是圣斗士,战斗力彪悍的离谱。

为了捍卫什么所谓的《大宪章》,占个小城堡去凭借几十个毛人和强大的信仰,去抵挡国王的军队。

汗…………不过话说回来,英国的国王实在是太怂了,跟我们国家从前的皇帝整个就没的比,处处都要受到制约。

哎……………不过影片还是比较铁血的。

看看吧。

 8 ) 给差评的都是伪文艺吧?

这么朴实、原景再现到极致的富有特色的电影,创意地大量运用手持运动镜头来拍摄以往用定点拍摄的中世纪战争场面。

居然才获得这么差的评价,豆瓣的观众显然是伪文艺居多,内涵流和技术流局少。

古英语的表达和语音大量见于电影里面,即谓语前置,如“Shelter you shall have,and food also”。

营造出原汁原味的文化环境这部影片史无前例地在战斗画面中 主要 采用手持拍摄,大量的刻意抖动镜头,可谓把拍“拯救大兵瑞恩”等现代战争电影的风格搬到了中世纪战场,在节奏普遍偏慢的历史背景下,营造出了环环相扣、激烈紧张的长时间战斗叙事。

影片全面写实,可以说是靠过分的写实主义来作为第一卖点——军事装备完全正确,盔甲、刀剑的细节没有迎合肤浅的观众的华丽追求,而是通过刻意旧化来营造出历史感——拍电影的人知道,道具旧化是个大工程,费钱费力还不容易被肤浅观众理解。

人物性格简单、极端、干脆,完全切合中世纪的人性常态——没有东方儒家文化那么多仁义礼节,没有现代西方社会那么多复杂思考、逻辑推理,做爱就是做爱,勾引就是勾引,杀戮就是杀戮,反抗就是反抗——这种黑白分明、直接干脆的人物性格,最符合11世纪的英格兰历史——不像法兰西那样开始形成封建宫廷礼节,不像南欧贵族锦衣玉食、无力战斗。

这种人物刻画,也暗合了卢梭的“高尚野蛮人”的理论。

总得来说,站在一个“好片可以是面面卓越,也可以是亮点突出”的生产性的客观立场上看,我给五星。

难以置信,居然有伪文艺给两星。

你们真的不太懂电影

 9 ) 非常不错的电影

从一个电影的角度,非常男性化的故事,虽然有说教,但是看起来还是很受用。

而且可以从一个侧面了解欧洲获得权利的坚定信念。

里面的爱情故事也是简洁有力,很有欧美风格,女主角为了爱情主动追求,那种爱的情感和身体的欲望相结合,很迷人。

里面的冷兵器风格+英国的城堡,很有一番异国情调。

 10 ) 冷兵器战争

影片讲述男爵集结七人小队抵抗残暴国王。

他们有男爵、有圣剑骑士、有仆人、有单亲爸爸、有屠夫、有嫖客、有囚犯…联和城堡内十来名守军固守待援,阻止了国王两千多雇佣军。

虽然最后破城时候等来了法兰西援军,但是城内就剩圣剑骑士、女主和仆人,其他人都惨烈牺牲。

单亲爸爸的两个孩子最终也没能等到父亲回来。

影片拍摄真实血腥,刀刀见血,血肉横飞,非常适合喜欢看冷兵器战争的同学。

英国的古装战争片没有国内的古装战争片那种大场面,万马奔腾,万箭齐发,那种恢宏的气势。

规模比较小,像极了我们家族之间的械斗。

 短评

一个塔防的故事,漏洞百出

7分钟前
  • 罗吉拉斯
  • 还行

"七剑"

11分钟前
  • jarodzoe
  • 还行

真不好看,女演员居然也那么丑

16分钟前
  • sunday
  • 较差

来大陆,群众演员多,像烂作

17分钟前
  • 麦子
  • 较差

场面戏,够血腥,欠色情

21分钟前
  • houzi
  • 还行

对砍的画面都各种近景晃,除了给巨剑几次挥舞的机会。(精致的骑马与砍杀啊...)对题材与设定的契合要求高,没兴趣可以略过。

25分钟前
  • Costi
  • 推荐

主旨和女巫季节一样的东西。。。战争场面描写的很细致,血浆很多,算作一个成功点

29分钟前
  • 甩水
  • 推荐

基于真实历史的,拳拳到肉刀刀见血的小成本古装城防片,画面渲染古色古香但到了一些激烈的动作和特效场面时视觉效果就跌落至电视剧水准,是不是预算都用在做血肉模型了?

31分钟前
  • 炮灰lz
  • 还行

一个人为了另一个人的生命而战,就变得高尚了

33分钟前
  • 闲人罗记
  • 推荐

<大宪章>后真有这段历史? 帝国时代之类的游戏设计太准了,人口上限200

37分钟前
  • away
  • 推荐

历史剧,还可以,男主角帅,女主角很有味道,拍得比较血腥的片子,比较真实吧!但感觉就是少了点震撼人心的东西。冲女主角给四颗星!

42分钟前
  • 三文哥的电影苑
  • 推荐

论剧情这片子俗套太多;论暴力血腥大概算贴近真实,别呕出来就是了;论演技,吉亚马提这个矮块丑倒是真把无地王约翰演的入木三分,那变态样收放自如。

43分钟前
  • daangel
  • 还行

欧版13刺客

48分钟前
  • tsubasa-zero
  • 推荐

一般般

49分钟前
  • Fofa
  • 较差

好血腥。。。

50分钟前
  • winty17
  • 较差

挺血腥,武器,攻城器,骑士,拍的不错

55分钟前
  • saintzhang
  • 推荐

这里的评分太低啦!我觉得挺不错的中世纪影片,这类现在本就少,能拍出这样还算有水准的已是不易了!攻防打斗很精彩!

59分钟前
  • dibowa
  • 推荐

七武士

1小时前
  • 徐徐
  • 还行

刀刀到肉,大宪章让人疯狂过

1小时前
  • 曲大仙
  • 推荐

看了这个,让我更加鄙视另一部。

1小时前
  • 兰州板砖
  • 推荐