双生美莲达

Woody Allen又一部探索人生的影片。

大背景依旧是纽约。

暗暗泛黄的底色给人高贵、简约、内敛的感觉，却总有种蠢蠢欲动的气息沉伏着，如同城市中人与人之间暧昧、纠葛、不安分的关系。

这部是主要讨论生活的本质究竟是COMEDY？

还是TRADY？

片子的构思很巧妙。

在同一前提下，通过喜剧作家和悲剧作家截然不同的推进，最后诞生了完全不同的结局。

虽然这只是个假设，但其中的连环效应和故事一步步的发展都极有可能在实际生活中找到活生生的例子。

看完后，我心里有个疑问，究竟什么才是决定生活是COMEDY或是TRADY的首要因素？

Woody Allen并没有在片中讨论这一点，最后只是提出“活在当下”这类的理论。

想开去，我如果是那个假设故事中的女主角，结局会是怎么样？

COMEDY OR TRADY的结局似乎和主人公乐观或悲观的生活态度有一定关联。

但乐观的人一定会有COMEDY的结局吗？

抑或是悲观的人注定要TRADY到底吗？

判断生活是COMEDY还是TRADY的标准是主观的个人观点还是客观的社会衡量尺度？

OH这些问题足够Woody Allen再拍一部电影了！

人生本质是喜剧还是悲剧？

电影以一个小型聚会的聊天开启了讨论。

初始人物场景设定给出，两个持完全相反论调的“编剧”给出了一悲一喜两个故事。

悲剧中的美琳达从开始就有些偏执，对于自己的感情、婚姻。

她的任性与偏执甚至自私贪婪，导致了一次又一次的悲剧——出轨被发现、与孩子隔离、再到两次被出轨。

而喜剧中的美琳达从开始就是个受害者，但是面对悲剧她却多了一份坦然与勇气。

强打精神找工作、独立生活，尽管坎坷，但她坚持了下来。

生命中很多节点，或许自己的态度才是决定后续结局的最大因素。

AQY关于这部电影的简介是——“良心推荐的离婚电影”，这评价也挺有意思。

伍迪艾伦想要探讨的当然不止人生的本质，关于人性、欲望、婚姻……就看你怎么去认知了。

是坚持底线隐忍痛苦还是遵从本心追逐快乐？

悲剧中的美琳达显然是后者，婚姻中她是出轨者，对于自己的行为没有丝毫后悔，尽管她承认自己曾经拥有完美的婚姻，却也清楚地表现出对现状的无法容忍，以至于尽管后续不堪回首，仍旧享受初遇摄影师的浪漫。

喜剧的故事中，被出轨的美琳达尽管几经波折，也有过冲动，最终还是认清了内心，收获了新的爱情。

然而，影片中出现的数个家庭似乎没有一个是美满的。

爱情与婚姻，情感与欲望，或者说情感与时间，和解与破解，是留给观众的命题了。

于是，片中结局远不是她们人生的终点，喜剧或是悲剧只不过是串联起了人生的节点而已。

或者，决定权还在于你自己。

《双生美莲达》(Melinda and Melinda，2004)中，喜剧演员Will Ferrel扮演的男主角霍比在夜总会里认识了个漂亮姑娘，两人的对话堪称性与政治的结晶。

他首先交代说，“我需要说明，我是个自由派。

” 姑娘问，“你说的是政治上还是卧室里？

”霍比回答，“在政治上我是个自由派，在卧室里我是个左翼自由派。

”姑娘回应说，“在卧室里我是个极端分子。

”霍比似乎有些紧张，“我们可以坦诚相待吗？

过去几个月我跟妻子没有真正生活过，缺少实践。

所以，从政治上说，我需要一些“肯定性的行动”（Affirmative Action）。

”Affirmative Action此处为双关语，在政治话语体系中，我们一般译成“平权法案”，一个美国所有的华人父母大概都熟悉的术语。

平权法案意在消除少数族裔在教育、就业、医疗等领域内可能遭遇的歧视，但在目前这个阶段遭到很多华人家长的反对，尤其在教育领域。

他们认为分数面前人人平等才是真正的平权，但事实上他们的孩子即使考高分也未必能进好学校。

相比之下，非洲裔或者拉丁裔的孩子只需要比华人孩子低的分数就可以上哈佛耶鲁普林斯顿。

华人的想法固然有道理，只是缺少了对于美国民权运动发展的深入理解。

伍迪艾伦电影里中的性与政治＊1.3.2004Melinda and Melinda及1973Sleeper对话堪称性与政治的结晶

<双生美莲达>/ (2004)于悲剧中生出喜剧亦或 在喜剧中窥伺悲剧Melinda and Melinda同样的故事元素 可以构造出两种截然不同的人生在喜剧家眼里 她是被男友出轨 生活被搅乱了之后还能有勇气重新生活的魅力女人在悲剧家眼里 她是婚姻失败 得不到抚养权 企图自杀的忧郁女人即便这是虚构出来的人生 却是依托于现实有现实思考价值的两种态度的提现爱如此神奇 给人以生活的希望又令人坠入深渊般绝望悲剧中的Melinda在无依无靠的状态下选择了投奔学生时代的朋友她虽然觉得尴尬和羞愧 但也以为她们会无条件接受自己她经历了一段糟糕的生活意识到自己曾选择自杀是多么不负责任和幼稚愚蠢然而命运又让她遇到了“The One”这个有才华的钢琴家 睿智又富有阅历Melinda的生活仿佛重新明亮起来她向这个男人坦白自己的过去也对自己依旧嗜酒的事实不加隐瞒同时孩子的抚养权 也看起来有了反转机会她以为生活开始步入正轨 自己也可以是幸福的大多数然而剧情急转直下和律师谈话失败 抚养权无望又意外撞见闺蜜和男友的外遇为什么生活总是让她遭遇这种背叛和打击Melinda内心脆弱的防线 再次崩溃她强忍着激动和愤怒的情绪 冷静下来企图用谈判解决问题 像个成年人一样结果证明 她还是冲动得像个无法为自己行为负责的孩子再一次地 她给朋友们造成了困扰和负担“面对现实吧，她一直是个需要人照顾的人”她成为了 不幸的大多数生活虽有喜悲可是成年人应该有与之安然共处的能力不让爱情的来去 轻易影响你的人生一朵微笑的向阳花和一个失意的过路人另一个Melinda 显然更招人喜爱这个住在楼下 笑容迷人 魅力非凡的女邻居深深印在了Hobi的心里 他不自觉地被吸引事实上 Hobi和妻子对于共同生活已觉得 了然无趣可是对于生活本身 还是有着无限可能和憧憬你可以想象 一个碌碌无为的失意演员和成功的女导演他们之间早晚会产生一些矛盾Hobi害怕坦白自己的心意会伤害妻子所以一直难以决断直到他发现妻子也已经爱上他人可惜此时的Melinda却突然坠入爱河使得未说出口的感情 又变得遥遥无期孤单一人的Hohi被介绍了一位优秀女性这让Melinda心里滋生了一些嫉妒几番对话之后 他们明确了彼此的心意于是故事成为了两个被生活抛弃的人 再次找到幸福的结局其实Hobi算是整个喜剧里面的悲剧人物他要顾忌妻子 于是不得不默默隐瞒对Melinda的情感在终于决定诚实面对内心欲望的时候 又被别人捷足先登但他懂得适可而止 也懂得坚持爱情所以 他最终得到心爱女孩的青睐感情的悲喜 都是随机的也许你也有发现两个故事当中的夫妻 有别于传统故事他们都存在affair 这种结了婚又爱上他人的故事让人很难拿道德标准 评判可如果生活不再有趣 不再充满爱也应该 及时叫停感情的悲喜 由命运来定就好了生活的讽刺 请尽力不落下风光xiu的公众号欢迎你 不时来打探 hhhha 一束热热的光xiuOR xiuxiuxiu_light

几个人在一起吃饭，饭局上几个人讨论各自对悲剧与喜剧的看法。

席间有人讲了个故事的开头，然后争论的两个人分别把它发展为悲剧和喜剧……这就是《双生美莲达》的序曲。

电影的开端让我想起了小时候老师让我们续写的作文，那时候我们也是这样做的。

这部电影选择了这样一个讲故事的方式，其实已经决定了电影拥有开放性结局的命运。

而“开放性”跟“不确定性”一样都是我所钟爱的东西。

同样的主角、同样的过去、同样的开端但最终发展为截然不同的结局，当问号伴随着电影结束后缓缓升起的字幕在我脑海中开始浮现的时候，我发觉我只能把原因归结为：心态决定命运。

主角美莲达是个非常敏感的女人，她出场的时候刚刚经历了一次失败的婚姻以及一段夭折的婚外情。

她神经兮兮地打断了对别人来说很重要的晚宴，但在讲述自己因何如此神经质的时候，却在两个故事中表现出完全不同的心态。

在悲剧的故事里，她极力地抑制住内心的焦虑与悲痛，假装镇定向她的朋友罗拉夫妇讲述了自己曾经的过去。

而在喜剧故事里，美莲达在面对自己不堪的过去时侃侃而谈，坦然淡定的态度让人强烈地感觉到她坦率、自然的个性。

影片开始不久后这个小小的细节其实为美莲达今后不同的命运埋下了深深的伏笔。

再来看看电影中这两个不同的故事。

事实上我觉得喜剧的故事缺乏必要的细节看上去比较单薄但轻松有趣；悲剧的故事虽然令人不快但充满细节，底蕴十足。

古语云“鱼与熊掌不可兼得”，我没想到乌迪艾伦在一部电影中竟然二者得兼，不分彼此。

喜剧故事中晚宴中的主人赫比夫妇后来给美莲达安排了一次“相亲”。

他们打算介绍一个单身的牙医给美莲达以期帮助美莲达走出困境。

没曾想相亲不成，赫比反倒爱上了美莲达。

赫比发现自己爱上了美丽的美莲达后，一直在担心怎样做才能既不伤害自己的妻子又能跟美莲达在一起。

当他绞尽脑汁不知如何是好的时候却意外地发现自己当导演的妻子跟她的制片人在家里偷情。

奸情被撞破后，妻子提出了与他离婚并说已经爱上了制片人。

赫比欣喜若狂立即答应了与妻子离婚并马上约美莲达一起吃烛光晚餐打算在餐厅向她表明心迹。

没想到美莲达已经有了艳遇与另外一个人堕入了爱河……一无所有的赫比此时像当初的美莲达一样陷入了困境。

这时候美莲达与她的新男友对赫比伸出了援助之手，这次轮到他们给赫比介绍女朋友“相亲”了。

当赫比带着美莲达给他介绍的女人回家的时候，美莲达却紧张得躲在门外偷听赫比家里的动静……这时候一切都明了了，美莲达居然也爱上了赫比。

赫比打开家门，然后二人在赫比家中互诉衷情，故事圆满而终……不知不觉中我给大家复述了一遍这个故事，但我真正想表达的其实是陈侗在《速写问题》中说过的一句话：“生活的奇妙性有时就是在这样的被颠来倒去的关系中不知不觉地显露了出来……”其实生活的“幽默性”也是这样显露出来的，所以这个故事很好玩。

接下来说说悲剧故事里的细节。

悲剧故事里，美莲达对音乐家艾力士木桑一见钟情。

可是“一见钟情”这种东西本来就很不可靠。

更何况这时美莲达的好友罗拉也在场。

罗拉是个音乐教师，开过音乐会，对古典音乐有着颇深的造诣。

影片开始时小李说罗拉在听音乐会的时候会随着乐曲的旋律哭得一塌糊涂，而后来艾力士带着美莲达听他很喜欢的音乐会时遇见了罗拉，这个音乐会刚好就是总能让罗拉哭得一塌糊涂的那个。

与艾力士交往时美莲达总是患得患失，她竟然神经兮兮地把自己杀了人、做过牢的事情告诉了艾力士，艾力士想方设法替她开脱，美莲达却把一些细节甚至自己杀人、坐牢时候的心态也描述得很清楚。

美莲达有一次外出回到罗拉的家中时发现罗拉的丈夫小李偷偷藏了个女人在家里……这样的细节还有很多，我认为这些都是悲剧结局的伏笔。

在这些细节的支撑下，悲剧故事的最后大家的生活都乱成了一锅粥，但这一切看上去又是那么的合情合理。

于是，“悲剧”的气息与底蕴就在这些的细节中不经意地流露了出来。

伍迪艾伦显然想在电影中想借讲故事的方式探讨生命的本质，但我无意探寻这种本质是什么。

我一向认为对“终极问题”进行思考是件枯燥乏味的事情，不过，看完这部电影我却难以抑制对伍迪艾伦叙述这个故事时采用的方式的喜爱之情。

我喜欢“鱼与熊掌”兼得的方式，我喜欢开放性的结局……换句话说，我喜欢伍迪艾伦。

在重感冒困扰的晚上本来决心早睡的,谁知一转TVB PEARL:充满着矛盾与冲突却偏偏互相吸引和谐共处的角色圈子,诙谐又讽刺的旁白....那么似曾相识?!果然是Woody Allen啊"Life is short."这句台词隐约记得出现了2次,喜欢Woody Allen的电影是因为他从不对角色们错乱的生活作出对与错的判断,仿佛在说:这就是一个situation,仅此而已.Melinda的神经兮兮让我联想到午夜巴塞罗那里的西班牙女配角,我总是羡慕这样随性潇洒的人,她们抽烟时的眼神总让我...心生一点类似陶醉的情绪.我这种天性抑郁纠结的人真的很羡慕呢.既然Life is short,既然没有对错,何乐而不作呢?

《双生美莲达》2004年《双生美莲达》的开场戏和1984年《丹尼·玫瑰》的开场戏完全一样。

《丹尼玫瑰》是一群喜剧艺人在餐馆坐在一起谈论传奇经济人丹尼·玫瑰的故事；《双生美莲达》是一群喜剧艺人在餐馆坐在一起谈论悲喜剧双剧本的故事。

一个女不速之客的故事用悲喜剧的双线剧情讲述，看看它到底是一个悲剧故事还是喜剧故事。

伍迪艾伦把他迄今为止导演生涯中最好的的女性角色美莲达给了拉达·米切尔 Radha Mitchell。

想想看你能在一部电影中同时扮演一个主角，一条悲剧戏和一条喜剧戏，这是多么难得的机会来展现演技啊。

米切尔确实做得很好，不论悲剧与喜剧，她的戏份都很精彩。

伍迪从1995年到2004年这10年的电影里，可以说鲜有杰作，此段时间明显是他的事业低谷时期。

《双生美莲达》于2004年9月在西班牙的圣塞巴斯蒂安电影节首映，但直到2005年3月才在美国和英国上映。

这部电影反响一般，有些批评这部电影的言论很有意思。

我们摘一段英国人詹森·所罗门斯的文章：

在一篇题为《伍迪如何成了一个庸俗作家》的文章里，韦斯利·莫里斯在《波士顿环球报》上写道：“艾伦已经对创作复杂的角色感到厌倦。

他现在拍摄电影似乎只是出于习惯，他过去对作品的热爱、创意和活力都失去了。

”佛洛伦斯·柯兰巴尼是《电影大师》系列中伍迪·艾伦篇的作者，他评价《双生美莲达》是“懒散老套又愤世嫉俗”系列电影的延续，领衔主演一看就是《星辰往事》中夏洛特·兰普林扮演的多利亚的翻版。

我觉得任何嘲笑这部影片的人都是缺少洞察力的。

《双生美莲达》拥有创造性的叙事结构上的实验性，这是麻木了近10年的伍迪再次创造新主题的证明。

因此《双生美莲达》是创作巨人伍迪·艾伦苏醒的标志。

他终于在他的叙事电影中带来了一些新鲜的活力：一个有趣且动人的故事，就像冬天的冻土中倏然间滋出了春芽一般，奇迹的春天即将来临。

《双生美莲达》没有成为出色作品的原因是因为它缺少绝大的戏剧性。

伍迪在他的下一部电影《赛末点》里，将为我们带来终极的戏剧性。

《双生美莲达》是伍迪电影的转折点与伟大创作苏醒的标志。

是伍迪此段导演生涯中最后一部在纽约拍的电影，这个固执死守纽约曼哈顿的小老头，突然间启程去了欧洲。

去欧洲拍电影的他在2009年《怎样都行》才重新回到纽约。

经过多年的积累与沉淀，伍迪终于迎来了事业的第二春，而我们也终于再次迎来了伍迪的杰作。

下一部电影，伟大的《赛末点》。

同一个女主人公，两个故事，一个悲剧，一个喜剧。

DVD的封面颇见巧思，左边是纯净的白，右边是阴暗的灰。

占据封面上半部分的是一张脸，左边脸色健康，金发红唇；右边脸色苍白，一滴泪滴落，封面的下方也有一滩泪渍。

片名Melinda and Melinda在封面中间，左边是端正的黑体，右边是白色边角卷曲的字体，暗示着女主人公的命运。

女主演Radha Mitchell的名字也跨中间，两个故事的其他主演分属两边。

女主演Radha Mitchell在两个Melinda的人生中都有不错的表现，转换的游刃有余。

最近刚看过也是她主演的Man On Fire，印象还很深刻。

导演在两个故事间的剪切也恰到好处，很好的平衡了两个故事。

然而由于篇幅所限，两个故事都无法完全铺垫展开，结果悲剧不可悲，喜剧不可喜，两边都不讨好，导致了片子的主题也没什么说服力。

片子的主题无非就是应当积极的面对，同时降低期望值，不要太在意结果的老生常谈。

（”Life can be a comedy or a tragedy, it all depends on how you look at it. “, “When you less hope it, it just happened like a bang(响指声)。

）其实道理大家都知道，关键是能不能用新颖而打动人心的方式表达出来，导演只做到了前者。

其實是一個簡單不過，甚至算是老生常談的故事。

同一套的人生際遇，兩種不同觀點會帶出不同的效果，可以是悲慘也可以是愉快，在乎一個人怎樣去看待。

一個Melinda，難得朋友為她張羅合心意的男人，約會前她總是覺得天快榻下來，緊張得不得了，總是要喝酒吃藥解愁。

同樣，面對愛人被搶了更加要生要死。

Why can't she take it easy?　

与剧情无关。。。

2004的Chloe颜值正值顶峰状态，一向高品位的衣装在影片中也展露无遗。

角色是纽约城中小演员的太太，平时兼职教授音乐课。

所以剧中的装扮是偏成熟的小主妇。

特别喜欢一出场她的这件缎面衬衫，沙金色衬着她中长的金发很顺眼。

配上包臀修身的半裙，很显她优点的一套。

第二个出场是三人一起在中央公园。

一点点阳光透过树梢洒下来。

只有她穿的是淡色的一套，浅粉色三粒扣西服白色衬衫，卡其色直筒阔腿裤、潇洒青春感十足。

这种粉色绝对不好驾驭～

接下来是短袖的雪纺衬衫配上斜对条纹的半裙。

这套很贴合音乐老师啊，把头发盘起来也很漂亮。

这场对黑人钢琴师眉来眼去的戏中她穿的是有点暧昧颜色的无袖连衣裙。

服装都剧情的推进确实是有帮助的。

最后一场戏中是特别清爽干净的一套搭配。

的确Chloe好适合穿衬衫，简单的白衬衫也被她穿得很好看，也很无辜的感觉，让人对她讨厌不起来。

春天了，准备把衬衫都找出来！