电影主要讲述的是冷战大背景下美国肯尼迪政府处理古巴导弹危机的事件的始末,其主要由苏联在古巴部署导弹而美国坚持要求撤除导弹而引起的,这算是美国和苏联在冷战期间比较激烈的一次对抗了,世界大战几乎一触即发,人类空前地接近被核弹毁灭的边缘,但最终以双方互相妥协而告终,影片将持续了13天的事件浓缩为两个多小时,营造出一种很成功的剑拔弩张的气氛,使人感同身受的同时也得到了诸多思考。
影片中,有不少军方高层将领执意主张进行空袭,发动战争以此来洗刷之前的耻辱,全然不顾大局,而肯尼迪总统能在顶着各方面的压力之下沉着应对,思虑周全,在关键时刻做出正确的决定,什么时候采取海上封锁,什么时候该采取武力攻击,他都能做到心中有数,能尽量避免武装冲突就尽量避免,思虑周全,值得我们去学习。
一部很令人值得思考,汲取经验教训的影片,虽然不乏美国大国主义,英雄主义。
三个男主演技很不错,影片让人很快就能进入到它所营造的急凑氛围。
首先要说的就是这个电影的政治色彩很浓,就是完全的政治。
电影将美苏在60年代的冷战背后的故事搬上银幕,其中的虚虚实实我们很难看清楚,但是,从整个电影的安排、烘托来说,达到了它应有的效果,既展示了美国的大国风范和英雄主义,又勾画出了一个冷静思考沉着应对的肯尼迪总统。
尤其是里面演员的表现也尤为出色,总统、特助、部长、外交官、将军、飞行员、接线员、亲人...可以说电影展示了整个美国在冷战到了危机边缘的积极和坚持的良好形象,很大程度上美化了美国在冷战时期的作为,让美国人更加坚信政府。
电影中还加入了很多美国政府内部对冷战态势的分歧意见,更加烘托了整个局势对世界和平的潜在威胁和以总统为首的少数人的远见卓识,达到了不错的效果。
但是仔细想想,这样的电影里面必定加入了很多导演或编剧的个人感情,越是表现得完美的事物,越是容易让人生疑...电影里面主要描述到了肯尼迪的领导和决策才能,这样一个有着英俊外表、忧国之心的总统,最终还是难逃被枪杀的厄运,我想导演也想借这样的一个电影来让人们记住在美国历史上曾有这样一个总统,他曾领导美国把世界从战争边缘解救出来。
Nicolas Cage在2007年底的新片《国家宝藏2—神秘书》就是有关肯尼迪遇刺的背后故事,当然应该很大程度上是虚构的,但有了这样一个《Thirteen Days》里的总统,总会让人想了解更多...
五星。
本片我觉得处理得很好的几个地方:1 选择总统助理作为主视角,而不是事件的真正核心肯尼迪总统。
这个故事最吸引人的地方在于那种如履薄冰一触即发的紧张感,如果选择肯尼迪作为主视角,跟随他的所有活动,那么观众和总统的距离就被拉近了,而亲近会减少敬畏和崇拜,同时削弱故事的重量。
选择助理还有一个巧妙的地方在于,他不是最终的决策者,观众代入他的视角,从始至终就会感觉到面对历史性事件的弱小和无力。
2 把办公室的决策过程作为拍摄重点。
繁杂而真假难分的情报,各种势力各种观念的大佬交锋,ABC方案的取舍,太精彩了。
感谢导演没有多拍更简单更有“看点”的民众反应、媒体、武器那些,而是把摄像机死死按在总统会议室里,没有浪费这个好题材。
3 完全没有拍苏联视角的部分。
苏联在全片中都保持着一个神秘的“黑箱”状态。
观众和当时的肯尼迪一样,只能看到他们被美军侦查到的蛛丝马迹,他们在联合国大会上的表面发言,他们偶尔传递过来的不知真假的几条信息。
苏联内部一点也看不见,什么样的行动会让他们做出什么样的反应,观众一点底也没有。
这种未知让紧张感一直保持到故事结束。
古巴导弹危机的根源是,两个不同意识形态的大国对世界霸权的争夺。
美国对卡斯特罗的频频无视,对古巴的肆意封锁,无情掠夺,逼迫卡斯特罗最终投向了苏联的怀抱。
作为老大哥的苏联,答应卡斯特罗在古巴驻扎导弹基地,作为保护和震慑。
美国迅速做出紧急响应,启动三级紧急状态。
在无声的对抗中,是美苏双方巨大的挑战,对于核武器毁灭性的杀伤力,政治,名誉,利益,争议都不断的为这场无声之战频频加码,以及无法预测对方意图的恐慌,让两位总统陷入了难解的困境。
何去何从?
智者的选择,命悬一线时苏联船长尚存的理智,两位领导人的高瞻远瞩,让这场有去无回的战争,最终偃旗息鼓。
核武器的发明是人类科技的极大进步。
广岛毁灭性的一击,让全世界见证了它可怕的威力。
核武器是冷战中最微妙的制衡,这个制衡来自恐惧,对它致命威力的恐惧和全人类的毁灭的恐惧。
这一定意义上保证了冷战仅仅是冷战,而没有发生人类的第三次世界大战。
最让人震惊的是,历史上真实存在着一个时刻,人类的生或者灭,仅仅决定在一个船长的一念之间。
核武器的发明,让人类在无尽争端中,总有一个终极的恐慌,这也一定意义上构建了和平。
这部电影是大二第一学期,老师在介绍囚徒困境这个名词的时候推荐的。
在政治学中,两国之间的军备竞赛可以用“囚徒困境”来描述。
两国都可以有两种选择:增加军备(背叛)、或是达成削减武器协议(合作)。
在没有接触的情况下,两国都无法肯定对方会遵守协议,因此两国最终会倾向增加军备。
似乎自相矛盾的是,虽然增加军备会是两国的"理性"行为,但结果却显得"非理性"。
然而最终两国突破了这种“困境”选择了合作。
这种博弈的经典案例“囚徒困境”,达到了纳什均衡,正如肯尼迪在片尾说的:对苏联来说也同样是胜利。
诚然,我认为美国和苏联促成了一种最佳结局,那就是:双赢,因为赫鲁晓夫都选择了撤出相应的核基地,美国也承诺不会进攻或是协助他国进攻古巴,并在半年内撤出在土耳其的导弹,以此达成合作。
最终避免了最极端的做法——空袭(核战争)。
这种坚定的鸽派作风,正如肯尼迪说过的一句话:放弃自己的判断是不道德的。
在这场博弈与“谁最懦弱”的较量中,作为总统肯尼迪下的每个决策都非独自决定,但他把最终的裁决权都收揽在自己身上,显然在当时是最明智不过的做法了。
当时不仅仅是肯尼迪与赫鲁晓夫的较量,也是美国内部总统的政策顾问鹰派和鸽派的较量。
在整个商议对策过程中,以空军参谋长为首的鹰派始终坚持空袭,并认为总统否定空袭而坚持封锁是一种懦弱行为。
鹰派向来主张采取强势外交手段或积极军事,作风强硬。
而在这场博弈中,本身是鸽派的肯尼迪在坚持自己的决策时不乏其政策顾问肯尼•奥康纳以及其弟罗伯特·肯尼迪的建议与支持。
在局势相当紧张的十三天里,鹰派包尔,勒梅将军未经总统允许便把核武战备核准为二级防备。
当肯尼迪得知此消息的时候,肯尼迪非常气愤地对参谋长说:我才有权,我是美国的三军统帅,何时开战由我决定。
这强硬的气势一点也不亚于鹰派!!
采用鸽派政策顾问的意见,坚持封锁,这并不是懦弱的表现,而是出于对美国公民,甚至世界的生命的考量。
正如总统特助肯尼说的一句话:如果明天太阳照样升起,那是因为有人怀抱善意。
最后,真心觉得肯尼迪的扮演者好帅,不是文科生,听说历史上的肯尼迪是美国最帅的总统。
哈哈哈,有点花痴了。
8星吧。。。
毕竟还是比较抹黑苏联把美帝放在被动的一方。
涉及到美苏对抗美帝拍的片基本上都是这个效果。
表面看上去美帝是被动的苏联是强势主动的危机制造者。
但是有些片子里会透露一些信息实际上苏联才是被动的。。
就看是否能体会到了。
本片就是这类。。
肯尼迪兄弟被美帝权利层处决就是因为他们是正直伟大的爱好和平的。。。
这和美帝的原则是冲突的。。。
片子里可看到这帮畜生是多么无耻狡猾。。。
而肯尼迪兄弟是多么无奈。。。
献给伟大的肯尼迪兄弟是他们避免了世界被美帝毁灭
很多扳手腕的事情,其实手腕不重要,胳膊也不重要,大脑才关键!
美国编剧们一贯认为,鹰酱遇见任何问题,都是一对专家及专门家们,在长桌前摆事实讲道理,辩论与协商,最后做出宏大的决策。
请问,哪位观众亲眼目睹过此类决策过程?
很多扳手腕的事情,其实手腕不重要,胳膊也不重要,大脑才关键!
君请看:1959年9月15日,赫鲁晓夫启程访美。
据说到美国访问时,在大庭广众之下,他提出了两个特殊要求。
第一个要求是参观迪士尼乐园,第二个则是和玛丽莲·梦露共进午餐。
美方很无奈,自然不能满足。
玛丽莲·梦露虽然赴约,但陪同的还有400名各界精英!
1962年10月16日 至 1962年10月28日,古巴危机发生!
本文由左望团队匿名成员“笔的一生”原创写作,特此说明。
不平静的事件总是会忽然发生在一个平静的早晨——这是科尼· 奥唐纳在被总统约翰·肯尼迪告知有大事发生的第一反应。
科尼是一名二战的退伍老兵,凭借着出色的表现成为了总统的助理,为其筹谋规划。
他有着美满的家庭、颇有前景的工作以及深爱的恋人,而这一切被几张照片给搅混了,美国发现苏联在古巴建造了导弹发射场。
此时正为美苏冷战期间,美国与苏联为扩张势力而争锋相对,美妄图拉拢革命刚成功的古巴新政府却失败,权衡利弊之下决定封锁古巴的经济线从而逼迫其就范,归属到自身势力之下。
在僵持了一段时间之后,美对古策划了一场“暴力入侵事件”——猪湾事件(吉隆滩战役),却损失惨重,以失败告终。
苏联领导人赫鲁晓夫迅速察觉并声称美国正在侵略古巴,这使得以肯尼迪为代表的美国政府颜面扫地,政府多数参谋对此大为光火并企图重新扳回一局。
而古巴在经历了这样一场暴乱之后,已然无心与美交好,其外交重心逐渐向苏方偏移。
苏联也不负古巴所望,为古巴提供了大量的生活物资,古苏关系发展迅速。
在关系增进的同时,苏联领导人赫鲁晓夫认为可向古巴提供军备并秘密运送导弹来牵制美国,此前美国在土耳其、意大利和西德都部署了大量导弹,苏联重要的战略地区均处于核弹、战略轰炸机的直接威胁之下,如果成功在古巴部署导弹,苏在军事上对美才能重回平衡,此提议获得了苏联政府的认可,苏向古运送导弹的行动在紧密进行中。
苏联在明面上声称只向古巴供应传统型武器,暗中却将地对地中程弹道导弹(SS4型导弹)以及三千四百名技术专家运往古巴,这本是苏古方秘密进行的任务,殊不知美国政府已然发现了这一行动。
繁忙的政府之中,肯尼迪与政府的多位参谋与部长正在开会,参谋们心有不甘,他们对猪湾事件耿耿于怀,这次苏联与古巴的挑衅行为令他们的想法出奇地一致,他们要打一场“胜仗”来洗刷之前行动带给他们的屈辱。
一旁身为猪湾事件当事人的美国总统肯尼迪却相当沉静,他没有像会议在场的大部分人那样认为这次美方应主动进攻,不想这种想法却被参谋们认为是懦弱的表现,肯尼迪与科尼,还有肯尼迪的弟弟罗伯特(时任司法部长)据理力争,他们认为政府方的保守参谋派的提议并不是当前面临危机的美国政府最佳的应对策略,肯尼迪在了解到事情的前后之后嘱咐科尼向空军方执行飞行任务的年轻上校直接下达命令,要保证该任务万无一失,不能出现任何纰漏——飞机没有受到“任何攻击”。
上校应允,带着他的队友出发了。
1962年10月14日是星期天。
在这个万里无云的星期日凌晨,两架美国U2飞机从南向北飞过了古巴西部上空,受到了狙击但没有伤亡,他们成功拍摄了大量照片。
经专家分析,该地对地中程弹道导弹能载运三百万吨核武器,射程约为一千里,安置在古巴的导弹的射程南起美国东南方的城市和军事基地,北到华盛顿,发射后约五分钟到达,能致死八千万人,美国认为这是苏联妄图在军事上反守为攻的战略,政府迅速拍板不能放任亲苏国家发展核武器,应在源头上扼杀这种可能。
但他们在制定战略上却发生了偏歧,军方试图向古苏方开战,他们对此态度强硬,妄图采用封锁和空袭等秘密行动终止苏方的赫鲁晓夫撤离古巴的导弹,而一向被认为是鹰派作风的肯尼迪却犹豫了,他认为这次苏方的行为是一种挑衅,苏方希望美方开火,从而为这场战役取得名正言顺的借口——而他不能,也不可以开战,无论是为了谁。
肯尼迪、罗伯特与科尼均不愿意看到战争的发生,肯尼迪把军队最终的开火权收到了自己手里,他对部下下达的指令是,美军方只能与苏方军舰联络沟通,在总统下达命令前决不允许开火,即使苏军舰越过了封锁线也不允许,美方只能派军舰一路跟随、联络、警告。
这一作法展现了肯尼迪作为总统在危急时刻展现的理智与担当,我想,也正是因为他在古巴导弹危机这一事件之中的正确做法,他才会被许多美国人视为美国最伟大的总统之一。
在经过重重决策之后,美政府决定实行海上封锁计划。
1962年10月22日晚上7点,肯尼迪向美国和全世界发表广播讲话,通告了苏联在古巴部署核导弹的事实,宣布武装封锁古巴,要求苏联在联合国的监督下撤走已经部署在古巴的进攻性武器。
美国的强硬态度却没有撼动苏联的决心,苏联派向古巴的多只船只在遭到美军封锁之后多数返航,却有六艘依旧无所顾忌地行驶向古巴。
这无疑是一种挑衅行为。
美国对古巴实施的海上“隔离”,于10月24日上午10时起正式开始。
在这期间,许多人们走上街头呼吁止战。
10月26日,星期五。
赫鲁晓夫给肯尼迪写了一封信。
在信中,赫鲁晓夫承认苏联导弹在古巴的存在,但把它们说成是纯粹防御性的。
10月27日,就在美国总统答复赫鲁晓夫来信之前,国家安全委员会执行委员会又收到了苏联领导人发出的第二封颇为冗长、带官腔的并带有更大火药味的信件(这也许是由苏联外交部写的)。
信中包含着实质上不同的立场,其实质是谋求实现一种相互交换。
这令美国政府方对苏联的内部形势捉摸不定,无法做出决策。
27日当天上午,曾执行过任务的上将驾驶一架美军U-2战略侦察机在苏军中程导弹阵地上空侦察,探测和捕捉雷达信号。
在探测过程中,U-2侦察机被萨姆-2防空导弹击中后坠毁,上将中弹身亡。
“噩耗”传到美国空军司令部后,军方暴跳如雷,认为苏军公开挑战,打响了古巴危机“第一枪”,美军绝对不能示弱。
美空军将领决定空袭苏军防空导弹和中程导弹阵地,再次被肯尼迪否决。
他决定继续外交努力,延缓空袭日期至30日。
肯尼迪认为,在古巴导弹部署成功的那一刻起,空袭这一战略已经不适合美方了。
核武的危险后果并非美方与苏方所能承受的,这场战役,若是打响,没有单赢局面,只有两败俱伤,他不想让这样子的悲剧上演。
肯尼迪和国安会权衡了赞成与反对从土耳其撤除导弹的两种主张,最终确认了空中打击和入侵的时间表。
正当国家安全委员会执行委员会在激烈紧张地辩论应采取什么对策的时候,肯尼迪的弟弟罗伯特灵机一动,想出了一个摆脱危机的办法。
他说,为什么不可以不理睬赫鲁晓夫的第二封信而只回答第一封信呢?
最终,肯尼迪向赫鲁晓夫发出了接受他10月26日星期五“提议”的信(以下内容引申自资料)。
亲爱的主席先生:我非常仔细地阅读了您1962年10月26日的来信,对您表示愿意迅速谋求一个解决办法的声明表示欢迎。
然而,需要做好的第一件事是,在联合国的有效安排下,停止在古巴进攻性导弹基地上施工,并使古巴一切可供进攻之用的武器系统都无法使用。
…… 但是让我强调一下,其首要的因素还是要在有效的国际保证之下,停止在古巴的导弹基地上的工作,使这一威胁继续存在下去,或者使这些问题同欧洲和世界安全的一些广泛问题联系起来而拖延这一有关古巴问题的讨论,肯定将会加剧古巴危机并严重危害世界和平。
因此,我希望我们能按照此信和您1962年10月28日的信件中提出的办法迅速取得一致意见。
约翰•肯尼迪美苏战争一触即发的此刻,人们的心都在紧缩着。
影片并没有大幅度的表现群众的情绪,而是用科尼一家的氛围变化与情绪转变来描绘人们的不安。
美方连夜赶到苏联大使馆与苏联代表见面详谈,科尼坐在会谈室外,面对着受到惊吓的年轻苏联女共产党员,视线最终落在了她的衣领上的苏联共产党党徽上。
会谈结束后,苏方杜布莱宁大使向肯尼迪总统的弟弟,总统特派员罗伯特•肯尼迪感叹道“你跟你哥都是好人”。
回到家里,科尼和自己的妻子见了面,两人在一番言谈后抱紧了对方。
妻子询问科尼怎么了,科尼的话引人深思。
科尼紧锁着眉头,道:“如果明天太阳还升起,那是因为还有好人,那是……我们与魔鬼的一场拔河。
”也许有人会笑称原来科尼还会发好人卡啊,但“好人”二字却显得如此沉重,魔鬼一词,指代的究竟是苏联,还是核武呢?
谁也不知道。
一切的一切似乎都得不到控制,所有人似乎都在等待敲响的警钟,这注定是一个不眠的夜晚。
接到回信的赫鲁晓夫领会了肯尼迪的暗示。
10月28日,星期六。
莫斯科电台广播了赫鲁晓夫的回信。
信中没有再提撤出美国在土耳其的导弹为对等条件,并且同意撤回古巴堆放的大量导弹。
危机解除,科尼在一片晨光中,面对着吃早餐的家人说道,太阳升起了,每天太阳升起都带来了某种启示。
孩子们问他是什么启示的时候,他却没有回答。
影片最后的一段话发人深省,像是总结,又像是未完待续...我们追求的是何种和平?
我说的是真正的和平,使世人活的有价值的和平,不是一时而是永久的和平。
人为的问题也可由人去解决。
归根究底,我们全都居住于这个小星球上,呼吸着相同的空气;我们都心系子女的未来,我们都是凡人。
附录1.总统肯尼迪在白宫开会的时候经常安装录音机,电影中大部分对话直接取自肯尼迪的磁带。
2.肯尼迪同意秘密从意大利和土耳其移除美国导弹的事实直到多年后才众所周知。
3.古巴导弹危机刚开始时,肯尼迪呼吁对古巴进行全面军事入侵。
4.上校的饰演者是历史中参与轰炸的人员的后代。
5.这部电影的闭幕词称,这部电影是在洛杉矶、华盛顿特区、罗德岛和菲律宾拍摄的。
6.电影快结束时,办公桌上有一块写着字的匾,上面写着:“大海辽阔,我船却渺小。
”这块匾是里科夫上将在1963年送给肯尼迪的礼物。
不是惊变18天或28天,此片也不是科幻片,但的确和人类毁灭有关。
它讲述的是人类历史上最可能接近毁灭边缘的一个事件---古巴导弹危机。
我想大多数中国人顶多听过这个名字,不了解这个事件的严重性,起因过程结果和含义。
交代一下背景。
1962年,美苏冷战正酣,双方都已发展出了能毁灭世界的核武器和能直达对方国土的洲际弹道导弹。
然而由于两国距离远,洲际导弹的预警时间相当长,对方都有时间做出反制举动。
正当双方相持不下的时候,苏联做出了一个重大举动,在美国后院的古巴部署了可以携带核弹头的中程导弹。
这样核弹在5分钟内就能炸到华盛顿了。
在同一天,中印边境战争爆发,此事在影片中也有提及。
古巴原来的巴蒂斯塔政权是亲美的。
卡斯特罗推翻了这一政权,同时也试图保持和邻近的美国的关系,但是仇视社会主义和共产党的美国总统艾森豪威尔拒绝了古巴,并加以封锁和煽动颠覆。
可以说古巴倒向苏联,有美国自己的责任。
接着说导弹危机。
5分钟到达的核弹是无法让美国政府容忍和接受的,但是如何应对这一事件,美国政府内部发生了严重分歧。
而这部电影也主要是站在美国的角度来描绘这一事件的发展过程的。
苏联方面只有外长、驻美大使和驻联合国大使露了面,最高领导赫鲁晓夫和神秘的“强硬派”贯穿始终却从未出现,也反映了肯尼迪等人当时的处境。
本电影中出场的核心人物有三个:美国总统约翰·肯尼迪,总统特别助理Kenneth O'Donnell(本片主角,凯文·科斯特纳饰演),司法部长罗伯特·肯尼迪(总统的弟弟)。
此外出场的还有副总统(林登·约翰逊)、国务卿(负责外交和部分内政事务)、国防部长(文官)、参谋长联席会议主席(最高军职职位)、国家安全顾问、美国驻联合国大使、中情局局长、空军参谋长李梅(叫嚣动武最响的)等等。
军方人物普遍支持空袭和入侵,武力解决问题,然而作为美国总统的肯尼迪明白,一旦动用武力,第三次世界大战在所难免,而美苏拥有的核武器足够终结人类的历史。
肯尼迪决定采用折衷方案,封锁古巴海域阻止苏联继续运送武器,苏联无视封锁继续前进并派出潜艇护航,美国军舰未经总统授权向潜艇投掷深水炸弹,却不知这些核潜艇携带有核导弹。
深潜而无法与莫斯科联络的苏联潜艇舰长以为第三次世界大战已经爆发,决定发射核弹。
然而由于大副执意反对而没有实施(苏军潜艇发射核弹需舰长、政委、大副一致同意)。
双方在古巴海域发生摩擦,一架美国U-2侦察机误入苏联领空,另一架在古巴被击落。
在全世界人都认为美国势必报复,大战不可避免的时刻,美苏双方的内部各种势力也互相倾轧,人类的命运未卜。
本片讲述的就是这高潮迭起的13天的故事。
最终,肯尼迪和赫鲁晓夫顶住压力,作为理智和有良知的领导人,避免了人类毁灭的悲剧的上演。
本片剧情和上述史实略有出入,因为站在美国的角度讲,没有描述苏联潜艇的故事。
片中还穿插了很多政治桥段,自己人和敌人的阴谋全套层层叠叠,增添了本片的层次感。
总体来讲,有如此震撼人心的真实事件作为蓝本,如同《银行大劫案》一个道理,本片不会难看。
看的每时每刻都在想,这是真实发生过的事情啊,人类能够仍然生存到现在全靠这些人的一念之间。
当然如果是虚构题材,震撼力就大打折扣。
微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
下载这部电影是因为很喜欢以前看过的一部阿尔帕西诺和罗素克劳主演的《惊曝内幕》,被这一真实事件及两位影帝的精彩表演所打动。
在电影天堂看到《惊爆十三天》,没有去看剧情介绍,便下载了。
作为一个总统,压力真的很大,虽然拥有非常大的权力,但既要和其他国家的首脑斗智斗勇,还要和自己的手下周旋。
肯尼迪手下有很多好战分子,他们一次次的想要开战,肯尼迪和他的两个助理一次次的化解。
古巴导弹危机前发生的猪湾事件,让美国非但没有推翻卡斯特罗政权,反而还把古巴推向了苏联。
美军在土耳其等地部署的导弹,对苏联产生震慑作用。
因此苏联也秘密地在古巴部署了中程导弹,想要在战略上扭转颓势。
美军的U-2侦察员拍到了导弹基地的照片,美国政府陷入了恐慌,海军空军的将领都主张空袭古巴导弹基地,但是肯尼迪考虑到空袭会带来的一系列后果,可能会引发第三次世界大战,并且这一次会用到核武器。
人类难逃一场大浩劫?
总统的扮演者比历史上的肯尼迪要英俊,总统夫人也是。
凯文科斯特纳不是太适合总统特助这个角色,还是更喜欢他在《刺杀肯尼迪》及《麦克法兰》中的教师角色,他把控的更好。
这部电影导演在剧情紧凑度的拿捏上做的还是非常好的,尽管是一部历史剧情片,却不会让人觉得乏味。
也和我自身的观影心态有关吧,即将进入而立之年,对这种贴近现实生活的影片更感兴趣了。
2018年1月13日
手法异常成熟……这其实是肯尼勾引肯尼迪两兄弟的故事……
挂着历史人物名号的阴谋论剧情片。人物脸谱化、扁平化,把军方描绘得小丑一般的好战分子,以凸显肯尼迪和平主义团队的高大形象,并不成功,连惊悚也算不上。可惜了演员,演员团队整体表现是非常尽力的,但是剧本如此,莫奈何。
我们只是普通人。战争一触即发,力挽狂澜不容易。
啥时候主旋律电影能排成这样就算成功了~
宋博士放的,说主要目的是看一下美国总统的决策过程。
太尼玛长了。。。
我想知道片子中以黑白出现的场景有什么含义?★★★☆
2022.3 电影没有古巴没有苏联的视角人物刻画也一般,当年苏联在古巴装导弹美国急的要摁核按钮,北约东扩到乌克兰真是觉得俄罗斯变小白兔了?
无疑是人类历史上的关键时刻,但电影来说个人无感
没有严守封闭视角 让整个片子的围绕男主的观察视角弱化了很多 并且整体故事还是没有脱离后冷战“胜利者”叙述维度
最大的感觉就是,以前拍政治片的技术和套路,真是理所当然,你当在你家后院BBQ呢。过了十几年了,现在的观众回头看,多少有点稚嫩。
“中国入侵印度了!”“什么?你在开玩笑吗?!”“我也希望我在开玩笑!””
超級驚心動魄呀 一部專業課上當教材的電影 最後那段話感動到我了
聚焦古巴导弹危机的政治惊悚片,大部分时间都在开会,但是其紧张程度分毫未减。年少时看惯了好莱坞战争片的狂轰乱炸,对英雄主义深信不疑,随着年龄增加,渐渐意识到所谓的战争英雄很可能只是卷入风暴中的一枚棋子。本片完整的展现风暴是如何悄然无息形成的,以及身处风暴中心的人所要面对的压力抉择。在一个特别的政治时间,你的语气,态度,方式,腔调,都有可能让事情走向不可挽回的局面,所以世界上压力最大的演员是总统。政治博弈如同打牌一样,大家都努力隐藏自己的底牌,只有疯子和蠢货才会不计后果的将手中的王牌甩出去,而更可怕的是对方竟然也不计后果的甩出王牌,于是这场疯狂的赌局将无限纠缠下去,幸好两个手握超级王牌的人没有这样做,因为那将赌上整个人类的命运。也许不是每一个总统都能成为伟人,但可以确定的是,谁都不想成为罪人。
鹰派满脑子打仗 蠢蠢欲动要打仗 这样一来在军政分离的情况下 即使内耗更大 斡旋成本更高 但权利之间有所制衡 独裁虽然不存在军事语言解析误差的情况 但正因为党管军队 一以贯之 一旦遇上狂人领袖 世界人民恐要跟着遭殃#看似美苏对抗实则政军之争#
美国立场的“古巴导弹危机”,匠气十足的一行活儿,由白宫幕僚的当事者主观视角描绘整个事件的来龙去脉及顶层秘辛,苏联和古巴都只是背景板工具人,更有意思的是白宫和手下军人博弈的决策过程,似乎白宫真正的对手来自军方倒不是苏联,而双方高层其实多少有一些默契,武力不过是博取利益的手段,而不是战争的目的,想要为了那些虚无缥缈的价值动武那也是吃多了没事儿干。
不能说差,但还是更多站在美国的角度上歌颂自己
悬念和氛围营造得都不够。
Kevin Costner
美国佬美化自己的典型,只论电影,还算不错,但论意识形态和价值观,这片子无法苟同,真就恶心