上帝保佑美国

与《上帝保佑美国》（以下简称《上》）的共鸣点很多，所以这是一部很迎合一部分人情绪的电影，比如我。

生活中总有一些人，从来不去考虑甚至顾及别人的感受，让自私在公德面前暴露无遗，自私于是就更加自私。

当这样的一类人开始逐渐增多，并渗透进主流文化，就好像一个苹果上面出现的深色斑点，你知道它会导致一个脆嫩多汁的苹果走向腐坏的不归路，该过程不可逆转。

在理解这点之后，整个电影的情节就非常好理解了。

在此，分析电影中的那些桥段。

强烈剧透，没看过电影的勿入。

一：干掉狗日的邻居！

首先，这户邻居就住在隔音极差的墙壁对面。

他们家有一个总爱在深夜尖声哭泣的婴儿，还有一个电视总爱开很大声的丈夫。

他们绝对不会理会你白天是否在上班，你是否是一个喜欢安静的人，以及你此刻是在看书还是躺在床上被吵得无法入眠。

那么，干嘛不干了丫的？

于是男主角手持喷子破门而入。

首先干爆了直接噪音干扰源——电视机。

然后干爆了直接责任人——男邻居。

视线转移，婴儿的母亲拿着婴儿挡在面前，以人性的怜悯作为求生的护盾。

然后那个聒噪的讨厌的婴儿被浆果一样打爆了，血溅了其母亲整个上半身。

音乐响起管风琴版的婴儿曲，映着男主角的微微笑容。

等等，这样是不是太血腥与残忍了？

是的。

所以上面那段只是想了想。

我十一岁那一年，得了非常严重的偏头痛，左侧太阳穴就快要炸开，并且这种感觉持续了整个夏天。

整个暑假我都在舅舅的小门诊里打点滴，有一个中老年的农妇经常去拿点什么小零碎药品，但是她在购药的时候都会跟舅舅讲大半个小时，从抱怨家里的猪到最近的天气和菜价。

声音非常得尖细，很大声，喋喋不休，并且全然不理房间中床位上躺着的我和其他病人。

她的机关枪一样的声音严重地加深了我的头痛，让我本来半睡半醒的舒缓状态荡然无存，清醒并非常痛苦且无计可施。

一波波袭来的痛苦与该农妇的华语频率有着某种神秘的巧合，在冲击下，我躺在那里闭着眼睛，泪水从两侧眼角滑落。

所以，我很理解男主干掉邻居的想法是来源于什么。

不过我当时脑中想的是一块板砖而已。

二：电视上那帮傻逼！

——《上》的主要故事线电影自2分55秒开始，男主角躺在床上看电视，不停换台，电视画面持续了3分钟。

里面的内容分别是：1.二逼彩铃广告——小猪放屁；只需编辑短信“小猪放屁”发送至… 熟悉吗亲？

2.牧师领着一群脑残粉去闹一个癌症死者葬礼的新闻，只因人家搞基。

扭曲那亲？

3.极度脑残的凉茶广告，肌肉男大口大口喝光。

亲切吗亲？

4.“野蛮女生”系列现场节目，几个女的相互辱骂、尖叫，并扭打在一起，其中一个从下体拉出美国特色卫生棉丢到另一个女的脸上。

吐糟无力吗亲？

5.评论员对于一个战场丧子的母亲提出的召回在外美军的呼吁，在尖酸刻薄地冷嘲热讽。

并顺带把自己美化到爱家爱国爱社会爱世界的层面，把自己抬高到国家荣誉与爱国荣辱心的层面，说明着自己的忧国忧民大菊为重，我知道有错别字，我故意的亲。

那种膈应感其实你从未远离啊，听过成龙大哥的《国家》就懂了呀亲。

6.一群二逼熊孩子在流浪汉身上放火并且拍视频发网上的新闻。

美国也有脑残孩子呀亲。

7.傻缺集锦（不多注释）之蛋都碎了。

一个跑酷哥们从垃圾桶上后空翻下，失败了，摔惨了。

好笑吗亲？

猴子也爱笑其他树上掉下的猴子的，这是灵长类动物或者动物骨子里的基因啊。

8.把奥巴马P成希特勒，主持人开喷的评论新闻。

这个不用想了，我朝没有的亲。

9.大众选秀节目。

三个评委，一个才艺展示者——史蒂夫•克拉克。

此人歌喉极差，举止低能，唱歌鬼哭狼嚎，配上愚蠢的舞蹈，导致评委无法忍受无情打断。

再说评委，打断之后，问选手，你脑袋被门夹了吗？

熟悉吗亲？

多了去了。

给点索引。

百度刘立功吧。

10.某报复社会的哥们。

这个笔者不敢多说。

但是这段的重要性在于，这是男主睡过去前看到的最后一组画面。

带进了梦里和潜意识。

三：操蛋的一天！

你人生中是否有如此操蛋的一天？

打扮清爽上班去，清早车被堵里面出不来，喊人挪车被百般刁难；给再婚的前妻打电话，说好的跟女儿呆一天，被前妻和女儿双重拒绝；走进办公室被各种脑残同事的无聊聊天和笑声吵得不行，跟邻座同事谈了一些自己独到正确的观点反而被耻笑因为这逼听不懂；给公司前台带了本书并且送过花，被该傻逼暗地状告性骚扰并丢掉了做了11年的工作；医生告诉你，你得了脑瘤，没治了，而他正在试自己的新车；瘫坐在走廊里，过来一人告诉你，你不能坐在这里；回到家打开电视，发现大家都在变着法嘲弄选秀节目上那个蠢选手。

你肯定没经历过这么操蛋的一天，但是你也肯定经历过别的操蛋的一天。

美好的一天的美好都是一样的，操蛋的一天有各种各样的操蛋。

四：该死的贱人！

有这样一种女的，她长得甜美可爱，是不折不扣的白富美，但她用各种方式诠释着她的贱。

她不缺朋友，有钱人不缺这个，更不缺钱，因为有一个富爹的人不缺这个。

电视上在全程跟踪记录她的生活，并直播给全国人民看。

她穿的衣服要专门在巴黎挑选的高档成衣，她血卷她的妈妈，她爸爸妈妈给卖了豪车作为生日礼物，她歇斯底里因为车不够她喜欢的那么好，爸妈二逼无下限地说，就是这样，她开心是一切，她不开心，就代表我们搞砸了。

然后她继续在电视上血卷自己的妈妈。

此时男主接了一个电话，自己七八岁的女儿打来的。

哭诉自己要的I phone，但是妈妈给买了黑莓。

男主默默地在操蛋的一天的最后时刻，拿起了强塞嘴巴里准备告别这个操蛋的世界。

电视里那个该死的贱人依然在喋喋不休地他妈的来他妈的去，这次是在血卷自己老爹。

男主默默地放下了枪，脸上带着微微的笑意。

可能，在人生的最后，该做点什么。

五：嗯，该死的贱人！

男主走出房间，开走了永远把自己堵里面的那个傻逼邻居的车。

开心地告诉大家，她确实是去杀那个贱人的，如一个半专业的杀手一般遥遥观望。

这个时候过来一个同样很想杀了那个贱人的女孩子。

女主就这么来了。

这个杀手不太冷，大叔什么的，先不提，提了就跑题了。

男主让贱人去死的方式很浪漫，手铐把她铐在她的生日礼物车的方向盘上，关上车门，点燃油箱，嘭一声爆炸，连贱人带贱人的礼物一起灰飞烟灭，痛快干净彻底。

无奈技术条件和经验限制，操作上没成功。

男主只能又回来一枪爆了那个正在玩命尖叫的贱人的头。

哗啦一片血染红了前挡风玻璃。

这个潇洒的身姿迷倒了志同道合但执行无力的小女主。

她随之找到了办完事回去写完遗书继续自杀的男主。

并说服了男主，说服的核心内容其实清新简单，你死了就是一懦夫渣渣，你要留着你这条烂命去杀一个贱人，干掉一个是一个，多好。

随后她说了自己悲惨的身世（其实是假的），说服了男主带着自己一起行动。

六：知道你为什么该死吗？

下面列举这对宝后面的随机杀人记录。

1.惯出来一个贱人女儿的富豪夫妻一对。

不解释。

2.电影院：杀三男两女，理由，没关手机大声喧哗。

留活口1个，因为人家也没接打电话也没大声喧哗。

3.前面讲到的那个挖苦因死了儿子抗议战争的母亲的主持人，理由不解释。

不过引申来看，国内主持出国后的存活率不高。

张绍刚我就点你名字了怎么了。

4.邪教组织首领及部分教众。

5.对奸淫幼童习以为常的贱人男。

6.选秀节目现场。

前面那个傻逼选手自杀过，并被特殊安排到了总决赛，在他的脑残歌声中，男主如死神与上帝的结合体到来。

男主手持买来的AK-47，摸进了直播间。

他首先在后门放了一个保安，因为这个保安从来不看该台的节目。

大裤衩的保安们，你们知道怎么自保了吗？

7.然后干掉了一个正在尖酸刻薄嘲弄人的现场第二主持，非你莫属徐睿，我就点你名字了怎么了。

8.然后干掉一个说你丫滚出去，谁叫你来这里的的现场保安。

为人民服务大院的保安们，你们知道该怎么做了吗。

9.然后上台端枪干掉了几个调侃蔑视又脑残粉的观众。

一个不听话叫你别乱跑还乱跑的龙套某。

然后微笑着干掉了全部的嘉宾。

这个不点名了，点不过来。

还有一个偷袭的警察。

七：回味那感动的瞬间… 膝盖中箭并躺着中枪的自觉退下。

1.——“我不屑于看这种在一帮庸人里选明星的歌唱比赛，他们就是能唱高音，声音比较清亮，也就迷迷小女生和老妇女，只有他们会挤在无知的人群中去看现场，但那些歌手毫无天赋。

”（东北的，陕西的，四川的，湖南的，啥啥的，太多，不一一列举）——“你这话肯定肯定会被三千两百万观众鄙视的，去年总决赛就有这么多观众投票的。

”——“要是我是发明家，我就发明一种电话。

在里面植入爆炸装置，只要给美国巨型节目投票就会引爆，电池炸到脸上，留下伤疤，这样的话，我就能以后避开那些傻逼了。

我就冷冷对他们说，你别和我说话，说了也是白搭。

” （全国各地，太多，不一一列举）2.——“嘲笑别人唱歌跑调不厚道” （全国各地，太多，不一一列举）3.——“古代帝国没落之际都会有这种脑残秀，来转移大家注意力，美国巨星节目就是当代的角斗场，我可不想每周像你们一样，为弱肉强食欢呼喝彩 ”（某朝中枪不解释）4.——“你看，现在没人讨论身边的事了，天天只会重复电视上的内容，还有电台和网站上的话题，还记得上一次跟人静下来谈心吗？

不玩手机，不看电脑或电视，就这么面对面，聊的话题不是什么名人、绯闻、运动、主流政治，而是重要的，私人的话题。

”（13E人民10E多至少中枪的，不解释）八：最后。

我们都是善良宽容礼貌的人，我们都由善意与道德指引着自己的行为，我们因阅读和经历而丰富智慧，凭着智慧提高认知的层面和角度，让自己向着正确、自由的观念迈进，让自己变得更加善良宽容礼貌。

但，总有些脑残直接间接或者无形中干扰着我们。

让我们变成脑残，并直接间接或者无形中干扰着他人。

你发觉乞丐是职业的，你从此关上了所有的施舍心。

你发觉扶老太太是高成本的，你从此关上了所有的老吾老的尊敬关爱心。

你发觉载人一程是要被钓鱼的，你从此关上了顺手帮助他人的心… … 太多的门关上，只为了自己免受伤害。

却让你和所有人，都置身一个自私冷漠的世界，默默伤害着大家。

那种空气的味道，很像闷罐车厢里有个脱了鞋子的重脚气的气息。

并且大家也各自陆续亮出了自己的脚。

我不担忧我们所置身的世界，也不忧国忧民，我是看法很简单：脑残犯贱会传染，提高点免疫力吧，少年。

冷漠自私会加深，常常想下别人会怎么想吧，少年。

祝你别像我那么憋屈，一部电影扯出那么多的唠叨。

首先，用不易燃的惰性知识填满人的胃，如:佛教在公元552年传入日本的，这种点根本就无法和其他点融合出新的生成物。

明明认知水平一直在原地打转，但是因为不断地有新动态被刷出来，人就会感觉自己在思考，某种跑步机上"似动"的长期错觉。

如果把磁铁的碎屑撒进一堆导线里，整个电路运转倒是还能运转，但是会以一种紊乱的方式运转，头脑中此类细微的碎片嵌的太多就会积重难返，形成对系统化认知本能地厌恶；后现代或多或少都呈现出一种支离破碎的精神官能征状，用拉康圈的梗就是"晚期资本主义人人有病"，你在康德罗素身上绝对找不到这种乱七八糟的气息。

然后告诉大家外面在打仗，让大家在流水线上生产炮弹，费时费力在生活里没用的这种都行，把炮弹制成品收上来秘密回炉重熔，再把铁料发回工厂让他们继续生产炮弹，他们就会感觉自己可努力了，就会觉着生活很充实，实际上一直在重复从未有差异。

以斯德哥尔摩情结作为基本原理，可以应用在多种多样的方面上（军训/ PUA/审问战俘）；同样，以这个"炮弹原理"作为基本原理，你也可以开发出各种其他模式(合唱比赛/迎接检查/填写表格等)，让人的自我意识长期卡顿在沉沦状态。

最后用灰色的幕布和窗帘，把一切闪耀彩虹光芒的东西给遮蔽起来，这些东西从来没有火热过，但也从来不会过时；同时持续干扰人用来欣赏艺术和自学知识的闲暇，把人成整块的时间给分割掉，让气脉凝聚不到一处，让人忘记本来对生命来说最重要的价值。

大功告成，一帮无聊透顶的人就诞生了。

不管是学校里的民法/西班牙语，还是生活中的包饺子/上自行车链，我实在不相信这些技能是靠刷刷刷能掌握的，甚至导致一种更糟的情况，空懂一堆术语去和专业人士抬杠；可能给人一种小题大做的感觉,不就是放松一下吗你想太多了。

如果是放空头脑的话，我选:发会呆/打个盹/去买个东西/看窗外景色。

如果你想拖垮自己的敌人，就给他提供一堆眼花缭乱的信息吧。

　　本不想写的，在豆瓣里逛了一圈，看了几篇把这片子称作“大叔作为道德制高点并将观点强加于人”、“颓丧中年大叔杀掉耍嘴皮子的人”之类的影评，心里觉得好气馁。

（看了下面一些回复，补充一点关于“道德制高点”的废话：这是一部黑色片，黑色片最大的問題就是“故事中的正義被伸張了嗎？

” 大叔堅持的正義如果在片中能被伸張，如果导演是肯定了他的正义，他結尾就不能死。

可是影片从他头到尾有给与这种確定吗？

它而更倾向于提出一个问题：大叔所持的是不是就是一種絕對的正義？

他所選擇的審判自由主義的路，其實是不是也只是自由主義过度的一種必然呢？

）　　个人认为《上帝保佑美国》无论从商业还是文艺角度来看，这部片子都具备了优秀影片的特质。

　　商业角度就省略了二万八千字了：血腥萝莉+杀手大叔、暴力、黑色幽默、明快的剪接、绝妙的配乐！

　　而文艺角度，又看到有一篇影评抨击这片子超现实，说现实中正常人不会看别人不顺眼就拿枪轰别人脑袋。

我想说……现实中有ET治愈过正太的手指吗？

现实中有个叫班杰明的人倒着岁数活吗？

现实中穿PRADA的一定是恶魔吗？

现实中有过一个叫阿甘的傻瓜和中国乒乓球代表队交过手吗？

……对，电影反映现实，但电影更多是依赖一种说故事的技巧去告诉我们一个观点，或是提出一个问题。

用“超现实”作为贬义词来评论电影的人，不好意思，我鄙视他的智商。

　　这个电影正正是在讲美国社会中最现实的事情— —对自由精神的滥用，间接导致社会的浮躁和粗鲁。

　　我们要先明白大叔Frank是一个怎样的人。

　　 当Frank得知自己有脑瘤之后想自杀，他从盒子里拿出枪的时候，镜头出现过一个狗牌，表明他是一个退役军人。

片中的Frank大约四五十岁（新闻播报他是一个六十岁老头时他露出难以置信的神色），那么他当军人应该是至少二三十年前的事情，顺推回去，即是他大约成长在六七十年代、八十年代初参军（大致的推理）。

　　那么六七十年代的美国到底发生过什么事呢？

从六十年代开始：民权运动、肯尼迪废除种族歧视的政策、越战、由黑人扩散到其他少数种族团体的例如美国印第安人墨西哥人和其他组织争取平等地位……这些毫无例外都是美国人争取自由平等发起的运动。

　　而那个狗牌所象征的意义，有什么能比一个美国军人更能显示出“为自由而战”这种美国精神的象征意义？

　　好，再看看他所身处的现今的美国社会——制造噪音并且永远不把车停好邻居、一言不合就对父母大声辱骂的真人明星、为吸引收视煽动仇恨和矛盾的节目主持、用有血的卫生棉丢向别人的真人秀明星、哗众取宠推崇脑残的选秀节目、电影院大声喧哗的人、一个人停两车位的人……这些人的行为背后都有一句潜台词：“Why not？

”为什么不行呢？

凭什么去指责他们错了，然后他们就不能继续做呢？

法律赋予他们自由的公民权，美国精神赋予他们自由的精神。

于是他们的言论、行为无不符合“自由”的定义。

　　Why？

老好人Frank为什么用枪轰他们脑袋？

仅仅是因为看他们不顺眼？

　　就好像你拼死拼活存钱买了只ipad你儿子毫不珍惜还拿它来拍苍蝇一样。

在Frank的成长岁月里，美国人为争取民主、平等、自由付出很多代价和心血，这才得到今日的境况。

但与此同时，人们对自由的滥用超过甚至脱离了原本的“自由”的初衷，这种自由已经演变为“粗俗”“肤浅”及“自私自利”的藉口。

从杀第一个人开始，Frank从来没说过“你是错的”“我要杀错误的人”。

他只问“为什么你要如此粗鲁？

”“我只杀该杀的人。

”在他的天平中，滥用自由的人是对美国精神的亵渎，是对美国人过去努力的亵渎。

当他拿着AK47跑到选秀节目现场，对着摄像机说他无法接受一群人取笑一个弱势的人并使他自杀，我想他是有维护公正的想法的。

但当死胖子戳穿真相之后，他扣动扳机之前，他绝望了。

对这个社会，对自由，对美国，发自内心的深深绝望。

于是子弹横飞血溅当场，一老一少双双倒地。

这是老好人Frank对这个社会以及自身的最后裁决。

然后黑屏，God bless America字样出现，我激动得几乎喷鼻血。

　　如果说Frank是在这个病态社会中深受其害的一员，萝莉代表的则是美国新生代中，受浮躁社会影响尚算不大的一群。

萝莉三番两次地感谢Frank让她加入进来，对Frank撒谎她来自一个破碎家庭，因为她觉得如果让Frank知道她来自普通家庭他就不会带她走了。

萝莉其实随时可以全身而退过正常生活，但最后她还是选择和Frank一齐，看时很唏嘘，花样年华就此陨落是值得还是不值得？

大胆推断一下的话，我觉得导演是要发问，这个浮躁社会虽然不是凭借任何一个人的力量就能拨乱反正，但是不是没有受到其坏影响的人就可以置身事外呢？

面对这个问题，你的选择又是如何？

　　最后觉得比较有趣的一点，他们杀节目主持后边走边说的。

萝莉问Frank到底赞同他什么政治观点，Frank说“枪支管辖”。

（关于“枪支管辖”的问题，有朋友指出我错了应该是“less gun control”，但无论它是“枪支管辖”还是“更少枪支管辖”，并不影响我下面提出的疑问和论点。

我所指的是美国“枪支管辖”这个事本身而不是frank的观点。

我已经写得这么啰嗦了竟然还是有人不明白我在说什么……）然后到片尾用了一段不短的篇幅去描述他从枪贩子处买枪，再用枪进行最后裁决。

在美国每个人都有配枪自由，但同时也为社会带来很多罪恶和不安，为公民生命财产带来危害，这是不是也是“自由”过度了的一种表现呢？

Frank的最后审判，是不是有点以其人之道还至其身的感觉呢？

　　啰嗦了一大堆。

总括来说，这是美国人自身对社会进行反省与审判。

中国什么时候能有这样的胸怀和天才拍出这样的片子？

今天下午在图书馆看了一下午哈耶克的《自由秩序原理》和迪尔凯姆《自杀论》中关于自由的阐述，我试着用到这个影评，有哲学大神觉得说错了，欢迎指正。

哈耶克认为自由为社会提供了一种多样性的避难所。

前提是，人类个人的能力是有限的，而外部环境是不断变化的。

因此，人们拥有自由去选择适合自己的生活方式就成为一种应然状态。

因为这样就提供了足够大基数上的多样性，在淘汰过程中保证了人类有足够强的适应性。

而迪尔凯姆进一步指出了这种社会的规范性与个体的创新性之间的关系，就是通过犯罪，使得社会在个体犯罪的过程中处于可塑状态。

片中，弗兰克和罗克西应该算美国社会中的少数，他们看不惯主流的当下流行文化和社交习惯，只是由于逃离的代价过于巨大而选择容忍与沉默。

一系列契机给了二位勇气和能力，让二位成为了罪犯，在美国之星直播上给全美观众塑了塑形。

在弗兰克和罗克西纵横四海的日子里，他们对异己采取零容忍的态度，甚至为了不暴露自己而滥杀无辜。

如果将这些行为称作必要的自由，这是任何人都无法接受的。

因此容忍被提到需要重视的地位。

只有适度地容忍他人，每个人的自由才能最大程度的保留。

但是容忍到什么程度呢？

电影中没说，但是生活经验告诉我们，法律和习惯告诉我们什么是不能做的。

做了这些就是不能容忍的了。

然而，司法资源的有限性注定了有一些越轨的行为得不到惩罚，这就与容忍自由原则相冲突了，我们就没有办法找到一种力量去保护自己适度容忍后的自由了吗？

也许是枪支。

片中，退役老兵弗兰克的枪法真的震惊到我了。

然而，枪支的泛滥不也正是美国社会头疼的问题之一吗？

以保护自由之名而起暴力之殇，岂不更加讽刺。

难道就没有双全法，不负如来不负卿吗？

可能真没有。

还是回到哈耶克和迪尔凯姆，他们两位也都没提出一个可行的保护自由的方案出来（据我狭窄的阅读范围来看）。

也许自由真的就是如此悲情的东西，我们渴望得到。

但是一旦我们成为没被驯服的少数，我们就要接受不被环境接受这样可能的结局。

就要接受要么忍耐，要么去塑造的简单选择。

弗兰克的方法显然不被导演所提倡，看看他的死法，虽然壮烈，但也可悲。

也许少数也好，找一些同样的少数聊一聊，维持一下少数的骄傲，一辈子就这样骄傲的过去，也挺好。

将其推荐给朋友的时候，我说“这是低配版、现实版的这个杀手不太冷”。

实际上，我要推荐的原因绝不是这个。

上帝保佑美国无论是深度上还是广度上，都超越这个杀手不太冷太多太多。

之所以将两者进行比较，只不过都是讲了“大叔和萝莉”、“杀手”、“颠沛流离相依为命”这些内容。

我不知道为什么豆瓣上对这个杀手不太冷评价这么高，因为这种大叔与萝莉之间的依恋转化为爱恋，也只是各种爱情中的其中一种，既没有牵扯到国家，也没有牵扯到社会，为什么会有如此高的评价。

当初冲着高分去看这个杀手不太冷，看完感觉深深地失望了。

而这种失望的感觉，正是基于“原来你们也就是一群爆米花群众，为什么你们这么愚蠢，这也值得你们这么激动？

”。

所以看到上帝保佑美国的时候，特别是前半部分，就有了很强烈的代入感。

这样的选秀节目也值得你们着迷？

这样恃宠而骄的傻逼富家女还能上电视？

原谅我词语匮乏，只能用傻逼这个词来形容。

就像美国人喜欢用BITCH这个词语一样。

看到这里如果丝毫不赞同我的话，请点右上角叉叉，出门左拐找别的爆米花电影看吧。

我想先扯点别的。

你看RUNNINGMAN吗？

你看爸爸去哪儿了吗？

你看花儿与少年吗？

你看康熙来了吗？

你看快乐大本营吗？

很抱歉，我不看。

不，我不是反社会人格。

朋友看的时候，会凑过去看一眼，但不主动看。

因为没有意思。

不是说他们没有笑点，不是说他们没有社会主义核心价值观，不是说他们粗制滥造没有综艺精神。

而是。

你看，人只能活着几年，最经典的才能留下来，你能看到几百年前的电影，你还能看到几百年前的综艺吗。

这些博人一笑的东西，你笑过之后呢？

你每天吃饭时睡觉前，都打开来，看他们吃饭、睡觉，你觉得获得了什么样的快乐呢？

再说追星，追星有意思吗？

每个人都是平等的，为什么你见到他的时候要跪舔他的脚趾呢？

你看到的都是明星在荧幕前苦心经营的形象，即使他本人也是非常的和善天真可爱，那和你有关系吗？

你有看你和善天真可爱的弟弟妹妹哥哥姐姐叔叔嫂嫂多过看你喜欢的明星一下吗？

享受着自己或者父母辛辛苦苦赚的钱巴巴地送给明星，你的一生劳动所得就值这些吗？

再说一些更傻逼的人。

挖了肾去换IPHONE，你怎么不直接去死呢？

特别是让父母献血割肾去买IPHONE的。

还有大学生欠高利贷买IPHONE的。

人有几斤几两，既然买不起IPONE，为什么不买国产手机呢？

你觉得你承受着巨大的亏损去挥霍，超越自身购买力去享受高档奢侈品，就女神了吗？

信息社会教会你用香奈儿迪奥就是女神，那它有没有告诉你在更顶级的富豪眼里，香奈儿迪奥也是垃圾呢？

小学语文课本里就有一篇课文，讲女儿非要钢笔，妈妈踏三轮车好不容易攒钱买了个钢笔，以此来教育孩子戒骄戒奢。

你们这些大人，在要求父母为你做这做那的时候，没有感到脸红得发烫吗？

当看到诗中写的那些“前无古人后无来者”，看到NASA发布的一些宇宙星图，看到，就忽觉身边庸俗不堪。

我不是标榜自己为正义，更不是裁决者，我不能够像电影里的男主角一样，拿起枪扫射身边的那些傻逼。

也没有觉得谁该死。

只是和这群人呼吸着同一片空气，让我觉得喘息困难。

工作的时候，被老板说浑浑噩噩的，整天都不知道在干嘛。

我也是个悲催的小人物。

就算我如何认真地珍惜这个岗位，依旧被无限的加班和低工资所折磨。

太有代入感了。

纯真的人想要以纯真的心态去帮助别人，却被傻逼的世人所误会。

这种以最大恶意去揣测别人的普通防卫姿态，却被“自由主义”所赋予了强大的反弹能力。

所以主角，因为为了安慰女同事给她送花而被下岗了。

为了一辆不称意的车而在摄像机前和父母大吵大闹，够“女神”吗？

电影里这个富家女就是一个非常典型的缩影。

我们不难推测，在此之前，她可能在同学面前说过某辆车非常得好，她想要，就好像那已经是她的了一样。

更可笑的是，一群陌生人为了参加名媛的PARTY，对着摄像机说，I LOVE YOU。

她就信了？

多么愚蠢啊。

还敢大言不惭地在电视上说，I AM QUEEN。

是不知道有多少人在你背后说你傻逼呢。

就算这个富家女天生纯良，也有许多嫉妒的人投来轻视的眼光。

在你自以为是众人的焦点的时候，有许许多多的人怀着最大的恶意去揣测你。

美女和丑男在一起，就是为了钱了？

老男和幼女在一起，就是没有爱了？

痛恨这个幼稚无知的世界。

痛恨为了和同事朋友搞好关系而主动去聊八卦的自己。

就是一边贬低着世间的俗，又一边做着无聊透顶的事。

因为你们没有更重要的事情去做，没有更重要的事情去担心，所以你们就会这么无聊，变得这么傻逼、贱……看看吧，就算明天新闻里报道地球即将毁灭，你也不会担心。

因为你不懂的事情，就是离你很远的事情。

所以，在看上帝保佑美国的时候，深深地感觉被理解了。

可能长得不够美，不够出挑，外貌限制了被理解的可能，男主角因为其貌不扬，肥胖，年老，所以被年轻的同事嘲笑了。

甚至在对方被驳得无言以对的时候，也会觉得男主角是个怪胎。

这份“前无古人后无来者”的悲凉，就好像在一群鸡里面丢下一只凤凰，而鸡群还觉得凤凰长得丑。

如果我们中有人，能靠心灵去感知别人。

就像女主角对男主角一样。

不仅不觉得男主角丑，甚至觉得他很帅很潇洒。

可遗憾的是，我们没有人能够拥有这样潇洒的“结识”过程，我们贫乏的交际圈，注定了我们……好了，又可以说网恋了。

思维有点跳脱，我知道这是幻想症、人格分裂症的前兆。

可确实是想到什么说什么。

互联网，拓宽了我们互相认识彼此的过程。

但悲剧的是，有一些认识并不太美好。

危险的就不说了，见网友少颗肾，男扮女行骗百万，一些见光死才容易引发大家的关注。

比如180见面是地中海，少女现实比自拍大两倍等等。

你嘲笑了吗？

你笑了吗？

你笑了。

你嘲笑了。

你想当然地觉得网恋都是很低端的，而你还忍不住关注这些新闻。

而那些真正沉浸其中，网恋几年，虽然结局不太美好，但过程很玄幻，很纯真的孩子，他们对你们的嘲笑毫无办法。

什么样的人才会网恋？

一般是在现实中不太会社交的人。

本身已经很惨了，网个恋还悲剧。

所以大家能不能停一停对这些事情的偏见，停一停对这些事情的报道。

再比如，有人结婚前，另一半残废了、癌症了。

我打赌选择结婚的人当中有一半都是被道德逼的。

毕竟，因为另一半残废了就抛弃它，以后再找的时候被人说怎么办？

咱们的社会就是浮躁。

大剌剌的全过去了，大剌剌的全过来了。

就是傻逼。

那个69圣战？

中国女人追韩国欧巴惹怒中国男人，黑别人网站。

还有中国人翻墙去非死不可砸表情包？

真是闲的荒，两边的人都闲得慌。

你觉得自己是正义的维护者？

这样不轻不重地给人家留言，别人就会正眼看你吗？

在他们这些自诩高贵的人面前，依旧是低俗的跳梁小丑而已。

PAPI酱，不知道她怎么火的。

不过只不过是用真人头像发泄了你不敢发泄的东西，都抢着看。

一个还没毕业的小丫头，因为突如其来的关注度，变得比科学家还有钱，这像话吗？

回忆专用小马甲，端午和妞妞，一狗一猫，也就长得那样，不知道怎么火的。

你是没见过萨摩耶和折耳猫吗？

人家发个吃的也点赞，还评论，你闲出屎了啊？

我就想不通我身边的一些女同学，去微博上专门关注一些女富豪，每天看人家的状态，人家养个兔子，给兔子定做这个草料压实的蛋糕、收到巴黎寄过来的请柬，都要点开大图欣赏老半天。

这样，你晚上睡觉前，拿床被子，去阳台上，看着星空睡一晚。

好好思考一下人生的意义。

不是每个人都喜欢把自己的伤疤血淋淋地揭示出来的。

中国好声音，中国梦想秀，想要红？

先说说你的故事。

所以我声音条件好，想唱歌，想红，就要牺牲自己的秘密吗？

这之间有关联吗？

想想你们自己的心态，为什么两个同样唱得好的人，其中一个身世悲苦，你就要把票投给他呢？

另一个人公平吗？

拜托，并不是我想生活得那么幸福的，并不是我想拥有一个健全的家庭，并不是我想每天每天笑得前俯后仰，并不是我想有钱地能买下一个城市。

当你怀着最大的善意去揣测一个人的同时，难道没有以最大的恶意去揣测另一个人吗？

认真你就输了。

可能电影里的男主角，在他周围朋友看来，是“无趣的”、“玩不起来的”。

当别人在你生日时，把一个蛋糕放在门上，就等你进来，从上扣下，盖你一脸。

你是该高兴呢，还是不高兴呢？

当你觉得一个普通的玩笑，真正伤害到一个无法承受你玩笑的人的同时，你会埋怨他“无趣”、“玩不起来”吗？

要等对方，变成一头愤怒的狮子，把黑洞洞的枪口对过来的时候，你才毫无诚意地承认自己错了吗？

呼。

一些美女们，天天自拍，往往一个角度，自己最好看的角度。

干什么，去哪儿，全都配一张自拍图。

往往下面评论的都是男生，被夸得自我高潮。

还有一些人，去哪儿都摇一摇，陌陌，加了一堆不知道能不能称为备胎、炮友的人。

有意思吗？

你觉得这些人会给你生娃还是会给你包请柬？

没有必要存在的隐形的“朋友”，需要去苦心维系吗？

你是三岁小孩儿吗？

谁真心对你好你不知道啊？

睡炮友睡得爽吗？

谁睡谁还不知道呢。

管得住自己的心吗？

爱上炮友有什么感觉呢？

是不是觉得吃了一坨屎味的蛋糕呢？

一男性朋友对我说，如果我不是了解你，在你和前男友分开五年还没找别人，我一早就怀疑你约炮了。

我就呵呵了，你觉得单身狗都和你一样耐不住寂寞啊？

你见得漂亮女生还约炮见多了，我就得约啊？

千里送逼被请开房费还觉得自己赚了啊？

神经病！

不知道此时若是开口吟一段“人最宝贵的是生命，生命对人来说只有一次。

人的一生应当这样度过：当他回首往事时，不会因为碌碌无为，虚度年华而悔恨，也不会因为为人卑劣，生活庸俗而愧疚。

”会不会被认为是神经病。

到底谁是神经病呢？

谁是傻逼呢。

BITCH。

你们都该死。

活着都愧对老革命家为新中国建立而牺牲。

愧对秦王大一统。

愧对盘古开天地。

咳咳。

特别当代青少年，好样不学学坏样，减肥靠催吐，在身上刻字割手腕，好像缝人就说别人虐待他，命运对他多么不公。

这种博取关注的心态，和沿街乞讨的乞丐有什么分别呢？

还有一些人，尽管自己也不是专家，依旧喜欢从百度谷歌上看到的一些专业词汇来进行卖弄。

生怕别人不知道他知道这些专业词汇一样。

很多年以前，在萝莉正太还没有流行以前，有人在我面前说“正太好好哦！

”真不知道她在表达什么，在期待我问“正太是什么？

”吧。

还有一些音乐上有些“独特看法”的小丑，一直聒噪那些MJ、MIDI，天知道他想表达什么。

微博上之前突然流行“斩男色”，我猜是被人有意创造出来的词汇，底下的人看到还以为出了什么新的流行词自己没听过，就拼命学，一下子到处都是斩男色，有病。

还有小时代，大家都在批评，没错，太浮夸了。

炫富到这种程度，就和以上说的那些一样，好像“穿着一件露大腿的衣服，还怕拉下去没人看见胸”。

要用发展的眼光去看待事情。

比如二十年后，如果你会看不起今天做这个事情的自己，那今天就不要去做着事情。

因为你太浮躁了，做出来的东西不是经典，不仅现在被别人骂，以后也不会有人记得。

你的生活从头到脚都没有意义。

你喜欢的东西，一文不值。

PARTY？

那么兴奋？

参加PARTY的人里面，有一个是不看你颜的吗？

舞台？

那么激动？

你唱得不好，还有人鼓掌，你不懂那什么意思吗？

时政评论员？

你没拿过枪，就能那么随意议论战争的残酷吗？

电影里所有的事，在现实中都有参照物。

愚蠢的人，却从来没有意识到自己愚蠢。

法国巴黎，很多老外为藏独示威，你傻逼吗？

你懂吗？

自以为自己为自由之战士，你国民主，你国全国上下都是正义。

很多事情，不到那个阶段，是没有办法理解的。

因为人类本身就具有劣根性和无知性。

就像我们是三维动物，现阶段无法突破四维一样。

就像千年前同性恋被视为邪恶一样。

现今我们视为邪恶的东西，说不定在千年以后也能成为正义的。

谁知道，那些资本主义在千年后不会变成共产主义呢？

最好的办法就是什么都不做。

不要去嘲笑别人，不要用恶意去首要揣测别人，不要妨碍到别人，不要妨碍到社会。

也别作，别自己拿脸冲马桶。

这是电影告诉我们的。

否则就会有一些极度无聊到发疯的人，不知什么时候彻底解放自己，给你来一枪。

抱歉，偏离主旨太远了，甚至不像是影评。

应该是发泄多过影评。

你觉得我写这些话的时候，我是一个怎么样的人？

其实我是个自我厌弃者。

我自拍，我打游戏，我是某个韩星的脑残粉，我用着各种各样的表情包，我腐很多CP，我喜欢杨洋，喜欢猫，喜欢看3D美国爆米花电影。

呵，当每天闭上眼睛的时候，就会觉得，呵，就这样过到死？

已经不知不觉过完人生的2.5分之一了，不会到三分之一的时候，我还同现在毫无差别吧？

还不如假想自己得了癌症，来一场轰轰烈烈的大逃亡，把无聊的事情无聊的人都从这个世界请除了。

没有了，也就不会有人去看、去关注了。

自己也不会去。

201611052331晚安。

电影中弗兰克的行为在反对各种秀，各种非道德，各种资本主义里面丑陋的次生价值观，可是从头到尾，这部电影本身就极尽各种秀——当然，比起影片中那些作为批判对象的低俗秀，影片本身“秀”的方式，光影和音乐的安排显然更高雅、更艺术、更有技术含量，但这一切都改变不了这部电影还是以同样“资本主义”的方式在拍摄、传播、制造影响。

电影与自己所批判的那些事物长在通一棵树上，它一边做出了恨不得将自己兄弟姐妹掐死的姿态，一边却又并没有显示自己真的具有足够的优势去终结自己的兄弟姐妹们——于是，电影本身也就仅仅流于展示象征符号。

而这个象征符号具体又是怎样呢？

无非就是以道德标准为名，开枪射杀你讨厌的那些堕落者。

问题在于，看似极端的杀人行为，恰恰是整件事情中最容易的那一部分，杀人又有何难？

特别是在你手持枪械目标手无寸铁的时候，在你积怨已久而别人毫无防备的时候？

真正的难处在于说服自己和观众，我的杀人行为是合理的。

当然弗兰克和萝克西一直对这个社会上的很多事情有严重不满，弗兰克讨厌这其中的种种堕落，而萝克西则讨厌其中的沉闷压抑以及自己的聪明得不到公正的对待。

但是在此之前，这并没有促成他们去杀人——真正将弗兰克推过界限的是得知自己得了脑瘤将不久于人世，在将要自杀的时刻受到自己家庭和电视上富人家庭中的那些负面感情刺激。

弗兰克的第一次杀人里面颇有讲究，首先，他是因为“反正我都要死了，顺手带个混球下去吧”，这种理由，并不是因为这个混球真的混蛋到非死不足以谢天下的地步——不过就是一个在电视节目中下限全无的娇惯富家女而已，到了该死的地步么？

关键是因为弗兰克自己的世俗惩处限制已经被解除了——反正我都要死了，这个世界又能怎么惩罚我？

可是弗兰克周围围绕着那么多该死的混球，他没选择混蛋邻居，混蛋上司，混蛋同事，却偏偏选择电视上那个女孩克萝尼去下手，并不是偶然——萝克西阻止他杀人后自杀的理由是：“如果你现在死了，全世界都会以为你只是个中年色情狂，因为得不到电视里那个美少女，所以杀了她然后自杀”，弗兰克激烈否定，萝克西也说，对并非如此，你杀她因为她确实是个混球。

可实际上，这句劝阻的理由却比“她是个混球”更接近事实，弗兰克杀那个女孩，确实是因为“得不到她”，但并非从性的意义上，而是从父亲的意义上。

前面的镜头已经充分描写，他自己前妻带走的女儿也已经成了一个任性胡闹、物欲横流的小孩子，永远地离开了弗兰克和他认为理想的那种生活，这个情况对弗兰克的打击远远超出电视上出现的某个混球家庭。

可他又没法狠下心来杀自己的妻子女儿，怎么办？

于是他找了一个替代品，另一个家庭的混账女儿，带她一起“上路”。

这才是弗兰克首次杀人的真正动机，而他本来会在这次谋杀之后了断自己的生命——但这时萝克西走入了他的生活，阻止了他的自杀。

萝克西并没有弗兰克那么高的道德标杆，她也没有遭受自己谎言里的那种非人虐待，她只是像所有这个岁数有些聪明却又不被其他人认同的聪明孩子一样，渴望着否定平凡，渴望着寻找意义、渴望着追求刺激。

这并不意味着她会成为持枪杀手，直到她遇到了弗兰克，啊居然有人可以这么轻易地干掉那个讨人厌的碧池、毁掉所有那些白痴瞩目的中心，太畅快了太刺激了太好玩了。

所以她不能让弗兰克轻易死去，让这个摆脱平庸和无聊的机会消失，所以她怂恿弗兰克，不要现在自杀免得被人误解，而要杀更多的混球来证明自己，来寻找意义。

于是克萝尼的父母成了寻找意义之旅上的第一对目标——既然已经崩了混球女儿，那培养出这种混球女儿的家长自然也应该死。

真的吗？

当我们随着持枪的弗兰克登堂入室的时候，我们也许来不及想太多，但现在再仔细回想一下呢？

当然这个三口之家属于愚蠢傲慢的有钱人养出了不知好歹的混账小孩，但他们唯一做的事情也不过就是在自己的家庭派对里面歇斯底里而已，这就罪深至死么？

还是说，他们之所以变得无法忍受，其实是因为为了收视率不肯关掉摄像机的制作组故意将这种令人不快的画面反复通过电视频道传往千家万户？

如果这整件事情真的是不可饶恕的，那究竟是无意识中制造丑陋的当事人家庭，还是有意识展示丑陋的节目制作组更加罪恶——又或者，是让所有这些成为可能和必要的整个电视娱乐体系？

很明显，无论弗兰克还是萝克西都没有深思这个问题，他们并未制裁事件中真正的主犯，也没有像戴笑脸面具的V一样直捣广播电视系统这个蛊惑世人的系统的罪恶心脏，他们做的事情就仅仅是宰了自己眼前看不顺眼的人而已。

接下来他们杀了电影院里大声喧哗和打电话的人，当然这两种人都很混蛋，但还是那个问题，到了该死的地步了么？

其实让他们这一辈子学会安静和尊重，在腿上来一枪，踢断几根肋骨，砸个头破血流，也就足够了，为什么非得杀了他们不可？

并不是这些人真的该死，而是弗兰克和萝克西早已经越过了那条正常的界线。

而且不仅弗兰克和萝克西越过了那条界线，实际上在导演巧妙的剧情铺垫和精心的音乐衬托之下，观众的我们也跟着越过了那条界线，导演用悠扬的音乐诱导我们将对不守公共秩序的嚣张分子的隐忍与愤怒发泄出来，集体加入这场多数（观众）对少数（犯错者）的快乐欺凌与私刑审判。

当然导演博卡•格德斯维特的手段可远不仅仅是如此而已。

在有张有弛的休息时间过后，冒牌邦尼和克莱德接下来干掉了在电视节目中鼓吹仇恨的主持人。

这是萝克西第一次正式杀人，她一边扣动扳机，一边宣读了这个主持人的罪状，我得说她的宣判是相当有力的，而且我也蛮认同这份罪状的，这货确实该死——问题在于，这份罪状是萝克西对马上要死的人宣读的，同时也是导演对我们观众宣读的——但在故事里面，却没有一份为故事世界里的人们准备的罪状和宣言——于是被杀的混球主持人反而在媒体上成了烈士，萝克西为此恼火不已，而弗兰克却处置淡然，他只是很高兴每天在电视节目里聒噪的那个刻薄主持人挂了。

这恰恰是他们的问题所在，其实镜头里早已给出线索，这对冒牌邦尼和克莱德花了更多的时间在练习如何快乐地射击玩具熊，而不是考虑究竟谁该死以及该如何宣扬自己的主张。

因为他们并不是真的在乎这个世界会变得怎样，他们两个所采取的一切行动，仅仅是为了重新掌控自己的生活而已。

接下来他们枪击了公然侮辱穷人的政客、占两个车位还耍横的男人（因为这货没死，所以世人总算知道他的罪状是什么了），然后是一群鼓吹仇恨的宗教蠢货，还把教派领袖丢下山崖。

就个人而言我对最后这一段倒是颇为赞成，我也很难想象有什么办法比这样一堂公开课更能让这种在言论自由国家宣扬仇恨的宗教蠢货们了解自己行为将会带来的后果，而且也再没有什么比绑起来丢下山崖更适合作为这种教派领袖的处罚了——当然，也可能纯粹是因为我被这段枪击镜头中好听的歌曲给搞昏了头。

只不过，同一个问题，没有宣言，所以他们的枪击造就的舆论效果太过有限，远远配不上这样极端的行为所应有的影响力，不得不说尽管它看起来真是大快人心，却又同时真是一种浪费。

不过剧中的弗兰克和萝克西可没有想这么多，这正是他们春风得意的顶点，枪在手，命运在手，驱逐邪恶，天下任我走，又是舞厅跳舞，又是关于移民其他国家幸福生活的畅想，甚至连弗兰克的医生都打来电话告诉他，他的脑瘤原来只是误诊，医生弄错了档案。

一直在打酱油的警察根本没造成任何麻烦，光明前途简直触手可及。

当然，按照业界惯例，这也就到了剧情急转直下的时候了，弗兰克发现萝克西的悲惨家庭故事是编造的，这不仅仅瓦解了他对她的信任，而且也瓦解了他这一路所作所为的意义——一个撒谎者有可能提供真实的意义么？

弗兰克不相信这一点。

于是在悲伤的背景歌曲中两人分道扬镳，萝克西在观众的欢呼声中回到自己沉闷的普通家庭，而弗兰克并没有一个“普通”的生活可以回去，于是他只能以更加歇斯底里的行动，提着AK47前往“美国巨星”总决赛现场，将自己这场其实已经被证伪的（撒谎离家小孩和绝望中年大叔的）“寻求意义”之旅走到尽头。

然而当他端着AK走上舞台，萝克西却也来了，她知道他会来这里，他们终究是对好搭档，然而这也仅限于他们之间而已。

弗兰克试图捍卫那个走调歌手的尊严，可歌手却并不需要他，有机会站在这个舞台上被嘲笑恰恰是他生涯的顶峰，这个认知毁掉了弗兰克刚才在镜头前的所有慷慨陈词，令他感到彻底绝望，自己试图捍卫的对象都如此没有尊严，如此丑陋。

这就是为什么他转向萝克西说了一句，你确实是个漂亮女孩。

萝克西终于得到了她想要的承认——尽管这和她在影片前面想要的异性层次的赞美并不同，他赞美的是她灵魂的美丽。

这声赞美就如同浮士德临死前的那声“时间啊，你真美，请你停留。

”然而我们正在看的是一个更加现实的故事，并不会有无限仁慈的上帝派天使下来，从魔鬼手中夺回长久迷途之子的灵魂。

走入末路舞台的弗兰克和萝克西只能向在场的所有参与这场闹剧的人扫射。

而回应他们的也只能是二楼严阵以待的警察们射来的子弹。

于是他们倒在舞台上，故事结束。

有人一厢情愿地抱怨导演为解构而解构，否定了他们喜爱的保守主义道德标杆，我得说，导演确实在表达保守主义道德观，这部影片也确实提供了一个标杆，但这个标杆从一开始就不是建立在两位主人公身上。

弗兰克和萝克西的问题不仅是因为他们杀了错误的人，选择了错误的策略，而在于从一开始他们就是在为自己杀人，而不是为这个世界。

他们仅仅是两个绝望得仅剩下自己的边缘人物，他们甚至没有认真把改变世界当成一个借口。

无论他们的行为，他们的方法，乃至他们的思维能力，从一开始就根本不足以扛起保守主义道德这杆将要倒下的沉重大旗。

如果你看懂了导演明显有意安排的种种细节，就会明白这部电影实际上狠狠抽了那些鼓吹以暴力主持正义的人两个响亮的耳光。

真亏这些人还能觉得这个片子是在支持自己的感受。

导演在影片中挖了一个又一个明显的道德陷坑进行测试，就是为了看看有多少以为占据道德制高点的傻瓜迫不及待地跳下去，而又有多少人能把标杆保持到最后——从结果来看，很多看这个片子的人何止跳得人仰马翻。

在生活中总会有些混蛋让你恨得牙根痒痒想宰了他们，而这对假邦尼和布莱克提供的就是这种超道德的爽快服务，在悠扬音乐中拔枪除恶是何等体贴我们的阴暗面，何等难以拒绝？

我得举手承认，我是在扫射二逼教徒的那一幕缴械投降，抛下标杆的，虽然我明知这是陷坑，但实在因为这幕的动作太帅，歌声太动人，让我完全忘我了。

可杀人是恶，这毫无疑问，无论在任何情况下——这倒不是说我就反对在任何情况下杀人，如果一份恶可以阻止更大的恶，或者换取更大的善，这种交换就有可能是值得的——但即使在这种情况下，杀人之恶也并不会被消除，并不存在善恶相当，功过相抵这种事情。

有多少人能够在意识到这份沉重的情况下依然前行？

有多少人扣动扳机时能够听到那为所有人而鸣的丧钟？

太少了，我们宁愿忘我在帅气的镜头与悠扬的音乐当中，抛开那份沉重去享受这种不道德的浪漫。

然而有无数种在这个恶心的世界上过得更好的方法，弗兰克和萝克西并没有选择最好的那一种；有无数种让这个恶心的世界变得更好的方法，弗兰克和萝克西也没有选择最好的那一种——即使以选择开枪杀人为预设前提，他们也并没有执行最优化的策略，因为一开始他们就不是打算改变世界，他们只是为自己而杀罢了。

而所有观众朝着他们贴上去的美德标签都不过是对自己的粉饰，我们已经被导演诱惑着参加了另一场荧屏前的集体欺凌。

许多人都对导演的这种解构行为深恶痛绝，觉得居然不让他们痛痛快快地看上一场除恶扬善的戏码，非要把这些都解构掉——可这恰恰是导演的意图，解构行为，探索动机，分析结果，正是求索道德所必经之路。

片中帅气的镜头与悠扬的音乐不是在阐述道德，而是在做道德的试金石，如果一个人看不破这层美妙的幻象，止步于享受这种幻象——那么很遗憾，在很大意义上，这样的人和第一个死者克萝尼本质上并无区别。

无论喜欢的是未来的乌托邦还是过去的黄金国，这样的人对于构成自己理想世界的基本要素，维持它运转的基础原理，实现这种世界的有效方式都一问三不知，只能像那个被惯坏的愚蠢富家女一样，面对不如意的世界歇斯底里大吼大叫，把一切问题和责任都推给别人。

而这样能够让这个世界变好哪怕是那么一丁点儿吗？

不能。

怎么才能？

导演的意思很清楚，想清楚这件事情，是我们自己的责任。

弗兰克生着一副德国脸，性格也跟德国人一样：保守、沉静、一丝不苟、相信他人。

但他，却是一个美国人，还是当代那种万事不如意的中年美国人。

这种性格和外形的美国人，遍地都是，但沉静的表面下，谁也不知道、也不想知道他们心里想什么，因为铺天盖地、十分发达的媒体，每天报道的都是夺人眼球的怪事，谁偏激、谁能激发观众注意，谁就能火爆，谁也就成为媒体的宠儿。

正如片中被杀掉的那位晨跑的偏激者，就是个媒体宠儿，他每天用着最刻薄的言辞，不断给不同意见的人戴帽子划阵营，犹如中国网络上的那些喷子，动辄就骂别人是卖锅贼、汗碱一样，说着凶暴的话语，却粉丝量巨大，赚着普天下没脑子的人的钱去外国买房老婆孩子都去外国生活，自己却在国内招摇撞骗，专事刻薄骂人，以此吸引眼球。

本来，弗兰克跟这些人不可能有什么关联，他不过是个淹没在人海里看不见影子的再普通不过的卢瑟。

但有一天，他突然被解雇了，原因说来可笑：只因为他对一位普通到不能再普通、别人都不会多看一眼的前台接待员表示了一点同情心和好感，结果这位接待员不知道是不是为了显摆自己有男人追求，竟然给公司高层告状自己被弗兰克性骚扰了。

于是，已经离婚数年、孤身一人勤勤恳恳干了十年来的弗兰克，被解雇了。

屋漏偏逢连夜雨，这时候弗兰克又被诊断出来脑瘤，而且到了晚期。

天天被电视上的新人秀之类节目折磨的弗兰克，早就看不惯媒体故意拿这些变态、不正常的人玩弄来吸引眼球的行为，本想自杀了之的弗兰克，临死之前决定干掉一位蛮横对父母的富家女孩——她也是电视秀上言辞过激却很能吸引人的常客之一。

要说这个世界的奇怪，就在这里：谁不正常，谁能引发别人关注哪怕是普天下人恨不得吃了她这类人，反而更能引发关注，电视台也能收获巨量的收视率。

弗兰克决定行动，潜去女孩跟前，当当当几枪，当场把任性女孩打了个满脸花。

于是弗兰克的杀坏人之路，从此开始了。

这部电影出来不久我就看过了，这十多年来，我至少看过三次，每次看都为弗兰克的痛苦而感到痛苦。

他没招谁惹谁，但被周边喧嚣的垃圾人给害得心神不宁，他终于拿起枪决定清除这些垃圾为天下除害，但他能除光吗，显然不可能。

这才是弗兰克悲剧的无奈。

我们大多数人也跟弗兰克一样，平平淡淡生活着、忙碌着，没招谁惹谁，但是，几乎经常会遇到无辜被插队、无辜被抢座、无辜被辱骂、无辜被无理取闹，却一筹莫展，一旦真忍受不了了愤而反击，那结局几乎跟高铁上那位被后座小孩不断踢座位的女孩一样，她只是要求小孩父母管教一下孩子不要踢座位，但被孩子父母兜头横打了三巴掌，她不得不还击，结果四川经方却各打五十大板，她被定性为互殴，也被治安处罚。

这个世界就是这么操蛋，导致我们这些老实人，面对委屈，只好当孙子，委曲求全，谓之曰“能宽容、有风度”，换来的却是无德的人更肆无忌惮。

正如这几天在网上流行的那对四川母女的即时贴，那对母女每每插队，人人痛恨，不是一天这么干，屡次被曝光，她们悔改了没有？

没有。

显然是没人处理她们，这就导致被欺负的老实人愤愤不平，但啥办法都没有。

万一你没忍住，反击了，那么，高铁女孩的遭遇就等着你呢，处理起来，你肯定跑不了，吃亏的还是你。

于是，每次坐飞机，每次上高铁，每次不得不去热闹的地方，我们总是自欺欺人地祈祷着：别让我碰到垃圾的人，我努力忍受不公，努力承受委屈，只求那些对我的侵害来的小一些，让我平安度过这些灾难，然后过我可怜的小日子，平平静静，安安稳稳。

但你真的能安稳吗，这天下喜欢抢占你的利益的人，欺负你懦弱的人，实在太多太多了。

我们总不可能像弗兰克那样当当当当清空弹匣都毙了他们，用我们环境能用的手段反击他们也不现实。

于是，我们就只好继续忍受下去，看看这部电影，聊以挥发一下我们郁结的不平，继续祈祷上帝能保佑我们平平安安吧。

但是，上帝为什么就不惩罚那些侵害、侮辱我们的人呢？

难道上帝真的是瞎子、无能的家伙吗？

　　每一个想要主张权利的人不能以践踏他人的利益来保障自己的权力，这种人虽然呼喊着自由民主，却往往利字当头，这也恰好反映出了大多数美国人的心态，又映衬了美国在全球的霸权主义思维，所以本片以自嘲的方式点题――“上帝保佑美国”，潜台词就是如果再这样下去，美国命运真的是阿弥陀佛了。

这仅仅表题，实际上影片则是想借“怪叔叔”对当前时代美国社会的精神面貌和美国人的许多病态思想行为进行全面否定，用最后的两败俱伤来告诉大家，我们到底怎么了？

　　好吧，我用学校读后感式的影评作为开场，但其实接下来我想要评的不仅仅电影，而是感触。

其实本来不想写这么多，源于周末早上的不愉快，遂才想起周末所看的这部片子。

　　周六清晨，还在美梦酣睡的我却被小区内一阵阵尖锐而刺耳的汽车喇叭长鸣声吵醒（而且还是改装过的警笛喇叭），摸来闹钟一看时间刚刚6点20，这可离平日起床差了近一个钟头，更何况是休息日。

工作已很累，好容易休息却没睡醒就被吵，心情很是不爽。

探窗一看是部宝马X6作怪，刚要大声喝斥这种无公德心的人，忽闻楼下已有人开吼，没过多久左邻右舍都开始遥相呼应。

心想这种情况下此人应觉得不好意思才对，却未想到此人竟旁若无人的继续狂按喇叭，而且更加变本加厉。

后来应是有人跑下楼去理论，吵闹声中，隐约听见有人喉了句：“我等人下楼啊！

不下来我当然按喇叭，关你鸟事！

”我当时心里就犯嘀咕了，你TM打个电话会死？

没电话跑上楼去会死？

真巴不得在楼下理论的某位邻居突然变身现实版大叔。

　　是不是每个期盼正义和美好的人，心目中都有一个拿着枪想对不公Say No的大叔！

只因未到绝境，不敢爆发而已？

　　书评前，大致也读览了下很多朋友的讨论。

　　大多数质疑本部电影的评论人，要么说本片太过燥狂夸张，情节狗血不现实；要么就是表面带感，主题却不知所云，基本上表达的都是一个意思：这部电影很傻很天真。

　　面对影视作品，除了“爆米花”效果，表达思想同样值得回味。

真要以理性科学的方式讨论电影情节，科幻片将是第一个被质疑的，认真你就输了！

要学会用娱乐的视点来欣赏电影情节，用批判辩证主义的眼光来看待主题。

其实，我们的某些人和片子中要批判的虚伪一样，极端偏执电影中某些不可思议的情节，而对现实中的冷漠和无情却视而不见，甚至推波助澜。

对娱乐刻薄，对现实糊涂不正是当下屌丝的心态之一么？

　　我承认，天真是有（否定现在追忆过去，这种想法本来就很天真），但绝对不傻，甚至很聪明的想通过“重口”和笑料调剂你刁钻的口味，用低廉的成本来探讨一堆复杂的话题，从这一点上看无论编剧和导演都不傻。

至于“重口”，从开场大叔就把邻居的小Baby 直接轰成雾状血水的场面就可见一斑。

虽然是想象的场景，但让观众还是感受到了片子的口味取向，第一口的咀嚼便有了味道。

要知道在美国涉及儿童被杀的片子MPAA想都不想就会打上R级，甚至更严。

　　之所以一些人会感觉片子很蠢，我也是理解的。

这是因为片子虽用了时下流行的娱乐元素，却表现复古而又沉闷的道德及保守主义话题。

而且，全片仅有的些许浓重被那些温和幽默而又理论式的对话冲淡，极力主张“盗亦有道”，不想冲破底线。

这也导致很多人从预告片就开始遐想和期待的很多东西在正片中却未发生，落差甚大，加之越往后口味越淡，中间的无厘头情节和过于唠叨的对话又进一步使人昏昏欲睡，以至于观众到最后弄不清楚导演要表达什么，杀人也没固定标准，看起来更像是个人抱怨而非寻找公理，遂使得整个片子的水准下降。

整部作品就好似大叔本人，即逆来顺受，奉公守法，纯真温情，又确有暴力倾向，好不容易变身了，花样却又不多，过于理智而不BT，最后关联起大叔憨态可掬的形象，很难让人感受到大叔内心的暴走。

这可能和导演的功力火候、剧本完善等都有关系，该重不重，结局自然也无法深刻，所以评价中庸实属正常。

　　我想，如果大叔能够宇宙爆裂大变身，完全黑化、更加神经质一些，表现手法再夸张一些；如果那些所谓“该死的人”其厌恶特性暴露得全面一些；如果变身前的大叔被欺负更多一些；如果镜头和音乐的配合上再令人血脉喷张一些，我想这部片子一定会更吸引眼球。

可惜全片好似耶稣打尼姑，虽看点新鲜，但尺度过窄，即想玩叛逆却又充满着教条主义，正因如此很多人就不买帐了。

也许导演本意则想育人，而不是血腥，手法上明显不够暴力，看上去更像为训斥小朋友做错事的恐吓小桥段。

回想片中训练女孩开枪杀人，本应是一件严肃而冷酷的事，却拿好多个泰迪熊来当靶，顿时多了几分稚气和烂漫。

　　最终本片两头不讨好，对保守主义来说，暴力行为解决不了问题。

对激进主义来说，暴力又太过软弱，如果能沾上点《死神来了》的气息表达现在的这个主题，无论是娱乐和深度都堪称完美。

　　不可否认，以理想主义对美好事物的追求心态来说，相较于那些个蝙蝠侠、钢铁侠，超人等仅凭个人能力便可力挽狂澜改变世界的超科幻英雄人物，主人公的行为更像是一名肥胖精神病人发病后的最后狂想曲，可能不值得一提，业务无法引领思考，唯一取悦众人的就是只剩那莫名杀人带来的猎奇感和对罗莉元素的吸引。

但是，如果结合更多当前的社会现象来品味这部影片，我相信除了那些“噱头”外，你还能发现更多。

　　现实中也有很多虚伪的主持人台上爱心满满，台下一毛不拔。

就像片子里那个叫fuller的主持人，一面宣扬爱心、同情心，宣称爱国家，爱家人，一面不时用恶毒犀利的语言咒骂他人的父母，吸引眼球还不忘炒作自己的产品；时下为了飙收视率，各电视台创意栏目只怕冷不怕俗，这与片子里2个女人打架，甚至做出恶心的举动赚爆眼球根本如出一辙；选秀丑态尽现被嘲笑还庆幸可以上台表演，这在某名嘴主持的达人秀上也屡见不鲜吧；慰籍同事却被同事误会的尴尬也是一语点破当下人与人之间的冷漠和防范心里；下班回家满世界找停车位却发现有人偏偏不按停车线泊车，一车两位漠视可能给别人带来的不便，影片中干如此勾当还对他人唏嘘不已的S.B不是也把当下人的病态心理剖析的淋漓尽致么？

总之仔细回味，你会觉得片子要表现得东西越来越有意思•••　　很多人喜爱用这部电影与《KickAss》进行比较，毕竟人物结构上都是相似的爆裂狂人+罗莉，但对比《KA》那般浓烈的屌丝味、泛幼稚化，本片的选题却更社会化、成人化。

说白了，本片的很多细节其实还是使我感受到了某些共鸣，当然事先申明咱并不在美国。

　　你可以说主人公很悲催，是一个十足的Loser ，思想保守还又跟不上时代，所以他遭遇到的种种不公及家庭、社会现象都是由他个人因素导致的，到结局你也不认可他所做的，不会施舍怜悯，更谈不上反思。

但你要知道不管身份高低、贫贱富贵，大家都是社会中的一个单元，社会可以影响你，反之亦然。

某一天，一些不公发生在你的头上呢？

我想很多磨砺和成长都是对社会的一种充分吸收和转化，有的人摄取转化的快且深刻，有的则格格不入；有的人把吸收来的圆滑市侩重新排放到社会，一定程度上又再次污染了社会风气；而格格不入者要么转变要么被边缘。

　　仔细倾听和观察我们的周围，其实现实中不乏相似的人物典型，而我们看待的眼光大部分都是以“疯子”为定论，却对造成这一切的原因及背景漠视蛋定。

要+薪的冷酷，马+爵的疯狂；老人摔倒无人敢扶，年轻小伙示爱不成掐死女友，导师帮你导上床；交通规则有章不循以致酿成惨祸，医生救死扶伤但被暴打，医患纠纷比比皆是；对比过去，社会现象愈来愈离奇。

　　也许，我们中许多人也已经意识到了很多社会的畸形，想要站出来为其改变、疗伤，于是乎大批所谓“正义”、“先进”之士呼喊着要对各种现象的反思，各种深刻的正副标题发表在微博、报纸、网站，大有语不惊人誓不休之势。

但当大家对邪恶喊打喊杀，并有清晰、普遍一致的价值观时，这些人却鹤立鸡群的表示要反思的是社会，更表示杀人凶手也是受害者；当大家颂扬某些美德光荣时，有些人却叛经离道的表示此乃炒作。

大多数情况下，站出来的这部分人还未治疗别人却已被感染，越来越多的冒尖者把与众不同的思维看成是“拉风”或者成名的最好机会，加之互联网发达，炫富耀奇一刻也没有停止过。

　　于是乎我们对信仰，对真理的界限越来越模糊，越来越难以界定，普遍统一的价值观正在迷失•••　　讽刺的是，冷漠和麻木其实也就是在这一个个反思和口号中渐渐形成。

我不禁联想，要反思的到底是谁呢？

社会在发展进步，信息的庞大使人变得越来越聪明，聪明地会选择性忘记道德底线、聪明地很会转法律的空子，聪明地让社会的宽容能力愈发下降，却让脾气暴涨。

这一切到底是生活的压力？

还是一夜暴富后的畸变？

亦或者是管理者的无能？

这确实令人纠结。

　　本片看起来很暴力，其实要讲述的内容却很天真、很烂漫，无非是对过去美好事物的怀念。

怀念人与人之间的尊重、和善、与友好，怀念社会的温和及慢节奏，怀念旧时代的接触式社交，怀念以往的文明行为，总之我们的胖子主人公早已承受不了空气中散发的尔虞我诈，整日的八卦不休；受不了媒体的虚伪及那些喜欢表达权力却肆意践踏他人的权利的社会共性；受不了现代人对孩子的教育方式及溺爱成性；更受不了已把耍猴逗乐作为文化主流的当代美国；可以这么说，影片的主题很宽泛又很现实，抨击了社会的各个方面，背负一个如此沉重的话题，即要强烈抨击又不能过于乏味正统，仅仅从这点上，我认为片子还是瑕不掩玉的。

　　个人很喜欢此类的影片，即发人深思，又不乏轻松搞笑，有一定的娱乐效果。

可能是看多了中国特色的硬题材电影，对那种以悲壮式、直灌式正义感主人公电影早已不太感冒，甚至还有一些抗拒，基本上此类片子看了开头就能了解结尾，同时中心思想也是千遍一律，就好像小时候老师让我们写读后感，什么引申义、现实义基本上都已有模式可循，换个次序就又是一个读后感。

你可以说我们是麻木，或者是无奈，但我知道，向较某些人，我们还不算麻木，还愿意去思考，只不过是换了一种方式而已。

　　如果非要在本应娱乐和开心的传播方式上承载一些看似悲壮的洗脑式题材，要接受那些本不该输入给我们的凝重，我宁愿这种表达方式是荒诞和无厘头、亦或叛逆一些，这样即不会触动某阶层的大条神经，也不会让人较真，更不会使观众太有负累感，还轻松刺激，猎奇味十足。

我想这也是为什么《让子弹飞》、《KickAss》、《僵尸肖恩》此类看起来表面莫名，情节空洞，幼稚无理的小成本搞怪片口碑狂好，受人推崇的原因吧。

你可以感觉到，这些电影在看似“弱智”的90分钟后，仍有很大的回味空间，仍就弥漫着一股浓浓不散的嘲讽味。

既然干不了什么，想想总可以吧，天马行空，岂是一个“爽”字了得。

　　我辈江湖磨砺种种，纵横互联网多年，上晓国内国外，下探狐朋八卦。

一般来说，情节太故事、太煽情只会让我们感觉很《知音》、很《故事会》。

很多人一面接收着影视作品输送的美好和感动，一面却又经历着各种残酷和现实的发生，夹杂两种极端感触必会发生某种化学式链变，也就催生出了对美好的不信任感，以至于别人对你太好了，你甚至都会觉得其充满着强烈的目的性。

我们也希望这个世界变得更加美好，但除了草尼马和屌丝文化，更积极的东西似乎越来越不入流，传播那些“看起来很美”的事物愈来愈容易被批判为火星和天真，叛逆和搞怪正受到追捧，这一点无论是美国还是中国都是存在的。

　　与其包扎着腐烂不如脱光来暴晒，赤条条的揭露伤疤，铁骨铮铮的发泄对某些事物和形态的厌恶，甚至反抗，配上荒诞和略带幽默的暴力，用最廉价的表现形式表达最深刻的主题。

这是此类片子的共性，我想也就是所谓的“重口味”吧。

喜欢“重口味”并不一定就是叛经离道。

相反，往往是一股毫无遮掩的血脉喷张、是自我释放的表现。

要不然也不会那么多光看完预告片以后就已经对此片期待非常了（好吧，我承认很多人是想看大叔和罗莉的发展）。

　　但愿，God Bless The World！

1.《Beat The Devils Tattoo》演唱者BRMC 【27分钟出现的迷幻的ROCK，好听到爆！

】2.《school's out》 演唱者 Alice cooper3.《I“m Not Like Everybody Else》演唱者Ray Davies4.《Hello Hooray》演唱者Rolf Kempf5.《Fantastic》演唱者Chartync Yi6.《Let"s Grt Away From It All》演唱者Tom Adair Matt Dennis7.《Missing Mountains》演唱者Matthew kmp8.《It"s Oh So Quiet》演唱者Hans Lang Erich Meder and Bert Rasfeld9.《Brahms Lullaby(Cradie song)》演唱者10.《Put Your Hands In My Air》演唱者Andy Paley11.《Amenican Superstarz Theme》演唱者Matt Kollar12.《Rise and shine America Theme》演唱者Matt Kollar13.《Franks Theme》演唱者Matt Kollar14.《Yikky"s Teenage Party》演唱者Matt Kollar15.《Bloody Drive-Throuht Music》演唱者Matt Kollar16.《Frank and Roxy On the Road》演唱者Matt Kollar14.《Roxy"s Thrift Store Blues》演唱者15.《AK-47 for New Yorkers》演唱者Matt Kollar片尾最经典的一曲《I Never Cry》演唱者Alice cooper

看在主人公不以救世主自居多给了一星。

一个脱离群众脱离生活被妻子女儿抛弃与社会脱节的人，却在埋怨这都是世界的错。

无时无刻在幻想枪杀掉每一个所谓没有尊崇他的道德的人，给他去枪杀别人的勇气的是仅仅只是自己命不久矣，终于可以摆脱法律的限制了。

而女主人公算什么？？

算是导演所谓“正义”的继承者？？

拜托，初次见面，刚刚认识的杀人犯，她只是觉得很酷罢了。

所谓的追求刺激，后来发现他想死，就转变成想要利用她杀掉自己不喜欢的人。

然后不知不觉受到影响，以正义英雄自居。

如果说没有LOLI，那可能我会给三星。

真的是正义英雄吗？？

上来第一件事是偷窃邻居的车，因为自己的车不酷是吧？？

然后以自己的道德标准来杀掉每一个无法反抗的弱者，即使仅仅都是哗众取宠的戏子，即使他们也是为了生存也是为了满足观众的需要。

自己不想活了不能活了就不让别人活，自己还能生存的时候就装老好人，这算正义英雄？？

公交车不让座就要打之，因为自己站到了道德的制高点，挨打的人不敢反抗。

碰到小偷强盗就因为害怕报复因为可能会危及自身而不敢出面制止，这就是所谓的“正义”？？？

上帝保佑美国，滥杀者终得制裁。

何时来保佑保佑中国呢？？

其实不知道该呼唤那个神明，chairman mao?