女王

这个电影是说女王受了委屈了？

她拒绝对戴安娜表示哀悼是对的？

媒体和国民错了？

看电影前先看看历史吧：1996年8月28日解除婚约，戴安娜获准保留“威尔斯王妃”的头衔。

戴安娜虽然和查尔斯离婚了，但她仍然是王妃，这个头衔是皇室给的，那凭什么女王反问布莱尔 “难道她没和我儿子离婚吗？

”只要她还有这个头衔，布莱尔就可以说她是人民的王妃，公众就有权煽情地悼念她并指责皇室的冷漠。

我们有时甚至可以对远在异国他乡的受苦受难的人表示同情和哀悼，怎么对曾经是自己儿媳的人表示下哀悼真的这么难吗？

你再怎么不喜欢她，人都死了，还有什么过不去的呢？

你可不可以考虑下活着的儿子和你儿子的儿子的感受？

我如果是小王子们，有这样的奶奶，我一定和她绝交，因为她太冷酷了，太无情了。

她珍视的是那些腐朽的体制传统和荣华富贵，就是不珍视情感。

另外，女王的干练、稳重和识大体貌似招来了不少粉丝。

正是她太强了，造就了她那窝囊废一样的儿子。

一个堂堂的国王，谈到如何处理自己前妻的丧礼时连P都不敢放一个，在老妈面前大气都不敢出，甚至连自己正常的想法都不敢表达呀。

一个对自己的儿子的自尊都忽略不见的女人，我鄙视她。

　　《女王》是一部胆大包天的电影——我指的是编剧的想象力。

古代宫廷里那点事儿吧，历史上稍微有点名气的都被这个剧作品极其发达时代的编剧们来回折腾好多回了，而《女王》的编剧们竟然敢直接拿当代的政治首脑开刀，要知道这刀万一拿不稳，切到当政大人物的丁点痛处，后果可就难看了。

　　然而，这刀下得十分好。

　　借用真实事件，再结合一定想象力，然后穿针引线严丝合缝，最后竟弄出了一部像模像样的电影。

此片一出，大受好评，马上在去年几大影展上横扫千军，女王扮演者海伦米伦一路闯关，影后桂冠几乎全部拿齐，年初终于毫无悬念拿到业界最高荣誉：奥斯卡最佳女主角。

如此成就，海伦米伦甚至还受到伊丽莎白二世本人的亲自接见。

今年夏末，海伦米伦的魅力波及艾美奖——典礼上，女王大人手拿最佳女主角奖杯，轻轻一叹，不得不说：“你们美国人真是太慷慨了！

”　　《女王》的剧情十分精彩。

　　精彩来自许多方面：大胆拿大人物下手；取材时间段的特殊；编剧精巧却又能贴合事实；女王与首相微妙关系的体现。

　　《女王》涉及人物众多，皇室成员宫廷礼侍，首相夫妇政要人员——杂而不乱，安排得当，主要展现的是女王与首相两个人。

　　坦白地说，海伦米伦比伊丽莎白二世好看，造型后，她的外貌姿仪气质风度确实颇具女王风范。

她的表演从容，令人信服，看完后会让人对事实产生混乱。

而布莱尔的表演者的相貌则比现实的英国前首相略显逊色，个人觉得。

其他人不是很了解，只觉得查尔斯的演员跟原型比起来似乎太英俊了点……　　来说说几个比较动人的地方。

　　首尾呼应：开场与结尾，是女王与首相的会面。

刚见面的女王与首相相互间小心客气，两个人都对对方有一定抗拒心理甚至说是敌意——女王认为首相太“现代”，怀疑布莱尔缺乏对传统的尊重，女王的随从叮嘱新上任的首相“伴驾”的基本规则，女王上来就对布莱尔施加威严：“你是我接见的第10个首相”；首相的妻子是个反君主制人士，并不看重旧的礼节以及观念，连简单的屈膝礼都做得别别扭扭。

　　所以就有一个很有意思的概念：君主立宪议会内阁制——英国的国家制度。

　　英国保留了君主制度，但是皇室只作为象征性的存在，没有实权。

说英国人守旧，其实也是注重传统——欧洲国家都统一使欧元了，但是英国人坚持用着他们的英镑——英女王每年有40,000,000英镑的惊人薪水，虽然女王很在意皇室成员的行为是否会招惹群众的铺张浪费之嫌，而首相夫人切丽照样嘲弄皇室的4千万薪水都弄来做了什么，潜台词是与其要给一些没有实权的象征人物薪水还不如取消君主制。

　　到了影片结尾那次会面，一切的风波平息后，女王展示了她的威信与力量，她让首相明白，虽然时代变了，但是女王的地位没有变——“我才是那个给你建议的人”。

同时她对布莱尔进行忠告，现在布莱尔已经下台了，所以看来颇有趣味。

　　影片线索：江山与美人。

　　戴安娜王妃是个美人，虽然还不及许多好莱坞女星的美貌，但是她所造就的灰姑娘童话真实地上演，则是众女星们望尘莫及的了。

她的品德，她的善举，成就了许多人的幻想。

　　对于群众而言，戴安娜是天使，是梦想成真；而对皇室而言，戴安娜只是一个儿媳。

　　对于群众而言，戴安娜的离婚，是灰姑娘的心碎，是寻找自由与真我；而对皇室而言，戴安娜的叛变与风流，是耻辱和麻烦。

　　对于群众而言，戴安娜的逝世，是梦想的破灭；对皇室而言，这是一个新的麻烦——“死了比活着还麻烦”。

　　群众要求皇室做出回应，要求白金汉宫降半旗，要求举行国葬；而对皇室而言，他们并不想插手回应一个不再是皇室成员的女人的后事。

皇室冷酷的态度引起了群众的愤怒，布莱尔作为新晋首相，一方面安抚人民的情绪，一方面积极与女王交涉，请求皇室做出适当的回应。

　　私人情感：女王的眼泪。

　　女王的吉普车困在山涧，她冷静地打电话请求别人的援助，然后一个人站在溪水里，在空旷的山野间，默默地哭泣。

在等待的时间里，其实也是女王此刻面临情况的真实写照：孤立无援。

直到女王说过要打猎的那头雄鹿的出现，在女王回头一瞥之间，它安静地站在那里，女王不禁惊叹它的美丽，不自觉地停止了哭泣，在人来之前本能地想要去保护它，急忙挥手让它离开。

　　它最终被残忍猎杀，女王静静地抚摸鹿头，转过身，平静地对侍从说：请帮我对猎到雄鹿的人表示祝贺。

那是一种很自然的感情，美人有动人心魄的美丽，而美人突然逝去，令人神伤。

此时女王理解了：戴安娜王妃的逝去以及皇室的回避，给民众的悲痛，惋惜甚至愤怒。

　　雄鹿是一个非常精彩的段落，它的自然，淡定，美丽，却突然逝去。

鹿的隐喻为整个故事做了一个绝妙的起承。

　　女王叹息：时代变迁。

　　女王最终做出了妥协，她采纳了首相的建议，对民众做出了回应，重新得到了人民的爱戴。

当她来带白金汉宫的门前，隔着护栏问一个拿着鲜花的小女孩：需要我帮你递到门口吗？

女孩说：不。

那一刻，女王眉头请皱，眼角闪烁，难道她为人民服务了54年，而她的人民突然之间就否认了她？

可是女孩伸出了手，说：这花是给您的。

女王轻轻笑了，接过了花朵，行走间，护栏前的人开始向女王行礼。

　　是的，时代变了。

　　戴安娜和查尔斯，王子公主的童话成真却又破灭，是时代赋予他们，也是时代毁灭了他们；想当年，温莎公爵爱美人不爱江山，为了与美国民女辛普森夫人厮守终生潇洒地放弃王位，继而，女王的父亲乔治六世不情愿地继位，却只在位十几年就去世，女王很年轻的时候就不得不登基，那份坚强与隐忍，又有几人知道。

对戴安娜的逝世公开发言，是她再一次，为了自己的人民所做的事情。

　　其实，一直到刚才，也还没有回过神来，总以为电影的剧情就是事实。

　　不多说了，虽然剧透完毕了但是还是推荐大家去看。

　　吐槽：2003年元旦在中山路肯德基与白叶初见，话也没搭几句。

同年漫展遇见靠死铺类的黄笑，只是觉得怪女人一个也没怎么在意。

那时候怎会知道4年后我与她俩逛街大餐喝酒抽烟在游戏厅大把挥霍然后在电影院里并排摊在座位上看21点场电影呢……

在英国或者在中国都一样。

愚民永远存在，在某些特殊场合下，可以占绝大多数。

媒体是促成民众转变的杠杆，媒体齐心协力时几乎无坚不摧。

上世纪五六十年代的中国，或者九十年代末的英国，都是这样。

前王妃比女王强悍的地方在于，她成功地橇动了这根杠杆，虽然不幸被杠杆砸死，但也让杠杆拨动了地球。

在她身后地球按她希望的方向疯狂旋转。

看完这个片子，我对女王充满敬意。

她在疯狂面前尽可能地保留了一个高贵的女人应有的尊严，包括她对戴安娜之死的冷漠一个正常女人，对前儿媳在媒体面前的所做所为，如能轻松原谅，那就太不可思议了。

而查尔斯，这个男人·····

这部片子告诉我们一个用来装门面的没落君主能保留多少尊严。

女王千方百计要坚守王室几百年来的老规矩。

这些老规矩都是有实权的君主订立的。

比如投票的权利，她的祖先可以决定谁做首相，她不能。

女王在戏中说希望自己也能投票，她指的肯定不是混在芸芸国民中排长队去投票，那种稀释了千万倍的一票之权还值得她念念不忘？

比如生杀大权，他的祖先的儿媳不敢离婚，很简单，谁敢违背皇室，就砍谁的头。

而女王，非但碰不了儿媳的头，还管不着儿媳的舌头，眼睁睁地看着她满世界说自己床上床下那点事，还被奉为“人民心中的王妃”。

这个过气的王妃生前在全世界面前羞辱女王，她死了也不放过女王，死在约会情人的路上，人民要求举行国葬，还要女王公开地赞美她，混在同性恋歌手、吸毒影星、异装癖设计师的行列中做出悲痛的表情。

这种民意，她的祖先恐怕是听到一个杀一个，但她不同，她稍有迟疑，民意就要赶她下台。

那女王还有什么办法，她争辩说皇室几百年处理私事都是低调而有尊严的。

其实所谓的低调，就是不承认，以前谁敢逼她的祖先公开承认自己有外遇？

但她的祖先丑闻还少吗？

即便是菲利普亲王也在过去数十年里，与数十名美貌女子存在着“充满激情的友谊”和“强烈的化学反应”。

沉默是金，神秘才有威仪。

你可以想一下，如果她也上电视说她老公有外遇，那首相见她还会诚惶诚恐吗？

大家都看到首相对待查尔斯王子的态度了，手脚都不哆嗦吧。

影片的结束设计让女王退一小步赢得了首相和国民的尊重，其实，这个恐怕是导演的一厢情愿，在王室不得不跟公众讨论他们的私生活的那一刻，尊重就在消退。

女王离窥视的镜头越近，离王位越远。

偏偏人民是八卦的。

肤浅的我对电影的评价标准往往是能够震撼我的电影就是好电影那么《The Queen》无疑是合乎好电影标准的它震撼我之处绝不在少数仅此择一二述之一、女主角的精准表演喜欢她走路的样子，风风火火地大踏步前进喜欢她很自信地说：“别忘了我战时当过机械工”喜欢她对狗狗下命令，说现在不许吃还有她啜泣的背影，隐忍的坚强，压抑的悲伤流泪过后，擦拭眼角，抹抹鼻子，然后，深吸口气，目光坚定她说：“他们的悲痛？

如果你认为我会放下两个失去母亲的王子和这里所有的事务赶往伦敦，你就大错特错了！

没有人比我更了解英国人民，更相信他们的智慧和判断力，我相信他们随时都会摒弃这种由媒体制造出来的大悲大哀，选择静静地伤痛，默默地悼念，这是我们民族处事的方式，毫不张扬又不失尊严，全世界都知道。

”她还说：“现在的人们喜欢感人肺腑的讲演，但我不擅长这个，从来都不我喜欢压抑自己的情感我愚蠢地认为民众就是想要这样的女王而不是那种小题大做类型职责第一，个人第二我从小就接受这样的教育我只会这么做。

”二、导演和编剧的功力除了戴安娜和14角鹿其他都是演员演绎的近乎真实让我曾恍惚地提醒自己别把它当成纪录片看还有14角鹿这个编剧铺设的情节线索可以说是对戴妃的影射它那么的美丽，优雅女王都为之欣赏当远处传来依稀的枪响女王对着14角鹿挥手对它轻轻催促“走，快走”……可是竭力想保护却无法抵御命运的不设防人民的王妃死于别国他乡14角鹿也终究逃不过猎枪当女王匆匆赶来的时候摸着冰冷的异处身首她的神情，她隐匿的情感原谅我无法用语言来表达她似乎明白了面对人民的不满和舆论的压力她再也不能像普通人一样默默地悼念和缅怀失去的亲人只能面无表情地走向镜头在电视里向人们说那些他们想听的话三、传媒的可怕力量正如尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中说政治通过传媒已经渐渐演变为“娱乐”“人们感到痛苦的不是因为他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑，以及为什么不再思考。

”而这部电影告诉我们的是传媒从业人员间接使可怜的戴妃致死；报纸、广播、电视等大众媒介将经过加工、编码的信息——这些未必真实的“真相”传递给毫无防范意识的大众；而这部电影本身（当然同样也是一种媒介）则告诉了我们一个“真实”：女王是被误解的，整件事情的真相又是怎样怎样……当然，我们无从考证。

虽然所有人都宣扬“地球是平的”我们早已不像过去可以无所不能地通过媒介得到各种信息可是别忘了麦克卢汉说“媒介是人的延伸”麦克卢汉还说“媒介即讯息”我们所认识的大多是经过媒介转述的信息是非真实面目的信息只是在语言中的表现形式而“语言”即“媒介”“媒介”即“隐喻”“隐喻”创造了我们的文化内容需要声明的是我无意彻头彻尾去指责传媒的荼毒和教化我还是不可避免、满足且享受地生活在它的包围圈下起码这部电影还是教会了我一个重要的礼仪常识——见女王陛下的时候，永远不能背对她，不能在她之前转身～～不是吗？

好吧，撇开那些理性的辨析和逻辑的思考，也不再去争辩孰真孰假孰对孰错，只是单就这部电影单就这部电影里所塑造的女王形象还是深深感动了我内心最柔软的地方说一声GOD SAVE THE QUEEN愿美好常在～

英国女王在2022年9月8日去世，享年96岁。

今天，我推荐一部关于她的电影，《女王》。

影片简介戴安娜王妃车祸去世后，社会各个方面的人，对戴安娜的葬礼有着不同的看法：锐意改革的布莱尔首相企图借此赢得人心，保守强硬的菲利普亲王坚持传统，实力坑妈的查尔斯王子首鼠两端，唯利是图的媒体小报肆意渲染，不明真相的无知群众情绪激愤。

伊丽莎白女王，会怎么办？

嘿嘿，去看电影就知道啦谁是贤妻？

「贤」，这里指维护家族的利益。

在这个定义下，戴安娜不是贤妻。

戴安娜漂亮、善良、率真单纯、口无遮拦，她是媒体的宠儿，是民众的热爱。

但对于王室而言，她是颗不定时炸弹。

她与王室看不上的「社会名流」交往，她爆料查尔斯王子脚踏两只船，她在婚内和婚后一直被众多男士疯狂追求（包括美国前总统特朗普）。

这些都在不断削弱王室的权威。

在戴安娜和查尔斯处对象的时候，女王和亲王认为她可以成为贤妻。

然而，沾花惹草的王子与个性十足的王妃之间的矛盾越来越激化，家丑让王室蒙羞。

最终，女王主动和教会商议，命二人尽快离婚。

女王理解自己的儿媳妇，她说：“毕竟是查尔斯自己不检点“。

菲利普亲王不服气，说：”身为王妃，要学会忍耐。

“女王给了他一个白眼。

王妃的泪眼泪，是美女的武器。

戴安娜深谙此道。

她在媒体面前诉说三人行的关系太拥挤，哭得梨花带雨。

那一刻，全世界都在与她共情，美人落泪的图片迅速成为全球头条。

「真性情」是戴安娜的天赋。

她通过媒体输出情绪的同时也在积累强大的影响力，使她成为民众的爱豆。

女王发现儿媳的影响力越来越大，大到自己不可控的地步。

她「熔断」了儿子的婚姻，使戴安娜与王室断绝了关系，王室及时止损。

然而，切断戴安娜与王室的关系只是王室的一厢情愿。

在民众心里，哪怕戴安娜已经不是王室成员，她仍是「永远的王妃」。

媒体兴奋了，「永远的王妃」是永远的流量密码，她的一颦一笑都牵动着全球亿万粉丝的神经。

于是，狗仔队乌央追逐着戴安娜，并间接导致她的车祸去世。

民众的嘴戴安娜的死令全球粉丝空前激动。

白金汉宫门前人潮汹涌，悼念的鲜花在南门堆积成山，迫使卫兵只能从北门换岗。

王室认为，戴安娜不是王室成员，为其举办一般性葬礼即可。

王室不需要对她的死有任何反应。

然而，民众对王室的漠然并不认可。

他们要求王室为戴安娜举行国葬，要求白金汉宫降半旗，要求女王出席葬礼并发表讲话。

总之，民众要求王室给死去的戴安娜一个交待。

女王和亲王都想维护王室的威严，不能这样被民众的情绪牵着鼻子走，以为等风头过去就没事了。

然鹅，首相布莱尔屡次打来电话汇报民怨越来越重。

女王开始犹豫。

女王的肋紧急电话，女王务必接听，布莱尔从没这么“嚣张”过。

当时，女王正在温莎堡散心，她赶到最近的一个有电话的地方接听到布莱尔的汇报:“四分之一的民众嚷嚷着要废除君主制。

”一向情绪稳定的女王终于绷不住了。

她心情急躁、步履匆匆，开上四驱路虎在原野狂飙。

吉普车涉水时撞石，保险杠断裂。

女王打电话给管家，等待救援。

放下电话，走下车子，女王坐在河边的石头上，舒了一口气。

一切，安静下来。

望着英格兰绵延丰饶的草场，望着自己守护的这片土地，她簌簌落泪。

她已经越来越看不懂她的“人民”。

她相信自己是全心全意爱护民众的，她坚持“责任第一，个人第二”。

但民众却离她越来越远。

她感到被抛弃的惶惑。

更令她痛苦的是，推开自己与民众距离的，正是自己儿子的妻子，自己两个孙子的母亲，自己人民的「最爱王妃」。

家事国事纠缠，民意波谲云诡，稍有不慎就可能铸成大错。

这是女王的软肋。

哭罢，女王答应民众的所有要求，立刻返回伦敦参加戴安娜的葬礼，并发表怀念戴安娜的讲话。

民意平复，一场可能的危机消弭了。

粉丝的叛变从小我就是戴安娜的粉丝。

她美丽、善良、高贵、真实、浑身闪耀着光。

她被查尔斯伤害。

还是小男孩的我，总希望能身披铠甲，胯驰骏马，去保护她。

戴安娜，是我梦中的白雪公主。

女王，是类似白雪公主后妈的角色。

但如今，作为曾经戴安娜粉丝的我，越来越喜欢女王这样情绪稳定、责任第一、充满智慧的女性。

「真性情」诚可贵，但「大智慧」更稀缺。

随着年龄增长，智性恋的我越来越确信:智慧才更加性感!

20年前高中时读《傅雷家书》，让我过目不忘的词汇就是：“又热烈又恬静，又深刻又朴素，又温柔又高傲，又微妙又率直……”这是中国“士”大夫阶层的处世态度，也是具有高度文化修养的精英阶层人们身上常见的特征。

这个词汇用在Helen Mirren扮演的伊丽莎白二世身上倒很贴切。

电影从首相布莱尔上任开始，随即黛安娜的去世无疑似一枚重磅炸弹落在白金汗宫草坪上，媒体狂轰乱炸，民众穷追不舍，不断考问皇室态度。

在高涨的“虚拟环境”下人们的情绪里，民众已经把黛安娜当作灰姑娘，王室婚姻的受害者。

女王还天真地以为人民还是她五十年前上任时对她顶礼膜拜的民众，私生活不检点的前王妃、前儿媳妇被狗崽队追逐致死不过是自己家庭私事而已。

女王如果读了美国新闻学家李普曼Walter Lippmann的《公众舆论》，和法国著名社会心理学家古斯塔夫·勒庞 Gustave Le Bon的《乌合之众》，处理这场王室危机公关事件就会更加得心应手吧？

他们还在皇家园林打猎休假之时，外界已经舆情鼎沸了。

好在还有首相，年轻的首相抓住一切机会进言，挽救了王室形象于危难之中。

最难忘的一幕是女王独自驾车在皇家御园的山峦和溪流中驰骋，在河滩上抛锚等待救援时，她看到了拥有14个叉的雄鹿，他们俩目光对视力了一会儿，女王眼睛湿润了。

Helen Mirren诠释的女王比女王自身更符合人们心中对女王风范的期待吧？

整部片子流畅、清新、优美，矛盾处理和解决都消于无形。

暗自感叹，只有英国能拍出这种味道的片子啊！

2007年1月22日伦敦雾

電影一開場, 眾人都有拭目以待的情緒, 綜觀影院裡的觀眾, 一看到Helen Mirren第一個鏡頭, 對著攝影機, 好一個皇后的模樣, 然後頭輕輕稍為一轉, 目光依然對著鏡頭, 大家都不禁笑了.相信看的人都有點在看紀錄片的心態, 就像一起去回顧1997年那一個星期所發生的事情及傳媒, 各國, 英國皇室, 英國領袖, 人民等等的回應及應對, 不同的只是這回都是由演員去把歷史交代. 當然那些陰謀論在電影裡是沒有假設過的.Helen Mirren憑此片剛奪奧斯卡最佳女主角獎, 演技無容置疑, 演得恰到好處, 不少內心戲都得到發揮. 不得不一讚飾演Tony Blair的Michael Sheen, 本看其樣貌不太酷似Blair, 但他把Blair的神情及動靜捕捉得十足, 一邊看, 我一邊驚嘆其Blair上身的演技. 他們倆的演技, 不時為電影帶來幽默. 菲臘親王及Prince Charles由James Cromwell及Alex Jennings飾演, 當然樣貌不及Helen Mirren及Michael Sheen酷似角色本身, 但他們都演得很好. 演Cherie Blair的Helen McCrory亦不似Cherie, 但刻意的誇張演出令角色更突出搞笑.電影中另一主角是傳媒, 身為這個行業的一份子, 看得更投入. 97年我還只是剛踏入這行, 現在看電影的描寫, 十分到肉.電影把嚴肅且敏感的題材用應有的手法再加上一點點的幽默, 製造出很不錯的效果. 當然電影中對英國皇室帶一些諷刺, 但又處理得適可而止.不過電影比預期中的精彩有一些差別, 不是說它不夠好, 只是或許之前呼聲過高. 畢竟它都落敗於奧斯卡及金球獎. 但這個題材的電影又的確是難得, 相信許多人都一定會看.導演Stephen Frears前作有"Mrs. Henderson Presents", 也是近年佳作.

还记得当年戴安娜去世，人们的焦点一开始在绯闻，然后在于她是否已经再怀孩子，另外猜测王室是幕后黑手。

随着时间推移，王室无动于衷与冷漠，令所有人的愤怒与日俱增，终于明白戴妃生前在王室受到了什么样的冷遇。

真心的，好歹是自己孙子的妈妈，她死了，你们立刻出去度假是几个意思？

不让用专机又是几个意思？

当年戴妃威望可以说大过女王。

因为她走到很多王室怕弄脏衣服的地方，去拥抱非洲的灾民，去关心当时人们恐惧歧视得艾滋病人，真的王室其他成员，谁在乎过这些人呢？

他们只是高高在上罢了。

你们自己远离人民，还奇怪为什么没有民心？

还觉得戴妃做秀？

什么思想啊？

这里面提起电影明星和设计师都一种不配给自己提鞋的表情，真心的，新世界，谁还要这样的王室啊？

好在威廉和凯特都不负众望，近几年女王的形象也算亲民多了，查尔斯卡米拉？

呵呵哒吧……这个片子看过去，我只觉得王室的脑回路真是一直飞在天上，跟百姓想的真心不是一套。

戴妃就是平民的王妃，永远。

1997年戴安娜王妃车祸中香消玉陨，那时候我不过是个尚未开窍的初中生，并不懂得欣赏传奇，更不要说为之掬一把同情之泪，呵，做什么，我又不认识她。

不过1997年在英伦三岛，却着实有一个人因为不肯为之当众哭泣而身处险境，落得千夫所指，横遭诟病。

这个人就是英女王，伊丽莎白二世。

当是时，英国王室对戴妃之死反应冷淡，举家避居行宫巴尔莫罗堡。

这一做法激起民愤，媒体火上浇油趁势抨击君主制，女王的地位岌岌可危。

上任仅三月的首相布莱尔斡旋其中，终于说服女王“与民众共同悲伤”，平息了这场风波。

电影《女王》围绕这一事件展开。

但我没料到这部片子可以拍得这么好看。

女王有银灰鬈发，细薄嘴唇，讲一口矜持的伦敦音，戴低调柔润的珍珠饰物。

她那么尊贵乃是由于她的权威来自久远的岁月，根基深厚，一千年来，曾称霸一方。

于是我们看到，布莱尔在她面前单膝跪地，接受任命。

而接下来女王貌似漫不经心地同他讲起，“你已经是我第十位首相了，我的第一位首相是温斯顿•丘吉尔”。

听起来真叫人咋舌是不是？

戴妃之死令举国大恸，白金汉宫门前祭成花海，面对镜头，民众哀哀痛哭。

自由派人士称王室为“一群憎恶自由、感情迟钝的怪胎”。

而急于登基的威尔士王子，做好一切准备随时抛弃他的母亲，叛逃向大众的怀抱。

实在讲，他甚至还不如首相布莱尔来得忠诚。

但女王极力维持贵族的格调，隐忍的感情方式。

对于民众的误解，她说——没有人比我更了解英国人民，更相信他们的智慧和判断力，我相信他们随时都会摈弃这种由媒体制造出来的大悲大哀，选择静静地伤痛，默默地哀悼，这是我们民族处事的方式，毫不张扬又不失尊严。

不过你知道，我们这个世界奔跑过甚，一切崩溃得太快。

老罗素早已说过，人们迫切希望改变自己的地位，并且正热衷于使地球表面各个部分看上去都彼此相像。

呵，甚至必须要有相同的悲伤，而表达悲伤的方式最好也要一样。

真的讲不好，1997年那个非同小可的盛夏，究竟是民众通过媒体强制了女王，抑或是媒体借由民众对女王施加了它日益膨胀的暴力？

想想真叫人心凉。

影片中有一头寓意深远的雄鹿。

它很美，鹿角有十四个分叉，站在清晨的薄雾中好似神明，高贵典雅。

这头鹿出现之前，女王在哭。

她站在河水当中，镜头里只看到她抖动的肩和背。

之后她回头，见到雄鹿，被它的美击中，连眼泪也忘记抹。

这鹿好像专程来同她打个照面，容她向它道别。

次日，女王得知雄鹿已被射杀，驱车赶往猎场，看见鹿倒挂的身躯和砍下的头颅，她知道，旧时光不再了。

呵，真正的贵族统统走错时光隧道。

他们是豹，卓尔不群，但不幸得很，这个时代早已臣服于豺和土狼。

最后，在戴安娜的葬礼上，人们为一篇煽情的悼词鼓掌、起立、流下热泪。

而女王寂然不动，临了，她举起手，揉了揉眉心。

你看，女王并没有屈膝，她只是学乖。

我的微信公号：逍遥兽