千万不要被《皇室风流史》这个片名吓到,被埋没的好电影总有一个二逼名。
它赢得了去年柏林影展两项大奖。
麦德斯·米科尔森的演技的确令人折服。
该片以18世纪欧陆启蒙运动为背景,讲述丹麦历史上一段离奇的政治改革——由国王的御医摄政后一手推动,并与丹麦王后(英国公主)于禁卫森严的宫廷中展开一场旷古绝恋。
【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ (我的小站)
看片的时候天气有点冷,凉风阵阵。
以为是什么美女配大叔的情欲戏,于是美美的坐下一边吃饭一边看。
结果事与愿违,屡屡被北欧的冷冽风格和演员细腻的表演打断,看完都没吃完饭。
原本感觉节奏确实慢,但演员的表演功力让我多次停下来细细品味。
电影的叙事手法很北欧,简单,冷,细腻。
主角的改革注定失败,不是因为他上了皇后,是他单枪匹马,还是一个纯粹的浪漫主义者,以为启蒙主义的理论就可以改变国家。
最后他踩着同伴的血上断头台,还摔了一跤,就义全程没有一些我自横刀向天笑的豪迈,只有不停的泪水和鼻涕。
这种冷酷的现实处理很有说服力,虽然主角本意是好的,但改变国家需要的可不只是伏尔泰的书和信。
主角因为浪漫的改革而死,也因为像兰斯洛特那样浪漫地爱上皇后而死,为如此浪漫的北欧历史感动了一番。
不过有个疑问。
启蒙运动这个是后世给当时的思潮冠的名吧,处于当时的人们知道自己在启蒙运动时代吗?
就像文艺复兴,不会有人在文艺复兴时代说,这是文艺复兴的思想。
同样道理启蒙运动分子会直接说,启蒙思想应该怎样怎样的吗?
求鉴定。
与安娜卡列尼娜,有异曲同工之妙。
在错误的时间,遇上对的人,不顾道德的约束,为了爱情,奉献大好前程与生命,甚至是国家前进的步伐。
当国王不给力,被架空,可以利用他实现自己的想法与措施,也同时也会因为国王的昏庸而命丧黄泉。
国家首脑的脑袋决定了国家前途的发展,不因为被某些人谋私利而停滞不前。
爱情真的是超越一切但是爱情的内容是什么?
只是为了让对方互相融为一体?
有爱情的结晶?
如果真心爱着对方,能不能互相为对方考虑?
爱情里面一定要有欲的参与吗?
没有欲的爱情就不是爱情么?
精神的出轨一定有肉体的出轨才算是完整的么?
在一本历史杂志的强烈推荐下,我观看了这部名字略显坑爹的丹麦电影。
作为一名中学生,我可以用历史课本中最常见的句式来概括这部电影,启蒙思想在欧洲各国不断传播,深受伏尔泰影响的德国医生施特林泽用精湛的医术成功控制了饱受精神疾病困扰的丹麦国王,并将其权力架空,成为了丹麦名符其实的最高统治者,可由于执政后期存在改革过快等问题,触犯了顽固派和旧贵族的利益,又依靠了没有实权的国王,被以通奸罪处以极刑。
施特林泽执政是丹麦历史上开天辟地的大事,从此丹麦的革命面貌焕然一新,其执政时期颁布的法令令民主观念、启蒙思想深入人心,甚至影响到了国王的儿子,在其上台后继续延用并改进了施特林泽时期的政策,使丹麦的思想文化繁荣达到了顶峰,甚至出现了像安徒生、克尔凯郭尔这样具有启蒙思想武装的资产阶级知识分子,其政策对后来的丹麦社会也产生了很大影响,所以说施特林泽的改革成功了。
历史还原非常真实!
是一部反映欧洲早期资产阶级革命史的佳作。
爱情之所以动人,不在于故事本身有多么美好或凄惨,而在于共鸣。
一直以来,你真正需要的就是她。
爱情就在眼前却又遥遥无期。
爱情是会让人着魔的东西,赴汤蹈火都要去追逐和拥有。
爱情,生活的附属品,还会因为生活的各种不如意花容失色。
在爱情的名义下,女人总是比男人勇敢。
在错误的时间,遇上对的人,不顾道德的约束,为了爱情,奉献大好前程。
爱情真的是超越一切,但爱情的内容是什么?
如果真心爱着对方,能不能互相为对方考虑。
爱情里面一定要有欲的参与吗?
没有欲的爱情还是不是爱情?
精神的出轨是否一定有肉体的出轨才算是完整?
一个人的情动,两个人的爱恋,三个人的恩怨纠缠。
爱情不能自由。
想管住自己的心,太难。
刚刚看了电影《皇室风流史》,讲十八世纪后半丹麦的改革家,正好也是美利坚大革命的同时代。
当然这个电影名字严重误导,重点根本不是皇室风流,而是专制罪恶。
那个改革家想法很好,可惜私德不行,结果出毛病,这是一个警示。
这就是威廉·劳埃德·加里森那样私德接近完美的重要性(没有人能完美)。
因为私德不行公德就很难做到。
难得的好电影,结局虽然改革家被专制势力反攻倒算遭到处决,但是还后继有人,充满希望。
身为医生,不是靠专业水准上位的,手法类似东方朔李白之类的弄臣。
身为朋友,爬上朋友妻子的床毫无一点愧意和悔意,king完全信任他对他有知遇之恩,而他将king当做木偶傀儡。
身为政治家,手段专横、幼稚得可笑,绯闻四起时也没有为家国大义放弃儿女私情的心智和胸怀。
身为情人,又没有为爱情放弃一切的决心,瞻前顾后眼睁睁走向穷途末路。
身为启蒙者,没有殉死传道的勇气,为保命认罪,断头台上哭哭啼啼。
另外注意,他恢复审核制度就是为了阻止人们说出真相,他的丑事。
身为父亲,没有隐忍和担当,大庭广众去抚摸queen怀孕的肚子,不是作死么?
丹麦人真可爱。
这个人,在中国,不知会死多少回。
居然还是根据真实事件改编,不是安徒生童话?
1772年4月28日。
丹麦,哥本哈根。
一辆从监狱驶出的马车向着市区缓慢行驶,晨雾笼罩着首都,街区很寂静。
马车里有两位重刑犯,勃兰特和乔纳森•施特林泽,他们即将被送往皇宫接受国王克里斯蒂安七世的谅解,除此之外还有一位老人。
勃兰特心情很好,他原是兰彻伯爵的宠臣,后又为国王宠幸,一次偶然的冒犯让他身陷囹圄,他相信只要还能见到国王,他和施特林泽就会被平安释放。
然而施特林泽却不认为如此。
一种不详的预感笼罩在他的心头,他知道在他颁布了一系列侵犯贵族利益维护平民的法案后,以王太后朱莉安娜和大臣古德伯格的作风是不会轻易放过他的。
他的预感很快得到了验证,当他发现坐在他马车对面的老人其实是一名神父时,他惊慌了,他看向车外,发现马车根本不是朝着王宫阿美琳堡的方向行驶,而是驶向了郊外。
他们终还是没有给他见国王的机会,而是直接把他带到了断头台。
那里早已聚集了太多准备看好戏的民众。
马车停在了断头台前。
勃兰特第一个被拉了出去,施特林泽坐在车里,一声沉闷的声响后,他听到了车外人民的怒吼和欢呼,竟第一次感到了恐惧。
很快就轮到了他,士兵将他架出了马车。
沿途的民众沸腾起来,女人尖利的呼喊和男人愤怒的吼叫混合在一起像是火焰一般点燃了起来,逐渐蔓延开去,通往台前的一条短短的街道都变成了一片愤怒的海洋。
伴随着形影而至的秽物,弄脏了他栗色的头发。
在那一刻,纵使向来坚毅如他还是流下了眼泪。
也许是为自己奋斗了这一生最终获得的下场感到委屈,也许是为当初和卡罗林的冲动和不理智感到悔恨,也许仅仅是因为对死亡的恐惧。
“我是你们中的一员!
”他用尽全力怒吼道,然而声音刚出口就被淹没在了人流中。
那些被谣言蒙蔽了双眼的人民,他维护了毕生的人民欢呼他的死亡。
在被送上断头台时他绊了一跤,因为勃兰特的鲜血,而他的头就在自己的脚下。
然而就在那时,他突然就坦然了。
自己已经经历过爱情与背叛,承受过荣耀与屈辱,对于自己这段为期三十四年的生命,他了无遗憾。
他终于在最后的时刻放弃了挣扎,遵从了命运的召唤。
他的头最终落在了勃兰特的旁边,鲜血喷出来溅湿了前排的看客。
也许要到很多很多年后,那些民众才会明白,他们杀死了一个多么伟大的人,而不是一个通奸者,一个滥用职权的议员,一个侵犯国王尊严的弄臣,一个卑贱的乡村医生。
1766年,卡罗林•马蒂尔达以英国公主的身份远嫁丹麦现任国王克里斯蒂安七世,那时的英国已经完成了第一次工业革命,社会体制日渐趋于完善,社会风气文明开化。
而远在大洋彼岸的丹麦却与之截然不同:宗教与王权限制着人民思想和行为的自由,罪恶的奴隶贩卖,教育的严重局限和残酷的体罚制度让这个本该灿烂的国度朦昧如同处于中世纪。
国王克里斯蒂安七世就像是一个永远也长不大的孩子,一个英俊的傻子。
他热爱动物和戏剧,成日疯疯癫癫的外表下隐藏着超凡的智慧的。
然而没有人理解他,生父生母的过世,他的亲人只有一个时刻觊觎他王位的继母,和一个没有任何感情的弟弟。
他和他的王后卡罗林没有任何感情,在她生下佛雷德里克王子后便再也没有踏进她的寝宫。
施特林泽就是这个时候出现的。
1768年乔纳森•施特林泽被选拔作为国王的临时医师得以陪同国王克里斯蒂安七世游历欧洲,在为期八个月的旅行中得到了国王的信任和依赖。
国王的大臣伯尔尼和财政大臣卡尔•冯•梅因里希对他给国王的影响感到满意。
因为他减少了国王使人尴尬的表现。
1769年一月,当王庭回到哥本哈根时,施特林泽被任命为国王的主治医师,并在3月以国务委员的荣誉头衔得以出席议会旁听。
在克里斯蒂安过去的二十年里,因为他的疯癫,议会没人愿意睬他,颁布法案从来只需要他签个字就算他尽了国王的义务。
他就像是一座机器下一个无用的齿轮,孤独地旋转着自己的曲调。
然而施特林泽,这个丹麦殖民地上的德国人,却让他的锯齿和自己的完美地契合在了一起,并且让他熠熠生辉。
施特林泽像是一位兄长一般对这个不成熟的国王倾注了他所有的爱:他无微不至地照顾着他,他时时刻刻维护着他在人前的自尊,他用温和的言语和肢体接触竭力控制着他因癫痫而产生的自弃自虐思想。
他们彻夜谈论莎士比亚的戏剧。
“全世界都是个舞台,所有的男男女女都只是演员而已。
”“每个人都有其登场和退场。
”“人是多么伟大的杰作。
”“我愿用我的王位去换一匹马!
”“…… ……”克里斯蒂安依赖他,这个傻子国王从来不隐瞒自己对施特林泽的喜爱。
他在公开场合下,在大臣面前对他吐露心声,“我需要你”,“我要和你在一起”这种话,对克里斯蒂安来说一千句也不嫌多。
王后卡罗林很快注意到了这个让他丈夫为之神魂颠倒的人,她讨厌他,认为他是横插在他和克里斯蒂安婚姻中的一根利刺,然而她很快发现自己错了,施特林泽是上帝给予她的恩赐。
施特林泽自身出生普通,身边还有五个兄弟姐妹。
他于1752年进入哈雷大学学习医学,并于1757年12月毕业。
与他父亲的神父职业相反,他成为了一个无神论者,在大学期间他显露了启蒙时代思想,支持社会政治的批判改良和克劳德•阿德里安•爱尔维修的理论,以及其他法国唯物主义者的著作。
然而命运并没有让他成为一个思想家,他后来成为一名乡镇医生,从此便见惯了世间疾苦。
在成为宫廷医师后,国王的依赖让施特林泽看到了希望,他的心中开始有了一个宏伟的计划。
然而卡罗林注定是他命中的劫数。
克里斯蒂安再爱他,充其量也不过是一个太过天真的傻子,真正能理解他的人,却是他的妻子。
在无数次的偶遇和交谈后,他们发现彼此竟有着相同的志向,他发现这位王妃与自己在过去的近三十年里见过的所有女人都大不相同。
这位从英国而来的公主除了带来了大不列颠清新的空气和还有先进的思想。
他们很快有了第一次,在市区里的一个晦暗的旅馆。
爱情诞生在欲望里,开出罪孽却绚丽的花。
克里斯蒂安喜爱他超过了一切,甚至连沐浴也要他陪伴。
克里斯蒂安喜爱表演,讨厌政事,施特林泽便叫他在议会上表演,扮演一个关心百姓的国王,克里斯蒂安照做了,他自己颁布的第一个法案是增加城市清洁人员,理由是不能让自己的子民成天承受垃圾的污秽,第二个则是让他的宠物狗“美食家”成为议员。
他义正严辞地痛呈利害,惊地议员们目瞪口呆,不知道这个平时只知道和狗玩耍的傻子国王究竟是吃错了什么药,议院里顿时一片哗然。
然而一切哗变中只有施特林泽是沉默的,他安静地坐在旁听席上微笑着看着他的国王,直到国王也看向他并露出傻傻的笑容。
他知道他已经迈出了第一步,他知道他要走的路还很远,而自己则会一直陪伴着他。
欧洲的文艺历史片,总是如此赏心悦目。
电影从服装配乐到故事演员,都十分地精致。
两位男主角本身就是丹麦人,想必在出演本片的时候,一定对本片的故事情节有着高人一等的理解力,Mads Mikkelsen的表演最值得称道,不管是什么角色,他总能够让人过目不忘。
女主角除了美丽的外表,演技也是一流的。
过去一年的奥斯卡,我喜欢本片多过《Amour》。。
对于中国观众来说,这段丹麦18世纪启蒙时期的宫廷史实在波澜不兴。
不管是历史还是演绎,中国的宫廷总是不乏精彩的故事。
人性的欲望和残暴,野心和嫉妒,背叛和复仇,我们都看得太多。
以至于当我看到这部讲述法国大革命前夕的丹麦宫廷故事时,实在感到寡淡无味。
欧洲的艺术家对自己的历史讲述总保有一种冷静和刻制,而对于电影从业人员来说,对历史题材的选择和拍摄方式更受到了工业水平和资金的限制。
于是欧洲的艺术家们把宏大的历史题材留给了好莱坞,而将那些微观的历史细节和不起眼的宫廷逸事留给了自己。
从而我们也看到了好莱坞大历史叙述文体之外的微观历史画面。
所谓的“微观”其实是以小见大,历史是由每个人的故事所组成,而通过每个人的历史细节可以建构出一个时代的完整历史画面,而这正是司马迁写《史记》的方式。
通过《国王的演讲》我们可以看到一个国王的二战,也看到了英国人的二战;通过《芭芭拉》我们看到了一个人的东德生活,从而看到了整个东德的体制画面,而《皇室风流史》为我们带来了法国大革命前夜启蒙思想暗流涌动的丹麦。
影片用丰富的历史细节,精致的画面,细腻入微的情感表达和演员们各归其位的演绎为我们构建出18世纪启蒙时代的丹麦宫廷逸史。
虽然在笔者看来,丹麦的这段自上而下的改革史实在不起眼,它没有1688年英国光荣革命的伟大,更没有法国大革命的壮阔和残酷,但它仍是整个18世纪欧洲启蒙时期历史的一个精彩篇章。
想想看,一个国王的御医跟王后闹起了绯闻,且直接摄政于朝推行改革,最终被贵族保守势力推上了断头台……这样的故事其实足够精彩。
但导演却用刻制平淡的笔法为我们描绘这段宫廷角斗,可以想象用好莱坞的方式或者说用罗伯特·麦基的方式这个剧本完全可以更精彩。
克里斯蒂安七世和王后的生活矛盾,而国王既是医生施特林泽政治上的盟友又是感情上的敌人还是一对好基友;还有保守贵族和改革派的矛盾,以及皇太后及贵族的宫廷政变……这个故事有太多的焦点和高潮,却都没被导演扩大和利用,他选择用最平缓最真实的讲叙方式还原历史的原有颜色。
将精彩而复杂的故事拍得单调刻制,这本身就是一种功夫。
大概丹麦导演受拉斯冯提尔的影响太深,本身就需要一场革命。
影片有两条重要线索,一为革命,二为爱情。
两条线均是缓慢推进稳扎稳打。
单以改革这条线而论,影片开头,王后透过车窗看到了丹麦市容的肮脏和市民脸上的茫然,影片只用这一两个镜头就为我们呈现了丹麦的中世纪现状,这也为改革埋下了伏笔,继而王后的启蒙书籍被禁以及影片随时插入的“伏尔泰、卢梭”的名字,以小见大地为我们描绘出了当时的政治空气,启蒙人物施特林泽入主皇宫为丹麦改革提供了必要条件,改革也随着影片爱情这条线索不断深入,国王先从最不起眼的市容市貌改起,增加环卫工人改善居住环境,城市的亮化工程总是官员们改革的第一步,也是最显政绩的一个方面,接下来就是医疗体制改革,王后及御医建议丹麦实行全民医保,给每一个国民接种天花疫苗,但国王受到了比奥巴马医改还要大的阻力,这一提案被议会否决。
既然改革推行不下去,国王和改良派决定进行政治体制改革,国王一发狠解散了议会重组内阁,于是接下来的改革顺利推行,取消审查制度,开放大学教育以启民智;关注儿童成长成立儿童之家;大量削减军费开支;对贵族及富人征税保障人民利益;解放农奴,关注农民权益;减轻刑罚取消酷刑,改善人权现状……丹麦的改革在当时简直可以成为欧洲启蒙运动的一盏明灯。
但随着改革的深入,百日维新还是被太后扼杀于襁褓之中,太后和贵族及保守势力勾结,软禁了国王,流放了王后,继而屠杀维新派人士,百日维新以失败告终,跟我们的历史如出一辙。
鲁迅、孙中山、卡特林泽又都是改革派人士,医生这个革命团体不能小觑。
导演用不同于好莱坞的细腻手法,为我们层层剥开丹麦启蒙运动的历史篇章,又通过卡特林泽和王后的惊世未了缘增加了故事的意趣,改革和爱情两条线索相辅相成,互为因果,相印成趣。
想看的这有地址:http://www.duokan123.com/A/9121.html
开头和公爵夫人好想似
丹麦甄嬛传,悲惨小结局
片名欺骗人!根本没有风流床戏,与期望严重不符!男主角太丑了,不忍直视啊
Christian已经爱上她了为什么不安稳的过一生想管住自己的心太难
是权利重要,还是新世界重要?是生活重要,还是爱重要?
一星给精致的配乐服装布景,一星给疯癫痴迷却脆弱的皇帝,一星给那场点燃欲望的绚丽舞会,一星给断头台前穷途末路的悲凉。虽是国人熟知的宫廷戏,但由丹麦这个只有六百万人口的小国拍出来,仍值得惊叹。四星其实是把私心匀给了落寞的皇上,银幕初试啼声便令人侧目,麦德斯不错,可扮相真不如《狩猎》里
最苦逼的就是国王 虽然有点精神不正常- 0-
皇室人的悲剧。时代的悲剧。在改革过程中,势必有人做出牺牲。就是片子稍微有点拖沓。音乐和服饰都很棒。
资深影评人L说这片情节比宠儿好看一百倍。带着如此期待,步步幻灭。没有影像风格、没有压迫感,就别跟兰斯莫斯比。这么传奇的历史故事,这么好的素材,拍成流水账,两大演技明星在里面过家家。全片没有波澜。国王倒是不错,印象最深的是情绪烘到后那声“站住”。
男主角令我无法融入剧情,吃你的人去吧汉尼拔
我勒个去看得我想睡觉了好吗!第一次看到给国王戴了绿帽子还大义凛然的说是为苍生社稷的皇后有没有!被全国人民怀疑背叛国王偷腥了依然顶风作案有没有!这部片子完全颠覆了我的逻辑观,真是无力吐槽。补一句,里面的演员能不能找个好看点的【最帅的应该是最后出现的小王子了吧】
为什么有种被坑的感觉呢,每个人都苦着一张脸,我竟然把它看完了。。这要是拿最佳外语片天理难容了
人生而自由,但无往不在枷锁之中。。。。。。
女主演技还好 就是偶尔感觉很木讷 故事本身很简单 节奏色调都给人感觉很冷
【130513】2012年度遗珠啊!原来真爱就是把老婆和权力都给你还毫无怨言的人。克里斯琴那个演员发挥地相当出色!大陆译名屎爆了好吗!旁白再多一点效果肯定更好更能深入王后的内心。
其中断头台那场戏,对死亡的恐惧,演得很逼真。
看名字以为是宫廷爱情剧,看开头以为是历史革命剧,看内容又回到爱情剧……最后又是革命……
多一颗星给很美的发型。
画面质感、布景、表演都可圈可点,情感布局工整略现火花。有意思的是丹麦这种自上而下的政治改革方式充满了知识分子革命的天真与脆弱,竟然不去认真思考军权问题。虽说历史无情人有情,但这两位有情人对待那可怜可笑的国王却过于自私冷酷。这个复杂的人性层面在片中最具回味。
还挺好看的啊,有些出乎意料~明显触到了欧洲人的G点:贵族反攻倒算,小资产阶级缺乏经验一味激进路线,有时甚至采取非常方式(法国躺枪),全都折射出复辟的必然,加上帝王智商的偶然因素、平民的“缺席”,再来点儿爱情的作料,还是有滋有味嘛~难得的是点到即止,不会给人甄嬛传的感觉。