宝石长袍

觀看者的大腦渴望獲取一些信息和情緒體驗，本片對於自然的還原打亂了那些觀眾本唾手可得的東西，用心傾聽反而加深了這種聲畫分解帶來的複杂性，猶如左手畫圓，右手畫圈，使人置身于異域而不明就裡，因此也有了与人物類似的慌亂體驗。這種處理方式幾乎無法獲得廣義上電影觀眾的認可，閱讀過程中我們能感受到導演在美學和視聽上的傾向和實驗，但是沒人會習慣閱讀三十萬字的詩歌，祇有故事邏輯，才能把龐大的世界有條理的進行映射。開個玩笑猜測一下，或許是導演做了太多剪輯業務而導致了敘事觀念上的"反叛"。

最烦这种故作深沉拍假情绪的片，没一处是真的：对国家的警惕，对男性的敌意，对道德沦丧的控诉。能力有短板不会写剧本才这么拍电影。

呵

雷加达斯老婆啊

【3】想到哪出就哪出的拍法。属于看到哪里出去上个厕所，吃个饭，玩个游戏，刷会短视频继续看都可以睡到天昏地暗的那种电影。像极了拍毕设的大学生那样拍短片，若干个固定镜头和像雾霾的色调唬人。反正既然导演想与观众共情，那谢谢啦，我睡的天昏地暗，你拍的也不是什么好东西。

像拍家常一样拍犯罪，好奇导演的剪辑思路是什么

《宝石长袍》女导演的首作时时刻刻都在追求技法，很有表现力，有努力在往视听语言的方向探索，长镜头，虚焦，尤其结尾的升格焚火…故事讲得过于晦涩了，经常有一出没一出地拉点不相干的人放入本就复杂的家庭环境当中。触及到了阿根廷当地贫困落后地区的绑架、走私贩卖、黑市交易、警察办事不力等问题，但整个主线的这几桩绑架案都很浮皮潦草地扫过一遍后就没太多深入的挖掘，结尾很棒，众人目击自焚不明觉厉，人间地狱。

长镜头和总是错位的时间宣告事件的无效，罪恶没能掀起涟漪。

（70）我反正没看懂它到底想表达个什么，但是确实很用心去拍摄每一个画面。可能是我才疏学浅看不明白。

啊哦，因海报结缘。这缘一般

2.5 长镜头和环境音带来切肤的感官体验，诸多的视听细节使司空见惯的事物呈现出令人意想不到的异态，这种精密的设计是剪辑出身的导演处理材料的独特触觉。但同时，对于人心的恐怖和恶的探讨在叙事和人物情感方面是如此浅薄和无效，一味模仿雷加达斯的风格却只学到了壳，内里反而是干燥、笨拙而麻木的。

某种压抑的情绪在沉重缓慢的两个小时内蔓延，影片的故事在各种蛛丝马迹扑朔迷离的碎片当中由观众进行拼接，奇怪的景深光晕让一切变得迷离，不同家庭不同身世不同阶层的人们迎接着属于自己的悲剧，消失的亲人，轻易死亡的人们，艰辛的生活磨难，将某种沉静又沮丧的氛围像某种仪式一般通过镜头有节奏的向观众袭来。

emmmmm很怪味的观影体验，也不觉得不好，镜头是有一些功力的，剪辑也不讨厌，人物也知道ta在干什么想做什么，墨西哥的环境也非常入画，最终结尾也意料之内。可是就是有一种滥用的感觉，平移镜头有一些主观叙事的感觉，但是就是觉得too much，包括升格，感觉整部片子都在升格，其实这种虚耗时间的片子不少，都能改成一个短片，可是连片尾曲也搞得好像那个八尺还是八戒一样全部升格的音乐，也是不免恼火。理解了商业片剪辑师看到蔡明亮的感觉了。对，主要还是文学性严重不足，但却采用了这样的镜头。

对雷加达斯的临摹作品，自然主义叙事风格，自然光+环境声好看好听，将残酷藏匿在生活流之中，有雷加达斯《我们的时光》等好几部作品的影子，缺少雷加达斯的单纯，它的散乱感，来自于导演对创作把握的不确定

假使我现在刚上大学，可能还会觉得这碎片叙事和结尾烧着的人很酷。in other words，纯属唬人假装自己是所谓的art house cinema，然后电影节也十分配合通过奖项确立这种电影的合法性。然而事实上，故弄玄虚的叙事、摸不着头脑的情节与夸张且莫名其妙的升格无一不在宣告：只要胡乱贩卖第三世界农村地区穷山恶水出刁民的刻板印象你就能在电影界横冲直撞。可曾有一处考虑过将角色当一个鲜活的人？可曾有一处顾及过这样处理能否触碰真实？太可惜了，镜头里环境、人物无疑很适合一份饱含情感的叙事，然而被创作思路悉数尽毁。

一边是绝对客观冷静的“静观”，一边是近乎ASMR的复杂感官声音设计，看着很成体系，但所有的努力都在震撼性的结尾一刻功亏一篑——升格暴力画面下的火焰，仍然匹配着正常速率的“自然主义”音效。

镜头语言装逼就算了，剧组是请不起灯光吗，乌漆麻黑的画面怕是有大病啊！这种伪作者电影居然还评审团奖，呕~

空荡荡魄惶惶

碎片拼图，功能试验

【X】