真相见证人：三里岛核泄漏事故

居然才刚上...作为纪录片来说的话真的挺一般：独立核专家的观点很少很少，剩下大部分都是he said，she said就挺失望的，特别是考虑到受访者中有两个都是当地反核的activists，且互相认识；还有一个受访者是whistleblower的女儿。我理解事故后前几天的辐射可能会很高，可能不少人会暴露在过量辐射中，而当时因为种种原因并没有记录下来。但我很怀疑她们得癌和辐射有多大关系：其中有个人甚至说自己18岁的孙女得了癌症，这和TMI有什么关系？除非她们家一直接触带辐射的粒子。本来以为会详细讲各种investigations和legal battles，结果后面完全是互相指责。NRC的那个官员责怪其他人"emotional"不是全无道理，但是显然GPU和NRC也有自己的问题，特别是他justify不按procedure做事的理由实在是太荒唐了。总体感觉可信的部分不多。

过分关注事件的社会影响，而严重忽略对事故的科学调查和分析，在我看来是本末倒置。本片极少着墨对于真相的还原，而无限放大政治观点的输出，在我看来是“纪录片”最不应该做的事情。

一切都在可控范围内，核辐射数据没有超标，大家很安全。你无法证明癌症是由核辐射引起的，可能是因为你抽烟。

讲起来挺玄学的，天道不让核电站存在，不然就会发飙。然后，这特么喵的离居民区可太近了，而且当地政府还有居民对核电站的必备基本常识都很欠缺，基本等于没有。

很温和的讲述，多方看法。最后善后工作的鸡飞狗跳

美国在去核电化，他们走过的路，这边绝不会跟，你看这民族自豪感。

对于故障还是不大能看懂，讲的模模糊糊的。主要是民众的反应和公司的隐瞒以及政府的无力管控

Whistle blower

其实我更想看到的核电站发生故障的原因以及分析过程，这个很明显没有明确说明，更多的是通过参与人的讲述，把整个事件描述了一下，相比切尔诺贝利的严重性，这个看起来要“温和”许多，也让纪录片看起来有些乏味。但最后的那段还是很感动人的，个人的力量始终有限，但总会有人站出来，这些人值得尊敬！但个人依然是无力，在庞大的资本面前，普通人真的只是“统计数据”。

希望某国接下来每年8个reactor的计划 能避免人祸

你会发现，全世界的核电管理其实咪一鸠样

因为运气好没出大事而使得全篇略平淡，本质上和切尔诺贝利是同样问题。对比bbc核电大戏，温和的叙事口吻并不能掩盖普遍的官僚主义，以及国家意志面前个人与社区的渺小。

纪录片显示美国从1979三里岛核事故之后没有新建核电站，而且现在开始逐步关停核电站。但是中国核电站项目还在不断上马，为什么？

好像很科学 但是又不科学

去核电也不是那么容易的 连三英里第一机组关闭也是因为19年天然气发电价格比核电低才直接导致关机组

中規中矩的紀錄片。

以个体小人物的处境及遭遇的角度，展示制度与组织在重大威胁公众生命安全事件发生前、后的处理方式及态度。资本关注的是组织的利益，这个组织大可至国家联盟，小可至单个经营性机构。

经历过切尔诺贝利和福岛核电站的问题之后，我相信普通人很难对核电站不存在偏见，我能理解那些抗议者的行为以及后来持续不断对政府和负责人的指责，因为事故对他们家庭造成的生理心理伤害是永久的，而高高在上的官员仅仅轻描淡写地用“儿子上高中”的理由轻松辞职全身而退。

事情还原得很清楚，但就像个派出所的出警记录，即没省略掉边缘的部分，也没找出关键部分给以足够笔墨。冗长。Netflix的纪录片都是同一个模式。

反抗、坚持……