简爱

今天上街，看到BBC 2006 年版的《简爱》已经出了DVD。

《简爱》已经给改编了无数回了，2006 BBC 拍的是 4 小时的电视剧，仍然非常出色，广受好评，我也很喜欢这个版本。

BBC 2006 版的成功，很大程度归功于演 Jane Eyre 的新人 Ruth Wilson 的出色演出。

她很有可能凭此获得BAFTA奖（英国的奥斯卡奖，但有独立的电视奖）最佳女主角提名。

男主角 Toby Stephens 的 Mr Rochester 则被指长得太好看。

Ruth Wilson 当然也好看，但她的美丽在剧中是一点一点地展示出来，到2个半小时的时候，才完全地绽放。

如果男女主角真的完全其貌不扬，现在的观众是不能接受的。

英国人拍根据文学作品改编的古装剧真不是盖的，不得不服。

这个版本的《简爱》就是个明证。

http://taohuawu.net/2007/02/08/bbc-2006-jane-eyre/

大概初中时看过《简爱》的小说，时隔多年，已不清楚具体情节，只依稀记得简爱在荆棘园向罗彻斯特控诉的话语“如果上帝赋予我财富和美貌，我会让你难于离开我，就像我现在难于离开你一样。

可上帝没有这样安排。

但我们的精神是平等的。

就如你我走过坟墓，平等地站在上帝面前。

”是经典片段，凡是提到《简爱》必有这段话，且说此昭示了爱情的平等与尊严，是独立女性的真正的爱情。

那时懵懂，还不懂，只是盲目的相信着这个结论。

在看过电影后，又想起了这段话。

细想，觉得有点经不起推敲。

既然简爱爱上了罗彻斯特，那她为什么要说这段话呢？

为了凸显他们之间的差距？

这种呐喊，更像是没有底气的坚持、安慰，安慰自己两人之间是平等的，没有什么能阻挡真正的爱情。

但感觉更显得简爱内心深处的不相信，不自信。

不相信不同阶级间可以恋爱自由，不自信可以得到平等的爱，所以说出来 。

姑且不论这里的言论是否真正说明了“平等”，作者希望通过一个平凡的女孩与一个有钱人的爱情来进一步讴歌人们对一种平等、相互尊重的爱的渴望和追求。

但这种实现也是建立在故事最后男主角失明、腿瘸，女主角继承了一笔不小的财富才在一起的基础上。

他们是真正灵魂上的相互尊重理解与相爱。

但是结尾还是让他们在外在上相匹配后才在一起，是一种矛盾的平等。

另外还有一个感受，电影里的罗彻斯特，自卑而又精明。

其实他很聪明，每一次更进一步的推进深入，都不明说，要简爱来戳破窗户纸。

也许这也是他自卑的另一种形式，怕自己的主动吓跑简爱的心？

连当简爱知道真相，他挽留简爱的那晚，都说的是“你离不开我”，而不是“我离不开你”。

但是总的来说，经典就是经典，字字句句都值得仔细品味第一次写影评，感觉不知如何入手，写得好像也不知所云，见解肤浅。

个人水平有限呀，要多多练习。

《简爱》不知不觉已伴我良久，第一遍看完原著，永远记住了那个坚韧独立渴望自由的人儿。

她的价值观，她的不可侵犯的自尊，以及平凡的外表下隐藏的不平凡的灵魂。

在那个贵族过着没落的繁华时代，庄园承载着看似光鲜一切，得体的举止，得体的衣着，这样一个自由独立的灵魂似乎格格不入，但却直达人最纯粹的心灵，Rochester恰恰就是被这种独特所深深的吸引吧（Jane is his fellow soul），初涉爱情的她，感受到从未有过的温暖，一种内心深处的慰藉。

但当她要离开R时，我刚开始是不大理解的，既然找到了soul man，为什麽不能在一起，但后来想了想，从当时的社会背景和她的原则（主要后者），都会让她选择离开，不然她的内心也许会不安宁，这就是Jane。

大多人可能由于小时候遭遇以及种种不公而变得怨恨，虽然小时的她是有些带敌意，但也是环境所迫下的一种心理自卫，长大后她的气度让我很是钦佩，透露出一种无法形容的高贵。

想让自己受到尊重前提是尊重自己，个人认为给自己设定原则，并不是枷锁，很多时候当我们面临选择，这种内心的声音，往往让我们知道自己在做什么以及造成的影响。

以影片中的一段话来结尾：Jane Eyer:" I wish a woman could have action in her life, like a man. That the skyline over there is our limit. I long sometimes for a power of vision that would overpass it. If I could behold all I imagine...I've never seen a city, a man or anything else, and I fear my whole life will pass... "无惧无悔！

简爱是我高中偶尔在同学那里看到的一本书。

在我心目中，简爱是一本伟大的书，因为他让我懂得了人世间的善恶美丑，从而也使我学会了怎么做人。

简爱这一主人翁是一个让许多人佩服的人，他聪明善良。

简爱的一生悲欢离合，他曾经遇到过许多挫折，可以说他一生很不幸运的，但是他从来没有向命运低头。

当他遇到困难时候，他会感到非常恐惧，内心特别害怕无法面对自己。

故事里讲了简爱从小被他的舅妈家里收养，受尽了他们的折磨，而且他舅舅家的儿子又特别的蛮横无理，总是欺负简爱，但是他的舅妈不但不去制止，反而支持自己的儿子去欺负简爱。

然而，简爱从小就养成了不向命运低头，生命力特别顽强。

有一次他跟约翰对话的时候争吵起来了，简爱他不顾一切的跟约翰打了起来。

事后，简爱受到了他舅妈的惩罚。

故事中还有一个人物，那就是海伦彭斯，海伦的一生很凄惨。

但是他的观点与简爱的观点是完全不同的，因为海伦他主张遇事就忍，他的这种精神让我们非常敬佩。

简爱这本书里面有两个人物都是我喜欢的人物，我很喜欢海伦彭斯说过的一句话，我觉得生命是短暂的，不值得我们把它花费在怀恨和记仇上。

这句话对我特别有感触。

只要我们每个人都能记住这句话用这句话去做事，多多宽容和理解别人，关心和帮助他人，乐观的面对生活，每个人的人生道路不是一帆风顺的，只有自己乐观的去对待才不会被生活中的往事而打倒。

读完简爱这本书让我深有感触，读完以后我知道，我们每个人的路不是一帆风顺的，我们只有乐观的去面对这一切，才能不被困难和困境打倒，我们只有勇敢的去面对才能战胜生活给我们带来的一切不美好。

06版处理得最好的一个镜头就是罗切斯特骑马而来的时候。

有力的马蹄声，硬朗的男子气概，让人怦然心动。

说话的语调，神气，完全是原著中的罗切斯特该有的样子。

但是，杨坤害我啊！

当我就要慢慢入戏的时候，当演到人家黯然神伤的时候，尼马那个“三十二场演唱会”就跳出来了啊！

就跳出来了啊！

完全没法儿看啊！

完全没法儿看啊！

中国好声音误我啊有木有！

作为一个喜欢这本原著十来年的读者，我想我的看法应该不是一点价值没有很困惑为什么国人都用一种固定的思维来看这个故事，什么男女主角不能太正常，尤其男主角不能太帅，故事不能太浪漫之类十来年了，在我眼里这首先是个爱情故事，原著最感动我的是关于爱情的描写和男女主人公激情的迸发，很遗憾以前的很多版本都忽略了这一点，而将笔墨集中于所谓愤世嫉俗，所谓特立独行，所谓平等宣言等等，我想说这些东西在十九世纪它是先锋，但在二十一世纪呢？

实在早就不是什么新鲜东西了。

但原著并不是为这些一时先锋的东西存在的，她实际上有更深刻更永恒的东西在其中，这就是人性的表现和人情的表达，不得不说，这一版在人性和人情方面下的功夫超过了以往历次改编，所以自然在我看来她就是最好的。

这一版在国内最让人争议的无非是大胆的对白，其实真正仔细读过原著的人不难从原著中发现那些远逾当时社会规范的描述和对白，男女主角之间绝不仅仅是精神层面上的互相吸引，这在西方早就是不争的共识性理解，只有国人大概因为一些特殊的历史原因，一般人理解这本书还多纠结于那段著名的“平等宣言”吧，所以不能很好地理解这个改编，也就成为必然了。

我看过了四五个版本了吧，这就是我最喜欢的版本。

心灵疲惫的大叔和真挚聪颖的少女灵魂相吸，找到真爱的故事，大团圆结局让人太高兴了。

首先，我要承认自己现在是个恋爱脑，简爱小时候的片段完全没看，她离开了Thorfield和Rivers 家庭住在一起（沼泽居）的那一段我也是断断续续看的，主要看他俩的闪回片段。。。

是的，我就是这么偏心。

我把这个故事完全当做爱情故事来看。

罗切斯特先生那性感的小模样，他和小简的化学反应实在是太回味了，看了我仿佛恋爱了一次。

有人说他太帅，一开始我也这么想着，后来我觉得罗切斯特先生就应该是这个样子。

跟书上描述……说他中等身材，黑发，又亮又大的黑眼睛，宽阔的胸膛和有力的手臂，脸上时有愁云，仿佛愤怒过。

几乎样样都中啊（除了眼睛不是黑色）。

罗切斯特先生是个成熟的有故事的男人，他既渴望心灵的吸引，又明白自己身体的欲望（比如说他当年跟伯莎是怎么结婚的，他在欧洲大陆的游荡，有几个情妇的历史）。

《简爱》此书是超过150年的作品了，自然不能有激情戏。

可是读者，从字里行间你们看，这本书的感情是多么激烈，多么热情。

这个版本《简爱》电视，把这点展现出来，是多么自然。

说到演简爱的这位姐姐，我花了点心理建设来想象她就是简爱。

她其实是个美人，我相信，在很多英国人心中，她是个美人。

要从外貌上来说，她跟简爱有点不太像。

她首先太高（168），我老想起她在Graham Northon Show里面的大长腿；相貌来说也比较现代，属于“性格女星”的模样，不过这恰恰吻合了简爱的性格，她的独立，有自我思想，有平等思想，超出了成书的那个年代； 再说，这位姐姐给我的感觉如其他评论所说，确实长得贵气。

不过这也符合简爱的形象，因为她本来家庭就是不差，是配得上罗切斯特先生的，只是父母早逝，姨妈又不喜欢她，所以她在贫穷中长大，也只能当家庭教师。

说了这么多，我对于Ruth Wilson 的表演是非常满意的，她本人的形象不是特别吻合简爱，可是细想一下又非常合情合理，况且，她和罗切斯特先生的化学反应太热烈了。

回到恋爱……罗切斯特先生很早就迷上了小简，我真想看看同人文（我看了一篇，"Jane Eyre's Husband" by Tara Bradley，但不够满意）介绍一下罗切斯特的心理历程，他对于小简的感情他有没有挣扎过，否认过，还是说，他就是一个他那个阶级的叛逆。

他一生已经经历了那么多痛苦，他已经不在乎外界的看法，他只想追求他的心中所想所爱，他的小简。。。

罗切斯特先生隐瞒自己的婚史强求小简跟他结婚，这点我是很纠结的。

整体来说，这是很不对的。

他确实欺骗了。

而且在当时那个大环境下，小简跟他不明不白地在一起，如果生了孩子也只是私生子，这都太对不起小简。

他的黑历史太多，如果不是他最后经历了这样的变故，也许他和简爱就只能是有缘无分了。。。

简爱这本书本来就特别浪漫和理想化，特别是好人有好报，门当户对，寻求心灵相通的灵魂伴侣，都是很有理想色彩的。

简爱最后听到了罗切斯特先生的召唤，她继承了一小笔遗产成为了独立的女人，罗切斯特先生的前妻自己解决了自己不再是他们幸福生活的一个羁绊，罗切斯特先生的伤残让他对自己的过去赎了罪，然后他才能获得新的生活。

这些，都又戏剧，又理想，可是，我就是喜欢。

整体来说，这四集的迷你剧，时间够长来说好这个故事；现代改编了，一些台词听着没原著那么长篇累牍，用词也现代了很多。

两人的感情发展得很好，激情表演和化学反应都让人这么着迷。

想不到有一天，罗切斯特先生还成了性幻想对象（羞）。

以后我再看小说或是同人文，我想象中的罗切斯特先生永远是Toby Stephens，想着他迷人的眼睛。

祝庆英的译本<简.爱> 是少年时代拥有并阅读的第一本翻译小说.或许是受到母亲的影响,一直对这个故事的印象是:做一个像Jane一样自信自立追求平等的女子.想来母亲这一代许是受那个风靡一时的70年代的电影版本的影响.那个版本里的Jane的确plain的可以,记忆中年纪也比书中描述的要大一点.不过这些亦不影响我对那部电影的喜爱,尤其是电影配乐和上影厂的录音剪辑.此后这个故事改编的影视作品大约都看过但映像都不鲜明.直到今天才看的这个06年BBC的版本...只因为这次让我看到了这个故事的本真,还原了这本小说试图要说的...这实在是个关于一个年轻的孤独的女孩子在爱里自我完成的故事.其实应当是这样的,这部小说是Charlotte Brontë 对于自己在法国的未完成的爱的追忆和完满. 一个年长的有了妻子的男人.他的过去里没有她,但是he recognized her...第一次感受到了被听到被理解的欢喜...所以这个版本里表达出来的passion或许看来有点煽情，可是却是确切的.仔细想来，Jane 身上一直积蓄着的那种“热情”...当Jane从Reed家归来，独自走在那初次遇到他的路上，遇到Rochester时，她说：“Wherever you are is my home... is my true home...”这是这个故事要说的...十几岁的我就一直有一个悬疑：Jane 为什么不和有着Grecian profile且意志坚定的St. John 结合，这不是她追求的平等？

现在的我终于可以明白，因为爱...在和Rochester的遇到里，我们的Jane被爱并爱人...还有这个版本里Jane对绘画的热爱的细节描摹...这更接近于原著和Brontë 这一家子...这个春天看的这个版本的Jane Eyre...于我是特别的，它让我惊觉我读的第一本小书其实是个纯碎的关于爱情的故事，无关其他.这个故事讲一个女孩子如何无意中第一次被一个（年长的有妻子的) 男子遇到，听到...他的归处就是她的家...

从BBC那媲美原著的《傲慢与偏见》短剧开始热爱他家的名著改编系列。

读过的名著远远少于看过的电影，远远少于70年代的首批大学生们他们普遍所读过的。

他们对知识着魔般的渴望，热烈得如同这个时代人们的物欲。

其实本质也无差别，激情，用于何处，都是为了安放好自己的身心。

高兴就好。

BBC给人的最大直感就是原著还原性高。

因此我又一点点堆凑起对jane eyre的印象。

并想起作者妹妹的呼啸山庄。

两人之间，虽为姐妹，却如同木材和利刃，截然不同。

jane这部作品，是寻常人的想法。

一个想象力很平常的人写的小说。

无数人感动于jane瘦小平凡的身躯里爆发出的那几句“你以为我相貌平凡、矮小、贫穷，就没有心么……如果我拥有美丽和财富，我要让你也难以离开我，就如我现在难以离开你一样。

我们是平等的……”（背不出）只是jane确实平凡，平凡到因为不能被罗切斯特明媒正娶而远走他乡。

而作者，为了自己的补偿心理，硬要让jane的婶婶在临终前向她表示懊悔祈求她原谅，还让一穷二白的jane继承远房叔叔的财产，成个小富婆。

最糟的是让我们翩翩的罗切斯特又瞎又瘸，失去以往的锐气和不羁的骄傲。

这样，jane就可以像个女神似的宽恕她的婶婶，像个施予者彻底“平等”乃至“超越”地与罗切斯特相伴终身。

越是强调不介意就越是介意。

所以作者很介意自己贫穷、相貌平凡。

jane eyre是女人爱看的小说。

因为罗切斯特是那种容易令人心动的男人，他很少蜜语，可感情强烈得像一种宗教。

他一声低沉的“jane”足以驱散我们那可爱、倔强、又有点自卑的女主人公的所有理智。

作为对比，呼啸山庄，则是真正的小说。

而不是作者童年悲惨回忆和自我愿望实现的综合。

没有人会问为什么伊丽莎白会和希克厉相爱，cos it's all natural,like the sky is blue and the cloud is white.爱你就像爱着自己。

我们需要看到这超越人类寻常体验的爱。

伊丽莎白美得像个仙子又像匹小野马。

她华美得如同穿过丝带的宝石，又粗砾得堪比西风吹斜的张牙舞爪的树枝。

她热爱折磨她的爱人，同时折磨着自己。

就此，长年在荒原中奔跑的健康身体才会脆弱得经不住微风的力道，骤然枯萎。

她做错了选择题，嫁给温柔的爱德华，那个敬爱她无暇外表的绅士。

所以当那个真正了解她，爱着真正的她的男人出现时，她彻底崩溃了。

当爱太过完美，它就会很自然被消灭。

人间不容这种爱。

可我被这种爱所震撼。

总得来说感觉还是不错的，不够艺术，但很煽情，能拉住观众，特别是女性观众，你的心会跟着剧情跳动，已经是烂熟于心的剧情还是一样会被再次感动。

值得一提的是Rochester先生，对于这个角色来说Toby Stephens实在是太帅了一点，印象里的Rochester先生应该是一位身材高大，相貌丑陋，声音洪亮，脾气暴躁的绅士，可是Toby Stephens身材适中，相貌英俊，声线柔和，举止优雅，虽然是个迷人的男主角，可是好像不像Rochester。

是先入为主吧，始终对70年版的George C. Scott情有独钟。

好像启用英俊的男主角是英国电视台近几年翻拍CLASSIC的大趋势，女主角越来越丑，男主角越来越帅，08BBC《理性与感性》里的Edward，07ITV《诺桑觉寺》里的Henry，07ITV《劝导》里的Wentworth都是帅到不行，真是男色当道啊！！