适合无脑观看,图个一时爽而已。
毕竟在这个背景之下,金融停摆、资产相当于被冻结无法转移、钞票无人敢接收等等,“财富”和“富人”又该以什么标准衡量?
只能看不能吃的米并不是“饭”呀。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
由于本片是《饥饿站台》导演的最新力作,其前作对人类社会等级秩序的层层深度剖析,让人类社会的本质用更加立体、生动的形式展现给观众,所以我对他这次的新作抱有比较高的期待,在预告片释出后,我本以为这是他向商业片迈进的里程碑,然而在我看完全片后,不得不惊呼自己再次被导演比以往更加高级的表达所惊艳,影片整体真的临场感拉满,震撼无比!
故事开始,富人和精英阶级遭到了不明致命病毒的定向感染,世界陷入巨大的混乱之中。
紧接着,社会其他阶层开始围攻、封锁这些曾经让自己望尘莫及的高阶人群。
这一部分高概念设定确实能让相当一部分观众对戏虐富人的桥段产生莫名的爽感,这也是好莱坞商业片叙事体系的一部分,本以为电影会就此变成与当下短视频领域里的低俗恶趣味一样迎合观众的爆米花电影,然而电影在中后段才刚刚拉开揭露人性本质的序幕。
女主Laura在被老板摆了一道后,背负上巨额财富,后知后觉的她在看到一片乱世景象后才得知自己已经深陷感染风险,且难以再将资产转给他人。
病毒危机划开了富人阶级的虚伪面具,为了存活下去,富人与中产阶级之间相互倒戈,彼此坑害,手握头部资源和信息的高阶富人在得知病毒只会感染有钱人后,他们通过信息差和种种手段疯狂向其他阶层分散自己的财富以转嫁感染风险。
这场暴乱从富人内部先行开始勾连、发酵,最终让整个精英阶级都沦为社会体系里的过街老鼠。
导演通过富人间的虚与委蛇展现了财富阶层中虚伪、自私、佞妄的底色,并通过女主的遭遇将这场疯狂且抽象的闹剧在情绪上渲染得淋漓尽致。
紧接着,Laura在得知自身有了感染风险后,不得不想办法突破重重封锁求助自己所厌恶的丈夫。
在投奔丈夫和家人后,由于Laura的连累,使得其家人不得不面临被其他原住民歧视、厌恶的阴影,并最终遭到驱逐,开始流亡。
这一部分我认为是导演最敢拍的一段。
导演在设定这一桥段时,很大程处上映射了当今欧洲社会的难民潮,各个国家或敞开国门,或闭关锁国,即使有一部分国家接纳了难民,难民们的处境依旧不容乐观。
几个相对富裕的国家并没有承担起相应的责任,放任混乱和悲剧发生,导致相当一部分难民流离失所。
导演在这一部分的设计里,将富人打回到贫民阶层,让所有富人与难民身份对调,让富人阶层换位体验难民们的无助与无奈,导演用这种戏谑方式点明了社会高阶所应当承担的责任与义务。
影片最高光的部分在影片的结尾处画龙点睛,将影片讽刺人类劣根性的叙事闭环。
Laura在接连失去丈夫和母亲后,与一众难民来到新的庇护所。
Laura看似已经洗尽铅华,将自己曾经的阶级抛之脑后。
可就在所有人都以为Laura洗心革面、痛失亲人后准备重新开始的时候,Laura不仅没有丢掉她原本的阶级属性,还自创货币,重建了庇护所的经济体系,她从来没有忘记自己所在的阶级的剥削属性!
导演将Laura所代表的精英阶级里的自私、贪婪、欲壑难填的欲望,通过Laura最后那一抹瘆人的笑容拉到极致。
纵使身处绝境的精英阶级,他们骨子流淌的欲望并不会偃旗息鼓,而是换一种迎合当下的方式悄然绽开,这场田园牧歌里的恐怖循环让导演对人性的讽刺上升到了一个新的高度。
在整部电影结束后,倒推导演在影片中的每一步的剧情编排,不难发现导演是个玩转叙事节奏的高手:他在主角流亡阶段里节奏一旦出现稍缓的位置,就马上用吸睛的、极致的事件重新将节奏、情绪顶起来,并引导观众跟他一同挖掘人性的阴暗面,这种极致的设定和情绪的碰撞让我在观影之后有种久旱逢甘霖的的酣畅。
回归到故事的高概念设定上,只有富人会被感染致命病毒,那么穷人就一定能独善其身吗?
未必!
富人在转嫁风险后大家都变成了穷人,其中只要依旧有贫富差距的现象存在,那么最后的结果一定是全体人类的彻底灭绝。
这就不得不提一嘴我们现今社会主义制度的优越性了,只有我们真正实现共产,实现共同富裕,才有可能化解这场灾难。
这是一部真是“特定”人群的惊悚电影。
饥饿 ,虐待,隔离,器官贩卖这一切曾是另一个阶层经历的苦难被掉了个。
导演最后的目的是想将这看似虚构的经历在富人中放映并赢取普遍的共情?
毕竟在流亡的过程中无论穷富,人性和爱依然存在(也可能因为主角夫妇并不是顶级富人),以致最后放弃财富,返璞归真,阶级消失并和解。
还是想提醒,这种致命的“病毒”曾在历史长河中屡次出现,并每隔一段时间将会重新流行。。。
毕竟对人类社会金字塔尖那一小戳人的仇恨最终将毁灭整个金字塔。
影片设定在一个虚构的世界观里,一种仅针对富人的致命病毒逐渐在该群体里扩散、传播。
被病毒感染的人在牙齿发光后全部死亡。
一时间,社会动荡不安,恐惧在所有富豪之间弥漫,且富有程度越高,死亡速度越快;相反的是,平民阶层的人却安然无恙。
一时间,人类社会之间的对立突起,贫富矛盾一触即发,因为不清楚疾病的感染原因,平民阶层开始针对被感染的富人们进行了大规模的围追堵截,同时还暴露出人类社会中原有的种族矛盾、地域冲突等尖锐问题。
影片通过这一极端设定,深刻揭示了社会阶层之间的鸿沟与矛盾。
女主作为一名社会精英,她为生存放手一搏不仅仅是其个人命运的选择,更是对整个富豪阶层道德观念的挑战。
影片在她的挣扎与反思中,揭示了财富与人性之间的微妙关系。
在这个过程中,剧情不仅探讨了生存与道德的双重考验,还将观众的视线转向了那些平凡而脆弱的底层人群。
女主为了保命曾试图将巨额财产转移给自己的情夫,再被拒绝后她逃过警察的追捕、隐去自己的中产阶级身份,伪装成平民借母亲和丈夫作为自己的掩体。
可自视甚高的女主并不甘于委身于平民行列。
在她的设计下,不仅弃车保帅让丈夫成了自己的替死鬼留住了巨额财产,还在新成立的人类部落里推行自己的经济模式。
女主狡黠的伎俩成了她在这场末世生存下去的致胜法宝,同时女主的成了为数不多在本片主题里靠钻空子活下来的人。
女主的内心挣扎、对物质的依赖与对生存的渴望,在每一次细微的情感变化中都被表现得淋漓尽致。
同样地,这部电影中丰富的众生相群像戏也在这一背景下为我们呈现了明暗交错的人性冲突。
每一个角色都有其独特的心理轨迹,折射出社会结构的不平等与相互依赖。
全片的画面质感采用了黑暗而充满阴郁色调的摄影手法,营造出一种压迫感,反映出富有的腐朽与虚无。
影片中的音乐亦极具张力,强化了每个冲突场景的情感,并有效推动了叙事进程。
导演巧妙地运用了镜头切换和特写,捕捉角色们面临重大抉择时的复杂情感。
影片不仅是对当代社会财富观念的深入审视,更以一种黑色幽默的方式探讨了人性与财富之间的困境,挑战观众对财富的传统认知。
它反映了现代社会中富人阶层的焦虑,揭示了财富与短暂生命之间的悖论。
对于如今的高概念电影,我对它们的深度早已不抱任何期待,只希望趣味性上够劲。
本片第一部分,可以说是和全片无关的部分,却让我看得有点小爽。
加上女主这一段表演太自然了,显得非常有魅力,我仔细想了一下这风格、表情管理、语气、动作,这不就是裴淳华吗?
在这基础上加了更多甜味儿。
就单纯这段女主的表演,也令人过瘾。
然后,电影就废了,跑到阿拉斯加、非洲逃亡、营地生存……后面毫无意义的片段完全不像拿着剧本拍出来的。
好在电影结尾,回收与分享那段,书、宗教、财富……让电影有了那么一点诗意。
我一琢磨,导演是拿着一首诗就去拍电影了吗?
只可惜是一首不上档次,纯粹堆砌的网红诗。
而女主这个角色的魅力也跟着一起消失了。
这部电影只看开头和结尾就行。
至于高概念我甚至懒得提,就是钱多的人,牙齿会发白发光,发疯然后死掉。
跟电影没啥关联,我现在随便想一个设定,比如随机死亡,都会比本片更有意思。
基本上满足我对这部电影的心理预期。
既然已经接受这种设定了,我觉得就不要再寻找现实中对照得合理性了。
我觉得他有在讽刺很多东西,但不是单纯的仇富。
讽刺的地方在于,当财富流感来袭,当初有多爱钱,现在就变得有多怕钱。
讽刺的地方在于,大难临头之际,发现贫苦落后的非洲国家反而成了避难天堂。
但我认为他不是简单的讽刺的地方在于,电影其实传达出了一种思考。
人类依靠科技文明进步积累财富,财富积累到一定程度以后,人的欲望就会无限膨胀,这固然是不好的,但是当病毒来临,一下子客观物理上的压制了人类的欲望,这就是好的吗?
我觉得答案是否定的。
可能人类就是一种离开了欲望就无法进步存在的种族吧。
电影最后也很巧妙。
看似大家返璞归真,回到了原始社会的状态。
除了工具以外的身外之物,应该是按照抽签。
每个人轮流拥有、使用,这样达到了某种意义上的公平。
但是在这种原始社会,最终还是演化出了欲望,演化出了以物易物,这可能就是一种必然的循环吧。
开局设定不错,富人患上“钱流感”,穷人爆发仇富病(Plutophobia 学到了)。
富人的自私残忍冷酷无情入木三分,他们的一切馈赠都早在暗中标好了价格。
很赞同一处剧情:稍有风吹草动,顶头的总是第一个知晓跑路,倒霉的总是手下的替罪羊。
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone. 梭罗被黑得最惨的一次,笑死。
And 小助理这么可爱能干,女主怎么狠得下心来害他🥹?
中后段略无聊,虽然”白人逃难记”很有讽刺意义,但一些煽情镜头加配乐有点烂俗,手持镜头把我晕死。
The world burn, but family survive 的剧情转换有点太快了。
前半部分就没怎么展现穷人对危机的活法,后面逃难到非洲又是老一套贫穷野蛮暴力危险。
我寻思着你们想过上避世、自给自足的生活又不是非去非洲不可?
重复非洲的落后叙事就挺欧洲中心主义的。
此外,Rich Flu 对现代文明的摧毁程度就缺乏呈现,它感染的人数/比例/蔓延门槛不提,穷人就算打砸抢骚动一阵,总还是会继续生活下去。
总不能富人死光,穷人一下退回到农耕社会吧???
即使是资本家写的剧本也不会这么贬低穷人。
仔细想想,最惨的还是穷人,Rich Flu 之前被压榨剥削,Rich Flu 之后和富人(类似女主)一起吃泥巴🙄。
总之后半段的农村生活不好看,无意义镜头太多,勉强算“物欲疗愈营”。
结尾好评,咱人类就是放不下心中的那点贪欲/物欲,要是被病毒灭绝也是应该滴。
毕竟老祖宗就开始用亮晶晶贝壳以物易物,祖宗之法不可废😠。
(虽然女主死了老公妈妈还死性不改实在有点离谱😅。
)Btw, 本片里的荧光牙还挺标志性的,可以比得上《smile》里的邪性微笑了。
《财富流感》的导演加尔德·加兹特鲁·乌鲁蒂亚,曾拍出《饥饿站台》而在国内享有很高的知名度。
在他的电影里,阶级矛盾和财富不均是他关注的重点,贪婪是人类战火无法平息的罪恶之源。
主题现实,表现手法却相当大胆独特,只可惜他的电影火候总是差一点。
本片讲述了世界传播起了一种新型病毒,这种病毒自带监察视力和计算心法,能锁定财富感染人群。
越富有的人死的越快,从上到下童叟无欺。
于是“富有”变成了一种病毒,恐惧在全人类之中蔓延。
而这种病毒会使感染者的口中发光,自己不知道只有别人能看到。
富有的人都因感染病毒而灭绝,那么剩下的人又成了富有的人。
这个界限无法分割是导演的难题。
如果财富是罪,那么全人类应该灭绝才对;如果有了界限,那世界将成为对拥有财富者的大屠杀和对财产的自由劫掠。
毕竟如果富豪会因为有钱而感染病毒,那么就没有全世界攻击他们的必要。
借男助理之口,导演交代了一句“我可不想再面对一次城市封闭”,使这种新颖病毒的设定,让人觉得这是后疫情时代的全球恐慌。
比起无从捉摸的病毒,习以为常的生活节奏和坚定不移的价值观念被遥遥无期的推翻更恐怖。
《饥饿站台》的设定是一栋自上而下的牢房,食物放在一张台子上从上到下运输,上层人的贪婪导致底层人的饥饿。
比较像是垂直版的《雪国列车》,在经历了忍受、打破规则,到认清真相的黑暗面。
同样概念惊人,也一样易放难收。
《财富流感》从一开始近8分的高分,到现在跌落至6.5分,也是因为导演没有能力将一个刺激眼球、又宏观深刻的命题贯彻始终。
他展现了中产阶层迎合上流社会后自家的一地鸡毛,却将财富囤积的欲望批判的轻率。
尽管导演鸡贼的让世界首富们先死,但如果获得财富的奖励,只会使上进与奋斗蒙尘、令智谋与聪颖受辱,那么和一棒子打死的激进仇恨又有何区别。
影片中女主在世界首富的家族产业工作,高强度的工作节奏令她忽视了女儿的情感需求,与躺平的丈夫更是三观不合正在办理离婚手续。
事实上女主的奋进、聪慧,她试图抓住每个上升机遇去改变家人生活的心计,都是大多数普通人所艳羡的。
在虚与委蛇的世界里为自己、为家庭创造更高的生活质量,正是芸芸众生辛苦一生所追求的。
然而女主没想到从天而降的富贵其实是顶级富豪的阴谋,早早获得病毒信息的富豪们、用狡诈且蛊惑的话语散尽家财保留性命。
代入女主角度扪心自问一下:刚刚被一直看不顺眼的同事抢了功、被青春期的叛逆女儿因为有钱瞧不起、被咸鱼丈夫拖着女儿不放、又在风雪无边零下几十度的小屋里被顶头上司大手一挥给了9亿美金去做善事,这种追求一生的人生巅峰谁会拒绝?
巨大的信息差又让多少人能未卜先知发现财富是致死病毒呢?
女主并非是世俗意义上的正面角色,她的自私与狡诈屡屡因为怕死的恐慌让她爆发出惊人的自救能力,这个角色是上流社会的牺牲品、又是底层社会够得着的报复对象。
影片高开低走,前半生女主的奋斗史和中间的逃亡史形成的巨大反差,非但没有给影片带来贫富差距上的反思,仅仅将整个故事割裂成一个个细碎的爽点蛊惑观众:种族歧视反过来,白人被流放到集中营,黑人是好阵营和救世主;人人自危坐船出逃,甚至自私残忍大船撞小船、小船碎片片;为了救女儿,女主爆发出惊人的体力于黑暗中爆头罪犯;军队成了贪污头领,好像只有富人惜命怕死长脑子。
实验电影式的开头、惊悚电影式的过程,最终带来了影片对人类社会的终极幻想——马列主义。
结尾女主所居住的部落,人人平等、同工同劳、同吃同睡,所有个人财产全放进一个小篮子里,第一天从某人开头众人排队、去挑选一样东西拥有一天后放回去,第二天从这个人下一个人开始去挑选一样,以此类推。
公有制社会因为没有私人财产而不受病毒侵扰,小小的海边部落成了一处世外桃源。
而导演定格住的,是女主为了要回自己的手表(她有钱后给自己买的十分有纪念意义的礼物),摩擦出几块漂亮的贝壳,去和今日手表的拥有者交换。
从手表拥有者眼里,女主的笑惊悚诡异。
导演没有让女主的嘴里像感染者一样发光,分析有两点可能:第一,女主感染病毒,只有手表拥有者看到了,而导演没有让女主口中发光,是因为在观众眼中的普世价值观里,交换双方认为价值相等的财物是正常的。
所以在公有制海边桃源里,手表拥有者认为女主想要回手表的行为是贪婪的,所以她看到了女主口中的光,而没有展现给观众;第二,女主没有感染病毒,但是手表拥有者也不想归还手表,甚至既想拥有交换的贝壳又想以部落规则要挟留下手表等待第二天轮换。
女主固然有私心和精于算计,但手表拥有者亦然。
一篮子物品里,手表屡屡是最先被选走的,因为岛上的现代人始终认可手表代表的财富、欣赏价值、以及实用价值。
这个看起来原始亲切又没有烦恼的海边桃源,像是读给六岁孩童听的童话罢了。
俗话说得好:钱不是万能的,但没有钱是万万不能的。
每个人都渴望变得有钱,渴望积累更多的资产和财富,以此实现更大的野心和更多的自由。
试想一下,如果有天有钱成为一种病,并且越有钱的人死的越快,会是怎样一副场景?
最近有部高概念新片,就把这个脑洞拍了出来。
财富流感Rich Flu导演: 加尔德·加兹特鲁·乌鲁蒂亚编剧: 大卫·德索拉 / 加尔德·加兹特鲁·乌鲁蒂亚 /佩德罗·里韦罗 / 萨姆·斯坦纳主演: 玛丽·伊丽莎白·温斯特德 / 拉菲·斯波 / 洛兰·布拉科蒂莫西·斯波 / 乔纳·豪尔-金 / 更多...类型: 惊悚上映日期: 2025-01-24(西班牙)片长: 116分钟
这是一部西班牙惊悚片,今年初在西班牙上映。
早在去年十月,在有着“西班牙第一奇幻电影节”之称的锡切斯电影节上,它就曾经亮相展映,并获得最佳影片提名。
虽然最终并未获奖,但足以见得其分量。
原因无他,此片导演加尔德·加兹特鲁·乌鲁蒂亚曾拍出一部曾席卷全网的高概念电影《饥饿站台》。
《饥饿站台》被称为“垂直版《雪国列车》”,凭借其大胆的脑洞、新颖的设定和辛辣的讽刺,上线流媒体后迅速火遍全网,在网飞获得近九千万的播放量。
续作《饥饿站台2》有着狗尾续貂之争议,但大家依旧对导演的后续作品充满期待。
这部时隔一年推出的新作,再次凭借反乌托邦的设定和生猛的脑洞引爆观众的期待。
但在影片上线后,却从开分的8.1下降到目前的6.6分,口碑狂跌不止。
片中的故事围绕着女主角劳拉展开,她是一家电影投资公司的高管,属于典型的精英阶层。
她的日常工作就是倾听电影制片人卖力讲述剧本和创意,并以一种高高在上的姿态进行审判和取舍。
此外,劳拉还经常出入电影节首映礼等名利场,享受着红毯、相机和聚光灯带来的虚荣。
在优渥的生活和充实的工作之外,劳拉的家庭却并不和谐。
和丈夫离婚后,劳拉一直想把女儿接到身边,给予她更好的物质生活条件。
但丈夫却认为劳拉忙于工作,沉迷于物质至上的生活,还嘲讽她是一个没有灵魂的人。
女儿常年忍受父母的矛盾,对父母感情冷淡,一家人的关系十分僵硬。
这天,劳拉接受了一份特别的工作,需要乘坐私人飞机前往阿拉斯加。
这家私人飞机极其奢华,不仅专人进行服务,有种类丰富的高级酒水供应,就连卫生间用的护手霜都是奢侈品。
在飞机上,劳拉还结识了另一个同行的男子。
通过聊天得知,男子是一名顶级富豪,登上了福布斯排行榜。
奇怪的是,就在当天全世界突然死了三个富人,这让男子的排名直接上升了三名。
劳拉还注意到,在和男子对话的时候,这名男子的牙齿白得发光,看起来十分诡异。
抵达阿拉斯加后,劳拉受到了同事的接待,并了解了新项目的相关信息。
公司想要大规模扩展慈善部门,以此提升在全世界的知名度和影响力。
劳拉在继续担任电影投资人的同时,要兼任慈善部门的相关职责,而公司也会为此支付更多的薪水。
劳拉毫不犹豫地签署了协议,而她的第一个任务就是去参加一场特别的拍卖会。
这场拍卖会的拍卖作品由王室捐赠,是法国名画《梅杜萨之筏》的复制品。
起拍价5万英镑,在一番你来我往的竞拍之后,劳拉以200万英镑的天价拍下了这部作品。
这种挥金如土的体验让劳拉感到无比兴奋,她在全是富人阶层的宴会里感到目眩神迷。
众人的尖叫把劳拉拉回现实,原来是画作的捐赠者、刚刚还一切正常的王室成员,突然间发疯抽搐随后暴毙倒地。
劳拉难以置信地看着眼前发生的一切,很快又有更坏的消息传来。
就在最近几天,世界上的顶级富豪接二连三地离奇死亡,没有人知道死亡的原因。
当巨额财富变成瘟疫蔓延,越来越多的人开始牵连其中,社会也因此变得一片混乱。
从顶尖富豪到科技大佬,从银行大亨到皇室成员,这些处于社会金字塔顶端的人为求自保,使出了浑身解数。
他们纷纷关停企业、抛售资产、焚烧豪宅,只为保住自己的性命。
在这场突发的灾难中,受害的远不止上流社会,底层民众也开始制造暴动,希望国家尽快处置富人以解决危机。
一时间,这场名为“钱流感”的病毒在全球席卷开来,越是有钱的人越先遭受攻击。
眼见天下大乱,劳拉的家里又发生了新的麻烦。
劳拉的女儿离家出走,跑到了劳拉母亲居住的乡下,想要远离父母。
为了把女儿接到身边,劳拉决定亲自去一趟。
由于航班全部停飞,劳拉让助理买了一个私人飞机的座位。
在离开之前,劳拉还想哄骗助理签下接收自己名下财产的协议,可惜助理识破了她的计谋而作罢。
来到乡下之后,这里俨然是另一副场景。
这里的人都是普通民众,“钱流感”尚未波及至此,女儿也快乐地享受着乡间生活。
但在劳拉看来,这样的地方不符合自己上流阶层的身份,她也不希望女儿在此“堕落”。
而劳拉的母亲却对劳拉这样的人嗤之以鼻,她犀利地批判了上流社会和当权者的贪婪、自私与虚伪。
矛盾重重的一家人还未达成共识,新的挑战又接踵而至。
当地的居民得知劳拉来到此地,担心富人的病毒会被劳拉带过来,于是联合起来想把她赶走。
一家人不得不离开,在劳拉母亲的建议下,他们决定先前往北非避难。
简陋的小船上,劳拉一家难得的聚在一起,驶向未知的远方。
他们不知道的是,前方即将迎来更复杂的困境,以及更加生死未卜的命运……
作为一部高概念惊悚片,导演乌鲁蒂亚延续了其擅长的“反乌托邦”构想。
把财富和病毒联系的设定让人啧啧称奇,又对其后续会发生的故事充满想象。
电影前半部分充满喜剧的基调,无论是对于佩尔、欧容等电影人的调侃,还是对牙齿发光这一病征的滑稽脑洞,都让人忍不住会心一笑。
劳拉这个角色在事业和家庭间的失衡,在名利场里的虚荣、傲慢和自视甚高,也被诠释得十分到位。
再加上富人接连离奇死亡的奇观,以及“钱流感”逐渐蔓延的悬疑感,都让人看得津津有味。
可惜的是,到了电影后半部分,影片的问题却逐渐暴露。
首先是对于“钱流感”这一关键设定并未进行具体解释和展开,病毒从何而来,如何得知宿体的财富多少,如何计算精确到每时每刻的财富实时变化,如何与牙齿发生反应,这些都经不起推敲。
电影只给出了一个模糊的概念,但却并未试图从逻辑层面将其合理化。
这就使得这个乍一看十分吸睛的概念,最后变成了如同海市蜃楼一般只可远观不可细想的空壳。
此外,影片的前后两段也十分割裂,观感落差较大。
前半部分从高概念入手,然后逐一呈现银幕奇观。
离奇病毒、富人暴毙、股市大乱、白宫恐袭、游轮轰炸、全球暴动……想象力十足的剧情和生猛大胆的场面,构成了半部脑洞大开的奇幻讽刺电影。
但到了后半部分,就彻底转变成了半部纪实求生电影。
先前铺垫的概念不再进行延伸,奇观也不再继续展现,取而代之的是宛如纪录片一般写实的难民营和荒岛求生。
即便抛开前面的高概念设定,后面的剧情也依旧成立。
这种前后完全可以视作两部电影的割裂感,以及高开低走的滑坡式体验,也是这部电影遭受观众差评的原因之一。
最后,这部电影在立意和表达上也存在过多且分散的问题。
作为反乌托邦电影的拥趸,乌鲁蒂亚在每一部作品中都体现了其对社会运行的权力结构、阶级差异、贫富矛盾等问题的深刻洞察和辛辣讽刺。
此外,他还精通文学和艺术,喜欢将大师名作作为影片的彩蛋。
比如《饥饿站台》中的《堂吉诃德》《溺水的狗》,以及《财富流感》中的《梅杜萨之筏》,以此来引导观众更加深刻全面地理解电影。
但对于表达者来说,一旦想传达的过多,就容易陷入自嗨的陷阱。
野心太大就会让每个观点都如同蜻蜓点水一般,难以走进观众的内心。
就像这部《财富流感》,在乌鲁蒂亚擅长的贫富差距、阶级对立等议题表达上,又再次加入了种族矛盾、地域冲突、国际政治、家庭矛盾等多个复杂而宏大的议题。
看似面面俱到,实则如同喊口号一般让人感到空洞和乏味。
总的来说,《财富流感》虽然概念一流,但剧情和表达却并未对其进行有效支撑和解构。
当全球电影市场都陷入创意不足的通病,备受追捧的“高概念”更不该成为烂片“低执行”的遮羞布。
有趣的是,这部电影一开始的场景,就是无数个电影行业的创作者在轮流讲述他们的高概念设定,似乎越离奇就越吸睛,越有机会获得更多的投资。
希望这段荒诞的讽刺,不要变成恐怖的现实。
1.周五北京下了一天的雨,工作拖拖拉拉六点半才出门,以为两站地铁极限赶上,没想到国贸换乘通道水泄不通,干脆出站冒雨骑车,“周五晚高峰冒雨骑车去看电影”这几个字写在一起有点浪漫,但我知道实际有多狼狈2.北影节看的第一部电影,晚了一两分钟进场,没想到刚放了开头就黑屏从头开始,反而补上了开场3.被“越富有的人死的越快”概念吸引,实际剧情一般到不能再一般。
替女主不值,没享受到财富,只被财富所累4.以为小奶狗是虚情假意,面对女主骗他签财产转让合同时他眼里的难以置信让我相信他是有真心的,有点真心就不错了4.套路化窝窝囊囊前夫哥,能在世界一片混乱时去机场接女主,就已经算可以托付终身的程度。
我本来阴暗地以为女主也会骗他签合同,但她没有。
他抿着嘴,说出“你让我知道有合同就是知道我会为你牺牲时”,简直理想型,窝囊也可以说是老实可靠!
为妻女冲上去时,明明应该感动,但牙闪闪发光的特效太好笑了,控制不住地想笑5.女主家里活下来的都是女人,最后结局时活下来的女人也占大多数6.敏锐地在黑人妹妹获救上船时磕到,果然7.开头的黑人同事假意“girls help girls”,黑人救人、黑人才能上船、“我们为非洲难民捐了那么多钱,这时候他们为什么不帮我们”,很多情节都没深挖,不知道是不想还是不能8.人类如果不产生新的生产资料与物资,不进行交易,没有个人财产,真的会是更好的世界吗?
9.美股且股票被冻结是最重要的设定,如果发生在A股,女主的身家很容易就蒸发了10.对财富的定义让我迷惑,到底什么是影响死亡速度的“财富”,艺术家的作品如果不出售算财富吗?