玩火

#威尼斯电影节 怎么翻译成这个名的

人物的生死都用来服务于一则浅薄的政治宣言。人们有一定的理由怀疑安德鲁海格没有出席颁奖典礼因为于佩尔就是把奖颁给了她朋友 🫣@ Venezia 81

右翼光头党害死人，原生家庭缺失才是原罪，天使不在人间，魔鬼才有可乘之机。

混沌青年时，林登驾驭这样的角色毫无难度，当然也是因为文本对于父子关系的挖掘太过浅薄，父慈子孝却迎来悲剧自然就显得一厢情愿又强行，

#81st Venezia# 主竞赛ｌ最佳男演员-文森特·林顿

重新关注到家庭场域、代际之间的政治分歧是好事，也是这个时代的必须。地方也选得不错，Lorraine地处法卢德边界，深受欧盟政治风向影响，有象征意义。但是意识形态辩论的部分写得太弱，还是那套反法西斯膝跳反射，还是下意识地刻板印象化极右，还是multiculturism而不是齐泽克所说的universalism，深层次的问题避而不谈，可以说还不如看阿塔尔跟巴德拉的电视辩论来得爽。最后父亲的证词理应是一次自我反思，也的确说了一些浅显的道理，但还是陷入道貌岸然的说教中

入围了去年的金狮奖，小说改编，片名是儿子，核心是父亲，林顿演这样一个坚韧、果敢又无奈的父亲真是信手拈来。把暴力用舞蹈的形式展现有点新意，不过女性导演拍男性的戏，刻意回避掉女性，在女性缺失的前提下探讨父子关系，其中还蕴含着对极端主义的现实批判，显得有点掌控力不足，节奏也有点拖。

又看上一个男演员...

父子关系青少年犯罪和种族问题的极端摄入，题材屡见不鲜了哈，但编剧挺有意思的，绕着故事走，给了很多故事外的细节，演员也展现了很多状态导演也都保留了。其实散得不行，但老老少少的演员们实在是对味儿，就让电影有了很多呼吸空间，观感不错。

我猜导演想拍的是傲娇父亲和他的两个儿子的激情故事。有些电影只能成为文化研究的注脚，而有些电影能够获得自己形式的独立性，本片毫无疑问属于前者。

我认识的一位法国朋友和他父亲的关系确实是这样的。政治光谱的分歧，谈话的疏离，不信任和彼此鄙夷对方的思想。总体还可以但有一些台词太像说教了，前面堆砌的真实和感受上的脆弱就被很生硬的打破了。

好好讲故事不行吗，何必扯东扯西，像写作文非得搞个中心思想

5.5。導演的著力點絕不限於一段無法和解的父子關係，但孱弱的劇作張力和淺嘗輒止的極右翼意識型態從選擇父親作為視點人物時便已註定，直面當下現實的勇氣甚至不如在結尾處自行解體的《外語》。

所以年轻人真的是最容易被操控的，在世界观还没完全形成时受到所处时代思潮的影响以及个人自以为是的认知，真的是在玩火

我以为Benjamin的角色真的就叫Fus了，原来是Félix🤭

身处环境对这部片子里fus的形象产生了ptsd，激进极右小团体随处可见，三条杠似乎成为了他们的特定标志。在路上撞见其实并不会想到他们的家庭，这部电影的切入点非常好，即使这么平等的爱和人性本善的情况下都没办法改变和强扭环境的影响。“分开两个阵营看似守护自己的文化其实是为了引起战争，剩下的只有暴力”表明了这部片子的核心目的。伏笔都埋得很好，是众多极右青年中的一员，平淡却深沉，但某些场景过渡较为生硬和做作，但演员表演足够出色。对此类politicalfilms不做太多评价，存在即是合理。

畏手畏脚的法式主旋律，羸弱的剧力难以承载剧烈的人物冲突，更别说映射当下撕裂的社会环境，保守又低效。父子关系、青少年犯罪、民族极端主义，类似题材总是忍不住去想如果是达内会怎么拍。

对父权的挑衅，也是对权威的挑衅对原生家庭的反叛，也是对原生天然环境的反叛只是方式方法皆不可取柔软是立身之本，刚强是惹祸之胎刚强并不可取，你要小心你的刚强对移民的排斥，归根结底是对资源被抢夺的愤怒重要的还是提升自己，如果处于一个绝对的高位既然不能赶走他们，那就利用他们，支配他们，而上位永远可以支配下位

男主演技了得，当我们还在鸡娃把孩子们送进精神科的时候，法国人开始反思为人父母的无奈与悲哀了。男主儿子们那么帅，搞右翼不如搞基来的让人省心吧😊

法国本国人表示很好看！🤧🤧🤧