吞噬太阳的女子

文/梦里诗书 尽管《地球特派员》以绚丽的星际冒险为壳，却在叙事内核与情感深度上暴露出明显的力不从心。

影片围绕少年艾力欧的宇宙奇遇展开，试图融合亲子隔阂、自我认同与跨文明沟通等宏大命题，却因低龄化倾向与叙事逻辑的松散，将本应在天马行空中感人至深的动画，演变为了一场浮于表面的太空嘉年华。

《地球特派员》最为明显的问题便是它失去了皮克斯原创动画的感染力。

角色塑造的模板化，使艾力欧作为核心人物，并没有在第一时间引起观众的共鸣。

电影虽然给他安排了其父母双亡的创伤的背景标签，加入了他与姑姑之间的矛盾，但这些情感都仅仅是停留于表现上的，最明显的例子就是电影中的姑姑，无论是从情感，还是从身份上，她都不应该是只是一个冷漠监护人的刻板形象，但电影却这样做了，更没有借此去塑造情感张力，观众自然也就难以共情艾力欧的孤独与挣扎。

在一个并不够引入入胜的开头之后，电影也并没有在接下来的星际奇遇中带来多少真正让人惊艳的看点，剧情的老套进一步暴露了创作的贫瘠。

外凶内柔的外星生物小格，虽然成为了小男孩星际之旅的伙伴，但整个冒险却让人看不到以往皮克斯作品中所带来叙事惊喜，而这根本就在于电影并没有赋予艾力欧留下来可信的行为动机，所有的一切都仿若建立在一个只能逗小孩开心的低幼乌托邦里。

主题表达的浅尝辄止与基调的混乱，使得影片在严肃议题与娱乐性之间难以平衡。

尽管试图探讨孤独者如何寻求共鸣、找到知己，但艾力欧的 “孤独” 在进入太空后迅速被友谊与认同消解，缺乏细腻的心理转变过程。

而星际危机的解决最终依赖的是爱与勇气的陈词滥调，影片中 “宇宙高级生物联合会” 的设定虽充满想象力，却因缺乏文化规则与社会结构的细节支撑，沦为视觉奇观的堆砌。

节奏的失衡进一步拖累了观影体验。

前半小时对艾力欧地球生活的铺垫没有树立起共鸣，后半段星际危机的解决过于仓促，而影片既想吸引儿童观众，又试图传递 “宇宙孤独”“文明归属” 这样的成人向主题，最终两边落空：低龄孩子难以感受到电影的寓意，成年观众更难以在幼稚的情节中找到共鸣。

这使得《地球特派员》在皮克斯的作品序列中显得尤为单薄，既缺乏《寻梦环游记》对死亡的哲学解构，也未能延续《青春变形记》对文化身份的敏锐洞察。

《地球特派员》的症结在野心与执行力的错位。

它试图用星际冒险包裹成长叙事，却因角色苍白、逻辑松散与主题空洞，将皮克斯擅长的 “以小见大” 最终变成了 “以大见小”。

地球特派员讲的是一个 ET 式的第三类接触的故事，孤独的地球小男孩意外跟外星人取得联系，然后被召唤到外星人联合会，进行了一番并不怎么惊险的宇宙冒险，结识了人生中第一个朋友。

这个朋友还跟他本人的处境挺相似，算是同病相怜了。

从情感内核来看，本片走的是头脑特工队那一路，青少年成长的烦恼。

主角失去了双亲，跟姑姑相依为命，然而他很孤独怯懦，没有朋友。

他总觉得自己是姑姑的麻烦，觉得姑姑不喜欢他，所以才想要逃离地球，才热衷于与外星人取得接触。

但是反过来想，对于姑姑来说，她就不孤独了？

她本来有自己的事业和理想，突然传来噩耗自己的哥哥遇难，毫无心理准备和经验却不得不带孩子一起生活。

成年人的烦恼多重多样，又有谁来抚平她的创伤呢。

孤独是人类永恒的宿命。

影片情节编排的一大缺陷就是，在父母之死这条线上无所作为。

故事应该直面父母死亡的真相和伤痛，让创伤迎刃而解。

角色才能获得成长。

到了宇宙的部分，人际关系就像是主角一家的对照翻版。

看上去表面一派和谐的宇宙联合会，战争狂人种族，都没能成为经典反派。

因此宇宙冒险就变成了跟团游，上车睡觉下车拍照，至于玩了啥看了啥是一问三不知。

虽然主角想要留下来，但是他缺乏更具体的目标和行动计划，完全是被推动着，走一步看一步。

这部电影的冒险部分波澜不惊，感觉皮克斯完全丢掉了他们过去的特色，没有给电影打造出激烈的戏剧冲突，也没有打造出冒险奇观，非常无聊的观影体验。

只有一场戏，主角的克隆人扮僵尸吸引注意力的桥段，还能看到点昔日皮克斯的影子。

整部电影就像是在交代故事背景，主角最终回到地球后，感觉这个故事才正要开始。

这个电影有一个很宏大的命题，人类对地外文明的探索。

人类在宇宙中是孤独的，想要找到文明的集体，文明的归属。

这和青少年的孤独感相合。

但是就影片故事情节来说，这个宏大命题并没有怎么体现，只是通过旁白和只言片语的台词在生硬的表达。

包括宇宙对主角的吸引同他想要离开地球找到自己真正的家，电影也没有建立起联系。

倒是太空环保这个子命题有所体现，毕竟太空垃圾差点把主角弄死。

两分全给可爱小虫小格还有虫爹（没想到有一天我这个怕虫人士居然能说出来这种话），最后虫爹用力拆开自己的铠甲用满身伤痕的躯体拥抱孩子的时候，那里挺让人动容的，你要展现家庭亲情温暖，不妨用他俩。

可能我已经成长为无聊的大人了，而且还成了一名老师，所以从一开始，这个男孩的所有行为都在我的雷点上蹦跶。

还有说姑姑不是自己的家人，大哥，我拜托你用脑子想想，你都不承认人家了人家还一直照顾你，除了家人还有谁能做到？

真的受够。

最重要的是，我最烦的一点：本该做错事的人没有收到应有的惩罚，而是别人承担他的错误。

为了就在所谓的“理想家园”，他联系了外星人，他不知道会给人类带来什么吗？

好他是孩子，他不懂那么多，只想实现愿望而已；那么突然消失的他有没有考虑过姑姑的感受？

好他是个孩子他不懂，姑姑也不懂他，他想走怎么了？

那么离开地球的他承担了责任，但是却没有完成，让其他人陷入了被消灭的危险中，其他人又做错了什么？

他把小格带走了，小格明明说过了他爸爸一定能识别出来，他还是一意孤行，把小格一个人留在飞行器上差点被冻死，小格做错了什么呢我请问？

好你说他出发点是好的，他只是想要个朋友他有什么错，是小格自己说错了话去了地球，跟我们小男孩有啥关系！

从头到尾他说了无数谎，凭什么说谎的代价要别人来承担？

我真的受够了，是不是小登犯了错永远有人兜底？

自己都被俘虏了还要费劲把我们小登送回地球；他想留在“理想家园”所有人就都欢迎，姑姑就落寞离开；他想起了姑姑的好，姑姑就得含泪欢迎他，“我家孩子终于长大了！

”在这部电影里面明明有那么多可以深入展开的点，深入挖掘的人物，你给我整了个这么简单的小登，还顺顺利利的度过了这一次“成长”，收获了新的生活。

给小孩看是有什么意思呢？

老登要从小登抓起？

你告诉小孩不论你做了什么家人永远给你托底？

那回到电影的中心，我的浅显理解大概有三个。

其一为环境保护，对应了太空垃圾那一段，导演不会觉得很燃吧？

不会吧？

先不说不同国家的语音都冒出来那一段有多突兀，我也没见出现有中国的无线电爱好者啊？

而且我不是专业人士哈但是太空垃圾应该是要用卫星检测吧？

每个人都有看卫星画面的权利吗？

其二为亲情，刚才已经吐槽过了，我就补充一点，这部电影里面姑姑完全是一个模板化的女性人物：年纪轻轻却要照顾亲人的小孩，认为孩子只会闯祸，经常对孩子抱怨，最后还要反思自己“我是不是不算一个合格的家长？

”就凭姑姑是少校，有出色的专业能力以及与克隆体的简单相处就意识到不对就能看出来她不是一个呆板的角色，那你一开始塑造的那些形象到底要怎样啊？

还拿着书问小孩你属于哪一种表情？

excuse me？

另外最后虽然回地球了，但是两个人之间的问题完全没解决啊？

到底在幸福什么？

但是虫爹和小格还行，虫爹最后直接化身男妈妈哄孩子还挺可爱的，并且虫爹一直知道小格不想穿盔甲不想杀人还挺有爱的，所以这算是要展现父亲胆大心细的一年而对比突出年轻女性的急躁吗？

（不是打拳男女平等大家都很好只是单纯提出自己的疑问因为前期的铺垫一直是虫妈对小格态度更好而且虫爹还说小格是窝囊废）其三为最大的主题，人类是否孤独？

就用小孩去太空找到了朋友就证明了人是孤独的所以需要有朋友，是不是太牵强了？

是，小朋友需要孤独教育，但这算什么孤独教育啊？

孤独教育是应该让孩子明白你是会感到孤独的，每个人都是独一无二的个体，但是你要追求的本身也不是“我不想孤独”啊，而是接受每一种状态的自己吧？

我可以接受孤独，我甚至可以享受孤独，最后孩子之间和解了就不孤独了？

跟家人一起回家就不孤独了？

真正接纳自己，并且能让自己从容地处于孤独的状态才是真正的孤独教育吧？

所以这个主题写的既空，电影中又没有足够的内容来支撑，就说了个毒鸡汤“你是独一无二的小孩，所以你会感到孤独，但你要明白，你并不孤独。

”什么意思，薛定谔的孤独是吧？

总而言之，我看的时候要睡着了，尤其是前半段，我同场的大哥在玩手机打游戏了。

你说他是个给小孩看的电影吧，我同场一个小孩看到最后小格没反应的时候还在那笑着说“他死了”，我也没觉得这个电影起到了什么深刻的教育作用，只有一个合家欢团圆结局勉强算的是一个适合幼儿园小朋友的电影吧，我感觉我们学校的小学生都不会喜欢这种电影了😋

怎么说呢，作为皮克斯的狂热粉期望值很高，这部电影画面细腻流畅，而且能感受到皮克斯的技术又提升了不少，闪烁的宇宙和美妙的外星世界让人无比惊艳。

或许是迪士尼和皮克斯的造梦能力退化了，也或许是我逐渐长成了无趣的大人（！

一定不是！

），结尾满脑子都在想“完犊子了，姑姑回来一定要写很多报告”......作品的剧情过于薄弱，讨论的话题也很扁平，表达的内容逐渐“迪士尼”化，皮克斯擅长的“讲故事”能力并没发挥出来，而且整体结构有点奇怪，中间一度处于有点尴尬的状态，这真的是《寻梦环游记》导演的作品吗？

不过电影创作过程中多次变更主创团队，电影差强人意可能也跟这有关系。

实话说，并没太达到我的预期，惊喜不足，虽然仍然在后半段不争气掉眼泪。

即使如此，在迪士尼小镇的影院里看皮克斯电影的体验很新颖，特别观影还给观众每人发了Pin作纪念，并且工作人员额外多给了两个Pin给我，落泪了。

宇宙浩瀚，星空闪烁，而我渺小又孤独。

但，城市之大尚可以把孤独变成自由，那么地球就更是我的游乐场。

The unique are sometimes alone.19/100 in U.S. theaters

《地球特派员》披着科幻的外衣，讲着温暖治愈的故事。

小男主艾力欧意外成为地球代表，在星际冒险中与外星小伙伴小格互相治愈。

影片用绚烂画面构建出奇妙宇宙，各种外星生物脑洞大开 ，还巧妙融入科学知识。

它不只是冒险动画，还探讨了亲情、自我认同。

美中不足的是剧情稍显低龄，深度有所欠缺，不过依旧是暑期档值得一看的合家欢动画。

#地球特派员# （ Elio ）（B+）最后又看哭，故事主题很好，讲述孩子通过自身冒险、犯错经历学会爱与被爱，认识到什么是家庭关系，什么是归属感。

就连片中的成人角色也都最终更了解了孩子，让儿童和成人观众都能有所领悟。

特别是外星人Glordon与小男孩Elio之间的互动最暖心。

Glordon真的太软萌了，很想揉。

虽然故事从Elio的经历讲起，其实则是Elio和Glordon两个小男孩的成长经历。

Elio失去了父母，感觉像是被抛弃的小孩；而Glordon则是不被父亲理解，无法达到父母的预期。

两个小男孩都最初感受不到来自父母的爱，觉得很孤独，没有人理解，但有幸在这场太空冒险中找到了彼此，并一起成长。

而且两个小孩最初都不知道怎么与家人相处，以为只要逃离，去其他地方就能获得更好的人生，这也是很多年轻人容易犯下的错误，但最后都学会如何与家人沟通、表达自己以及亲情的重要性。

当然这两个孩子长大可能还是会离开家人，远走高飞，寻找他们的天地，但作为小孩过早这样做可能会让自己身处险境，就像他们在片中的遭遇。

所以Elio最后的选择其实不是意味着“只有家好”而是意味着“为时尚早”。

Elio很希望加盟某个组织、宁愿被外星人绑架也不愿意留在家这种愿望相信很多人也经历过，有时费尽努力和心思要找到的“归属感”，很可能并不适合自己。

人类一生都在寻找这种有共鸣的链接和归属感，但有时这不是一个组织可以给予的，也许只在一个人或少数人身上可以找到，可一旦找到就很值得珍惜。

其实这种模式的故事并不少见，关于外星人的动画也不新鲜，但本片人物关系的设定，故事的细节等都还是很花心思，故事也具有一定的复杂性。

相比Elio，我真心觉得Glordon和他爸爸这两个 “外星虫”设计得更有趣、更抢眼，也再次展示了很多父亲有着强势的外在，习惯于展示强大、威严，但他们的软肋是自己的孩子，只有家人才能让他们展示出柔软的一面。

有点像How To Train Your Dragon里的父子关系。

Glordon相当讨人喜欢，这个天真又可爱的外星虫无疑是故事中最牵动人心的角色。

缺点则是，相比之前Domie Shi的《青春变形记》（Turning Red)，人类角色表情不够丰富有趣，不像《青春变形记》里的孩子们那么让人有共鸣。

但整体来说，还是觉得是一部符合皮克斯水准，有着可爱角色和暖心故事且对小朋友成长有很大帮助的电影。

让乔布斯财富自由的不是苹果公司而是皮克斯动画在这个IP盛行的年代还能够坚持做原创故事坚持采用最先进的动画技术并能保持水准在线的动画公司皮克斯绝对首当其冲依旧是巅峰的动画技术流依旧是天马行空的想象力依旧是细腻的成长性命题依旧是熟悉的叙事型结构依旧是充满暖心的治愈系《地球特派员》会向你展示原来外星球也可以是温暖多彩的外星生物也可以是可爱软萌萌的长相可怕的生物未必就是反派的不同世界的灵魂也能遇到同频的没朋友的孤独人也会找到知己的这是会让在成长中经历过孤独的人产生共鸣的电影谁不渴望拥有一个同频共振的朋友无需刻意维系就能在灵魂深处听见彼此的共鸣两个与自己所在环境格格不入的孩子艾利欧和小格都幸运的找到了彼此看到他们俩开心的玩在一起的画面时能真切感受到从银幕中穿透来的快乐当看到遭遇太空垃圾而迷失航向的飞船接收到来自地球上不同国家用不同语言发来的指引讯号时真的忍不住泪流满面孤独常源于未被看见电影通过宇宙间无线电信号的同频对接来告诉每一个孤独的人向宇宙发射你的频率吧当你的真实振动传出同频者会循声而来艾利欧和小格在家庭中的孤独感也说明孤独并不是爱的反面而是渴望爱的姿态再孤独的人也终会找到属于自己的归宿映后被鲁豫老师对这部电影的分享打开了全新的观影视角和解读观影和读书一样需要沉淀积累更需要主动解码以及重新解构过去绝大多数皮克斯动画电影都是送给成年人的礼物专治成人世界里的焦虑和探讨成年后的人生命题但这一次的《地球特派员》却是皮克斯暑期送给孩子们的假日礼物特别适合亲子家庭观看 感谢#鲁豫观影团#让我看到这样一部暖心又治愈的电影

《地球特派员》这部电影或许被许多人定义为"幼稚"，但真正值得思考的，或许是我们对"亲子关系"这一命题的集体回避。

影片传递的核心启示，恰恰指向了每个人生命中最基础却最深刻的情感课题——无论你是否已为人父母，亲子关系的本质，都是我们与自己、与世界的和解课。

一、看见孩子的"特别"，是治愈孤独的第一步电影里两个男孩的故事令人揪心：一个是天赋异禀却因"特殊语言"被姑姑排斥的地球男孩，另一个是被父亲视为"拖累"的外星首领之子。

他们的孤独，本质上都是"不被看见"的创伤——当父母或养育者用"正常"的标准切割孩子的独特性，当兴趣爱好被贬低为"离谱"，当情感需求被忽视为"麻烦"，孩子的内心就会裂开一道缝隙：敏感、自卑、甚至走向极端。

现实中，这样的"割裂"并不罕见。

许多父母总习惯用自己的认知框架去丈量孩子的世界：觉得搭积木"没意义"，玩过家家"太幼稚"，甚至对孩子的情绪波动嗤之以鼻。

可那些被好好接住的兴趣、被认真回应的情绪，才是孩子构建安全感的基石。

所谓"看见"，不是要求父母成为全能导师，而是蹲下来，用孩子的视角看世界——毕竟，每个灵魂来到世间时，都带着独一无二的生命密码，需要被温柔破译。

二、内向不是缺陷，"不合群"的背后是未被满足的需求电影中，敏感内向的男孩被送进夏令营后遭遇的困境，像一面镜子照出现实的残酷：当教育者用"集体适应力"的单一标准衡量孩子，当内向被等同于"没能力"，当特殊需求被忽视为"矫情"，那些不擅长热闹的孩子，很可能在群体中沦为"隐形人"。

心理学中有个概念叫"社会时钟"，它规定了"什么年龄该做什么事"，却唯独忘了：每个孩子的成长节奏本就不同。

内向的孩子可能更擅长深度思考，敏感的孩子往往更具共情力，身体不够强壮的孩子或许藏着独特的创造力。

真正的"因材施教"，不是把孩子塞进同一个模子，而是观察他的特质，守护他的节奏——就像园丁不会要求玫瑰和松树长成同样的形状，父母也不该用"外向""合群"的尺子，丈量所有孩子的价值。

三、亲子关系不是选择题，而是人生的必答题有人说："我又不打算生孩子，这电影和我有什么关系？

"有人说："现在男女对立这么严重，谈亲子关系太奢侈。

"更有人笃定："丁克才是自由，养老有保姆就行。

"这些声音背后，藏着对亲子关系的深层误解——它从来不是"有了孩子才需要面对"的课题，而是贯穿每个人一生的情感修炼。

父母与子女的关系，本质是一场"爱与被爱"的双向奔赴。

你如何对待孩子，孩子就会如何理解爱；你如何在亲子互动中修炼耐心与共情，就会如何经营自己的人生。

至于养老焦虑，更不该成为功利化生育的理由。

真正被好好爱过的孩子，不会在你需要时觉得"麻烦"，而是会像小时候你守护他那样，用尽力气给你最妥帖的照料。

这不是道德绑架，而是人性最本真的传承——爱会生长，温暖会延续，这是任何保姆或金钱都无法替代的生命联结。

四、拒绝正视亲子关系，终将在下一代身上重演创伤电影被评"幼稚"的背后，是我们对亲子关系的集体逃避：有人用"未婚未育"切割责任，有人用"男女对立"转移焦点，有人用"丁克自由"自我安慰。

可我们忘了，每个成年人都曾是孩子，那些未被治愈的童年创伤，终将以某种方式投射到我们的人际关系、亲密关系中；每个孩子都在复制父母的爱与教育模式，那些被忽视的孤独、被否定的独特、被压抑的需求，终将在下一代身上重演。

亲子关系从不是某个阶段的任务，而是贯穿一生的修行。

它教会我们如何爱与被爱，如何理解与包容，如何在复杂的世界里守住最本真的人性。

当我们愿意正视亲子关系，其实是在和自己和解——毕竟，最好的家庭教育，从来不是培养一个完美的孩子，而是成为一个更完整的自己。

毕竟，我们如何对待孩子，就是如何对待未来的自己。

比起pixel的经典之作 这部谈不上惊喜 但质量是有保证的 故事虽然简单 但剧情设计的前后呼吁 加上朴实真挚的亲情友情 我看到了一个小朋友的成长 体会到天下父母心 这里的父母 不止是血缘上的父母 接受抚养Elio的小姨 在磕磕碰碰在养娃路上 也付出了真心 在发现外甥变乖之后 她敏锐发现 警惕 调查 即使要调整自己的认知去寻找外星人来送Elio回家 我们总是向外寻找幸福 却忽略了身边人 我们需要的不过是屋檐下的暖意warlord大佬 通过儿子说要征服世界这么一句话 精准认出克隆 虽然不理解 但他了解自己的儿子 最后在飞出地球救朋友的那一段 世界同好们的支持 也让人心里暖暖的 讨论家庭这个主题 还是比较东方的话题 感觉还差一点火候 特别是跟导演上一部更聚焦母女的片子相比 希望导演下次可以做得更好最后的最后 希望希望皮克斯 做为行业的领路人 可以好一点 再好一点

好久没写影评了，今天有点小感触写一下，全程无剧透。

起因是下午我跟同事说我把地球特派员给看完了，同事说她带她儿子也去看了，然后她儿子被那个反派吓哭了，给了一块糖才哄好接着看的。

说真的这是我完全没想到的事情，因为我看完一直觉得这就是个表面看着高大上又是孤独又是外星生物但是掩盖不住本色是低龄儿童成长的故事。

没想到会把小孩子吓哭吗？

仔细想想好像可能反派确实一直往可怕了画，前面也都一直凶神恶煞，所以为什么结尾就这么突兀的合家欢了？

嗯？

皮克斯的作品真是越来越让人失望了，感觉和如今的迪士尼不管是剧情还是风格都无比的接近，那你为何不直接改名成迪士尼2.0就好了呢？

角色性格无比单一，毫无新意的想象，虽然亲情与友情也能一样打动我，但是这并不影响我给全篇电影一个中评，它实在是太无趣了。

无外乎就是孩子的成长，自我认同，家庭认同，与家长的互相理解，理解孤独，理解生活的难处，不能逃避之类的成长道理。

后来看了一下导演和编剧，我就说怎么这么多奇怪的熟悉感，原来都加入了他们曾经作品的元素，感觉这个故事真的没有被好好的编。

总之就是不喜欢，风格单调，还是只有老掉牙的那一套。

当然可能皮克斯以后的受众也是只有儿童了。