剖析丑闻

本文来自公众号：天天追吧近期罔飞上线了一部关于强奸罪的定罪的难题短剧，尽管是一个已经不稀奇的话题，这部《剖析丑闻》上线第二周就登上了网飞的收视率周冠军。

剖析丑闻Anatomy of a Scandal

电视台Neflix 集数:6豆瓣开分8.0，还算不错的分数。

严格的IMBA给出了7.0，但评分人数不少，人气榜也位列第六，可见在外国《剖析丑闻》的热度还是挺高的。

本剧的导演是一位非常出色的女性导演：S·J·克拉克森，主要作品还有《嗜血法医》、《女子监狱》等

鲁伯特·弗兰德饰演男主角詹姆斯·怀特豪斯是一位雄心勃勃、富有魅力的初级部长。

鲁伯特·弗兰德是一名英国演员，曾在伦敦顶尖戏剧学院韦伯道格拉斯戏剧学院，接受了戏剧和艺术的熏陶。

24岁的那年参演了《傲慢与偏见》扮演了其中的威肯先生。

西耶娜·米勒饰演丑闻主角詹姆斯的妻子苏菲。

牛津大学毕业，育有两个孩子，看似完美的生活即将被引爆。

而本剧另一位主要女演员是主攻性犯罪的刑事律师凯特。

由《唐顿庄园》“大小姐”米歇尔·道克瑞扮演。

众所周知英国国会由三大部分组成，分别是君主、作为上院的上议院，以及下议院，当中又以下议院最具影响力。

下议院是一个通过民主选举产生的机构，里面共有650名成员，每一位下院议员都是由一个选区的选民选出，议员当选后，也就在议会代表该选区。

而我们的主人公下议院部长詹姆斯显然是一个非常典型的成功人士，还被受关注和“爱戴”。

除了事业成功，詹姆斯的家庭也非常美满。

从顶级学府的校园恋爱步入梦幻的婚姻。

但詹姆斯却被自己曾经的婚外情的对象状告强奸。

詹姆斯的形象几乎完美无缺，但站得越高摔得越惨。

被告知指控强奸当天，他就匆匆忙忙的回家和妻子苏菲坦白自己曾出轨。

是与秘书奥利维亚莱顿，有过一段为期五个月的婚外情。

詹姆斯作为下议会部长，政要丑闻显然瞒不住媒体，媒体将会疯狂的报道。

而詹姆斯的妻子苏菲，显然不同于常人，痛苦之后，竟然打算帮助詹姆斯挽回形象，以及，继续维护这个家庭的完整。

但此事件并没有平复下去，奥利维亚决定起诉詹姆斯强奸。

王室法律顾问凯特接手了这起案件。

高度还原的庭审过程也是该剧的最大亮点之一。

法庭上，詹姆斯和女助理都需要接受双方律师针对案发细节的连环发问。

从进入电梯到亲吻，从拉开的衬衫到撕碎的内裤，律师的发问旨在重现案发过程。

在律师的反复询问下，电梯的激情场景得以从碎片里被拼凑出来。

《剖析丑闻》是一部将深度、戏剧、现实拿捏得很好的电视剧。

无论是男性女性都值得一看！

本文来自公众号：天天追吧Get解锁追剧新方法！

喜欢追剧的都关注了。

以英美司法体系为题材的影视剧，最好是根据真实事件改编（比如近期的《楼梯之间》），像这种纯属虚构的故事，前面几集还好，后面扯着扯着就扯远⚽️了庭审中刻意强调诸多不可描述的细节，这些细节明确地告诫男人，在插入之前以及过程中，得有清醒的法律意识，得仔细聆听并准确解读女性发出的各种声音，包括肢体语言～是否含有表达法律意义上的no，不管这位女士之前有多么愿意或多么爽，直到啪啪结束前的最后一秒，你似乎都不太可能提前判定这是一次完全合法的性交看到剧中几位女性对qj的司法理解，再回顾自身的过往经历，类似于剧中“不要嘛”“别在这里”的声音，至今在耳边仍有回响，没被guilt算是侥幸。

毕竟在所谓严打时期还没发育，在女权膨胀的今天已经老了现实中，京东刘某某恰巧上演了极为神似的剧情，有趣的是，就在大家都以为本案结束的时候，美国司法机构不紧不慢站起身来，表示还没嗨够，并官宣续订京东版《剖析丑闻》第二季，唉，真是不要太体贴磕瓜群众了女主索菲，本来好好的正常人设，受刺激后自我意识猛然觉醒，一个电话就团灭了议员老公及其好基友英国首相，顺带把家庭儿女也推向不复深渊问题是，奶某妹会像索菲那样女权意识上头，打几个电话发几个动态，进而推动整个剧情吗？

想多了，no way剧中结局，貌似公平正义，然而放现实中无论怎样推演，都不可能重现现实版的剧情，必定还是我们熟悉的鸡毛狗血但现实即正义

“But did you speak to her leading up to this?”开头我就觉得太操蛋了，她做完美妻子他在和助理乱搞，“家里有🥩为什么要吃🍔？

”其实Sophie的背景一开始也可以猜到，一个家庭主妇社交场上长袖善舞，还理直气壮指责他“‘Once okay; twice go away’Fuck off! Especially in the fishbowl of politics.”丈夫出轨欣赏工作能力的助理还回家回头哀求妻子一定要支持自己，“The certainty that you are the person I want to die with…Making this right with you is all I care about”?

不要相信男人真的，Boys always be boys!看下去就会发现，男人的谎言可以像洋葱一样层层叠叠就算了，还一层比一层刺眼。

“You’ve got to fuck up brilliantly”

“I think I’ve fucked up,big time”

One lowsuit, two ripes一场诉讼，两次强奸。

这个时候，原告律师和被告才正式开始心理交锋。

当男人回忆起眼前的律师可能就是多年前强迫过的被害人，法庭上的眼神戏变得非常绝。

衣冠禽兽被质问出道貌岸然，坐回椅子上仰望妻子眼神更理所当然。

这个故事里，他伤害了三个女性……可能还不止三个。

这个剧本里本来有关性同意的这点在我心里也是在反复拉扯的，首先我同意被告律师说的not here男性听来可能确实只是代表not this location而不是no，这也是多国有关强奸案中定罪的一个难点；但出于女性身份我也非常明白not here还有nono not here的意思，原告律师Kate之所以言之凿凿也是因为Holly曾经直接拒绝但还是被James侵犯，非常了解他个性。

这也给我一条非常宝贵的经验，如果不想当时还是要说no去表达更清楚一些，尤其是一时激情下进行的doi。

我是非常佩服作为被害人的原告律师kate，虽然为原告辩护就等于为二十年前的自己holly讨回公道，但是要与侵犯过自己的施害者对质，他有可能 50%的机率逃过一劫。

自己努力这么多年好不容易改头换面好好生活又仿佛回到当初弱小孤独又无助。

她当即决定结束那段不伦关系也是，也许是这次诉讼迫使她回顾第一次的性爱让她明白，如今违背了道德的性爱是不可饶恕的。

而妻子得知二十年前那晚完整发生的一切，说出All of your stories keep changing好苦涩……

就可惜了holly努力了二十年成为kate终于等来这个机会可以去推翻强权，没想到还不如一开始就生在强权阶级的Greenaway Sophie直接让老公玩完“Do u remember when I said your luck had run out?…Because I’m leaving you.”

只能说让一个完美妻子抛弃丈夫，那可能是因为她必须选择是否做一个合格的母亲。

这个故事有非常讽刺的几点，我挑重要的说一下：一、结合me too以及世界现况，结局必须要正大光明，但通过妻子检举丈夫又方式是肉眼可见的强权镇压弱权。

二、为被告这种男政治家辩护是否强奸女助理的竟然是个黑人女性律师，是真的没有其他角色安排给黑人为了证明这部剧丝毫没有种族歧视的意思吗？

说点剧情以外的：剪辑就像德芙一样丝滑，案发现场与法庭一秒切换，思绪从回忆抽离回到现实，把人物中间的距离拉近对峙……剪辑师真的很懂编剧的心，两者相辅相成成就这个我评五星的故事！

就是拍摄老用歪镜头表现主角内心、头脑混乱这点真的有点过时🙌🏻

Netflix四月十五号上映的6集迷你剧Anatomy of a Scandal (译作《剖析丑闻》)。

十五号晚上睡前在首页刷到，被封面唐家庄大小姐的背头帅气照片吸引到，立刻点进去看，熬夜刷完就想写安利，结果……拖到了现在。

我和三次元的朋友安利时是这么说的：「这不是一部看完会让你回味悠长想一看再看的剧，也不是一部会让你在现实生活中某个时刻突然想起来的剧，但它绝对是一部开始看第一集就一定会熬夜撑到最后一集、看起来很爽的剧。

」剧情概括起来非常简单：英国内务部大臣James Whitehouse被和自己搞婚外情的下属Olivia起诉强奸。

在此之前，他是上流出身、牛津毕业的精英，他的妻子Sophie同样出身上流，和他从牛津校园恋情走向婚姻，一直是别人眼中的神仙眷侣。

为Olivia服务的控方律师是看起来就很不好惹的Kate Woodcroft（就是唐家庄大小姐），她为这场起诉尽心竭力，仿佛不仅仅是出于职业道德，更有着涉及自己的原因……尽管故事主线是这场James引发的强奸案件，但叙事角度并没有从James或是被告Olivia为主，而是以两位女主角：Sophie和Kate两人的双视角出发，夹杂回忆插叙组合而成。

Sophie这个角度我觉得选的很绝妙：作为上流社会既得利益者团体中的一员，她努力维护丈夫的利益（也是自己的利益），证明他的清白，但作为女性，她又天然地对Olivia和为Olivia辩护的Kate具有同理心。

随着Kate和Olivia在法庭上逐字逐句揭露与James有关的历史，Sophie也开始回想并辨析关于丈夫的那些细节，以及自己少年时代里那些未曾引发自己注意的事——她想起自己在牛津读儿童文学专业时，自己的academic partner是一个有点nerd、总是埋头书堆的女孩，那女孩有个古怪的名字，叫做Holy。

Holy和她是两种极端不同的女孩：Sophie富有、美貌、善于交际、学业总是得过且过混过去，忙着和耀眼的学校明星James约会；而Holy出身平民、进入牛津，会一丝不苟完成所有的reading作业，并且用各色荧光笔认真标注。

我当时在自己的看剧笔记本上这么写：「年轻时总有一些看似微不足道的选择差异，这些差异慢慢积累，最终在漫长时间中将我们塑造成有着巨大差别的人。

」这句话同样适用在James的成长过程中。

这个角色形象非常值得玩味：作为一桩强奸案的被告，他并非一眼看过去就「具有有毒男性气质」的人，相反，他满嘴尊重女性、尊重弱势群体的言论，会在家做饭、陪孩子们玩、温柔地安抚妻子。

在少年时代，他的朋友在派对上性骚扰女服务生时，他还会追出去拿着钱和女服务生道歉。

而他在庭审过程中的发言也几度让剧中陪审员、包括荧幕前的观众感觉万分诚恳，认为他和Olivia的性事是「你情我愿」而非一场「rape」。

但随着James、Sophie和Holy等多人的回忆，James完美形象下的阴影才浮现出来：他会为朋友性骚扰女服务生道歉，但同时他会在醉酒时拉住路过的女同学亲吻、试图与之发生性关系。

也许在「天之骄子」的James眼中，一个愿意接受他亲吻的女孩必然愿意与他sex，而任何的「不要」都只是一种欲拒还迎。

James是个极度典型「精英男子」，典型到你看着他讲话，脑海中一定会浮现出现实生活里几张「精英男同学」的脸：家世好、学历好、甚至相貌也非常不错，平时讲话时滴水不漏，对feminism也说的头头是道，有被人称赞的「领导力」，人人都心甘情愿折服在他人格魅力下。

但这所有的一切——从尊重女性到彬彬有礼，全部建立在「利己」的目的之上，一旦自己的利益被侵害，他们瞬间丢弃绅士面孔，带着步步为营的精明朝你走来，直到将你击溃，还要发出一声可怜弱者的叹息。

第四集中，James几乎要挟式地要求妻子Sophie参加自己的庭审，听Olivia和控方律师一遍遍重复他和Olivia性事的细节，只因为「妻子的出现会让人们知道他是无罪的」。

即使Sophie已经抗拒到中途跑出去呕吐，James仍然打着「为了我们，为了孩子」的旗号要求她「陪在自己身边」。

然后出现了这部剧中我很赞赏的一段剧情：Sophie去看望James的母亲。

这段剧情是James人格形成缘由的注释，它管中窥豹地展示给观众看：这样一个看似善良又底色残忍的男孩是怎样长成的？

他那些自相矛盾的行事根由是什么？

James的母亲语带骄傲地和儿媳说：他（James）身上有种非凡的自信，我们家所有的女孩都没有。

他小时候就知道怎么在游戏中耍赖和撒谎，来取得胜利——而且他知道怎么利用规则与改变规则。

作为女性，James的母亲对儿子的行径无限包容。

即使她心中知道James和Olivia之间的事可能是「rape」，但她仍然坚持认为「那个贱人是想害我儿子」。

在她眼中，改变规则、撒谎、耍赖……这些品性是儿子的优势，是他成为成功政治家的要素。

这不禁让人想起许多中国人会赞扬男孩「更会来事」，而细究这种「会来事」的定义，会发现其实与James母亲激赏的品质并无不同：左右逢源即意味着标准不断变化、处事圆滑即是擅长利用规则漏洞……当这些品质帮助男性获得权力高位时，就变成了赞赏之词。

而女性往往囿于从小被教育的「道德」中，而这些「道德」阻碍她们不择手段往上爬时，我们又会哀叹她们「不会混社会」。

想起《平面国》中一段精彩绝伦的话：> 在与妇女打交道的时候，我们谈论“爱”“责任”“正确”“错误”“怜悯”“希望”以及其他一些非理性的情感概念；其实我们深知，这些概念根本就不存在，发明这些虚构的词汇只有一个目的，那就是控制女性过剩的感情。

> 其实，在男人与男人打交道时，以及在男人阅读的书籍中，我们有一套截然不同的词汇表——或者说有一套属于我们自己的“术语”。

在男人的词汇表中，“爱她们”意味着“希望从她们那里得到好处”；“责任”意味着“必须这么做”或者“只有这么做才合适”；其他词语也各有相应的变形。

> 在与女人打交道时，我们用语言暗示我们对她们的敬爱；女人们全心全意地相信，男人对她们的钟爱程度超过对圆形首领的热爱程度。

其实，除了毛头小子以外，所有男人都将女性视作和“无脑生物”差不多的玩意儿。

当女人不在场的时候，我们就是这样谈论她们的。

James难道不知道自己的某些行为不道德吗？

他是知道的，不然他就不会去和被骚扰的女服务生道歉。

然而他的歉意与愧疚如此稀薄，仿佛贵族去教堂购买赎罪券一般，想用微小的弥补来获得心灵的自洽。

他的自省是局限的，一旦自省的后果会威胁到他的利益，自省就变成自卫，甚至变成攻击。

《剖析丑闻》的成功之处是：它开始更深入地讨论「James」这种人形成的根由；而它不会成为「让人想回味」的剧也因为：它深入了一点点，就浅尝辄止，再也没有往下继续了。

剧作前三集节奏比较缓慢，大量旋转镜头、刻意的转场安排还会让人觉得有种「形式大过内容」的炫技感。

但第四集开始剧情急速发展，有了酣畅淋漓的体验——结果第六集，以为一场风暴要开始时，嘿，全剧终了！

有几个伏笔与安排都没有用到：1. Sophie人格的形成：Sophie的人设一直强化两点：一，她是个出身上流的女性，她和James一样习惯利用特权；二，她的原生家庭不完满，她不希望成为自己母亲那样的人，也因此，即使她知道James出轨的事，还是维持自己婚姻的圆满。

但剧情到最后，Sophie自己的故事都没有很完整地呈现出来，观众也很难像理解James人格形成原因一样，理解Sophie性格的来由。

她的面目，仍然是模糊的。

整个故事+Sophie的人设，很难不让人想起前几年沸沸扬扬的刘X东强奸案以及那场案件中「站在丈夫身边」的妻子奶茶。

读多一些后者的故事，你会多少理解到这个人选择相信自己丈夫的原因：她的利益和丈夫紧紧捆绑，她必须选择站队来保证自己的利益。

而Sophie从一开始的「英国奶茶」到第六集做出跌破大家眼镜的选择，中间的动机是模糊的：你不理解她既然能做出最后一集的选择，为什么前几集却扮演「英国奶茶」？

又或者说，既然前几集都是「英国奶茶」，为什么最后突然觉醒？

难道就是「愧疚」之心突然复苏了吗？

2. Kate Woodcroft的故事唐家庄大小姐在这部剧里的形象是一个飒气满满、非常爽文女主的设定。

思路敏捷、口齿清晰、工作拼命的金牌律师，是每个点都长在让观众「好爽」的人设。

但她身上也有很多没用起来的设定。

比如，Woodcroft是一个半路转行的律师，她和自己已婚的导师也在搞婚外情。

她一边说James和Olivia的恋情本身就充满了「inbalance of power」，一边拒不承认自己和导师的恋爱也被这种不对等的权力影响。

她为什么如此抗拒承认自己恋情的不道德？

又为什么在案件过程中决定和导师结束关系？

她和导师恋情的最初，是否也是一场潜在的、利用权力而进行的「rape」呢？

以及——Woodcroft进行了一次秘密的身份转变，这种转变如何完成？

如何在一个身份信息全部电子化、个人隐私几乎不存在的时代完成这种转变？

剧集也没有给出让人满意的答案。

剖析丑闻，故事讲的是英国国务大臣詹姆士涉嫌强奸美丽的女下属奥利维亚，然后开庭，控方律师是唐顿庄园的大小姐lady Mary的扮演者道尔顿，贵气依旧，凌厉干练，大小姐的演技一向在线，尤其是剧情反转之后的法庭戏，追问詹姆士， 你以前有没有站立式sex？

强大的女主阵容还包括詹姆士之妻索菲，可以称谓她英国奶茶妹妹吗？

西耶那米勒，裘德洛前妻，美丽坚强，最后手撕丈夫和他的同僚首相汤姆，被逼着全程观摩丈夫性侵案开庭？

亲耳聆听枕边人所有与情妇的情爱细节，挑战恩爱的表象，简直是叔可忍嫂不可忍！

而最不可忍受的是当年牛津的室友居然被丈夫酒醉之后壁咚夺去处女夜，而这个曾经帮自己完全作业的小伙伴，如今却成为本案控方律师，她们彼此已经形如陌路人，居然不晓得那段不堪的往事会在十多年之后成为压垮政坛恩爱夫妻的最后一根稻草，命运正如早就写好的剧本，我们也只有照着扮演好自己的角色而已。

说回被性侵的年轻女孩奥利维亚，迪斯尼茉莉公主的扮演者，美貌如花充满着诱惑力，于是，詹姆士所有的出轨包括电梯里RAP都是站的住脚的，他们之间的故事梗是傲慢这个词，詹姆士不能接受媒体给他贴的傲慢这个标签 于是在议会办公室走廊里大发雷霆，可劝慰的却是已经被他分手的下属奥利维亚，小女神说了一句，有时候 ，傲慢却有致命的诱惑 I said that sometimes arrogance can be terribly attractive.于是詹姆士精虫上脑，老毛病忍不住犯了，他从小接受的教育，他的家庭纵容他，不可以被拒绝，比如一个女孩接受了他的kiss，就一定会喜欢他的sex，底色是他不可以被拒绝。

你谁呀？

文明社会多年了，然后，女下属毫不犹豫的起诉他强奸，他却强迫妻子必须全程观礼开庭过程，浓浓的庄园领主范儿，而英国奶茶妹妹不是吃素的，骨子里同样的傲慢，女律师可以为了职业隐忍，家庭主妇却反击了。

傲慢，贯穿全剧，也贯穿了詹姆士的大半生，也是击穿他的那颗致命的小石子。

本剧可以别名：傲慢与毁灭。

赏心悦目的一部短剧，尤其是女一索菲的颜值身材和服装，颜色基本就米咖，藏青。

男主也很英俊，但是温文儒雅的外表下满嘴谎言，什么对搞婚外情的下属没有感情，什么除此以外再没有别的女人，什么妻子就是他的最爱……男人一旦走上这条不归路就再也不值得信任！

那晚少年渣男粗鲁地侵犯女二贺礼后，说了一句话：不好意思，我接触到的女人中很少有处子的。

黑人美女律师问得好：你怎么知道奥利维亚的内裤算是轻薄的？

自始至终就是渣男一个！！

结局虽达到了道德高度，却很少潦草，女主是怎么一举拿下两个国家政要的，她自己可是帮凶？

女二凯特是怎么改变自己的音容笑貌和身份信息的，又为什么和导师搞在一起？

网飞2022年的新剧。

带着期望来看这部剧，结果果然是失望，反而是那些一开始带着怀疑态度来看的剧，经常让人惊喜。

剧情并不复杂，也不迭沓起伏，精彩的剧情主要在庭审部分。

英国部长James Whitehouse爆出偷情丑闻，偷情对象为其下属Olivia Lytton，时长五个月。

但丑闻并不止于此，Olivia在将James告上法庭，原因是最后一次两个在电梯里发生关系时，自己并非自愿，James强奸。

前面的剧情以此为核心，构画出身为首相在牛津的校友，且同样出身为上流社会的特权阶层James如何难以撼动，同时妻子（西耶那米勒饰Sophie)又是如何从全力支持丈夫到产生怀疑。

庭审以James胜诉告终，但正义并未就此缺席，妻子Sophie产生疑惑后进行了自己的探寻，最终上演了一幕英式的配偶反腐，也再一次向世人宣布，在法律和正义面前这世上没有谁有特权。

听起来心潮澎湃，但实际上剧情缓慢，槽点众多。

比如，认出不小学同学情有可原，但Sophie认不出自己大一期间经常见面、且有很多共处时间的tutorial partner Holly，令人疑惑；还有，最后Sophie唯一能够用来扳倒James的是接近结尾处James自己对Sophie的忏悔，也算不上忏悔吧，因为他并不觉得有错。

但如果他不对Sophie说，Sophie是很难在不伤害Holly的前提下对James有任何办法的。

但为什么James要在这个时候对Sophie说出20多年前隐瞒的、可以毁掉他前程的事情，特别是Sophie在整个官司期间并非表现得像他期望的那样完全配合，同时也时常表现出怀疑，因此这这个“忏悔”看起来毫无道理。

同时，他在剧里被塑造成认为他自己享有特权、认为所有得到的东西都是理所当然，没有显示出任何同理心和同情心，并且精明老练，一个这样的人为什么会做出这种自毁前途的忏悔，令人想不通。

因此，看似胜利式的维权结尾实则过于牵强。

唐顿大表姐在剧中有精彩表演，西耶那米勒一向以花瓶著称，这次也很难说她贡献了精彩的表演，还过得去吧。

1、这个结局简直是梦想，不符合现实；2、不明白男主为什么要把20年前holly的事和海洛因的事主动向老婆交待，多此一举；3、大小姐女律师认识男主，她根本不应该参与此案，这是妨碍司法公正的行为，应该被除名，要说男主犯错，要为自己的行为负责，那她呢？

怎么还能好好的？

她也犯法了啊4、最不靠谱的是男主老婆，亲手送老公进监狱，怎么说也是儿女的爹，可以离婚，检举揭发对她有啥好处？

不合常理，搞得自己挺高尚🙄这也是离谱5、补充一个题外话：电梯怎么没摄像头啊？

😁；那女下属说“not here”我认为不＝NO， 而是指 “不要在这里（电梯）里做

以丑闻为标题，从妻子的视角，剧情迅速推进，庭审用是否“同意”产生悬念，结尾推高：为一己之私歪曲真相的男性是否因此拥有了对于女性的特权？

总时长不过四个小时，剧情紧凑，适合一次性刷完。

性侵案审判中的“同意 consent”问题#MeToo运动进行了这么久，在是非面前，人人都可以达到政治正确了，然而在实际庭审中所面对的困难，口号是没办法解决的，于是这部剧就带我们来到了“有口号了，然后呢”的下一阶段，这是所有民权运动都要面对的：如何将运动诉求与法律法规相结合。

Olivia Lytton在工作中是James Whitehouse的小跟班，他事业有成，她聪明热情，这段婚外恋当然不是重点。

但当这段婚外恋被曝光后，让人意想不到的是，Olivia将James告上了法庭，罪名是强奸。

整个辩护过程中，最重要的问题，也是正反两方律师都强调的，是一个很直白的：原告是否“同意”了性行为的问题。

然而就是这么一个问题，如果当场没有拿到证据，在庭审上，无解。

Olivia：这是一个从“Yes”变成“No”的过程。

他们的热情拥吻对还爱着James的她来说是美好的，然而当James变得粗鲁，分手后还想在工作场合的电梯里与她发生性行为时，Olivia说了：“Not here” 不要在这里。

为什么Olivia没有直截了当地说“No” 不？

因为她被两种同时产生的却互相矛盾的想法困住了：一方面她还爱着James，希望也许这次的浪漫可以代表着他们的复合；而另一方面，James已经明确地跟她结束了这段恋情，同意这样一次随时随地的鲁莽的性行为是对自己的不尊重。

也许这句“Not here”只是Olivia在为自己争取一些思考的时间，她下意识地想拒绝，却也不确定自己的心意。

然而James并没有给她时间思考，一切都发生地太快了，也许是在当她的内裤被扯断时，Olivia试图去推开James，可是在那么狭小的电梯，她已经像以前所熟悉的那样被抬着背靠着墙，她虽然着急了，却没有当机立断地拼命挣扎，在这种情况下，她怎么可能推得开James。

于是James贴近她，对她说了一句“Don't be such a prick tease” 别他妈戏弄我/别他妈坏了我的兴致，“Joking, but also not joking” 像是开着玩笑，但同时也是认真的。

事后，Olivia受伤是必然的，她不能明确自己是主动还是被动地牺牲了对自己的尊重，同时没有换来恋情的复燃，而James对她的耳语更是证明了James确实并不尊重她，她所憧憬的那些美好只是她的一厢情愿。

划重点了，姐妹们：我们应该只接受，我们百分之百同意的性，不要降低自己的标准，也不要把希望寄托于对方会“对你好”，哪怕对方是你最亲近的人。

我们有权力在任何时间，任何地点，拒绝任何即将发生在我们身上的事情，要把这种权力紧紧地握在自己手中。

当你在亲热的过程中有哪怕一点点不舒适不对劲的感受，请相信自己的直觉，立刻把它讲出来，或者当机立断地要求中止。

这个时候你脑子里跳出的任何会延缓这个决策的想法，都只会让你在事后怀疑自己，甚至悔恨不已。

任何程度的非自主的，甚至表面上/短期内看起来是有利的“温顺 meek/agreeable”都是曾经的社会强加给女性的枷锁。

❤以一个老阿姨的经验，做到以上，也是享受性生活的开始❤James：我用性来缓解焦虑，是对她的赏赐。

James在法庭上的证词我们自然不用考虑，不论是从小原生家庭的教育，大学期间兄弟相处的规则（Omerta of the Libertines），家庭内妻子对他的不追究（这部分剧情略不充实），还是政客工作的虚伪本性，都默许了他在某些时刻，在某些问题上，撒谎。

我不认为James是生理性的病态撒谎者(pathological liar)，但我确实认为在对男性的教育上，我们的家庭和社会在有意无意地培养或者促进他们中的部分，成为半个病态撒谎者(borderline pathological liar)，所以才会在女权的进步过程中，导致了#MeToo运动的爆发。

一个最简单例子，Trump丝毫不掩饰他半个病态撒谎者的特性，却也能被选为美国总统。

同时我想问问姐妹们，当你的父亲，异性伴侣或者儿子在为了面子，权力，或利益而撒谎的时候，你是会指出他们的问题，还是会假装没听见，想着男性这么做也许是正常的，即使在同等情况下，你自己并不会做出撒谎的选择。

撒谎本身并不是问题的源头，James是个接近完美的男性，他不撒谎也会拥有与他相衬的女人和事业。

但是不是，这种女性对于男性公然撒谎/扭曲事实的默许，完成了男女间权力的某种让渡，让男性从日复一日中习得如何通过谎言来获得赦免/优待。

再加上James自身条件允许他所拥有的优越感，让他潜移默化地在面对女性时，不再把自己当作与女性完全平等的个体，让他成为主体，女性成为他的客体。

所以在剧中James才是讨论的主体，Olivia只是代表#MeToo运动的一个符号，她实际上可以被任何想要James对谎言负责的人替代，比如说因吸食海洛因跳楼的，James为了保兄弟见死不救的Alec Fisher，又或是最终选择离开并举报了James，代表着“妻子”这个符号的Sophie Whitehouse。

所以我们看到了这样的事情发生：James践踏了Olivia的爱慕和尊严，却可以通过撒谎来获得陪审团的赦免。

如果他承认说了“Don't be such a prick tease”，就相当于间接承认了Olivia的表达是“No”。

James在跟妻子承认出轨时，表示只是性关系，在法庭上（妻子陪审）却立了他可能也爱着Olivia的人设，当天庭审结束后，James在出租车里跟妻子Sophie发生了这样的对话：James:"Please forgive me." 请原谅我。

Sophie:"For what?" 原谅什么？

James:"For saying that I was in love with her. I had to make the relationship sound real, it was purely strategic." 原谅我说我跟Olivia是两情相悦，我必须要让这段感情听起来真实，这纯粹是策略性的。

Sophie:"Advise from your barrister, or Chris Clarke?" 是你律师的建议吗，还是Chris Clarke（公关）。

James:"It's just.. instinct. But I want you to know it's not true." 只是... 直觉，但是我想让你知道，那不是真的。

剧情的结局是Sophie举报了James二十年前对兄弟的包庇与对Alec的见死不救，同时告知了二十年前被James侵犯过的Holly Berry/Kate Woodcroft。

这当然是畅快的，但同时也是理想主义的。

那么，我们现在来想想这部剧留给我们的悬而未决的疑问：James到底有没有爱过Olivia？

James是否认为他自己强奸了Olivia？

James一直说自己很爱Sophie，但他真的在意Sophie的感受吗？

James对Sophie说，自己可以为了Sophie放弃职业生涯，是真的吗？

James是否认为他自己强奸了Holly/Kate？

James自己知道这些问题的答案吗？

他在意吗？

James在生活中是否也把自己过成了“政客”？

对James来说，有什么是百分之百真实的吗？

这会对他的人生产生什么样的影响？

如果这样的男性成为大多数/精英阶层，会对我们的社会产生什么样的影响？

我认为结局Sophie离开James，并检举他，是非常符合常理的。

前面就有铺垫，Sophie对他玩大富翁时作弊的行为，感到不认同，她也在和James妈妈对话的时候，表达她对James习惯性撒谎的不认同。

她不希望自己的孩子以这样的父亲为榜样，所以她的离开正是因为在乎孩子。

而不是，像有些评论/James妈妈说的那样，她要为了给孩子一个完整的家而委曲求全。

孩子的成长需要的是爱和正面力量，而不是徒有一个完整的家庭，内在分崩离析。

大学时的Sophie会利用她的“阶级特权”为自己获取利益，比如让Holly为她写作业。

第六集，她对James说，一直以来，她以James来定义自己。

当James不再是她相信的样子，一个又一个违法的事情都与他有关，她就失去了这个衡量自己的尺度。

可能过去的二十年里，她都理所当然地享受着“阶级特权”。

但当她决定离开，便是在修正这一切，未来也有了新的开始。

至于，Holly/ Kate作为律师，为认识的人的案子辩护，她自己也说了，她是不道德的。

结局他和已婚男分手，也是从此开始一段新的人生，接受曾经遭受的，也结束当前的不道德行为。