曹操

有点主旋斗地主，又有点狗血男女关系。

曹操同志是穿越回去的党员。

片里，抢新娘子结果也是曹操的计谋。

为嫁祸袁术。

青春荷尔蒙的抢新娘也是变成了老阴B行为。

纳妾呢，也变成了英雄救妾。

救一定是救人别人就会喜欢你么？？

曹操的妾是艺妓，为了生活，嫁大户很正常。

基本所有动作似乎都是要为造反做准备。

太不合理。

我强大暗黑的曹老板变成了红色革命先贤。

很偶然的机会才看到了这部剧，之前从来没听说过它的宣传，因为看到主演是赵立新，所以就点开来看一看，结果第一集就把我给惊着了，这简直就是一个小孩的三观尽毁之路啊。

很多人都知道，曹操的出身并不太好，因为他的曾祖和祖父都是宦官，并非士族出身，但是也其实也正是因为这样的出身，他才早早的接触了权力的游戏。

在第一集，年幼的小阿瞒，刚第一次进宫，好奇的到处看，因为他曾祖是大宦官，所以他有机会跟小皇帝玩耍。

然而事实证明了，这并不是什么好玩的事情。

就在他眼前，他的曾祖父，笑眯眯的指挥手下乱棍打死了一群手无缚鸡之力的文人，包括刚才还和他一起玩耍的士族小孩，那血腥的一幕就算是个大人都会感到胆寒，更何况当时还年幼的阿瞒。

这还不算，就过了一会儿，曾祖父又带着他到了城外，在他眼前上演了一出血腥的欺骗，骗杀窦武之后，背信弃义，将他缴械投降的手下全部杀死。

一幕幕惨绝人寰的悲剧让小阿瞒的心里蒙上了浓厚的阴影，但编剧还不放过小阿瞒，在路上，他出于同恻隐之心，收留了两个罪犯家属，结果却被反咬，我相信任何人这个时候都会彻底的黑化，我们难以去想象一个孩子三观尽毁之后会长成什么样，有极大的可能会长歪，但历史证明了阿瞒走出了自己的道路，成为了一代奸雄，奠定乱世统一的基础。

在今天看来，我们觉得孩子应该是被保护的，应该是纯真的，可是在那样一个朝不保夕的乱世里，就算是一个孩子，也容不得纯真善良。

幼年的曹操，早早的踏上了权力的游戏之路，尽管他还没有走进权力的核心，但是这一幕幕长辈们亲自在他眼前上演的血腥戏码，却也磨练了他的心智，坚硬了他的心肠，我相信他之所以会说出“宁叫我负天下人，不叫天下人负我”，因为他很清楚，他如果不负天下人，天下人很有可能会负他，即便至亲之人，都有可能在背后捅他刀子，既然这样，那就先下手为强吧。

剧情刚刚铺展开，希望能够越来越好。

今天一口气从6集看到14级，整体挺入迷的，是部好剧，但看到分数如此低，特人肉拉分。

分析前排打差评，基本两类：1、外貌或特效党，2、自带奸雄人设来比对的。

他们都有个共同特点，没看超过3集。

这部剧我的评价是很高的，人性的描绘刻画很到位。

曹操也是血肉之躯，他成为什么样的人，我更认可多是环境所逼，有这样的长辈，这样的上司，这样的对手，以及所遇事事才一步步变成了最后的曹操。

有谋略，也有错失，有豪气，也有胆怯，脆弱才让优点真实。

剧情的安排，主干和分支安排的比较利索，没有冗余赘肉，节奏感好，观影情绪压力层层递进。

最后场景、特效、演员颜值方面的确还有改进空间。

刘关张有点贬得过了点，没有强对手怎么显得男主很强呢？

关羽出场时真被惊呆了里面老戏骨不少，负责情绪的表达驾驭得很好，细节经得起推敲。

总体来说是很值得看的好剧，在三国演义电视剧几轮洗脑后设定已经很难改了。

皇叔视角家喻户晓，这部剧让我看到了更有趣的曹操视角。

个人觉得比三国演义好看多了！

我只是不懂这位导演曾经拍过雍正王朝乔家大院汉武大帝等名片，应该有极大的口碑与知名度，所以可以吸引很多人出资来拍片才对，然而制作水准粗糙又惨不忍睹，难道是这样子的愿望无法达到？

其实新三国在我的评价已经扣了分了，这部就更低。

它唯一的优点就是有参照部分的史实编剧，而且是从汉灵帝在位时开拍，所以比起新三国或是三国演义94版，我以为是根接近转实上的曹操，也有鲍信，但没有戏志才等谋士。

这部片的汉献帝也没有像新三国那样子儒弱，而是比较精明干练、口才便给，个人以为符合转实，毕竟曹操当年胁天子以令诸侯时的根基未稳，献帝无须怕他。

接下来说缺点：缺点1：演员颜值低，不如新三国，数量也不如。

无论是男女的颜值皆不如，而古巨基的孔融才讲没几句话，就出现那么一下子就不见了。

其中我唯一认识的演员就是在新三国演陈宫的那位，现在来演袁袁绍。

而郭嘉与灵帝同一人实乃太明显的瑕疵，难道很缺演员吗？

缺点2：演员有些人的表情很夸张，如吕布初见貂蝉那样子的色样，刘备耍心机时感觉太阴险，虽然是替曹孟德翻案，但也不见得要如此地黑刘备吧，把他演成小人。

缺点3：战争场面稀缺无比，而且数百临演充数，我想以后至少要请个5千人来拍才壮阔，而且不要是一直站在城上向外远眺，用一堆小小的灯火就表示对面有百万黄巾贼的拍抏手法。

偶尔为之可以，但太常用就显得小气。

一开始这片一致差评而且国内不播。。。

老子差点错过一部好片。。

听说这片拍摄费少，看下来确实好多细节上很糙非常的糙。。

糙到无逻辑。。

不过还好都是些无关轻重的。。

战争场面很少倒是很不错本来就没兴趣看。。

除去这些这片子确实差的是台词水平落差较大。。

会出现逻辑问题。。

特别是很多小角色的台词本片成功与否完全取决与曹操这个人物，不论是赵立新的演绎和编剧都非常棒，此剧的曹操比三国演义，三国两剧的形象完整，让不知道的人理解曹操的人生历程，用现代科学的眼光来理性的看待曹操曹操唯才是举放到现在就是你行你上不管你他妈是什么出生，而且还大力打击士族势力，在当时士族政权的社会曹操当然就是恶魔，古代社会舆论由士族掌控这帮孙子只看你什么出生，曹操本就是过继到宦官家的，拉平士族寒族还打击士族，在他们看来就是小人得志，曹操一死这帮孙子一代又一代的黑完全是符合逻辑的，这才有了所谓经典的《三国志通俗演义》为代表尊刘贬曹的社会共识至于黑刘备这说法也不对，只不过和民间小说形象反差大而已，刘备想做大很正常的事情想把别人的地盘变自己的在当时都是这样干的，投公孙瓒陶谦吕布袁绍曹操刘表刘璋跑路本事又直逼司马迁写的他祖宗刘邦这些都是事实像陶谦刘表这些都为自己的利益帮袁家兄弟和公孙瓒吕布孙家之间杀伐过，本也不是什么好人不讨好文化人啊你就等着千古骂名吧

三星半。

豆瓣总分给的6.2其实我觉得挺靠谱，不过看短评或是长评基本上都是两极分化的给分^v^这部剧算是一部尚靠些谱的历史剧，虽然你想找错也是很容易的事情。

曹节是个很大的硬伤，是有个曹节，然而又不是老曹他祖爷爷…另外比如说窦武死的整个过程，看过后汉书的应该清楚是北军五营倒向宦官之后他才自杀的，不会出现什么进宫求饶之类的事情。

再比如说强行扣时间线的话第二次党锢发生于168年，当时老曹都十三岁了，哪里还会在宫中玩…然而这段故事里出现了山冰，还出现了窦武陈蕃的正确死法，这已经是很多挂着历史剧名头的剧比不上的了。

后面两集我觉得很有意思，讲的是曹袁cp的事【大雾】我对编剧想到改编世说新语小段子的创意还是很赞赏的，除了方法有些智障以外^v^说到虎贲中郎将，就是本初和公路要抢的那个官，其实还的确是公路和本初都当过的，只不过他俩上任的时间差不多要在中平年间了。

编剧能想到这一点也很不错。

这一段我最不满的其实是老曹的态度，有点谄媚…是的，老曹的家世肯定比不上后两位，但是曹嵩已经有向士人倾心的意思了，而且再怎么说也是九卿之一，老曹跟他们的差距并没有到需要卑躬屈膝的地步。

还有一点，是第三集二袁葬母的那个情节。

从时间线上讲，本初他妈死在老曹赴任洛阳北部尉这个时候还是挺合理的，充分考虑到了本初要浪费六年的时间守孝，还要浪费几年的时间当隐士。

给编剧鼓掌。

从规模上来讲，史书上曾经记载过一次“绍术葬母”的场景，说赴者三万余人。

虽然这段记载上满当当的不可信点，然而编剧既然用了，也无可厚非。

我不能理解的是为何要将王隽的“乱天下者必此二人”的台词给何颙啊^v^这不合适啊。

何颙跟本初可是基友关系，有这么瞎说大实话的吗？

我上面举了这么多例子，大概也可以说明一点，就是编剧的历史知识有漏洞，然而仍属中上。

另外，我很心水的几个情节。

1.中平六年诛何进阴谋论。

这个阴谋论可是由来已久了，大概九十年代初或者更早就已经提出过。

而且这个阴谋论可以说是非常可信的。

大概跟盖曹里面的描述差的不算很远，就是本初一个劲给何进灌迷魂汤，百般催促他与宦官火并，其实是想一箭双雕把宦官跟外戚都灭了——当然结果是，一箭双雕成功了，但因为各种偶然因素的聚集，他玩脱成了董卓进京。

但盖曹的动作设计基本上是随演义走的，就是接到何进死讯之后本初跟老曹他们几个直接就冲进去了。

实则还要复杂不少，我就不在这写了。

2.本初取冀州和老曹取兖州这一集还是很赞的，除了文若为何看起来辣么怂…符合史实框架，也没出什么错，但我的重点是两个小彩蛋。

本初取冀州的小彩蛋是朱汉，对就是那个冲进韩馥府门把他儿子腿打断，最后被本初杀了的那位。

这一段在汉晋春秋【应该是，错了别打我】是有记载的，然而编剧加了个小彩蛋就是这是本初指使的。

这个小彩蛋解释了朱汉为啥有那么大的胆子直接冲韩馥府门，而且本初的动机也算合理，想赶紧让韩馥闪人，最后韩馥也的确是跑到张邈那儿去了。

老曹取兖州的小彩蛋是王肱。

这人是个谜，谁也不知道他在本初表老曹为东郡太守，老曹上任把黄巾拍飞这段时间内他在干什么。

编剧用了个简单粗暴的方式来解释——让老曹把王肱锁屋里了。

老曹你跟本初真是…好基友一万年？

想主意都这么阴损。

这还真算合理，但太过残暴了些。

虽然老曹其实真的不用找王肱要官印的，毕竟王肱也未必有官印，他是刘岱任命的，说白了也不是正经官。

关东联军就是一帮子伪官自嗨的故事。

最后提一句，这里面的耷我是真的受不了，为什么有人要支持贬低耷呢，这不是另一个极端么。

这可以算是编剧一个最大的问题了。

另外，赵立新版老曹一开始看会觉得很奇怪，可能是霸气不足唠叨有余的缘故，而且一直持续了这种唠唠叨叨的状态，是不是演杨仪还没缓过气来啊。

但看多了觉得还蛮萌的。

孙洪涛版的本初嘛，颜值上肯定跟历史不符，年龄倒还相符。

不过话说回来文若那个演员长的也不咋地…不过他演的本初也属于看多了【主要是习惯了他的身材和大鼻孔】之后还蛮萌的系列。

他长得有点太正气了，所以一堆弹幕表示这版的本初比老曹有王八之气多了…我倒觉得气质还蛮符合的。

至于刘关张那三个演员，还是算了吧不提了。

还有为何公路那个演员长的喜感成那个样子，郭嘉的演员倒还不错，有点睿智而文弱的样子，很适合当曹郭同人看。

几个女演员都不错。

彩蛋是何太后和董太后长的也都挺不错的。

本剧是个人传记，讲述了曹操一生的成就和心境变化。

更妙的的是曹操并不是生来的英雄，而是随着世事变迁才一点点变成英雄的，这让观众感受到曹操其实曾经也是普罗大众的一员也是一个普通人。

（我觉得这个根据史诗拍摄的没啥太大的改变，曹操的一生一直都是为了百姓的利益而奋斗，并没有为了家族或者自己。

）

转载自：https://www.weidianyuedu.com/content/3919603070535.html 在小说《三国演义》中，曹操患有头风且久治不愈。

经手下推荐，曹操请来了著名的神医华佗。

不料华佗却告诉曹操，这个也很简单，只要将丞相您的脑袋用利斧劈开，将病根取出来就行了。

曹操听了之后勃然大怒，认为华佗有加害自己的心思。

而生性多疑的曹操却认为华佗是想为关羽报仇，所以便直接杀了华佗。

…… 曹操杀华佗这件事，并非是因为曹操晚年昏聩，没有了容人之心。

而是因为曹操此时，已经养成了帝王心性，在考虑问题时，也开始在这个方向上逐渐靠拢。

再加上华佗没能正确认清局势，这才导致他最终的悲剧。

个人认为剧里的“郭嘉谋害曹操”这段是很成功的改编，郭嘉并不是真心置曹操于死地。

其实郭嘉已算准大漠一行的凶险在何地，生机在何时，之所以临行跪别不是送曹操丧命，而是自知命不久矣，故来永别主公。

让曹操一行陷入困境，是想给他一个教训，让他明白谋士之于统帅的重要性，明白世事无常，即使势强也不能拥兵自大，即使满怀谋略信心十足，也要多听他人的谏言，即便从亲近的人那里得到了良策，也要在落实上多加关注、查证。

雨水来后，郭嘉自知曹操即使能懂他也不能再容他，就自杀了，可谓是以死进谏。

曹操后来也明白郭嘉的用心，知道他临别一番话是肺腑之言，知道他虽对自己失望但仍然抱着希望，所以痛哭流涕，然而天下再无郭奉孝了。

胡玫导演的这部《曹操》，确实在形式上有一些过时之处，历史处理上也并不是毫无瑕疵，对非主要角色刻画稍显不足，还有一些道具的问题……但总体而言，是一部质量不俗、别开生面的历史剧。

既然是历史剧，就参杂了导演、编剧乃至演员对这段历史的见解，并不是对历史的简单重现；历史性和戏剧性两者都要兼顾的情况下，基本逻辑要做到自圆其说，同时还要传达出这部剧的核心主张，所以电视剧对真实历史有所改编是可以理解的。

观众如果不是小学生，就应该有基本的判别能力，不被虚构的情节所误导。

在这个前提下，我们才能更好地欣赏这部作品，而不是拘泥在历史细节上抽不开身。

现在一群人看了三国演义后就有一种固定思想，认为刘备始终是正义，曹操始终是邪恶，可仔细想想，刘备和曹操不是一类人吗？

第一点，刘备和曹操的身份，很多人都说刘备一届布衣建立蜀国不容易，和曹操有家底不同等，这是个误区，曹操出身官宦家庭，父亲曹嵩巴结王莆等大宦官，曹操自然在朝廷遭尽白眼，而刘备虽说是布衣，但却有这样和统治者相同点的姓氏这点得到许多有利于曹操的条件第二点，人们都说刘备仁义，曹操奸诈，可刘备就没有不仁义的地方吗？

曹操就没有仁义的地方吗？

非也，刘备自诩汉室后裔缺攻打刘章，按血统刘章可是正儿八经的皇亲，比刘备血统正多了，你这强了亲戚的地盘，还将益州赋税提高，连年征战，夷陵，汉中，五丈原等战役将益州从天府之国变成益州疲弊这也叫仁义？

曹操虽然有奸诈之处，但也不乏仁义，高顺，张辽，陈宫这些将曹操差点逼死的人，曹操尚且选择原谅，请求他们投降，对百姓也减少苛捐杂税，对关羽也是仁至义尽，虽然他在屠徐州，逼死荀彧方面确实是不对，但他也并非十恶不赦第三，他俩在对部下方面，人们都说刘备对部下好等，这确实是实话，但曹操对部下不好？

张辽，乐进，郭嘉等许多属下只要立功，那次没有重赏？

他们一人有病，曹操那次没亲自探望？

凡是投降的，曹操那个没有给予琪官职？

没有十全十美的人，我们在了解三国时，不可以只是片面的了解一个人，要全面的了解，不能被自己的固有思想所束缚，要有自己的理解，曹操和刘备本质上就是一类人，都是为了自己的野心可以付诸一切的人，并不是曹操就一定是坏人，刘备就一定是好人，我知道这些话对那些只读过三国演义的人和只看过电视剧的人是不堪入耳的，但我请你仔细想想，刘备真的十全十美？

曹操真的十恶不赦吗？

他俩在本质上不是十分相像吗？

难道我们看见对刘备不好的言论就非要去喷？

难道不可以对刘备深入的了解而不是仅仅靠片面的了解去评价一个人吗？

难道蜀国陈寿写的三国志会没有明代罗贯中写的三国演义更有参考价值吗？

而且请不要用在网上复制的三国志去以偏概全，不要因为一句话就去无脑捧刘备，请好好读读全文，刘备就是个野心家，不是一个英雄 ，曹操也不是恶事做尽，也有仁义的一面，我相信有自我观念的成年人会好好理解三国志的，也请那些自己为是的杠精少年去好好了解三国，而不是看见对刘备不好的言论就去批评，去集体批评，好好想想真正有知识的人谁会和一群胡搅蛮缠的人喋喋不休？