绝对控制

欧美电影的摄像头，的确伸得比我们的要深。

虽然国度不同，贫富人等的感触却是相通的。

很多人以为人与人之间是平等的，道义上也应当如此，是这样吗？

生活不是道义说了算的。

这个叫规则，你叫潜规则也行，文明规则也行，总之，就在那里。

文质彬彬的言行举止下刀锋一样地在那里。

你不要搞得不好看，上等人不想露出这道刀锋的寒光，此为修养；下等人不要非得碰到这道刀锋才知道其存在，此为知趣。

迈克的眼中就有这样的寒光，我想他深深地伤到了许多人。

那可不是什么正义，那叫做社会规则。

从头至尾都是这样的气味，迈克身上就是那种人身上的气味。

文明，人性，是他们那个圈子里的，一点点也不会弥漫到不是那个圈子的圈子里。

不要靠得太近了，保持距离。

可怜的皮特，给刺激疯了。

是谁绝对控制呢？

绝对的底线，别去触碰，要去触碰，就别太天真。

皮特真比于连还差那么一点点。

用不着动气啊，朋友，最受伤的正是自己。

《绝对控制》从蓝本来说已然不是乏力的问题，而是智商无下限的尴尬，电影将主人公皮尔斯·布鲁斯南塑造成了一家大企业的总裁，有着一个幸福的家庭，坐拥豪宅用着最先进的智能系统，就是这样一位多金富商，没有安保人员也就算了，一个简单的WIFI问题都没人能为之处理？

一套智能系统连个报警设置都没有？

如此轻而易举的就被一个变态IT男玩弄于鼓掌之中，中段电影还加入了一个男主请来看似逼格满满的高手，进来第一件事居然就是简单的拆系统，种种信马由缰想一出是一出的神展开，当真是让人啼笑皆非。

基层IT临时工，可以在国际公司的深夜留在空无一人的办公大楼；一个成功的总裁，在见过一次面后信任一个IT男并让他在自己车里装莫名的硬件，让他在自己家里任意走动。

在自己家第一次出现问题的时候竟然没有想到把智能系统全盘处理，发生各种问题之后大总裁竟然亲自揍了凶手一顿激化了这个反社会人格......而且，这样一个身份的人，直接监禁这个人，让他远离一切电子设备，应该不难吧。

竟然一次次给他机会做更过分的事我服辽我服辽我服辽

“爱屋及乌”，或许正是如此，本人对于演员Pierce Brosnan的偏爱已经超过了对于其演技的欣赏。

从出道时的《Remington Steele》到广为国人所熟知的《环游世界八十天》，再到007系列，Pierce Brosnan一步一步走向成熟，迎来了事业的高峰。

不过随着高峰的过去，Pierce也陷入了接烂片的怪圈，这里说的“烂片”，不是说他演技不行，而是出演的影片内涵及观众的反馈不佳。

感觉开始步Nicolas Cage与Bruce Willis的后尘了，太可惜。

今天介绍的这部《I.T.》，Pierce最新电影，似乎还是无法摆脱英雄迟暮的尴尬，再次领衔主演烂片，不过作为脑残粉，还是先看一看，再做判定。

影片讲述的是航空大亨、”高富帅“Mike Regan与“变态”IT的”爱恨情仇“，最后弄个happy ending，草草了事。

纵观此片，bug不少，猜测编剧与导演对于影片不够用心，准确的说，对于情节的架构性、故事的合理性考虑欠妥，有些敷衍观众的倾向。

接下来，跟着这位老帅哥去看一看片子的逻辑错误1. Mike在客户面前做presentation，结果电脑挂了，只得让公司零时工来修？

这个绝对是异想天开的想法，这么重要的会议，电脑不行？

奇怪。

最神奇的是竟然不叫专业的正式员工来维修？

“零时工”什么狗血逻辑？

2. 剧情继续狗血，Mike偶遇Ed（IT男），直接邀请他帮自己维修网络？

这个百万富翁实在太抠门了，为啥不请专业人士？

像”中国电信“这种？

这不是有意引狼入室？

3. Ed用电脑完美入侵Mike智能家居，Mike的反击就是肉搏？

为啥不找警察叔叔？

富豪不是都有许多内线及保镖？

智障的逻辑

4. Mike终于出手了，找了清道夫（根治网络问题），结果他的第一个建议就是干掉这个智能家居系统。

orz，这个还用你说？

傻子都知道，切了电源不就可以了？

何必干掉这个系统？

太小看观众的智商

5. 相信导演脑子最混乱的时候是在接近结尾处，Mike只身一人进入Ed的住所，盗取U盘，还套个头套？

到底谁是正义的使者？

哥们已经完全醉了

写在最后，Pierce Brosnan以优秀的演技参演了一部烂片，全片犹如鸡肋---食之无味，弃之可惜。

故事的内容很容易可以猜到（变态IT一路狂飙，简直不拿007放在眼里)，完全没有犯罪剧情的跌宕起伏，只有平铺直叙，情节干涩，标准烂片的风格。

当然影片传达了一个永恒的道理，那就是不要惹”技术宅"。

不推荐，除非是老帅哥Pierce Brosnan的脑残粉详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

1.一如所罗门王古老的感叹，积累知识就是积累悲哀……2.你说你个一把岁数的准美股上市公司老板了，信息安全意识咋就难么差嘞？！

3.黑客咋就没黑那些飞机呢？

卖资料给竞争公司嘛！

光群发紫薇小电影就完了？

发到公共平台嘛，发到porn类网站嘛……4.都说AI未开挂开化，是因为还没有学会犯错，那人类自己嘞

挺好看的，为什么评分那么低呢？

这部电影很贴合现在的生活啊，一个家拥有看似完美的智能家居，中控系统，物联网，可是谁想过它的安全性？

终于有一部和国家安全无关的电影了。

科技带来的安全恐慌，隐私和现代科技的矛盾。

人设有心理障碍，但现实中可不一定了，说不定是个美好的人物呢？

生活中的危险带来了前所未有的刺激，所有的隐私都被曝光在了光天化日之下，而且你无处可藏，你想象不到吧？

是绝对的控制也是绝对的失控。

看完只想骂街，我的圣诞节心情完全给这个大烂片搞坏了——导演是把观众当白痴吗？

1.一个土豪大佬，什么事都要自己亲力亲为？

他一个得力手下都没有？

没有手下，黑社会总认识一个两个吧？

黑社会也不认识？

我靠，他不会花钱雇人给那小子干掉？

以他这智商，怎么混成亿万身家的？

2.话说亿万身家的土豪，家里几千平的大house，连一个帮佣、管家、保镖都没有？

他家里都是靠老婆打扫卫生的？

3.话说土豪知道家里屋子给人控制了，还不麻溜儿的搬走，土豪家就一套房？

再不济总还有酒店这么一个东西吧？

天天不睡觉、拿个球棒等着入侵者来，搞到事情不可收拾才来收拾残局——这脑洞，我只有一个大写的服！！

本来很有启示意义的电影 智能 网络 直接导致黑客可以控制自己的生活 但是导演也太为了表现这个主题了吧 用力过猛 以致于把观众都当傻子吗 那么多bug 片子非得弄那么黑吗 那么阴暗吗 就为了拍成惊悚片？

这种为了自我而愚弄观众的做法太low了 bug太多 数不过来 皮尔斯南演这个片真是脑子不在线 本来就是演007的 接片时候注意一下好吗 这个傻老板 智商为0的角色也接 愁死了 搞角色突破也想想什么角色先 好吗 唉 其实我也是爱之深 恨至切啊 确实主题不错 就是气愤

没想到这部影片居然会讲个人隐私安全这种敏感题材，确实让我挺惊讶的。

毕竟提到个人隐私，是会让很多人都精神紧张吧。

个人隐私题材是一个极容易引起关注和讨论的话题，但是如果拍的剧情太夸张就有可能显得不真实，如果拍的太细小又容易让人无感，编剧将整个故事放到一个家庭里来讲，这就让我们能够产生代入感，而且选取的事例也是我们生活中比较容易接触到隐私泄露问题的，但是最后层层递进，将一个个隐私泄露问题汇集，上升到家庭幸福和人身安全上，就是一件了不起的影片了。

看到预告片中变态男说隐私结束了，感觉心里不由自主的发慌和担心，隐私肯定是一种权利，但在互联网环境下，感觉隐私真是一种奢望和特权。

也许在互联网时代，如何保护我们的个人隐私信息，影片会给我们一个很好的答案，期待早点上映，还可以在影院看到布鲁斯南。

作为布鲁斯南的粉，有幸参加了提前观影活动，所以来和大家说一下，我们的南叔还是依然让人着迷。

关于南叔不多说，主要说下影片剧情，这是一部让人细思恐极的电影。

原本是冲着帅气的南叔观看的，但没想到影片的故事确实给我的深深的震惊了，虽然这是一部社会现实题材的新浪科技犯罪电影，影片里没有恐怖的画面和惊恐的音乐，但剧情却可以让人产生不安，因为感觉电影里发生的故事太真实了太贴近我们的生活了。

虽然我们没有布鲁斯南的智能豪宅，也没有他的豪车，但是我们却和他一样有着手机和笔记本、ipad的，也同样享受着互联网和智能设备给我们带来的便捷生活，而黑客可以通过这些智能设备和网络轻易的窃取到我们的隐私，而一旦被掌握，如果被不法分子使用，诈骗、骚扰电话估计会不断出现在我们的生活中，这是令人恐惧的。

所以这部电影的编剧确实不错，因为整个故事太让我们感同身受了。