失事

看了下评论，不少人以解构、寓意为能，也挺搞笑的。

在我眼里，相声的核心是好笑，包袱够多够连贯够精彩，其余都是锦上添花的配菜。

而电影的核心是把一个故事讲透讲精彩，然后再谈附加值。

同样以动物为例，当你听懂了《少年派》里第二版故事，你就会把魔幻故事里的动物一一对应，而再深一层，少部分人会思考，那么那个没提到的老鼠是谁？

这个版本的故事是电影讲的，不是影评者为了故作高深脑补出来的。

然而本片有这样的递进吗？

本片只有一条暗线是渐进性表达清楚的，就是男主从失忆到以为自己是劫匪最后想起自己是个无辜的路人。

然而视觉主线呢？

最开始小场景的悬疑开局很不错，有点《活埋》的味道，事实上最后的结果导向也是一致的。

那么影片就应该着力在一点点抽丝剥茧的玩记忆拼图游戏。

然而当男主开始自救时，画风开始扭曲。

狗狗已经算是最小的问题了，是他的幻觉也好，还是偶然都不重要。

问题是当男主爬山过河居然又回到原点，我已经认为这是一部关于心魔的影片了，这一切都是幻觉，男主因为抢劫杀人落入万劫不复的地狱幻境，无论怎么挣扎，都会回到原点。

那么你按这个思路拍也可以。

然而莫名其妙打劫的猎人又是什么鬼？

那个兽穴又是干嘛的？

手机是谁的？

如果把这些乱七八糟的元素去掉，简化为：男主以为自己是罪人，因此深受心魔影响走不出这无间地狱。

期间闪过的记忆碎片其实暗示了他其实是个好人，于是幻化的忠犬出现试图带他出去。

然而中间痛苦艰难的过程又激发了男主内心原始的恶，甚至幻想杀死了女友。

于是忠犬退散，饿虎相随。

在不断的交锋中，记忆的拼图终于勉强能看出轮廓，男主逐渐想起了事情的真相，最后回头饿虎和忠犬一起消散，成功获救。

这样即便剧本并不精彩，但至少工整严谨。

但从那些画蛇添足之处可以看出这剧本非常不成熟，导演拍摄的时候显然想法也一直在摇摆，最后拍出这种乏味又奇怪的成片。

看完这部影片有种觉得它故弄玄虚的感觉，片子里女人（应该是主人公的女朋友）和狗都是幻觉，那么从头到尾只有主人公一个人，并且他只是一个人质并不是劫匪，那么整个影片讲的只是一个失忆的人质自救的故事。

这样的情节只值5分钟，那这90分钟的剧情到底要讲什么了？

我看完思考了一下，回想主人公把自己当成劫匪时好像真的融入了劫匪这个角色。

后来还杀死了自己女朋友的幻象，那么这部电影会不会是在探讨一个人的记忆和对自己身份的认定能决定一个人究竟是谁的问题呢？

你完全认定自己是劫匪的时候他就变成了劫匪，那么一个人根本就没有决定你一定会是什么样的人的本性。

你的记忆和自我身份的认定完全的决定了你是谁

有些无聊，内容太空，电影的镜头对着的场景十几分钟不变，主角在地上满山的爬...这部电影前后花了我大概4个小时才看完，中间看的实在无聊竟然睡着了。

我想除了狂热的粉丝和电影爱好者，大概没有人会专门去电影院看这么一部“无聊”的电影了吧。

剧情串起来之后也很简单，落在森林中的失事轿车，失忆加上双腿受伤的幸存者，如何生存，要不要求救? 黑色幽默式的悬念揭晓，他以为自己是抢劫银行的嫌犯之一，所以他所作的一切都是在抢劫犯的立场，包括不敢向外界求救，包括掐死他幻想出来的银行女职员(其实是他女友的外貌)等，然而快到结束时才忆起自己其实是被抢劫犯挟持的人质，还有那条狗似乎也只是他幻想出来的伴而已，颇有些荒诞而讽刺的故事。

电影的主题，大概是想说明，人的性格行为很大程度上受其经历或记忆的影响，不同的记忆甚至可以决定同一个人作出不同的判断和行为。

电影Dark City中描述的不同的记忆更换后人的角色也更换的情节，和这部电影有着相似的表述。

其实整体的节奏还满顺畅单是布洛迪的表演就撑起一台戏森林里的许多局促近景处理相当不易给予观众感同身受的压抑感如果对于脑震荡的理解无误应该是逆行性遗忘导致的悲惨结局遭遇过车祸或其他意外的人就知道在短时间内会忘记以前的人和事即使是最熟悉的人也全然不知等到记忆恢复后才恍然大悟剪辑的设置有些故弄玄虚毕竟在时间和空间索引上都没有用处只有依靠主人公的主观性个人评分：6.2分如题所示可惜的是如果面对没有耐性的受众群体制作团队也只能无功而返而所谓的耐性其实需要阅历教育的培养这也是很多优秀独立电影需要有效宣传的原因所在

如果不是姐姐我花钱去看，真不能给推荐……如果没有足够的耐心，建议快进看此片。

布景超级简单，成本肯定很低……说句实在话，片子还是蛮惊悚的：一个人在森林里，除了一条狗和他幻觉出来的女人之外，没有活物，没有记忆。

我觉得那个女人是他内心的恐惧，所以最后他把她杀死了，也杀死了他的恐惧。

我承认，当他发现奋力爬了好多天发现又回到起点的时候，我也被吓得一身鸡皮疙瘩……我还觉得那条狗也是他幻觉的，一条一看就是家狗，怎么会出现在鸟无人烟的森林里……我姐看的时候老是蒙住眼睛，就怕看到吓人的镜头，我老淡定的跟她讲：这是惊悚片，又不是恐怖片，要是恐怖片的话，这些死人老早就爬起来了

刚看了看大家写的影评，好像喜欢这片子的人不多啊。

其实看完后仔细想想这部片子还是很不错的。

一个人从茫然到下定决心，再到回到原点的绝望，再到重新振作，还是很有看头的。

大家给差评的理由无非是苦逼主人公荒野求生，一直爬没剧情，居然还有人说真相没有抽丝剥茧？

这种片子需要这些么，一个人出了车祸，要在荒野生存，当然就是一直走，走到有人烟的地方，这人不是鲁滨逊，他也不准备要长期在野地生存，公路边上有只豹子就够看了，哪来那么多的危险？

主人公一路爬来，从失忆到恢复，一切都是个正常的过程，要什么抽丝剥茧？

最后还想说，似乎很多人都是大略看了一遍，就来写影评，所以出现了，女人是来催命的，饿了好几天居然还有力气和狗玩，这类的话。

唉，还是认真看完在来说话吧

首先要解决的是脚被卡在车里的困境,可以找工具拆车撬车,撞开变形的车门利用体重硬挣也是一个办法,利用安全带和树棍当夹板固定骨折也是做的很好,车坐垫皮也当绑带用,海绵当绷带清洁并包扎伤口防止泥水污染车上要是有宽有透明胶布就更好了,有螺丝刀刻刀什么 的更好,这些工具应该备在车上,自己也应该带上一把莫拉小刀或者大1217刀,备用,扒死人的衣服来御寒是正确的,如果是爬行,还要扒下死人的鞋子绑在前臂上当垫子,极端的还可能要割下腿肉来当干粮,深山老林没吃没喝你就很快虚弱并死亡,其次是武器,影片中的野兽是北美山狮,体形不大,但一样是会袭击人类的,用鞋带在棍子上绑上大石块做成石斧防身,总之要充分灵活利用车上的一切,接喝雨水也是必须的,没有水,人会很快虚脱,至于能捡到抗生素纯属YY,有一把手枪当然是最好,但你也别乱放枪啊,子弹是宝贵的,不到万不得已是不能开枪的,没有储存雨水的东西,就要利用海绵,能引火是最好,至少要烤几块劫匪肉带在身边充饥,在绝望求生情况下这应该是首要 考虑.如果自己带不动那些钱,就要迅速把钱用塑料布皮革袋子包好,埋藏在周围干燥有标志的地方,以后 回来取.用尸体来防御山狮的袭击是好办法.最好是别离开车子.要走也要看清道路.

2013-01-09一部几乎没有成本的电影，大部分的时间，只需要一个摄影、一个化妆，和一个演员。

阿德里安•布洛迪 （Adrien Brody） 在《钢琴家The Pianist 》后赢得了小金人，但是“拿奖衰三年”的厄运也降临在他的身上，这样一个实力派演员，太珍惜影帝的头衔，所以，只能偶尔看到他在一些电影中打打酱油，这部他自己有份担当出品人的电影是他为数不多的主角演出。

心魔，让他在看到真正劫匪的驾照前，一直以为自己是凶手，同样，是心理对自己的安慰，让他看到一直有条狗在身边不离不弃，心理作用用于都有着正反两方面的寓意，看到大半部分的时候，我几乎认为这个人已经死掉了，所有的一起只不过是灵魂的闪回。

我很好奇这样的电影会有多少人去影院看，特意去查，wiki上的票房数字是8020美元，不知道够不够付胶片的成本，而《钢琴师》的总票房是$120,072,577，挺有意思的对比。

无论什么时候，扣上安全带吧。

首先应该肯定影帝的表演，没得说，完美的细节诠释让一些偶像明星在此刻灰飞烟灭。

个人很喜欢此类影片，语言少，表现多，很容易让我进入剧情。

最初主人公表现出的是我们一般人都会有的反应：痛苦、绝望、愤怒。

但不同的是，在每个选择面前他都会选择积极的那面。

尽管折腾了一番发现回到了原点，他还是能拖着一条废腿爬上了布满苔藓的山崖上。

虽然由于脑震荡暂时丧失了记忆，但有几个细节可以表示他内心并非恶人，首先是开始他认为自己就是那个劫匪得时候，他对有可能是自己杀死了银行出纳这件事表现出极大的内疚，其次是当他发现后备箱里有很多美元时，并没有感到极大的兴奋，包括烧钱取暖，也没在身上带一分钱。

最后是那条可爱的小狗，这是他童年美好记忆的展现，并且可以给他以动力、方向,让他最终可以逃离困境。

PS:此部电影完全可以当做一个90分钟的表演教学课。

一个人的电影，就是Adrien Brody一个人在那里摸爬滚打，不断回忆。

美洲狮是真实的，那条狗是否是真实的都值得怀疑。

这样的电影，对于演员来说绝对是一种极大的挑战和折磨。

而Adrien Brody基本能够胜任这种挑战，毕竟是影帝，演技毋庸置疑。