美国田园下的罪恶

“自己是不幸的，所以需要比自己更不幸的人。

”——身体构造与常人有异的双角人露西在孤儿院依然被同伴欺凌排挤，偷偷饲养的一只流浪狗成了她唯一的朋友，直到有一个女孩走到她面前伸出友谊的橄榄枝。

几天后，男孩们带着流浪狗出现在露西面前并当面将小狗虐杀，新朋友邪恶的笑着告诉露西，小狗的藏身地是她告诉那群男孩的，悲伤和愤怒让露西体内潜能激发化生为嗜血的杀人机器。

不幸创造不幸，这是《妖精的旋律》的剧情，故事的最后难免是谅解和爱的救赎，动画片无法黑暗彻底是因为我们更愿意相信宽容和爱是高贵为人无法泯灭的美德，但无法抹杀的是人类的残忍和自私永远躲藏在内心阴暗处蠢蠢欲动。

16岁的少女西尔维亚与患小儿麻痹症的妹妹被寄养在一个有7个孩子的单亲家庭，少女早孕、丈夫落跑、没有工作、疾病缠身的单亲妈妈格特鲁德带着6个孩子和一个尚在襁褓中的婴儿。

她恐惧于自己的大女儿宝拉未婚早孕步上和她同样的命运，迁怒到寄养家中的外人西尔维亚身上。

她指责西尔维亚散播关于自己女儿的谎言、偷窃和私生活不检点，无数次将口头侮辱和体罚加诸在少女身上。

用皮鞭抽打、烟头灼烫、将可乐瓶塞到下体、囚禁在地下室、不允许使用厕所、纵容自己和邻居的孩子捆绑殴打虐待并用烧红的别针在少女身上刻下“我是妓女，我很自豪”的句子，西尔维亚最终被虐待致死。

这不是另一部暗黑系动画片，这是根据1965年美国印第安纳州发生的真实案件改编的伪纪录片《美国田园下的罪恶》。

任看过许多CULT电影，一见光明结局就鄙视电影不真实的我，也希望剧情能停顿在西尔维亚在宝拉的帮助下逃出地下室找到了自己的父母那一刻，导演带我们看着西尔维亚的鬼魂站在地上她自己冰冷的尸体前，没有希望的电影结局之外是远比剧情更残酷的真实——1965年10月26日，少女西尔维亚被格特鲁德、格特鲁德的子女和邻居的孩子们共同虐待，死于脑出血、休克和营养不良，死于集体的冷漠和人类病态的狂欢。

法庭宣判格特鲁德一级谋杀终生监禁（实际上牢狱二十年终获假释），宝拉及很多虐待过西尔维亚的孩子判处终生监禁到2年徒刑不等。

历史让法律给了人们一个交代，但这仅仅证明规则存在，更甚者判决本身不过是道德伦理的一张残破的遮羞布，需要被审判的又岂止这些直接伤害了西尔维亚的人？

共同虐待西尔维亚的孩子们的家长在知道事件后的充耳不闻、听到惨叫的邻居们的畏缩怕事、在地下室外嬉戏玩闹的孩子们的视若无睹，还有匆忙的不曾探望过自己女儿的父母、态度软弱的神父以及胆小怕事放任姐姐被一再伤害的金妮......是群体的癫狂诱发了隐藏的兽性，冷漠和怯懦巩固了庞大的共犯体系，造就这场长达数月囚禁虐待的谋杀事件。

死者已逝，西尔维亚以生命为代价证明的不该只是人类失去责任约束后的残忍邪恶。

相比对少女的集体凌虐更令我愤怒的是受虐者的沉默不反抗。

也许她认为不抵抗就不会带来更大的灾难和伤害，也许她觉得不报警不求救不告诉父母是独立承担命运的坚强表现，甚至她把希望寄托给神，坚信忍耐伤害是对人生和信仰的试炼。

然而个人的软弱不抵抗在集体的病态面前，无法唤起悲悯和同情，只能将暴行一再升级——连一开始也许带着迟疑和内疚的施虐者也在折磨的快感中催眠自己相信了这一切只是适当的“惩罚”。

当电影的最后一幕，西尔维亚的灵魂坐在旋转木马上说：上帝安排好了这一切，我却不知道为什么，也许我该去寻找我的宿命。

我在心里对她说：你是来提醒所有的人，沉默不是坚强，隐忍并非美德，人如果无法把握自己的命运，终将被凶猛世界的恶吞噬殆尽。

一直是一个抗拒这些人间惨剧的电影的人，不忍看，亦或者说是不认面对现实。

中间细节不愿叙述，更不愿回忆起任何的细节。

我哭了，抑制不住的哭，不是在sylvia被虐待的时候，而是在她终于回到父母身边，掀起衣服给她妈妈看她肚子上被烧的字的时候。

眼泪终于掉下来了。

而导演在这个时候告诉我，原来这都是假的，她死了。

人是种怯懦的动物，面对这些，那些，可做的事有那么多，那么简单，可我们都没有做。

剧中的人物显得那么普通，那么平常。

我不敢相信这是一个真实的故事，但也正因为它的真实，让我不寒而栗。

不仅是为了那个母亲，而是为了人的冷漠和胆怯。

当律师问jenny为什么不报警，为什么不反抗，甚至去告诉任何路人，她说，i'm too scared... i thought it would be fine if i just follow what i was told. 但不是，不是这样的。

总觉得导演再给我们开宗教的玩笑，每周日的教堂，忏悔，sylvia虔诚的相信一切都会好的，可最终等待她的只是死亡。

我开始不敢相信所谓的因果报应，开始怀疑自己以前所相信的，那些一切都会好的的信念。

我不知道。

在电影里，每个人都是个悲剧，被贫穷和命运所折磨的母亲，在如此环境下长大的孩子们，早孕，暴力，冷漠，还有借住的jenny，她的怯懦。

当sylvia帮她挡下挨得第一次打的时候，她只是在哭。

还有她们自己的父母，轻率，只是为了解决自己的问题，至此。

在最后，sylvia说，at least, people start talking about the things they usually ignore. 也许我们所忽略的东西太多，在平日里所看不到的东西太多。

对于这部电影想表达的东西，语言显得太苍白了。

"At every situation, god always has his plan. I guess i'm still searching around to find out what my plan was." -- Sylviathe end

一群变态，死变态，下地狱去吧，愿你们承受各种折磨。

心机婊真可怕，心机婊真可怕，心机婊真可怕。

好吧，发泄完了，接下来说电影。

看这部电影的时候我把我能想到的所有粗口都骂了一遍，从没试过如此之愤怒，即便是在看《熔炉》的时候，可能是影片中就没有一个正常的人的缘故吧。

婊子妈妈，一看就是荡妇；小三女儿，心机婊一枚；那几个外表看似天真的小孩，内心漆黑如墨；充耳不闻的邻居，助长了罪恶的诞生；还有最可恶的不负责任的父母。

锦上添花很容易，雪中送炭很难，但更多的都是落井下石。

所有的不作为都是更大的罪恶，是助长罪恶滋生的肥料。

说句对不起就完了吗？

说句我不知道我干了什么就可以了吗？

你说你不知道你干了什么，可是你确实是做了，你这样说只是让你感觉得好受点而已。

看到一半的时候我就有点受不了了，一直想按快进，但始终没按，忍了下来，一次次的痛彻心扉的尖叫让我痛不欲生，我只是抱着一点渴望，希望女主能逃离这些人的魔爪。

临近末尾，看到女主在心机婊的帮助下逃出找到了她的父母时，我似乎松了一口气，还好，起码活着。

可是下一刻，看着女主躺在地上冰冷的尸体，我的心就仿佛掉进了冰窖里。

面对这样的罪恶，活着不容易，死了才是解脱吗？

也许吧。

我真的不明白那些人的道德准则和良心去哪了，喂狗了吗？

也许真的是，因为那家变态的人就养了一条狗。

看着那群人围着以虐待女主为乐，我不明白了，人的兽性就那么容易就被激发出来？

那些教育，听的布道，都长到狗身上去了吗？

这么说还真的侮辱了狗了，这些人真是畜生都不如。

非常黑暗残酷的一部电影，只能打四星，因为只有我很喜欢的才能打五星，我这种玻璃心无法喜欢上这部电影，心累。

导演显然对施暴者进行了美化。

为了增加影片冲击力而删改了不少情节。

自顾自地捏造所谓“人性的真实”，所谓“合理的罪恶”，是不是也是一种令人鄙夷的虚伪？

从 Wikipedia 的真实记录可知，这位 Gertrude ，本是一个贫困潦倒、没有自尊、生活一团糟的虐待狂。

她的虐待，是堂而皇之地，绝不会假惺惺地假借“教育”的名义。

最后她与家人甚至准备将 Sylvia 抛尸... Sylvia 偷听到后逃跑未遂，被虐致死。

所谓上梁不正下梁歪， Gertrude 养的那群小孩，这种虐待场景大约从小见惯，怎么能像影片中那样惊吓得两眼水汪汪？

相反施虐的快感，让他们十分受用。

这样一个女人，贫穷、神经质、萎靡、生活一团糟...竟然有人敢将自己心爱的女儿托付给她！

...为人父母，失察至此！

此外 Wikipedia 提到 Sylvia 的妹妹向她们的亲姐姐求助，她的亲姐姐竟然以为她们只是想和她一起住而编造的谎言。

而影片中的 Sylvia 从未逃跑，她妹妹，被三两句一看就不切实际的话就恐吓住了，有十五六岁这么脑残的人吗？

所以，何必粉饰太平，真实如此简单：美国人亲情淡薄！

亲人如路人，路人不是人！

本片是根据真实事件编写，因为是真实的，所以它比我看过的任何一部犯罪片甚至虐杀片还要令人发指，饱含了任何编剧都编写不出的罪恶。

比起电影，不如叫它记录片。

人是一种奇怪的生物，尤其在群体犯罪的案例中，每个人都变得极度的疯狂，失去了理智和人性。

独自抚养子女的感情不如意的妈妈，家中的其他孩子，小镇上的孩童，这些人就是案件的罪犯，他们信仰宗教，有的是血亲，有的是懵懂的孩童，他们共同将一个豆蔻年华花朵般纯洁的小女孩折磨虐待致死，他们都说不是自己的错。

他们是是最普通的人类-胆小平庸而懦弱，却能犯下最卑劣的罪行，却统统辩解说这不是自己的错，是***怎么怎么样，我才***，他们甚至连承认错误的勇气和良知都没有。

庞勒在《乌合之众》中说过：“群体感情的狂暴，会因责任感的彻底消失而强化。

意识到肯定不会受到惩罚—而且人数越多，这一点就越肯定—以及因为人多势众而一时产生的力量感，会使得群体表现出一些孤立的个人不可能有的情绪和行动。

在群体中间，傻瓜、低能儿和心怀妒忌的人，摆脱了自己卑微无能的感觉，会感觉到一种残忍、短暂但又巨大的力量”多么简洁深刻。

衣食无忧的你永远想象不到那些失业，因病、多子女的贫穷家庭有多大压力，他们在这种压力下怎么可能有正常的人格和是非观，底线？

他们有多大压力，就有多扭曲。

（就像《少年派的奇幻漂流》说的其实是人吃活人的悲惨故事，而不是老虎吃人。

）小孩那么多，相信母亲随时都想扔掉一个吧？

她自己生活都成问题呢。

所以这些孩子千方百计讨好他们母亲，生怕母亲迁怒自己，把责任推给那个倒霉的替罪羊就解决了。

这个大家庭群体就像个黑社会团伙，大概他们通过团伙作案获得过一些利益，他们也就懂得团结一致才是力量的道理，个人是无法和这种力量抗衡的。

他们那么穷，肯定受到许多不公平对待，他们这种怨气发泄找到一个出口

人性可以冷漠到如此地步，真是悲凉--周围的邻居人可以如此懦弱--silvia的妹妹冷血--所有虐待silvia的人这就是美国人的人权吗，寒

看完这电影，会觉得一阵难受、反感，甚至恶心难受。

这类的，根据真实故事编写的电影，从来都是现实比艺术还要残忍还要离奇。

其实电影还是给人了一丝希望。

当她逃出格蒂家时，观影者都似乎看到了希望。

但，这只是把我们引入了更为绝望的境地。

这也是全片最为闪亮的一个技巧。

但也是最让人心酸的设计。

当我们再次跟随着镜头和西尔维亚一起来到格蒂家时，看到了最后一刻的西尔维亚。

有时候，回想这片，会觉得很巧合。

她为什么要在车上碰见那一家人？

为什么要去她家？

为什么她们不再勇敢一点？

哪怕是在电话中对父母说出来...也许西尔维亚总是抱着希望，希望这一切都能很快了结。

但直到片得最后，才道出了这一切的缘由：上帝对每件事都有安排，我想我还在试图找出我的宿命。

总之，还是想说，很多现实都离我们很近，只是电影中看到的是很严重的一种。

我们经历的和即将经历的，比她好不到哪去。

看有不少人推荐说怎么怎么绝望，如何如何震撼才来看的，由于提前看了剧情介绍还特意抱着要做好强烈的心理准备才去看，然并卵，结果看完真心觉得很一般，太一般了！

很搞不懂这个导演既然要表现人性之恶又何必把残虐片段表现得如此隐晦和文艺？

真实的情况比这个残暴多了好么！

最后结尾处竟然出现第一犯罪人对死去女孩say sorry,你这算是对第一犯罪人的刻意美化吗？

导演你的三观到底是闹哪样？

说实话此导演真心不适合拍这种题材，如此真实震撼的题材却被你的文艺范拍得不伦不类，完全没有震撼度！

开始只是当一部平常的电影来看,看完后我知道了,这只是在通过胶片来告诉一个他真实的事.当看到Sylvia被虐待,我很奇怪,为什么没有一人去帮助她,在法庭上当律师问Sylvia的妹妹为什么不报警甚至去告诉街上任何一个人的时候,她只是说i'm scared,当问及那些孩子为什么要虐待Sylvia时,他们只是说了i don't know,当律师当面质问Gertrude Baniszewski,她他妈的竟然不承认.我在想为什么有那么多人看到了Sylvia被虐待,为什么没有一个人肯去帮帮她,相反他们竟然帮着虐待Sylvia,每天都有人来用烟头烫她,她身上的字也是多人合作完成.为什么要这样做,为什么呢人性可怕,这就是人的阴暗面,你敢说你在当时的情况下不会去帮忙烫一烟头?在当时的情况下真的不会吗?当他们回过头来发现他们错了,他们忏悔,向他妈狗屁耶稣上帝忏悔,当时干吗去了,在烟头烫向Sylvia的那一瞬间,是什么支配着他们这就是人干出的事,操他妈的,我为做为一个人而感到羞耻