导演：拉希德·约翰逊
主演：玛格丽特·库里,尼克·罗宾森,伊丽莎白·玛维尔,琪琪·莱恩,桑娜·莱瑟,大卫·艾兰·格里尔,艾什顿·桑德斯,比尔·坎普,芭芭拉·苏科瓦,斯蒂芬·亨德森,拉
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2019
简介：年轻的非裔美国人比格和母亲及兄弟姐妹住在芝加哥。他开始做富商道尔顿一家的司机，为道尔顿的女儿玛丽驾驶。直到他卷入了一场意外死亡事件后，其与强大的社会力量发生了冲突。详细 >
结尾升华了下
家庭剧，处处神来之笔。比如喜当妈，比如如何解开一双不愿分开的难民小朋友的手，尤其是导演用前作中几位相同主演的影像片段来表现他们年轻岁月，延续着马赛的城市变迁。
7.8
很一般的电影。
回到住的地方 打开反锁的门 拿出鞋柜里的鞋 煤气阀 电 水也要开一下 然后客厅的灯 紧闭的窗 拉开窗帘 餐椅 放个免费的电影 悲伤就那么漫上来了
每个人都应该有一个心灵港湾，对于大多数人来说，比如从小成长起来的家庭，亲人，玩伴。年迈的兄妹能够再次相遇，彼此扶持，已经是难得的福分。
南法海边的法兰西颂歌
3.5★
Un film typiquement français très touchant
还想着怎么和《尘世之光》是相似的感触，原来从导演到演员都是同样的人。这样的电影，是生活的细流啊。最后的对照镜头让电影飞了起来。
爱的救赎
本来平平无奇的，但后面出现了儿童难民元素，hmmm孩子的加入就改变了整个中老年片的调调
人人都吸女士烟，导演真的不擅长拍感情戏，看到难民疯狂翻白眼。
相较于同类家庭题材的法国电影，这部实在平庸，前面看得我昏昏欲睡，后面难民小孩的情节，气得我立刻清醒了！MD我每年交那么多S不是为了救助这帮难民小孩的！导演真有爱心的话，大可以请一百个难民小孩去自己家住，何必拍个电影恶心人！一星给风景好了。
突然想起来总结下盖迪吉昂给我的感觉：大概是那种直面七零八落的现实 却又总绕着一股子不服输的理想主义 最终化作一抹极小的温情掠过 一切照常 所有人都卑劣但不丑陋
关于漂泊与归根的故事 所有人物设定都不合理 但马赛的海湾值得留下来
上午打鱼，下午放牧，晚饭后从事批判，但并不因此就使人成为渔夫、牧民和哲学家——马克思语境里的这种共产主义生活方式距离资本主义社会中的现代人仿佛越来越远，而基于这种理想生活方式建立起来的社会形态也越来越像一个白日梦。作者认为每个人都被《海湾别墅》限制住了行动和自由，知识分子与第三世界不仅缺少语言上的交流而且没有情感上的互动。整个难民群体既像一个不会求救的孩子又像一个不能自理的老人，真正递出橄榄枝的乐观之人非但得不到爱的回复，反而被其羞辱。而以《爱》之名的《快乐结局》则是悲观之人的无奈之举——只能用远方的声音永远听不清来解释。影片最终将求救的信号和批评的声音一起传递到了《悲惨世界》的内部：这份平等的爱就连在你们之间都不被允许和接受，神又如何指望你们能将这一信仰分享与传播给那些无家可归的幸存者呢？
在地中海的海边小镇，因为老父亲的中风，所有的孩子聚到了一起。每一个人的背后其实都有着种种的不如意。但就像影片最后孩子们在桥底的呐喊，父亲不经意的转头，其实爱恨情愁转头空，终究是一个家庭。涉及很多实际社会问题：现代化对小城镇的掠夺，失孩家庭的伤痛，老年人选择死亡的权利，忘年恋后的隔膜，移民孤儿去留……缤纷复杂，却又自然地融为一体。C'est la vie.
马赛附近小海湾有座海景房，l三个孩子回到这里，陪伴弥留之际的老者并重新思考该如何生活
最让我感动的是最后一幕中老年三兄妹和难民三兄妹在桥下大声呼唤手足名字 故乡是曾经觉得永远回不去但也可能会回去的地方吧
返回首页 返回顶部
结尾升华了下
家庭剧，处处神来之笔。比如喜当妈，比如如何解开一双不愿分开的难民小朋友的手，尤其是导演用前作中几位相同主演的影像片段来表现他们年轻岁月，延续着马赛的城市变迁。
7.8
很一般的电影。
回到住的地方 打开反锁的门 拿出鞋柜里的鞋 煤气阀 电 水也要开一下 然后客厅的灯 紧闭的窗 拉开窗帘 餐椅 放个免费的电影 悲伤就那么漫上来了
每个人都应该有一个心灵港湾，对于大多数人来说，比如从小成长起来的家庭，亲人，玩伴。年迈的兄妹能够再次相遇，彼此扶持，已经是难得的福分。
南法海边的法兰西颂歌
3.5★
Un film typiquement français très touchant
还想着怎么和《尘世之光》是相似的感触，原来从导演到演员都是同样的人。这样的电影，是生活的细流啊。最后的对照镜头让电影飞了起来。
爱的救赎
本来平平无奇的，但后面出现了儿童难民元素，hmmm孩子的加入就改变了整个中老年片的调调
人人都吸女士烟，导演真的不擅长拍感情戏，看到难民疯狂翻白眼。
相较于同类家庭题材的法国电影，这部实在平庸，前面看得我昏昏欲睡，后面难民小孩的情节，气得我立刻清醒了！MD我每年交那么多S不是为了救助这帮难民小孩的！导演真有爱心的话，大可以请一百个难民小孩去自己家住，何必拍个电影恶心人！一星给风景好了。
突然想起来总结下盖迪吉昂给我的感觉：大概是那种直面七零八落的现实 却又总绕着一股子不服输的理想主义 最终化作一抹极小的温情掠过 一切照常 所有人都卑劣但不丑陋
关于漂泊与归根的故事 所有人物设定都不合理 但马赛的海湾值得留下来
上午打鱼，下午放牧，晚饭后从事批判，但并不因此就使人成为渔夫、牧民和哲学家——马克思语境里的这种共产主义生活方式距离资本主义社会中的现代人仿佛越来越远，而基于这种理想生活方式建立起来的社会形态也越来越像一个白日梦。作者认为每个人都被《海湾别墅》限制住了行动和自由，知识分子与第三世界不仅缺少语言上的交流而且没有情感上的互动。整个难民群体既像一个不会求救的孩子又像一个不能自理的老人，真正递出橄榄枝的乐观之人非但得不到爱的回复，反而被其羞辱。而以《爱》之名的《快乐结局》则是悲观之人的无奈之举——只能用远方的声音永远听不清来解释。影片最终将求救的信号和批评的声音一起传递到了《悲惨世界》的内部：这份平等的爱就连在你们之间都不被允许和接受，神又如何指望你们能将这一信仰分享与传播给那些无家可归的幸存者呢？
在地中海的海边小镇，因为老父亲的中风，所有的孩子聚到了一起。每一个人的背后其实都有着种种的不如意。但就像影片最后孩子们在桥底的呐喊，父亲不经意的转头，其实爱恨情愁转头空，终究是一个家庭。涉及很多实际社会问题：现代化对小城镇的掠夺，失孩家庭的伤痛，老年人选择死亡的权利，忘年恋后的隔膜，移民孤儿去留……缤纷复杂，却又自然地融为一体。C'est la vie.
马赛附近小海湾有座海景房，l三个孩子回到这里，陪伴弥留之际的老者并重新思考该如何生活
最让我感动的是最后一幕中老年三兄妹和难民三兄妹在桥下大声呼唤手足名字 故乡是曾经觉得永远回不去但也可能会回去的地方吧