导演：李翰韬
主演：陈键锋,郭雪芙,戴春荣,范鸿轩,佳妮
类型：电影地区：中国大陆语言：汉语普通话年份：2023
简介：故事以皇上怀疑朝中有人勾结扶桑企图叛国，故派包拯继续以密探身份查清案情，从而引出了一系列迷雾重重、离奇诡异的案件，讲述了陈键锋饰演的包拯见招拆招、剥丝抽茧，最终牵出幕后主使，维护国家百姓安全的故事。详细 >
加一星给画面
SIFF 27th @天上虹桥 烂。不会因为松隆子姐姐多给半颗星。日本电影现在登味愈发严重了，这种疑似中老年宅男死前幻想的剧情50年前就该入土了吧，怎么还层出不穷了。哦唯一可取之处还是对于环境的呈现，恋夏人还是逃不过日本的夏天。
映后见面# 长崎的炎热夏天，失业的时钟停摆，原来长成小田切让这样也有中年危机…btw终于见到了Joeさん！
看完的时候有些惊喜和喜欢。舅舅和侄女两个人的人物特征非常吸引我，像是都活在了自己的世界中，实际上更像是他们有自己的坚持、有自己的个性和自己的价值观。所以他们洒脱，他们知道如何去隐藏痛苦，他们会直抒胸臆表达情绪，他们会在下雨的日子里一起跳跃。
长崎背景，但故事发生的具体时期有些语焉不详。比起说它是一个现实主义的故事，这部电影作为戏剧的象征符号意味更强。上一代人遭遇的原爆和战争创伤，终究会被一场迟来的雨水冲刷，时间和另一代新人会刷新掉上一代人残留的记忆。隐约感到这样的寓意，只是故事沉浸在符号化的表达里，叙事并不够流畅，小田切让饰演的主角小浦治的人设也不讨喜。电影经常停滞在一些莫名的纠结点之上，来回反复也解不开，然后毫无预设突如其来了一个关键情节点，并没有面向观众清晰可见的角色意图，令人觉得是创作者非常任性的个人创作。
浪费了卡司
为映后多加一颗星吧，毕竟在一排一座见到了最喜欢的人。黏腻闷热的空气里有酝酿许久却迟迟未落的雨，夏日的蝉在银幕内外共同嘶鸣。最后暴雨激烈而至，夏天走向尾声，发生了很多事情，又像什么都没有发生。
一星半。改编自同名舞台剧，失去幼子的父亲，不得不与外甥女共住同一屋檐下，各自的生活都是如此无奈。影片在形式上脱离了舞台效应，大量场景使用固定机位，通过焦点的变化表现角色间的情绪，但整体拍摄效果更像一出松散的日剧，处理得太过平庸乏味。
后半段忍不住有点恶心，尤其是女生对舅妈说我会照顾舅舅的，真的满脸问号，老男人到底在意淫什么？看简介的时候就有预感了，果然披着亲情外衣，少女对中年失业丧子独生的老男人的情愫，老套过时的叙事。
上影节大热门谁能知道就这样…但凡换三个演员我只打两星。看笑了真的。
拍的什么……要不是冲着演员谁看……到底想讲什么……丧子失业所以呢？外甥女没心没肺谈了个恋爱就要死心塌地跟着舅舅这是为啥？喝雨水到底啥意思？拍得一坨浆糊
全员he，受伤的只有男主而已…
@宛平 报看 实在是不喜欢暴躁超雄男 为什么侄女会不知道自己cousin死了+为啥死的 行为都没啥逻辑的 连人物刻画都非常扁平 侄女对舅舅一句无论去哪里我都要和你一起（类似的话）直接崩不住了 没看出怎么就这么深的羁绊了+两人有点大叔萝莉肢体接触和互动看着略不适 昨天今天连看两个长崎发生的故事了 有些镜头倒是挺美的 但是难掩剧情的空洞 还有一些很不适的 比如男主老婆和前同事兄弟好上了 但同事的老婆出来怪男主为什么不管好自己的老婆❓❓你们两个同样被婚内出轨的人不惺惺相惜 永远是一套默认女人是勾引别人的那一个的逻辑。。女性对同性的厌女思维 看的时候一直想 没有看出简介里说的男主在丧子之后无法感知时间的流逝
电影节的第二场松隆子，很巧和的松隆子都在闹离婚导演是糟糕的，完全没有把控故事的发展。想拍个《好东西》一样的作品，结果是个糟糕的东西嘴上问我们的孩子存在过吗？心里想的是我们的感情是存在过的吗？仅为这一段，两星变三星
#11295。27th SIFF评审团大奖。一看小田切让还是经典款造型就知道本片不会有什么惊喜，看完除了字面意义上的“剁手”也确实觉得如此。本片最大问题可能还是出在选角上，让松隆子踹了小田切让去跟这么普的一个男人过，剧作上得更大一点的事才有说服力……影片的“文学性”还是不错，“没必要和所有的人搞好关系”的中年废柴男日常丧写得到位，但全凭直觉生活的外甥女线就太弱（哪怕是替身文也行啊）；不过有些东西写成文字可以，拍成电影就差点意思（两人喝雨水那场戏得多强的信念感才能演……）。从另一个角度看，本片还是一部关于船厂下岗工人再就业，以及角色的国内国外移民的当下日本社会困境的电影。本片也再度印证了“后311电影”的“处理伤痛”母题，持续的干旱成为了某种“灾难”的表征，不过应对方式以及角色的态度都耐人寻味
空乏到可笑
大光明出来疯狂下大雨，疑似想让我也喝两口雨；然后告诉我明天虽然要搬砖，也还是要对生活比个六…
他的世界时间停滞了，而其他人都在向前走。当妻子也终于决定放下过去向前走的时候，他终于坏掉了。他执拗地用语言暴力想要留下些什么。——上影节见到小田切让了，有生之年呐。
【第27届上海国际电影节】从小田切让对松隆子说“我们的孩子是否存在过”，开始彻底质疑整部电影的主题，所谓的“大雨冲刷掉过去的伤痛”不该是以剥削配角的形式来证明的，纵使这场戏以松隆子坚定地说“他存在过”为结束。开头和结尾以相同的场景和分镜来对比呈现主角的变与不变，于是更加让人觉得侄女优子与主角本就牵强的互动显得有些无关紧要。
一部很寂寞的日影，喜欢优子的长相和演绎的感觉，一种 “不完全属于现实” 的幽灵存在感，她的叙事功能像幽灵一样：唤起、陪伴、然后离开。片中几场对手戏的调度也很出彩，三人因优子的去留问题争执时，各望向不同的位置，流动感的表演与戏剧冲突，配合框式构图下的完整场景空间，很舞台剧式的调度。片中还有大量的前后景情绪分层，在剧情进展后情绪融合，很细腻有效。
返回首页 返回顶部
加一星给画面
SIFF 27th @天上虹桥 烂。不会因为松隆子姐姐多给半颗星。日本电影现在登味愈发严重了，这种疑似中老年宅男死前幻想的剧情50年前就该入土了吧，怎么还层出不穷了。哦唯一可取之处还是对于环境的呈现，恋夏人还是逃不过日本的夏天。
映后见面# 长崎的炎热夏天，失业的时钟停摆，原来长成小田切让这样也有中年危机…btw终于见到了Joeさん！
看完的时候有些惊喜和喜欢。舅舅和侄女两个人的人物特征非常吸引我，像是都活在了自己的世界中，实际上更像是他们有自己的坚持、有自己的个性和自己的价值观。所以他们洒脱，他们知道如何去隐藏痛苦，他们会直抒胸臆表达情绪，他们会在下雨的日子里一起跳跃。
长崎背景，但故事发生的具体时期有些语焉不详。比起说它是一个现实主义的故事，这部电影作为戏剧的象征符号意味更强。上一代人遭遇的原爆和战争创伤，终究会被一场迟来的雨水冲刷，时间和另一代新人会刷新掉上一代人残留的记忆。隐约感到这样的寓意，只是故事沉浸在符号化的表达里，叙事并不够流畅，小田切让饰演的主角小浦治的人设也不讨喜。电影经常停滞在一些莫名的纠结点之上，来回反复也解不开，然后毫无预设突如其来了一个关键情节点，并没有面向观众清晰可见的角色意图，令人觉得是创作者非常任性的个人创作。
浪费了卡司
为映后多加一颗星吧，毕竟在一排一座见到了最喜欢的人。黏腻闷热的空气里有酝酿许久却迟迟未落的雨，夏日的蝉在银幕内外共同嘶鸣。最后暴雨激烈而至，夏天走向尾声，发生了很多事情，又像什么都没有发生。
一星半。改编自同名舞台剧，失去幼子的父亲，不得不与外甥女共住同一屋檐下，各自的生活都是如此无奈。影片在形式上脱离了舞台效应，大量场景使用固定机位，通过焦点的变化表现角色间的情绪，但整体拍摄效果更像一出松散的日剧，处理得太过平庸乏味。
后半段忍不住有点恶心，尤其是女生对舅妈说我会照顾舅舅的，真的满脸问号，老男人到底在意淫什么？看简介的时候就有预感了，果然披着亲情外衣，少女对中年失业丧子独生的老男人的情愫，老套过时的叙事。
上影节大热门谁能知道就这样…但凡换三个演员我只打两星。看笑了真的。
拍的什么……要不是冲着演员谁看……到底想讲什么……丧子失业所以呢？外甥女没心没肺谈了个恋爱就要死心塌地跟着舅舅这是为啥？喝雨水到底啥意思？拍得一坨浆糊
全员he，受伤的只有男主而已…
@宛平 报看 实在是不喜欢暴躁超雄男 为什么侄女会不知道自己cousin死了+为啥死的 行为都没啥逻辑的 连人物刻画都非常扁平 侄女对舅舅一句无论去哪里我都要和你一起（类似的话）直接崩不住了 没看出怎么就这么深的羁绊了+两人有点大叔萝莉肢体接触和互动看着略不适 昨天今天连看两个长崎发生的故事了 有些镜头倒是挺美的 但是难掩剧情的空洞 还有一些很不适的 比如男主老婆和前同事兄弟好上了 但同事的老婆出来怪男主为什么不管好自己的老婆❓❓你们两个同样被婚内出轨的人不惺惺相惜 永远是一套默认女人是勾引别人的那一个的逻辑。。女性对同性的厌女思维 看的时候一直想 没有看出简介里说的男主在丧子之后无法感知时间的流逝
电影节的第二场松隆子，很巧和的松隆子都在闹离婚导演是糟糕的，完全没有把控故事的发展。想拍个《好东西》一样的作品，结果是个糟糕的东西嘴上问我们的孩子存在过吗？心里想的是我们的感情是存在过的吗？仅为这一段，两星变三星
#11295。27th SIFF评审团大奖。一看小田切让还是经典款造型就知道本片不会有什么惊喜，看完除了字面意义上的“剁手”也确实觉得如此。本片最大问题可能还是出在选角上，让松隆子踹了小田切让去跟这么普的一个男人过，剧作上得更大一点的事才有说服力……影片的“文学性”还是不错，“没必要和所有的人搞好关系”的中年废柴男日常丧写得到位，但全凭直觉生活的外甥女线就太弱（哪怕是替身文也行啊）；不过有些东西写成文字可以，拍成电影就差点意思（两人喝雨水那场戏得多强的信念感才能演……）。从另一个角度看，本片还是一部关于船厂下岗工人再就业，以及角色的国内国外移民的当下日本社会困境的电影。本片也再度印证了“后311电影”的“处理伤痛”母题，持续的干旱成为了某种“灾难”的表征，不过应对方式以及角色的态度都耐人寻味
空乏到可笑
大光明出来疯狂下大雨，疑似想让我也喝两口雨；然后告诉我明天虽然要搬砖，也还是要对生活比个六…
他的世界时间停滞了，而其他人都在向前走。当妻子也终于决定放下过去向前走的时候，他终于坏掉了。他执拗地用语言暴力想要留下些什么。——上影节见到小田切让了，有生之年呐。
【第27届上海国际电影节】从小田切让对松隆子说“我们的孩子是否存在过”，开始彻底质疑整部电影的主题，所谓的“大雨冲刷掉过去的伤痛”不该是以剥削配角的形式来证明的，纵使这场戏以松隆子坚定地说“他存在过”为结束。开头和结尾以相同的场景和分镜来对比呈现主角的变与不变，于是更加让人觉得侄女优子与主角本就牵强的互动显得有些无关紧要。
一部很寂寞的日影，喜欢优子的长相和演绎的感觉，一种 “不完全属于现实” 的幽灵存在感，她的叙事功能像幽灵一样：唤起、陪伴、然后离开。片中几场对手戏的调度也很出彩，三人因优子的去留问题争执时，各望向不同的位置，流动感的表演与戏剧冲突，配合框式构图下的完整场景空间，很舞台剧式的调度。片中还有大量的前后景情绪分层，在剧情进展后情绪融合，很细腻有效。