望道

看完这部片子，老实说，优缺点都非常明显。

最大的优点就是【杨阿龙林茵和杨逢林】这条线讲得非常好。

虽然前期杨阿龙和林茵的感情来得有些莫名其妙，但配合演员的表演，反而有一种战火纷飞年代青春烂漫的感觉，可以说是CP感十足。

可惜中间的FLAG注定了杨阿龙的悲惨结局，而英勇就义之前居然未能听到孩子啼哭，这种反常的情节处理进一步加重了时代的悲剧，令人泪目。

然而如果说这条线前期处理已经非常不错，那尾声处杨逢林身世的揭晓则是拔高了整部电影的高度。

这一刻，历史宛如一个粗糙的圆，为了磨平它，无数人为之牺牲，但革命的烈火最终通过一本小书传到后人手中，这不仅是血脉的延续，更是精神的传承。

而林茵呢？

从一个无法为自己选择夫婿的闺阁小姐，到工人夜校的女代表，再到面对丈夫牺牲只能嚎啕大哭的弱妇女，最后进化成为家中唯一的幸存者、义无反顾的革命者，种种身份的转变尽管只是匆匆一瞥，一如历史洪流中每个无法留名的普通人，可正是这种速写式的描绘反而为观众勾勒出了一位民国女性艰难的一生。

不需要更多的镜头，这一门英雄将留在每个人的心中。

第二个优点就在于【凄美的镜头】。

本作的运镜展现出了同类题材少有的超高审美。

尤其是四一二惨夜，没有太多的镜头语言，也不需要刻意渲染战斗的残酷，只需要数个如油画般精雕细琢的定格，电影就能让人意识到这场屠杀是何等血腥。

染血的雨水、下垂的手臂、坚挺的旗帜，这种对静态画面的用心描绘不仅给了观众美学上的深厚体验，更给人们带来了一种灵魂上的震撼，个别镜头甚至能直接把人看哭，无疑为本作增添了具有说服力的时代旁白。

说实话，在这部片子里，配角的表演远比主角精彩许多，让人看到在那个时代，每个人都有一种属于自己的人生。

这种人生可以是悲惨的，可以是理想化的，可以是与主角分道扬镳的，甚至可以是走上歧路的。

但无论如何，正是因为有了无数这样的人组成了这样一个时代，最终主角的成功才看起来如此难以可贵。

相比之下，主角阵营的表演就有些【过于圣贤】了。

不知道是刘烨、胡军和文咏珊的明星效应太显著，还是表演真的有问题，和那些轻薄、灵活、充满朝气的配角相比，三个主角像是三个皮影戏的人偶，被人强行推上舞台，按照章法一板一眼地表演圣贤的样子，最后草草收尾。

比起那些动不动挨打的学生、工人，诚然主角陈望道遭遇过威胁、痛苦、病痛，但他给人的感觉就是没受过什么像样的苦难，没经历过什么像样的挫折。

他最大的挑战是被人烧了新闻馆，而杨逢林至少还为新闻真相挨了一棍，更符合报道真相的价值观。

和四一二惨案中的遇难工人相比，我实在是不能理解为什么反动派只抓革命学生而不抓他们的老师。

明明这些学生都是老师教出来的，明明这些老师一直在护着学生，但学生随便杀，老师却完全不去动，难道就没人认为革命者可以是个成年人吗？

这种对主角处处留情的情节虽然可能是符合历史的，但这样处理总让人觉得哪里很怪。

这实际上引出了电影的第二个大问题，那就是【陈望道的人生篇章太少了】。

除了前期的翻译小书和后期的新闻馆，他的人生在革命历史上没有留下太多的浓墨，所以中间选择了用十七年后这种字幕来直接忽略，从上海跳到重庆。

可这样一来就会出现一个问题，即当所有人都在忙于自己的事业时，陈望道看起来像是什么事都没干。

比如为什么他原来在上海大学任教结果突然跑去了重庆？

为什么日军突然在炸重庆？

第一版错版小书印发后，后期到底有没有再版？

以及做重要的，陈望道为什么不肯原谅施存统？

这个问题我到电影尾声都没看明白。

一开始我以为施存统是叛徒，但他就义后我发现自己想错了。

然而中间隔了十七年，这十七年里两党局势纷纭变化、反法西斯战争如火如荼，无数事件层出不穷，但电影却始终没有交代两个人之间的矛盾，以至于陈望道不肯收施存统钱这段戏看得让人费解。

甚至比陈望道和戴季陶的矛盾还费解，起码戴季陶前期是有交代过的。

即使这是革命电影，但既然是电影，主创就不应该假设每个人都对这段历史了如指掌，毕竟我要是了如指掌，我为什么要去看电影呢？

三个人里面，文咏珊后期在重庆部分的表演有亮眼之处，不仅扮相和举止完全和前期不同，而且颇有爆发力，弥补了前期略显花瓶的不足，实属让人震惊。

相比之下刘烨的表演就有些僵了，前后期并没有太大的差别，表情也不多，总是苦大仇深，表演中规中矩。

而胡军还是像个大老粗，反而是最后在小学教书时颇有几分读书人的柔情，只能说他不太适合这个角色和扮相。

总而言之，电影可以一看，不过期望还是别期望太高为妙。

这种高山仰止的人物传记，其实不能说什么，尽管敬佩就行了。

大师的名字是自己改的，原来的名字，其实故事里头大师的妈妈也提过一嘴。

为什么改这个名字，无外乎一句话——朝闻道，夕死可矣。

这个道，是什么呢？

道可道，非常道。

道不同，不相为谋。

胡军在故事里头饰演陈独秀，这个角色不讨喜，导致胡军演得也不讨喜，感觉在那段历史进程中，只是个过客。

不过，到最后陈独秀是如何死的，倒是给了交待，这点不容易。

在历史书里头，基本是开完会就到此为止了。

陈独秀晚年还编了一本小学教材，如今，也基本看不到了。

文咏珊饰演类似的角色，貌似还不太适应。

在演舞台剧时，这和角色年龄完全不搭的“表演”还是有点违和。

只是到了后来，感觉还是慢慢进入了角色。

值得一提的是这位校长，当学生遇到困难时，选择挺身而出。

有风骨，有脊梁。

不过，现在大概很少能看到了。

这是故事里头反复呈现的一张照片，照片里头的人，早就风流云散。

也有人背道而驰。

大概，在那个时代，如何抉择，也是常人之困惑吧。

但至少有一点，不会因为见个面就打成“叛徒”。

故事最后，刘烨也想着“风骨”的，这是一场没有退路的决绝。

文咏珊是不愿意的，但是劝不住刘烨。

然而，当“组织安排”了，刘烨也就愉快的服从了组织安排。

逞一时之勇，没什么意思吧。

只是有点奇怪的是，刘烨也就是筹建一个新闻馆，就被搞得如临大敌，难道真的是张雪峰说的，想要学新闻，就一棍子打晕？

说起来，这阵子张雪峰也“老实”了好多，大概是志愿填报结束了的缘故。

故事里头说刘烨是懂一些功夫的，可惜的是，在故事里头没什么展现。

没看到刘烨耍功夫，有点遗憾。

最后的最后，刘烨的美好愿望，不知道他老人家辞世的时候有没有看到。

信仰之光很感人，几度泪盈于睫，本党员更是喜欢两个人在一起的眼神，个人选择与家国命运交织，以小见大，脱去了主旋律宏大叙事，真挚而独到，光影美轮美奂，有点感人 演技细节都不错 值得一看。

刘烨的喜欢他两场戏，一场是高呼背叛革命的学生一命呜呼，抱着他的眼神真戳到我泪点了，一场是雨天打骂好友背叛革命杀害自己学生时，那眼神充满着泪，愤慨，失望，遗憾。。。

《望道》应该能入选我今年在电影院看过的最难看的片子，或许没有之一。

怎么说呢，电影可能有的缺点他都有。

本来冲着题材，我是抱着或许有《觉醒年代》的一点影子的期待报名观看的，但是电影拍得最好的可能只有…让之前不知道陈望道先生翻译《共产党宣言》这个事实的人知道了这个事实。

其他所有的内容基本都是bullshit无论是演话剧还是工人夜读时无产阶级者们精致的妆容都让人脱离影片时代背景，灯光也无比现代化。

开篇学生抗议也好，中篇四一二大屠杀也好，无论主角还是配角，都聚焦于“刀尖对准自己威胁敌人”的方式，那我真的好奇，我们抛头颅洒热血为理想而奋斗的情节不值得拍吗？

一定要在他人激烈反抗的背景下聚焦于“个人看似勇猛实则懦弱”的行为吗？

这样的反抗方式不是不可以有，但我不明白，一定要在电影里特地关注这种方式吗？

翻译情节，沾墨水吃粽子的情节虽迟但到，除此之外在干什么呢…一些形而上和一些意淫式的画面与“历史记录”，舞拳那一段太空虚了，除了让人看清主角的肌肉，然后被硬塞一些“强身健体”的知识之外，毫无作用。

主角和“朋友们”分道扬镳的镜头语言，直白而庸俗，或许只是为了让人明白主角坚定的选择吧。

但分道扬镳情节和其他剧情的衔接基本没有，除了生硬还是生硬。

还有什么工人可以无障碍识字、突然就为主角团卖命、为共产主义事业奋斗一生就不提了；“用《共产主义宣言》启蒙更高级”的傲慢（虽然可以理解）也不想说了；突然拉踩仲甫先生毫无逻辑也算了；各种剧情摆烂式地跳跃和奇怪的配乐、配音也忍了…但不得不单独拎出来！！

里面的女性角色也塑造得非常极其特别失败，大概是男人和他们的工具人们，单薄、刻板又弱小。

性骚扰拍得理所当然美化为甜蜜幻影；女性的重要镜头一定伴随着“男人”与“家庭”，所谓女性的智慧、胆识与坚定也建立在这个基础之上。

这部电影其实在平等地歧视所有人。

无关阶级、无关信仰也无关性别。

2023年了，在荧幕上看了这样一场电影，我很遗憾。

两颗星给题材，不能更多了。

这部剧是上大学后看的第一部电影，也是自己在南京看的第一部电影。

是为了军烨看的，但师哥戏份不算多，甚至我感觉不能说是领衔主演，cpf有被欺骗的感觉。

但师哥台词真的很好，每一句话的咬字每一个字的共鸣，我很喜欢。

反之叶子有点叼不住字，但无伤大雅。

前半段的节奏不太喜欢，从四一二事件开始才投入进去，那种紧张和无奈跟着人物一起代入。

还有就是一个个鲜活的，二十多岁的生命的结束，让我觉得很难受，这种感觉上一次有还是看八佰的时候。

还有背叛。

家人之间的生离死别。

总之没有特别满意这部剧，还是觉得有为爱发电的成分。

主旋律电影要的是灌注在其中的精神，而不是形式。

不应作为一个任务来完成。

男主演技不太行。

感情不够饱满。

张颂文演的李大钊比这个好很多。

在这部《望道》电影中，没看到望道先生个人的个性。

只得一个外形模子，其实内在还可以丰富很多。

只能说男主演技还有待提高。

片子前部分真的不太好，男主就一个表情，表演没有张力。

且电影交代事情都没交代明白。

从发生动乱，雨天开始，男主才开始有点张力，但这也是相比之前。

后半部分比前半部分稍好点。

总之，作为一个宣传片，可能还可以，但作为一部电影，尤其是好电影，那需要努力的空间太大了。

不讲信用的胡军，还讲什么信仰，真是玷污了革命先烈，胡军代言玖富悟空理财诈骗老百姓血汗钱，是男人敢作敢当，不要缩头，北京玖富悟空理财，明星代言，太平洋保险公司本息保障，尊敬的公安部门的领导，您好！

我们恳请北京市房山区公安部门介入玖富诈骗事件，对玖富进行公正的立案调查。

尊敬的公安部门的领导，您好！

我们恳请北京市房山区公安部门介入玖富诈骗事件，对玖富进行公正的立案调查。

现在国家信访局，北京12345 还有社会全部职能部门将我们玖富受害人的投诉，全部推到房山区玖富化解专班。

令我们所有受害人惊慌失措的现状是：北京市房山区人民政府在2021年10月的信息公开回复中，明确说明：无此机构。

也就是说替玖富14个月挡住一切投诉的玖富化解专班，是假专班，是房山区政府不承认的专班。

玖富自2020年7月案发以来，涉案34万人390亿，做尽一切龌龊之事，用尽一切诈骗之术欺上瞒下。

再次恳请国家公安相关部门，体恤我们34万老百姓的苦，全家几代人的积累被玖富用计谋豪横抢夺，求生不能，求死不得。

请求公安依法用情善待帮助我们34万受害人。

我们在为世人和后代谱写我们的受骗史，而各位领导也在为世人和后代谱写您和部门的功德史。

34万玖富受害人叩谢

胡军和刘烨的演技是没问题的，陈望道送女主上车那一段刘烨的神态变化非常绝，电影的大部分时间都靠看刘烨的表演撑下去；虽然陈独秀戏份不多有点诈骗军烨党的嫌疑，但是最后陈望道去探望陈独秀的片段还是很催泪的。

然而演技好掩盖不了选角的问题，历史人物不是单单靠演技就能塑造成功的，胡军演陈独秀太违和了，又糙又壮完全不像读书人；刘烨则是北方人的发音很不符合陈望道浙江义乌人的身份。

剧情基本可以分为翻译宣言、四一二政变、成立新闻馆三部分。

讲一个人一生的几个关键时刻，和不多的十几个人的交往，呈现出的效果却能混乱零落到如此地步，实在令人费解。

第一部分还算好看，读宣言的几句台词实在振聋发聩，对翻译过程也展示得比较好。

第二部分完全是建立在无视陈望道脱党的基础上，也没有交代陈独秀在四一二中的对策和他为何离开党中央，几乎可以说和历史事实毫无关系。

虽然难得地拍出了四一二的过程，但原创的工人剧情太套路了，爱情线很牵强而牺牲的情节一望可知。

第三部分也是天降组织，剧情安排很强行，后面戴季陶用盘尼西林威胁陈望道夫人、特务追捕学生而全体同学主动划伤自己的情节，都称得上肉麻。

这完全是在给复旦新闻馆贴金，殊不知复旦新闻会有如今的骂名恰恰是因为自以为能掌控舆论，肆意歪曲事实欺瞒群众，新闻馆在影片中被捧得越高，这部电影本身就越显得讽刺。

历史上的陈望道一定是一个有卓越贡献的人，或许是一个有缺点的好人，但拍这部电影的人想把复旦新闻馆树立成媒体界良心，把陈望道拍成圣贤，可给人的观感注定是一个假人和这部电影背后他可悲的虚伪的无耻的后学。

总的来说，感觉这部电影很矛盾，或者说很拙劣。

不顾历史事实真相地胡编，一味为尊者讳为贤者讳，完全把观众当成什么都不知道的傻子。

但是各种使用闪回手法，剧情交代非常突然，叙事结构混乱重点不突出，有演不出的剧情就强行上文字，又需要观众对背景故事非常了解才能看懂，譬如一个完全的历史盲甚至可能没太懂陈独秀是什么人。

可能前者是因为带着强烈价值导向任务的坏，而后者是因为导演编剧能力太差，也就是蠢，又或者把真实的历史涂改后往往会变得这样滑稽。

这部电影主要讲的是陈望道的故事，他翻译共产党宣言，教书育人，追求真理，为正身处黑暗中的中国找寻一束光。

不过这部电影的服化道一般，没有历史感，情节有点儿琐碎，有些情节比如刘烨和胡军扮演的陈望道和陈独秀隔窗对望有些尴尬，对我自己而言角色有些难以带入。

与《觉醒年代》还有较大差距。

望道这个名字本身就意味深长，他说那是救国救民的真理大道。

很欣慰，在那时候望道先生废寝忘食翻译了《共产党宣言》，为我党的未来奠定了坚实的基础。

演员的台词功底都很不错，铿锵有力，看的热血沸腾。

大雨中拍的几段是我认为最好的部分，感情至深情至切，向所有的进步青年致敬，向不屈不挠、有骨气的共产革命先辈致敬，也感动于那代人至死不渝的革命爱情。

另，蔡慕晖很美！

林茵也是！