对话尼克松

熬夜看完了《Frost/Nixon》。

很棒，真的很棒，從很多方面來說出色得都足以作為教科書使用。

而且是一部真正配得上Ron Howard的名聲的電影。

先說說Hans Zimmer的OST吧，其實好幾個月之前很早很早就聽過了，笑。

當時覺得不過是一則平庸之作，然而看完之後不得不說這其實是很棒的OST，和電影配合得那么好。

并不複雜的旋律，或許其實也并沒有真的能夠算上旋律的樂句，只是在微弱的伴奏下一遍遍用不同的樂器的低音區重複著帶著緊張感的幾個音符，卻一步步地伴隨著畫面讓觀眾的心也悄悄地揪緊。

初聽并不一定出色，但是和電影放在一起能夠很好地隨著電影的步伐改變而沒有喧賓奪主，這也是優秀的OST的特點之一吧。

回到電影本身，Langela和Sheen的表演則可以說是令人驚嘆。

他們的表演是那么的準確、流暢、自然和充滿著華麗的氣度，Nixon抑或是Frost，上風抑或是劣勢。

無論是前三場訪談時Nixon的自信和內斂的微微的咄咄逼人，還是此時Frost的失措和強自撐起來的笑臉之下的緊張，都是一種如同噴涌而出的感覺。

深夜的電話是那么的讓人感到不知所措，兩個人的聲音微微地扭曲后來到對方耳畔，依舊帶著那么些微的疲憊，兩個人都是。

最後一場訪談，那最緊張的高潮的一場，Nixon承認了自己對美國人民所犯下的錯誤，此時Langela身上飽含著的是如此充沛的情感，攝像機裡面Nixon的特寫中是那樣一個帶著疲憊和愧疚的老人，完全不復之前自信和強勢，以至結束拍攝走出房間的時候那佝僂的背影突然讓人覺得他又蒼老了許多。

兩個人在訪談中的這些表演是那樣的精準，甚至精準到了過於精緻的程度，然人感到缺乏了真實世界的粗糙。

然而我們并不能對此表示不滿，因為如此出色的表演是那么地讓人沉迷其中呢。

他們不是在模仿Nixon或者Frost，他們是在創造Nixon和Frost。

看完了這部電影，不禁有些期待還放在硬盤裡面沒有來得及看得Doubt呢。

剛開始的時候劇情是不急不緩的徐行，而後在逐漸陷入了困境的訪談中衝突、壓力和緊張逐漸堆積起來，帶領著影片的節奏開始帶有緩慢而不可逆轉地加速，直至在最後一次帶著巨大的震撼地崩塌。

或許有一點點的慢熱，然而過了前四分之一之後便開始有了一些欲罷不能的感覺在裡面，期待著之後兩個人之間會有怎么樣的交錯的機鋒。

整個故事——包括所有的細節——都如同經過了仔細雕琢一般的精美。

插入的一些對當事人的采訪讓電影帶有了一絲紀錄片的味道，讓電影的基調無疑更加靠近歷史的角度。

然而這部電影并不是紀錄片，也沒有在單純地模仿或者重現歷史，而是想要創造歷史。

出色的節奏掌握，精確的鏡頭調度，精緻的表演——無論從哪個方面來說，這部電影的確成功地創造了歷史，而且非常出色。

影片主要讲述尼克松辞职后的第一次电视采访，展现在政治上强势自信的落败总统其矛盾、为难、压抑的一面，影片没有像《水门事件》着重细节化，也没有过多强调任职其间越战、红色高棉等国际问题，而是较为柔和地表述尼克松在当时也有其两难的客观条件以及自身的性格主观问题，但是这个视角并没有得到很好的利用，影片前一半部分的采访铺垫比较拖沓，始终游移在福斯特的采访以及尼克松的表述不能着重笔墨而缺少出彩的重头戏。

一个人如若从未入迷于比其自身更重大的事业，那就失去了人生登峰造极的经验之一。

只有入迷，他才能自知。

只有入迷，他才能发现他从来不知道自己所具有的、否则将仍然是休眠……——尼克松（1913——1994）在过往的经历中，尼克松的名字对于中国人而言一直是鲜明的，1972年2月的中国之行，使他成为访问新中国的第一位美国总统，也从根本上打开了中美关系的大门。

然而，1972年6月17日发生水门事件则让这位美国总统的政治轨迹彻底发生了改变。

水门事件的起因源于尼克松总统吩咐查尔斯·科尔森去调查民主党全委会总部主要负责人拉里·奥布赖恩的 情报，但民主党对此早有提防，而中央情报局又自始至终监视着窃听者的行踪。

于是，当6月17日凌晨五个戴着手套，身上装着偷听工具和电子窃听器，出现在华盛顿水门公寓民主党全国委员会总部时，他们还没有来得及进行任何的操作，就被潜伏已久情报局探员抓获。

当时，谁也没有想到这桩窃听事件会在日后发生如此巨大的影响，当时正值美国总统竞选期间，于是这件事情一并牵涉到总统竞选委员会里的官员们，在真相调查的过程中一些政府官员先后辞职，这其中包括前司法部长约翰·米切尔，前白宫办公厅主任霍尔德曼、前内务部总顾问埃利希曼等。

起初，尼克松极力否认窃听事件和自己有任何瓜葛，但是当法庭要求他交出他那些企图逃避调查的录音磁带时，真相不言而明。

1974年7月8日，最高法院以八票对零票通过了对尼克松不利的裁决。

与此同时，报纸社论发出要他辞职的舆论，国会也不停地呼吁，要对他进行弹劾。

1974年8月8日，因水门事件尼克松被迫辞去总统职务，成为美国历史上第一个为了躲避国会对其滥用职权进行弹劾而辞职的总统。

而历史上关于尼克松的电影几乎都将视角集中在水门事件上，其中以1995年奥利佛·斯通执导的[尼克松]和2008年朗·霍华德掌镜的[对话尼克松]最为著名。

[尼克松]试图从客观的立场出发探讨因水门丑闻而下台的尼克松其政治生涯的成败，斯通用长达三小时的篇幅来还原真实的尼克松，影片中的一个细节有一个女学生当面问总统：“为什么你作为总统制止不了越南战争？

是不是因为这个制度？

”尼克松似有所悟，他对手下人说：“她懂得我花了二十五年时间搞政治才懂得的事情……”[对话尼克松]提供的切入点显然更为具体，在水门事件爆发的数年后，尼克松一直对外界保持缄默，直到1977年夏天，他第一次接受英国脱口秀节目主持人大卫·福斯特的专访，讲述水门事件和他因此被迫下台的始末。

那次采访永远改变了电视采访的历史，同时也深刻地影响了美国的政治，尼克松开口诉说自己总统任期内所发生的一切，中美建交、阿波罗登月、越南停战以及水门事件。

这次采访过程原先被改编成话剧，而后又被朗·霍华德搬上的银幕。

当影片里到达采访的高潮，尼克松承认“我让美国人民失望”和“一旦总统窃听就意味着窃听不再是非法”的时候，这次访谈和电影会是成为解读尼克松政治生涯的最好视角。

水门**距今已经有些遥远，这一事件给今日世界带来的影响无非是拉链门，艳*门等等的大小丑闻，都能传承有序。

其实说白了，水门是个多大点事儿啊，无非是N的竞选班组有人被权力感毒害，感觉可以为所欲为，自作主张去竞争对手的大楼安装窃听器，行事不密以致被抓。

而N在获悉事件发生后，出于“一个领导者做事，需要有心”保护下人，试图运用手中的权力湮灭证据，抹平此事，上海话叫做“搞定”。

试想，N可是米国的总统，世界上最有权力的人，又不是谋财害命，把X*户关进精神病院。

只是在后知后觉的情况下，采取了一些并不算过激的行动“稳定局势，做应该做的事”。

这个对中国人的政治观来说，是个再正常不过的事情。

在边际范围内，甚至略微超过底线的程度上，做成一件大事，这在我们这儿叫“有手腕，搞的定”！

这是中国式的以成败论英雄，不管手段是否合法是否道德。

而N呢？

一个向毛XX中国伸出橄榄枝，与周总理跨越时代的握手，任内将X战气氛极大缓和，将几十万美国青年从越战泥潭中挽救出来的民选总统，人类终于在其他星球迈出了伟大的一步，这样一位伟大的“和平缔造者”，人类进步的领路人，就因为这点芝麻绿豆的“小事”成为美国历史上唯一一个在任内辞职的总统。

多会小题大做的国家和政制，7分功，3分罪都不妨碍成为永垂不朽的伟人，劳苦功高的N实在只能用苦命来概括。

难怪当年毛XX热线电话接通Nixon，“水门不就那么点事儿么，我来帮你平反”这就是中国和中国伟人的气魄。

但是美国之所以是美国，就因为他们拥有能够挑战权力的制度，有凌驾于一切权威的契约，有人人平等的法律。

所以N这样的模子成为了赤佬，美国的精神长存。

任何人不能够凌驾于X法，每个个体都值得国家用一切去捍卫，无论那个对手是la登还是sadam，是街拐角一把明晃晃的匕首，还是Nixon，或者 McCarthy，每个公民都是顶天立地，每个个体都能够理所当然的挑战任何侵害自己的事物。

哪怕那是一个总统的权威。

而这个伟大传统的传承之中，传媒的作用值得永远铭记。

在每一个美国历史的关键时刻，媒体往往担当了至关重要的角色，Goodnight&Goodluck，反应的是新闻人Edward R.Murrow独立调查麦卡锡，以事实为依据和依靠宪法所赋予每个人的神圣权力，让麦卡锡的法西斯逆流从美国的主流社会彻底清除。

而这部Frost/Nixon则让一个走下神坛的总统“认罪”。

回到影片，五项奥斯卡提名名至实归，史实感极强的氛围营造，行云流水的运镜，缜密精彩的剧本，精到细致的表演，各方面都是上乘佳作。

尤其是N的扮演者Frank Langella，把Nixon的落寞，倔强，孤独，傲慢，颓丧、狂妄，游刃有余和无法自处表现的恰到好处，不偏不倚，只要这一个演员，就足够你聚精会神看完全片。

没有对于总统罪行的道德说教，也不仅仅是金钱至上的媒体人，象牙塔里的学究也有人性丰富的一面。

忠实的展现新闻史上伟大的一幕，就是这部影片的全部，与其说水门是影片的中轴，不如说水门的背景下，两个富有才干，充满欲望也进退维谷的人之间的故事。

不过相对于Frank Langella，Michael Sheen的表演和戏份，就显得略为轻浮，配合他那张无比轻浮的笑脸，更让影片有些失重，或许改为Nixon/Frost来得更为贴切。

PS：当年真实的访问，Frost并没有那么的脓包，之前他也有过采访美国总统的经历，而Nixon也并非电影所刻画的那样心理防线尽溃，真情流露。

最接近事实的可能是，Nixon得到了特赦之后，也希望借此机会向美国人民道歉。

而Frost正好跟他一拍即合，因为除了所谓的60w美元之外，Nixon还享有此次访谈 所有收益的20%，也就是数百万美元的收入。

因此，一场两个聪明“演员”的Show，两个人的商业成功，才是真正的Frost/Nixon

一场政治斗争中，政敌总是假人民和信念之名，让你低头，然后把你象鼻涕一样在地上用脚抹。。

错是对人民认的，原因是背叛了先人的政治信念。

难能可贵的是在强大的外部压力和心理压力下，他坚持清晰的信念界定这两者的区别，所以即便这么大的一个错误上他也是斗志和忏悔同在，这不是一般人能做到的。

我喜欢他，因为他高超的斗争技巧、高傲的心。

他是选择了要认错的，从他漫天要价、独自离开访谈中期庆祝会、醉酒之后的电话、感谢助手保护自己来看，他只是在选择一个方式和情景来认错。

一个无关的，也不构成对手的Frost是个合理的选择... 这部电影的其它部分我不喜欢：小人得志的英国人，比较低劣的电影技巧。

有几处安排，总是试图说明这是一场斗争，而Frost是胜方——开始是尼克松看着Frost到来，最后是Frost看尼克松走；开始是尼克松开场前问Frost有没有婚前性行为，后来是Frost开场前问尼克松一个什么问题；最后的那次沟通，纯粹一副小人得志的样子。

当然刻画一下尼克松对女人和金钱的兴趣，倒是挺好。

林肯也教育儿子要把自己的体力和智力卖给给价最高的人，关键是卖脑不卖心。

1972年的某一期《新闻简报》里，美帝国主义头子尼克松出现在中南海，出现在伟大领袖和导师毛主席身边。

这是一件大事，成为当时人们关心的大话题。

我那时候六岁，对新闻短片里尼克松的长相和他那只大鼻子印象很深，而且记住了尼克松的名字，于是，当大人们张口闭口“尼克松”的时候，我总会及时纠正他们，大声喊着“不对，不是尼克松，应该是理查德·尼克松，还有一个M”。

大人们于是很惊奇，因为一个六岁的鼻涕孩子居然记得尼克松的全名，这在当时很显然是一件不得了的事情。

这件事情，直到今天还会有一些老人家津津乐道地向我提起，老人们模仿着那个六岁孩子的口气，啧啧言道，“你小时候可真聪明”。

但我，却一点儿也不记得他们说的这件事情。

不过，可以确定的是，后来我之所以对尼克松抱有浓厚的兴趣，1972年看到的那期《新闻简报》应该是起到一点作用的，因为尼克松的鼻子给我留下的印象是如此深刻，以至于后来当我对历史、政治、新闻发生兴趣的时候，首先奔向的就是尼克松，还有基辛格博士，当然还有水门事件。

无他，脸儿熟耳。

不管别人怎么评价尼克松，我总是觉得尼克松不失为美国历史上一位还算伟大的总统，也不失为一位靠谱儿的美国政治家。

虽然说水门事件让他成了美国历史上第一位辞职的总统，让他一时间灰头土脸，惶惶然如丧家之犬，但他后来东山再起，而且不停地著书立说，并以外交战略权威的身份重新在美国以及国际政治舞台活跃起来，这一点经常让我想起海明威的那篇《老人与海》，——老渔夫桑蒂亚哥怎么说来着？

“一个人并不是生来要被打败的，你尽可以把他消灭掉，可就是打不败他”。

在我看来，尼克松就有那么股桑蒂亚哥的劲儿。

从1972年6月水门事件曝光，到1974年8月尼克松辞职下台，前后闹腾了两年多，倒霉的是尼克松，但很多人因此或获利或出名或名利双收，譬如继任的福特总统，譬如《华盛顿邮报》记者鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦，譬如“深喉”。

而水门事件本身，也对美国政治和历史的走向产生了重大的影响，——随着水门事件的爆发和尼克松的辞职，1930年代以来在美国政治中日渐式微的国会权力重新获得了应有的地位，之前日渐膨胀、缺乏制约的总统行政特权自此得到了有效的制衡，从而结束了尼克松当政以来总统掌控最大权力的“帝王总统”时代。

直到今天，水门事件仍然产生着影响，仍然是一个让人感兴趣的事件，——朗·霍华德导演的电影《对话尼克松》获得2009年第81届奥斯卡最佳影片、最佳男主角、最佳导演、最佳改编剧本、最佳剪辑一大堆的提名，就很说明问题。

虽然《对话尼克松》一个小金人都没拿到，但我仍然认为它是一部很不错的电影，毕竟小金人不是检验电影优秀与否的唯一标准，只是一个参考系数。

有人把这部电影形容成“猫捉老鼠”，但我觉得还是用“老狐狸遇上小狐狸”来的更准确一些。

“斗智”这事儿，非得针尖对麦芒才好看，——阿凡提对傻巴伊、阿庆嫂对草包司令胡传魁，那不叫“斗智”，叫“逗闷儿”，所以，阿庆嫂非得对上刁德一刁参谋长，这茶才有味儿。

所以，老狐狸尼克松vs小狐狸弗罗斯特，这才叫势均力敌，电影也因此有了张力。

1977年，距尼克松辞职已经过去三年，离水门事件也已经过去五年，然而，那个时候，水门事件仍然是一件足够吸引人们眼球的事情，毕竟在过去的那些年里，尼克松始终保持缄默，既没有对水门事件做过评价，也没有表示过忏悔。

于是，对于水门事件的来龙去脉和尼克松在其中扮演的角色，人们仍然抱有极大的兴趣。

而尼克松怎么想怎么说，其实是人们很想知道的。

值得注意的是，电影本身所采用的访谈台词，完全照搬当年的访谈对话内容，因此，从这个意义上说，对于我们这些没有亲历当年这次采访的后来人来说，这部电影甚至可以算作是一部纪录片。

那是一次完全可以载入新闻史、政治史的电视访谈。

说实话，作为媒体从业者，我很羡慕弗罗斯特有那样的机会直面尼克松，并且欣赏他的智慧、他的聪明以及他的技巧。

面对尼克松这样一个久经沙场的老政客，没有几手葵花宝典般的绝招，根本抓不住他的狐狸尾巴。

同样，当你事先不了解这次访谈的结果时，你会替弗罗斯特捏把汗，因为在高潮到来之际，他始终处于被抑制的一方，整个访谈似乎已经完全被尼克松主导了，而那个得来不易的访谈机会似乎就会这样被浪费掉，成为尼克松的独角戏。

然而，果真如此，就真的没什么戏可看了。

弗罗斯特的技巧，在于先抑后扬，在于只抓重点不计其余，所以，他放纵尼克松炫耀他曾经的辉煌，譬如与周恩来的历史性握手，譬如登月计划的实现，譬如结束美国的越战噩梦，等等。

这当然是尼克松不可磨灭的政绩，如果没有水门事件，他甚至可以凭借这些辉煌成为美国历史上的伟大总统之一，然而不幸，他毕竟是被水门事件绊倒的，而水门事件的真相以及尼克松本人对这一事件的评价和态度，恰恰是弗罗斯特所需要的，也是美国政界乃至国际社会、美国民众所期待的。

于是，弗罗斯特前三天的放纵，以及他所表现出来的漫不经心，让尼克松放松，而这恰恰是小狐狸给老狐狸挖的一个坑。

惟其如此，当弗罗斯特突然尖锐起来、触及他真正的目标时，尼克松才能脱口而出，于是，高潮来了，——尼克松不仅承认“我让美国人民失望”，而且还出人意料地说出“一旦总统窃听就意味着窃听不再是非法”这样的话来。

那一刻，弗罗斯特的表情实在是令人玩味，既有意外，又有惊喜，还有不解。

我曾经设身处地地想过，假如当时我坐在电视机前看到这一幕会有什么样的反应，我想应该是惊呼，继而是震惊，然后是愤怒，再然后就是齐秦的一句歌词，——“我有一种被欺骗之后的疲惫”。

当老狐狸终于败给小狐狸的时候，你会发现弗罗斯特之前对尼克松的放纵以及漫不经心，其实上既是暗藏机锋，也是一种赌博。

而这赌博的输赢，全在于看谁更能不为人性所左右。

尼克松毕竟不是没有缝隙可趁的完人，在最关键的时候，他毕竟没有控制或者说战胜他人性中的弱点，于是，弗罗斯特赢了。

正如编剧皮特·摩根所说，他的切入点是“每一个人都是社会的人，而这个人的自然属性又会制约他的社会属性”，尼克松作为政治家，他的“消极、内向、多疑的性格牵制了自己”，所以，水门事件才会发生；也因此，他才会在与弗罗斯特的交锋中输下阵来。

那个时刻，大约是自尼克松辞职以来最黑暗的一刻。

电影的故事到这里就结束了，然而，我之所以说尼克松有股老渔夫桑蒂亚哥的劲儿，是因为在这些事情之后，尼克松以极大的耐心和忏悔的态度做且做成了一件几乎不可能实现的事情，——改变自己在美国民众心目中的恶劣形象，挽回自己的声誉。

二十年过去，他真的做到了，——1994年4月21日，81岁的尼克松在纽约去世。

时任总统克林顿和前任总统福特、卡特、里根、老布什，以及朝野政要出席了隆重的葬礼。

“世界和平的缔造者”、“举世无双的战略家”、“二十世纪最杰出的外交政策总统”，这些评价让尼克松享尽身后哀荣。

而当年那场精彩的访谈，在《对话尼克松》这部电影里，既非对历史真相的探寻，也不是还原当年的历史情境，而是从人性的角度来体味对话双方，并且从中探究人之所以为人。

也因此，我们也就不难理解为什么酒醉的尼克松会在深夜打电话给弗罗斯特、说了那么多平日里他可能绝对不会说出来的话。

人都需要钱，看看nixon接受参访时的讨价还价。

但政客没有办法直接挣钱，还有很多职业无法直接挣钱，或者说是挣大钱。

这时候他们怎么办？

为什么他们不能直接去从事可以挣大钱的工作？

因为他们认为从政就是挣大钱的工作。

事实上，从事公务员工作的人，恰恰是最需要公正感、奉献精神、敬业精神的人，而现实则恰恰相反，大多数从政者想到的最终目标只有两个：钱，权。

再确切一些，还是只有一个：钱，因为有权也是为了有钱。

他们为什么不去经商，不去做实业？

是我们的社会没有给他们这样的机会么？

我觉得还是懒惰使然。

耍耍嘴皮子糊弄糊弄人就能挣钱，干嘛还要但那么大的风险去从商去搞实业呢？

人，都是理性的，在什么样的环境里都会做出付出最小收获最大的选择。

除了一小部分人，他们的信奉的是：“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”。

看过全片，我对nixon的看法有所改变。

至少这是一个敢于承认错误的人。

要知道，让人说一句真话很难，尤其是让一个人，不论男人，还是女人，不论大人物，还是小人物，承认自己错了，真诚地，对得起自己良心地，比登天还难。

frost给了nixon一次放下包袱重新开始的机会，nixon很幸运的抓住了，他的余生将会轻松很多。

其实，坦诚，会给我们每一个人带来很多好处，最大的一个好处就是：你的心不累。

虽然可能会没有面子，但是，这面子从一开始就不该有，因为你错了。

如果能够坦诚的面对自己的错误，才会有所改正，人生才会不断进步。

突然想起，也许其他人太刻薄了，我们的社会不允许你是个出错的人，所以我们才会形成这种打死不认账的思维模式。

这也许不是nixon们的错，而是我们的社会，我们的文化的错。

nixon摸小狗的时候，他终于释然了，终于又是个和自然和谐相处的将死之人了无欲则刚？

我们还有多少人还记得这个词？

另：影射Bush，当内忧过大时就引入外患，转移视线，这是政客最常用的办法。

尼克松的心声与贫民子弟的无奈 尼克松：你长在遵循宗教的家庭，出身贫寒，然后读了名校，那里尽是有钱的、时髦的人。

尼克松：什么学校来着，牛津？

福斯特：剑桥尼克松：哪里的势利鬼也瞧你不起吧？

当然看不起了，那是我们的悲哀，难道不是吗，福斯特先生？

无论我们爬的多高，他们还是看不起我们。

福斯特：我真的不知道你在说什么？

尼克松：不，你知道。

算了吧，无论得了多少奖，有多少专栏文章写了你，或者我当选的职位有多高，还是不够，我们仍然觉得自己无足轻重。

就像那些输家反反复复告诉我们的那样尼克松： 大学那些自以为是的家伙，那些身居要职，出身显贵的人。

那些人享有的尊崇，我们曾孜孜以求，热切渴望。

那不正是我们今日艰苦工作，分毫必争的原因吗？

不正是我们不择手段向上爬的原因吗？

让我们坦诚片刻，让我们各自反省片刻，让我们往内心那个叫做灵魂的阴暗角落瞥上一眼。

那不正是我们有今日的原因吗？

我们两人？

寻找重回阳光之下，再度成为公众焦点，再次坐上赢家宝座的方式。

因为我们感觉那一切正渐行渐远，我们，我们两人，正朝着尘埃走去！

势利鬼门总是说那就是我们的下场！

我们会弄得灰头土脸，忍辱负重，艰辛努力越多，受的屈辱就更多。

那就随他妈的去吧，我俩决不能让那发生。

我们要让那些白痴看看，让他们在我们的屡屡成功中喘不过去来。

头条反复报道我们，我们永享嘉奖，权力和荣耀！

要让那些干他娘的喘不过气来，我说的对吗？

福斯特：对，只不过我们之间只有一个人能赢！

尼克松：是的，而我会成为你最凶狠的对手，我会竭尽所有攻击你。

因为聚光灯只会照耀我们之中一人，对另一个人来说，只剩一片荒芜。

一无所有，孤身一人，但那些声音却留在记忆之中。

这是节选自美国影片《福斯特对话尼克松》中最精彩的一段，看到这里，我理解了尼克松，理解了一个贫民子弟不断上进过程中的苦闷和懊恼，更加理解前段网络流行的“奋斗二十年，能和你一起喝杯咖啡”的故事，也终于理解了越来越贵的教育是如何堵塞着贫家子弟上升的正常渠道，如何在垮塌国家的基石。

尼克松，可怜的尼克松！

可悲的尼克松！

没有像毛主席那样敢于打破旧的世界，去建设新的世界！

只是成了利益集团鼓掌上的玩偶，成为污浊与屈辱加身的孤独者。

　　正如片中那场关于干奶酪汉堡对话中说的一样，尼克松和福斯特其实是一类人，出生卑微，通过自己的努力不择手段达到出人头地的目的而已。

　　在看本片的一个月之前，我就看过原始访谈记录，其实尼克松并没有象本片中描绘的那么有挫败感。

他最后的坦白我相信更多是来自于自己的释然，而不是福斯特多么的有技巧。

如果尼克松坚持太极拳的话，我想没人有办法能让这个老狐狸“告解”的。

　　扮演尼克松看来很容易出彩，霍普金斯也好，本片的兰格拉也好，没得到小金人可惜了。

不过真实访谈中，尼克松流汗比本片中还严重，确实是劳动人民出身啊。

　　求证两件东西： 　　哪个干奶酪电话和最后作为礼物的皮鞋是否真有其事？

相信只是戏剧夸张而已。

电影没有仅仅把尼克松作为一个罪人去塑造。

表现了他的刚愎自用、滔滔不绝自辩、捍卫自己的错误，他有政客的虚伪和狡猾，但也表现了他的自责和担当，在认罪之前他已经意识到自己输了，最开头想利用这次电视节目为自己重塑政治形象的目的已经落空了，这时候他虽然心情沉重，还是主动踏出了那一步，接受认罪这件事，撤掉伪装，表现出真实诚恳的态度。

开始尼克松选择福斯特有些不怀好意，福斯特的职业形象让他轻敌，他认为一个脱口秀娱乐主持人不过是小丑，在镜头前，会被他牵着鼻子走，把这次公开访谈当成自己扭转形象的独角秀。

他没想到福斯特做了详实的调查和资料准备，也没有畏惧他的强势，在最后一次采访出其不意找到他犯罪的证据，正面进攻。

福斯特的成功采访不是说他多么咄咄逼人或者态度犀利，恰好相反，他一直很被动，几乎没有招架之力，采访99%都是尼克松的自我表演，直到那个关键证据抛出之前，尼克松强大的阵脚都纹丝不乱。

但福斯特非常真诚，尼克松都承认他有魅力，他先是用证据逼得尼克松失言，间接承认滥用职权，又成功唤起尼克松的负疚和自我厌恶。

福斯特的采访技巧：在对手的强大攻势面前没有软弱退让，问题准确击中对手的薄弱之处，出其不意攻其不备提出证据，抓住对手情绪动摇之际全力一击。

最后一场戏呈现了败者的萧条，曾经雄心勃勃、激进强势的尼克松甚至想不起酒醉后曾给福斯特打过那个挑衅电话，显出老态，而福斯特也没有说破，照顾了他的自尊心。

尼克松说福斯特是个幸运的人，喜欢他人，被他人喜欢。

kindness，福斯特有这种仁慈的心态，待人友好亲切。

而尼克松是装出这副样子，为了博得公众的好感，那个深夜电话泄露了他真实的性情，早年低微的地位刺激了他的野心、好胜、永不满足，内心充满憎恶、怀疑和控制欲，伤痛的过往成就了他也扭曲了他。

福斯特却始终保持风度，他对人没有攻击性，没有诡计圈套，反而让尼克松说出真心话。

无论立场正确与否，态度过于锐利会激起敌意，有时候输赢的关键就在于唤起敌意还是唤起良知。