绞肉行动

《绞肉行动》是一部根据真实历史事件的英国电影，其历史性质极为惊心动魄，但影片整体情节比较拖沓混乱，是一部资深影迷练眼的“做功课”必看影片。

电影讲述了在二战期间的一次重大特务行动，故事发生在英国海军极其复杂的战斗环境中，让观众有机会体验到当时残酷的战争景象。

电影富有过程感和历史遗留的深切感悟，使得它充满了可观的情感深度，它足以让观众深深感受到二战中参与其中的士兵们的牺牲和英雄主义。

剧中穿插的男主沾花捻草情节比较多，但非常鸡肋，但再现了英国绅士风度，有情有义但不动手动脚，愿打不愿挨，各走各的路，也是间谍工作特殊的情商。

虽然影片技术上有很多不足，但由于它对二战期间未被广为关注的重大行动表现的深切感悟，使得这部电影凝聚了强悍的历史意义。

影片的描述也非常鲜活，完美地表现了战场的枪炮声和残酷的死亡场面。

《绞肉行动》缺乏出色的表现力和强烈的感染力，像是一部纪录片，室内对话太多，间谍专业术语也很难懂，想拍出巨作，但剧本单薄，剪辑杂乱，效果非常不尽人意，与同类二战影片相比是比较牵强的影片。

Operation Mincemeat，中文翻译成《绞肉行动》，但是按照英文字面的意思，我觉得更为贴切，《肉馅儿行动》！

因为肉馅儿本来就是拿一些不健康的肉或者不明来路的肉做成的馅料，而绞肉则是货真价实的要一块大肉给塞进去才可以绞出来。

以英国当时的情况，只剩下SPAM可以宴客了。

也许是三位主角都太熟悉了，所以看上去总是那么别扭。

Colin Firth一直扮演伦敦那种家境优裕的善良中年男人，或者被无知少女拐骗，或者被别有用心的少妇下盅。

然后Matthew Macfadyen那口纯正的发音在《Succession继承之战》里面扮演那个窝囊的倒插门女婿给大家留下了难以磨灭的印象，虽然他留了胡子戴着眼镜一副木讷的样子出现的时候，他的发音还是让我马上认出来了。

然后，最有意思的是那个让整个办公室全部迷倒的小个子女人Kelly Macdonald，我记住她倒不是因为猜火车里面的印象，而是因为《大西洋帝国》里面扮演老大女人时候的爱尔兰后裔的死心眼儿，让人觉得带着两个孩子还出来打拼，真的不容易。

反正国王+财阀女婿+大佬的女人在完成一项不可能的任务，然后这个时候又冒出来一个弗莱明，就是007的作者。

片中不经意地酸了一下大英帝国的情报部门，原来各个都在写小说，而且作者之间互相见面是在业务讨论的回忆，弗莱明讪讪地说我特别喜欢你的小说现在写到哪里了？

想到我国仅出了一位麦家，实在有些汗颜。

情报部门的官员退役之后都去写小说了，而且都成了畅销书作者，真是让文学青年感到天花板和地板都是一线之隔。

这个二战期间著名的行动我是最早在《世界之窗》上面看到的，那本八十年代的顶级杂志刊登了众多的谍报历史故事，显然这是一个男性读物的重要分类。

细节就不叙述了，就是觉得一个非常紧张的兵不厌诈的故事里面穿插了一段办公室恋情实在是败笔，这是我觉得这部电影的硬伤。

或许这也是这部电影需要的地方，因为一群在办公室里面策划阴谋的男人，如果没有一个离异的文艺妇女在里面穿针引线，故事情节肯定很干，是Dry Martini的干，苦艾的干，所以要加些料进去。

还有一个细节就是大英帝国驻西班牙的大使，感觉就是一个唐璜，既可以跟外交部的女秘书巫山云雨，也可以跟纳粹德国的卧底暗通款曲手有余香，真是把身体都献给了女王。

说到底，这部无论如何都值得看的电影，让我们要清楚各种肉馅儿做的食物都是很值得怀疑肉的出处，因为肉的来源实在有太多似是而非的故事了。

这个故事以前在《逻辑思维》的节目里听过。

而这个电影确实高手所为。

第一，靠很有限的场景和对话，就能塑造整个电影，整个战争。

同样的台本挪到话剧上也是很成立的。

这就真是成败全靠演技了。

全靠演员的表演铺陈和台本对话调度，这是很精密的安排。

是高手的手笔。

第二，故事的内容编排也非常的有意思，即如何靠人力塑造一个完全不存在的人。

这是电影前半段非常引人思考的地方。

想制造一个完全不存在的人，做到天衣无缝。

需要举国之力，整个一个间谍部门费劲心机，细致入微的工作。

之后，依然不能做到完美无瑕。

最后如果没有德国内部反希特勒派的支持，是不可能成功的。

第三，即是一种延伸的思考。

电影的结论告诉我们，即便是这么认真努力的工作，举国不计成本的投入，依然不可能做到凭空制造一个人并且滴水不漏。

那如果反过来，让一个真实的人消失呢?同样的人力物力之下，可能就会容易很多。

所以结论就是毁灭容易创造难。

最后，几个人的情感纠葛不完全算是废戏，但是有废戏的嫌疑。

因为创造出了这个虚拟人，改变了历史。

这个随之改变的历史也深刻的影响了他们每一个小人物自己的人生。

尤其女主后来跟那个战士结婚了。

是一个标志性的表达。

本片是根据真实的史料改编的一部电影，描写的是二战时期盟军对德军的一次欺骗行动，从现有的资料来看，该片是比较尊重历史事实，非常细致地描写了行动的整个过程。

影片的叙事方式是采取单线正向时间轴的形式，按照故事发生的时间顺序进行了描写，没有太多的复杂叙述方式，平铺直叙，以讲述故事为主，因此，整个故事也略显平淡，故事情节起伏不大，是一种比较传统的叙事方式。

影片的制作比较仔细，复原了故事发生的场景，包括军队的制服、办公的场地，室外的场所，都比较符合了二战时期故事的发生地英国等地的面貌，甚至一些具体的室内场景，演员的相貌与当时历史的真实照片也十分的贴近。

该片被观众批评比较多的一点，就是穿插了男主人公和女秘书的一段婚外情，而且占用了不少描写的篇幅，一定程度上削弱了该片作为一部战争历史片应有的紧张感和节奏感，使影片变成了在战争的背景下的情感剧。

曾经深度迷恋Colin Firth，可能是因为他的达西先生完全符合想象，可能是因为Jane Austin笔下所有内心独立、并不依赖美貌的女性完全符合自我评价，而这些女性无一例外地得到温和内敛的英伦绅士的深沉的爱。

对于相似年龄段的女性观众，大概没有一个英国人（演员）比Colin Firth更完美。

Danial Day-Lewis（“看得见风景的房间”、“纯真年代”、“魅影缝匠”）太过标致，眼睛太过迷人，缺乏安全感；Ralph Fiennes（”英国病人”）也是同一类别；Sean Connery已老，深邃有余，温柔不够；Hugh Grant和Jude Law以及之后一众“美男”从来只能迎合少女心，所以他们也不敢变老；似乎仍然很火的抖森Tom Hiddleston也能归于此类，虽然从来没感觉到他的魅力所在；而前几年出现的Benedict Cumberbatch，据说高智商高学历，声音口音高雅无比，但容貌无法让人心动。

只有Colin Firth，从外貌到姿态，从举止到言谈，没有缺点。

理想的Mr. Right，似乎只能在爱情剧里光彩照人。

“傲慢与偏见”的达西先生简直就是他本人。

木讷外观下的深沉的爱，在“Bridget Jones's Diary”里也是分寸恰好，在“Mama Mia”这种欢快的喜剧里就只能陪衬。

正统和木讷也让他成为口吃国王乔治六世的最佳翻版。

除此之外，他演起来都有些尴尬，即使是主角。

“绞肉行动”的主打人物之一，加上可能是为他量身定制的感情线，Colin Firth的主角光环无可争议。

可就是这部最新的影片，让我从对Colin Firth的迷恋中醒悟过来，而我不知道该责怪编剧还是导演。

他身穿呢制大衣的挺拔高贵一如既往，他深沉木讷的人设也依然如故。

可是，他老了，脸部肌肉下垂，不能继续以Mr. Right来唤醒女性观众的期待。

但这仅仅是损伤力最小的因素。

二战中一次重要而成功的骗局行动，应该充满智慧、精巧、惊险，却交给表情木讷的Colin Firth来演绎，其难度之大和失败的可能性之高，显而易见。

而编剧导演还要增加一条占据很多戏份的感情线。

Colin Firth扮演的情报员与妻子的感情进入中年危机，妻子带孩子躲避到安全的美国，令Colin Firth在空窗期对聪明美貌又充满浪漫情怀的女同事动了真心。

我相信是导演和Colin Firth本人坚持保留他内敛、深沉、正直的人设，影片里的感情碰撞只有柏拉图，即使最激情澎湃的瞬间也只停留在四目相对、欲言又止。

Come on! 连琼瑶阿姨的文字里都有滚烫的双唇，而Colin Firth固执地把自己限于Jane Austin十八九世纪的字里行间，固守着英国绅士在人前的体面。

然而，编剧导演忘了Jane Austin是绝不允许自己的男主角有婚外情的，她的男女主人公都享有完美的纯洁爱情，“从此幸福地生活在一起”。

所以这一段感情副线，即使连肢体接触也没有，也破了Colin Firth的完美人设。

于是，Colin Firth和青春梦想一起，正式破碎了。

如果不是Colin Firth，假设是Hugh Grant、Jude Law、或者抖森，导演和演员都不会有人设包袱，这一条感情副线将会激情澎湃地辅佐悬念丛生的绞肉行动。

败笔不单单在Colin Firth一个人身上。

本该惊心动魄的谍战剧被波澜不惊的英伦基因拍得淡而无味。

超级丰富并让人目不暇接的线索被一笔带过。

比如假文件在西班牙悬念迭起的流转，比如邱吉尔对行动的判断。

许多必要细节没有交代清楚。

比如假文件用防水墨水的同时那封爱人的信用什么？

比如文件包靠一个简单的锁扣就能抵挡海浪而不散架？

比如失事的飞行员身上没有任何降落伞的痕迹？

比如纳粹内部反希特勒团组成员自我暴露逼问Colin Firth的女同事，却又没有下文，或许这在史实里就是未解之谜，但却被表现得像影片的瑕疵。

商业大片是好莱坞的强项。

既想效仿人家的时尚，又不想抛弃自己的高贵，英国的“绞肉行动”便成为尴尬。

又有新的引进片来了！

不过，它不是登陆院线，而是登录网线。

早在一周前，爱奇艺就宣布同步引进准备上线网飞的《绞肉行动》，而且还强调“无删减”。

“守望好莱坞”微博截图“无删减”，再加上片名的“绞肉”，内容简介的“尸体”，让人浮想联翩，差点就感叹：爱奇艺你这次真猛。

猛？

你想太多了，这部电影的分级是PG-13，是跟大部分迪士尼的动画片同样的分级，你预期看到的那些大尺度场面，压根就没拍出来。

所谓的“无删减”，一开始就是个唬人的噱头。

本片是讲述一个二战时期的骗局，而这个骗局其实一直都在戏外。

“全球全网，独家同步”，这是爱奇艺印在海报上的宣传语。

如此大阵仗，也意味着，这得充钱才能看。

开会员还不行，还得另外付12元，才能完整观看。

这不禁被网友调侃：电影拍的挺好的，就是有点短，才6分钟（试看时间）。

先说说本片的评分，它在豆瓣目前分数为6.6，只有800来人评价。

为了避免水土不服的误判，我们也结合下国外几个权威评分网站的评价：IMDb6.8，烂番茄新鲜度87%，但观众评分是65%。

不管是中还是西，本片都算不上有个好成绩。

本片虽然是美国公司出品，但它其实是部“含英量”十足的电影。

一部英国二战时期的故事，当然还是交给英国人来执导。

本片的导演约翰·马登，是一位执导莎士比亚出名的英国导演，当年那部把“小辣椒”格温妮斯·帕特洛推上奥斯卡最佳女演员宝座的人，就是他。

严格来说将“小辣椒”送上宝座的是韦恩斯坦而主演科林·费尔斯就英国味更重了，这位奥斯卡影帝不仅演过英国国王（《国王的演讲》），还演过英国特工（《王牌特工》），纯正的英国口音，是不少想学英式英语的人绝佳素材。

科林·费尔斯早已经是不少国人心中英国演员的代表。

《王牌特工：特工学院》剧照这些都是肉眼可见的英国味，而它那种内敛的气质，也许才是它最大的深藏不露的英国特色。

说到电影上的英式美学，最典型的例子是《国王的演讲》。

2011年，很多人无法理解《国王的演讲》为何能获得奥斯卡最佳影片，其收放自如的克制，区别于强调戏剧冲突的电影，透出一种高级感，这也让很多观众觉得这部电影没味道。

《绞肉行动》有着《国王的演讲》的内敛，然而却少了点后者的简洁。

本片的预告片基本已经把整个故事的前因，用突出重点的方式给“剪”清楚了。

1943年，英军为了打破希特勒对欧洲地区的统治，必须攻下离北非最近的西西里岛。

然而当地地形和兵力都意味着英军无法攻破。

再说希特勒也不傻，敌人的小心思他肯定多少猜到了。

英军要想翻盘，必须蒙骗到希特勒。

用什么蒙骗？

利用一具流浪汉的尸体。

首先让这具尸体出现在西班牙——一具带着机密资料的尸体漂在海岸上。

西班牙表面上是中立国，但其实佛朗哥政权一直在支持法西斯阵营，这么一份机密文件自然会被送到希特勒手里。

当然，这是份事先伪造的假文件，目的就是为了骗希特勒，盟军下一个目标是希腊，以便对西西里岛攻其不备、乘虚而入。

按照中国人的说法，这招叫声东击西、调虎离山。

整场秘密行动命名为“绞肉行动”。

这是电影核心故事，也是历史上真实发生的史实。

这不禁让人好奇尸体被德军识破不是溺死怎么办？

尸体真实身份被识破怎么办？

西班牙没把文件上交德国，那怎么办？

德国人没看这封信怎么办？

德国人看了不相信怎么办？

世界的命运危在旦夕，而人类的和平就被这场诸多不确定的冒险计划左右。

光是听这些历史故事，便足够有戏剧性了。

早在1956年，这则历史事件就被拍成了电影《冒充者》。

当年改编的版本加入了一条尸体父亲的感情线，一位父亲在各种感召之下，允许因肺结核死亡的儿子参与到这个计划。

然而真实历史中，这人是吃老鼠药自杀死的流浪汉，这场戏是无中生有，新版《绞肉行动》剔除了这场戏。

《冒充者》剧照真实性是有了，但没想到是本片竟然将整场惊心动魄的行动拍得如此......让人波澜不惊。

《绞肉行动》名曰是间谍片，但更像一部话痨片，全片在室内喋喋不休的对谈，你感觉自己像是在看一部话剧。

整场谍战行动基本靠人物口播，巨大的信息密度藏于对白中，一不留神，你就会不知道故事进展。

信息量越大，反而越让观众混乱，到头来你会发现，全片最清晰的地方，其实是预告片。

这份专八级别的听力素材，必然是需要听多几遍才能听懂。

在反复比对字幕后，观众大致能还原出整个故事。

本片对于细节的还原，不可不谓是讲究。

一般来说，常规的好莱坞商业片会把重心放在任务进行时，然而《绞肉行动》不是，它花费大量的篇幅在任务的前期筹备（本片一小时二十分钟左右的篇幅都在）。

导演带着观众，从零开始生出整个计划。

从寻找尸体，到为尸体制造人设，寻找埋藏在各路的间谍里应外合。

这套复杂的流程下来，还没认全角色，观众已经懵了，以至于忽视了不少有趣的彩蛋。

本片其实埋藏了一个让影迷们兴奋的彩蛋，一位叫弗莱明的同僚在写作，他称自己在写间谍小说。

也许不少人已经猜到了，这位叫弗莱明的同僚就是伊恩·弗莱明，《007》原著的作者。

而007的原型人物达斯科·波波夫也是“绞肉行动”的双面间谍。

处处藏着历史细节，处处考验你的知识储备。

也许导演也意识到这么干下去会劝退不少观众，于是强行加入了全片最为鸡肋的感情线（这也是豆瓣网友吐槽的败笔）。

你无法理解科林·费尔斯饰演的情报官员埃文，是怎么跟凯莉·麦克唐纳饰演的女秘书通上电的。

这场毫无来由的雾水情缘，到头来结束得也是莫名其妙。

战争危难之际，人与人之间产生微妙的情愫很正常，但如果没有，真没必要勉强。

导演和编剧写得尴尬，观众看得更尴尬。

这部上线流媒体的历史题材电影，真不知道有多少人能坚持看完。

不可否认，它在服化道各方面是精致的，但也不可否认，它很乏味。

它就像一盘英国美食，看起来丰盛且色彩缤纷，但真吃下去，你就会发现再精致的乏味终究是乏味。

不好吃就算了，最后你还发现，买单时他们鸡贼地给你算上了小费。

【首发于“正点观影”，笔名不同，但是本人没错】

电影讲了二战著名的一次间谍活动，也叫肉馅行动推荐一个B站UP主 地球灯塔，做了一期肉馅行动的讲解，清晰明了，不了解二战历史的朋友可以去看看本片从英国视角还原了行动的过程但是片中缺少受害者视角，没有展开讲德国是怎么上当的反而用大量篇幅讲感情线，可能导演给他的定位不是谍战片但是这种题材你不拍谍战片我是真的不理解

今天聊聊英国 / 美国电影《绞肉行动》。

片名Operation Mincemeat (2021)，别名死间行动(台) / 肉馅行动 / 全谎位作战(港)。

绞肉行动是二战期间盟军进行的一次军事欺骗行动。

为了隐藏1943年盟军登陆意大利西西里岛的计划，盟军找来一具尸体，在尸体上放上虚假的文件和信件，然后在西班牙海岸附近放出尸体，由西班牙人发现。

西班牙人再和德国人共享信息，让德国人以为盟军将大举登陆希腊。

最终绞肉行动被证明是成功的，希特勒相信了这一计划，盟军在登陆西西里岛时没有遇到多少抵抗。

埃文·蒙塔古（右）和查尔斯·乔尔蒙德利（左）绞肉计划由埃文·蒙塔古（Ewen Montagu）和查尔斯·乔尔蒙德利（Charles Cholmondeley）计划实施。

而他们计划绞肉行动的灵感来自1939年英国海军的鳟鱼备忘录。

鳟鱼备忘录名义上的作者是英国海军情报总监约翰·戈弗雷海军上将，实际作者伊恩·弗莱明。

伊恩·弗莱明因创作了标志性的绅士间谍007詹姆斯·邦德而闻名。

这份备忘录详细描述了54种诱捕敌人的方法，就像鳟鱼一样。

电影中的伊恩·弗莱明（左）和真实的伊恩·弗莱明（右）战后，埃文·蒙塔古写了一本关于这次行动的书，书名叫《冒充者》（The Man Who Never Was）。

这本书在1956年被改编成同名电影《冒充者》。

作家兼历史学家本·麦金太尔（Ben Macintyre）根据《冒充者》编写了《绞肉行动：改变二战进程的真实间谍故事》（Operation Mincemeat: The True Spy Story that Changed the Course of World War II），故事于2010年发表，同年还拍摄了一部1小时的电视纪录片《绞肉行动》。

在2021年时，本·麦金太尔的《绞肉行动》搬上大荧幕，就是我们现在看到的这部电影。

可以看出，绞肉计划其实是英国海军情报部门的一次豪赌。

即便德军情报机关上钩了，但是英国人依旧无法确认德军的最终决定。

据说纳粹高级军官海因里希·希姆莱告诉阿道夫·希特勒，他觉得这是一个骗局，但希特勒驳回了希姆莱的想法。

一直到1988年，死者“迈克尔”的身份才被披露。

“迈克尔”位于西班牙的墓碑刻着他双亲的名字“约翰·格林德维尔·马丁”（John Glyndwyr Martin）和“安东妮亚·马丁”（Antonia Martin）。

他的名字是：“格林德维尔·迈克尔担任威廉·马丁少校，RM”（ Glyndwr Michael served as Major William Martin, RM）

这部电影取材二战后期的一次成功军事行动，在宏大战争背景下，几十万人的生命成了这场豪赌的赌注。

故事中融合了紧张、浪漫、惊险、刺激各种元素，把一个不同于正面战场的故事呈现在观众面前。

谍报战线发生的完全不同类型的战争，这里需要对人性有着深刻了解，需要提前预判对手的预判，才能让计划如期推进，任何一点细微闪失都会造成严重后果。

绞肉行动最大的功绩在于让希特勒信以为真，调走了大部分防守德军主力，只留下战斗力为负的意大利部队和少量德军防守西西里岛。

盟军在兵力、火力占绝对优势的情况下，较为轻松地实施了登陆作战，但登陆后作战不够坚决，让德军主力撤退。

电影中的简和绞肉行动中使用的简的照片虽说这是一次成功的军事行动，但影片表现内容的重点却在主人公的情感纠葛和自我认同上。

本来以为男女搭配干活不累，结果两男一女在谍战紧张时期玩起了暧昧三角恋，甚至其中还有婚姻陷入困境的有妇之夫。

这让一个大有可为的军事行动变得像抗战神剧。

整部影片直到后半部分才有了点儿谍战的紧张气氛，尸体被西班牙人发现后，英国人害怕西班牙人不交给德国人，更害怕表现得反常漏了馅儿；随后英国人又害怕德国人不相信假情报，害怕自己的计划被识破。

这才是影片最紧张的时刻。

绞肉行动的影响不仅于此，这次行动和1956年的电影《冒充者》给阿尔弗雷德·希区柯克（Alfred Hitchcock）提供了灵感。

希区柯克在创作《西北偏北》（North By Northwest ，1959）时参考了这些元素。

绞肉行动后14个月，在1944年9月盟军入侵荷兰的“市场花园行动”（Operation Market Garden）中。

一名英国参谋带着一份完整的兵团级作战命令，乘坐滑翔机落在荷兰境内。

这份命令包含作战地图等详细信息，本不该离开英国。

最终德国人找到了这份情报，但前有绞肉行动在先，德国人觉得这是英国又一次欺骗手段，而没有采信。

这些在反映市场花园行动的电影《遥远的桥》（A Bridge Too Far ，1977）中有所表现。

非典型谍战电影，娱乐化战场豪赌。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

2022-6-17 绞肉行动 爱奇艺个人自用非影评 剧透勿看尤恩蒙塔古 犹太人 之前在法院工作 把妻子孩子送往美国 加入双十委员会 双十 xx代表欺骗查尔斯戈弗雷 曾是飞行员 不能再飞了 面见丘吉尔首相 提出计划 目标指向希腊 实际攻打西西里 蒙塔古对查尔斯的计划很感兴趣 二人一拍即合开始行动 老太太赫斯特是其中一员首先找一具男性尸体 尸体需要溺水 给尸体重新打造虚构身份 飞行员 有女友 女友照片从一位女职员琴处获得 女职员要求加入计划 四人深入研究虚构人物内容细节 照片 信件 票根 戒指 情书 机密文件等等上将去见首相 上将只是用这个计划当烟雾弹掩饰其他行动 首相说越不可信纳粹越觉得可能 首相同意了这个行动查尔斯喜欢琴 琴总与尤恩再一起 查尔斯知道尤恩有家室二人发生争执 尤恩对琴表白尤恩的弟弟艾弗支持无产者 上将怀疑艾弗是苏联间谍尸体被放到潜水艇 冲到中立国西班牙海岸被渔民交给警察局 原验尸官死了 新验尸官是专门研究溺水的 西班牙警察要求英国方面可以直接拿走文件为了让德国方面拿到文件 动用了西班牙间谍 三重间谍 阿道夫克劳斯 库伦塔尔 男间谍还要给另一男间谍打飞机 勾引女职员 公文包被送回英国 信件里琴的睫毛没有了 但是信件是否打开过都不敢保证德军冯伦内上校是反希特勒人士 可以误导希特勒 一德国反希特勒人士找到琴 琴说出实情 行动进展不明了 琴离开希特勒撤军到希腊 英美联军攻击西西里岛并占领海岛 尤恩与妻子继续生活 琴嫁给了士兵 查尔斯结婚 马丁的身份一直是个谜

这是今年上映的一部新片。

讲的是二战期间，盟军为了开辟第二战场，计划从意大利西西里岛登陆。

为了调动当面德军，英国军情五处刻意制造出盟军将在希腊登陆的假象，最终成功。

这次行动被命名为“绞肉行动”。

影片一开始，就对这种行动赋予这样的含义：“这片战场隐蔽在暗处，到处都是欺骗诱惑，还有背叛。

参与者戴上面具，隐藏真实的身份，真假早已难辨。

”一句话，就是想法骗人，要骗的好，骗的妙，骗的像真的一样。

找来一句尸体，编造他的履历，人生经历，兴趣爱好，支出账单，情书，一应俱全。

然后继续骗，闹到最后，甚至英国驻西班牙大使馆的武官靠卖身去勾引当地间谍来获取情报。

（看到这里我都差点吐了）。

咱们从小受的教育是要说实话说真话，尤其不能骗人。

可是影片却将我们带入了这样一个相反的场合。

孙子说：“兵不厌诈。

”马基雅维利也说过：“只要目的正确，可以不择手段。

”在通常的意义上，这种论点肯定是不道德的。

可是到了战场上就完全不一样了。

我们面对的是你死我活的敌人，在这种性命攸关的时候，为了胜利，为了少死点士兵，无论做什么都是应该的。

丘吉尔也说：“真相要靠谎言来守卫。

”有了这种道德上的解脱，骗人、骗术终于有了它的立足之地和施展拳脚的空间。

不仅要骗，还要理直气壮的去骗。

我们看到，这个制造假象的小组中，蒙塔古、查尔斯、赫斯特和琴聚集在办公室、酒吧中，有时也在大街上，互相比赛各自的创意，看谁骗的高明，骗的精致。

人人都得意于自己的骗术。

因为他们明白，所做的这一切，都是为了胜利。

可是，我会产生另外的疑问：这样的工作做久了，习惯于骗人，也习惯于防止被骗，那么在日常生活中，他们会不会也变的谎话连篇呢？

会不会一听到别人说话，就怀疑他是不是在欺骗呢？

会不会从此改变对这个世界的看法呢？

会不会只相信邪恶，不相信善良了呢？

当你自以为能精明的分辨真假的时候，其实你已经分不清楚这个世界是真实还是虚幻的了。

这样一来，我们生活在这个世界上，还有什么乐趣呢？

说到“间谍”这种职业，许多人会以为这是很刺激很具挑战性的工作。

其实大谬。

有位资深人士曾经说过：当间谍的都没有好下场。

这样的事情出现的太多了。

好吧，身后事暂且不论，就说一旦从事了这个工作，最大的特点就是“隐蔽”。

只能做为另外一个人或者干脆是个隐身人存在了。

有瑕疵你会消失，有功劳谁也不知道。

久而久之，如果没有信念的支撑，就会闹不清楚此身谁属。

说的好听点，是真正的无名英雄。

还不止于此，如影片中所描述的，上将嘱咐查尔斯，要注意蒙塔古的行动。

要观察他弟弟的行为，要了解他的婚外情，要知道他生活中的所有隐私。

这种受到自己人监视的滋味实在是不好受。

可是从上级的角度看，这正是保证间谍组织纯洁的无奈之举。

人们在这里看到的只是冷酷，没有人性。

如果从危险程度上看，虽然他们不用去上战场和敌人厮杀，丢掉性命的几率并不因此减少。

影片中这样说：“看不见死亡来临，反而更容易接受死亡。

”总之，如果有选择的话，多数人不会选择间谍这个职业的。

影片中有一个片断引人关注。

就是对那个死者流浪汉格林多的态度。

当格林多的妹妹来辨认哥哥的尸体时，在场的一众间谍们对她好言相劝，还拿出钱来抚慰她。

之后，他们每个人的神色上都露出内疚的感觉。

后来在潜艇上，查尔斯亲自护送，并在将尸体抛入大海之前，还举行了一个简短的送别仪式。

在影片结尾，专门提到在格林多的墓碑上增加了这样一段风趣且幽默的话：“愿格林多·迈克尔安息。

他曾担任皇家海军陆战队威廉·马丁少校。

”所有这些，都体现了英国人对死者的尊重和传统的绅士风度。

我想，要是美国人做同样的事情可就不管三七二十一了，没那么多讲究，完成任务即可。

影片说：“绞肉行动被誉为是欺敌行动史上最精彩的篇章”。

其实不是。

即便在西西里登陆成功，那也只算是小试牛刀。

搞定意大利之后还有高耸的阿尔卑斯山在阻拦着盟军的大规模行动。

之后的诺曼底登陆行动才是最精彩的篇章。

从巴顿将军到无数个欺骗小组，搞了个大规模的欺骗行动。

结果在真实的诺曼底登陆行动中，德军驻守加来的几个集团军硬是没有敢去增援，眼睁睁的看着盟军上岸。

正式开辟了第二战场。

影片中行动组中的几个人物中，老太太赫斯特的演技最好。

意志坚定，擅长判断，温柔多情。

令人印象深刻。

影片的败笔也不少。

特别是生拉硬扯出来的那段婚外恋，与主题无关，也没有使得影片增色。

还若明若暗的表现查尔斯电灯泡般的醋意。

令人倒胃口。

即便要编，编导就认认真真的编啊，弄得不伦不类。

实在有点大煞风景。

此外，细节上不够认真，例如英军敬礼是手心向外，而不是电影上的美式敬礼。

此外，镜头转换太碎太快，对话也是东一榔头西一棒子，貌似想体现他们的工作效率很高，结果让观众眼花缭乱，脑子转不过来。

编导的此种手法并不成功。

本人评分：6.0。