天才枪手

整个观影过程钟都觉得编剧思路奇特，有一种“对，是有这种可能，但是……”的感觉。

“但是……”后面，可以跟一些我们耳熟能详的套路：善良应该有回报，主角应该有光环，青春少艾应该有感情线，底层应该逆袭。

在橡皮上写答案，敲桌子给暗号这种桥段，很容易地在电影院里引起了共鸣，全场不下五次一起大笑。

然而剥离这些花招桥段，这个故事本身称得上残酷了。

女主Lynn并没有自以为的那么天才，作弊被校长一眼看穿。

又不吸取教训，还想干一票大的，结果“终极计划”也被轻易揭发。

她这个计划，结果把一班纨绔子弟送进大学，却陷自己和Bank于困境，算是不智。

作弊被发现，她不去承担主谋的责任，还试图撇清自己，算是不义。

让老爹失望，算是不孝。

这个不智不义不孝的女主，总算占了一个“勇”字，整部电影，就看她像只小兽一样无所顾忌，东奔西跑地探索世界。

至于男主Bank，真想替他想编剧求个情啊。

是，他不知道自己为什么要坚持善良正义，所以坚持不下去了；他又不机灵，作个弊都被发现；他被命运推着走，变成自己讨厌的那一种人。

可是，看在他曾经纯白无暇的份上，就不能像个普通编剧一样，赐他一个好点的结局吗？

说好的温情面纱呢？

说好的和女主朦胧感情呢？

回头想来，Bank的命运，大概是在垃圾山上醒来那一刻就已经暗示了。

编剧的残忍之处就在于，这样随意拨弄Bank命运的Pat和Grace，并不是大奸大恶的凶徒，甚至还有点可爱。

他们只是不知道世上还有Bank这样没有退路，一步踏空就是深渊的命格。

说起来，Lynn之所以能“勇”，还不是因为有老爹这个避风港。

她说她和Bank都是底层，这话不对，其实只有Bank一个人在最底层。

本以为今天晚上会看一部嘻嘻哈哈的喜剧，看完嘴里的余味却有点酸苦。

五星给那些意想不到的反转和编剧的良苦用心。

考试作弊（帮人作弊或自己作弊）是很多青葱少年都经历过的青春往事，这原本是人生中再渺小不过、再普通不过的小插曲、小片段，拍成《天才枪手》后，却成了高燃且高能的谍战悬疑大片。

尤其是凌厉的剪辑和带感的配乐，加上演员纯天然的质朴表演，让《天才枪手》真真切切的好看到炸。

原以为这是一部校园青春片，看了才发现原来这是一部犯罪类型片！

泰国果然是一个神奇的国度。

大海印象中上一部在国内爆红的泰国片，还是7年前的《初恋这件小事》。

不过最近泰国片《天才枪手》引进内地院线，票房三天过亿，口碑刷爆朋友圈。

豆瓣8.4的高分，让国庆档一众7分多的国产佳作也黯然失色。

毫无疑问，《天才枪手》很可能是继《摔跤吧爸爸》之后又一部现象级电影。

（本文有剧透）

《天才枪手》讲述的是发生在校园中的故事，主人公是帮富家子弟考试作弊的枪手。

因此国内有很多人感叹：没有恋爱，没有堕胎，泰国电影告诉我们青春片原来还可以这么拍。

但是大海觉得，与其说《天才枪手》是一部青春校园片，不如说是一部高智商犯罪片。

布局周密的作弊计划，紧张刺激的考试环节，简直就像是《银行大劫案》、《惊天魔盗团》这样的犯罪电影。

同样是巨额赃款，同样是高智商的犯罪计划，唯一的区别就是抢银行变成了跨国作弊案，不过抢银行与当枪手又有着同样的诱因：无法逾越的阶级鸿沟。

影片根据2014年真实发生的一起跨国作弊案改编，这场轰动世界的作弊案也促使SAT（美国大学入学考试）对考试制度进行了改革。

主人公琳（茱蒂蒙·琼查容苏因 饰）生活在家境一般的单亲家庭，她成绩优秀，从小各种奖杯拿到手软。

在父亲的要求下，她高中来到一所私立贵族学校读书，因为是尖子生，校长为了招到琳，不仅免除了她的学费，还提供免费午餐。

女主角茱蒂蒙·琼查容苏因是第一次演电影，此前她是超模身份，身材长相都没的说。

不过为了演绎学霸的气质，她在影片中的扮相很素，看起来真的就像那些不会打扮、埋首书本的普通女孩。

戳张图大家对比一下：

入学之后，她与长相甜美、成绩糟糕的格蕾丝（依莎亚·贺苏汪 饰）成为闺蜜。

格蕾丝是学校的戏剧社红人，为了获得出演舞台剧的机会，她必须提高自己的文化课成绩，于是格蕾丝报了老师的补习班，还让琳辅导她的功课。

结果到了考试的时候，琳发现试卷上的题目都是补习班资料上的原题。

那些上过补习班的考生拿到试卷，顿时面露喜色。

监考老师还意味深长的对考生说，那些成绩差还不报补习班的人，等着不及格吧。

更要命的是，学渣格蕾丝虽然报了补习班，但补习资料上的内容一个都没记住。

为了让好友顺利通过考试，琳用橡皮+鞋子的方式第一次帮格蕾丝作弊。

上过学的都知道，虽然三令五申明令禁止，但学校老师私自开补习班的现象还是很普遍，看来泰国也是一样。

而琳之所以帮助格蕾丝，一方面是对朋友的同情，另一方面就是出于义愤了。

之后琳又认识了格蕾丝的男朋友小巴（披纳若·苏潘平佑 饰），一个学渣富二代。

小巴想让琳也帮助其他富二代作弊，并且开出了诱人的价格，琳一开始不为所动，甚至有些生气。

但是小巴随后说，你赚了这些钱，足够弥补家里交给学校的“赞助费”了，琳这时才知道父亲背着她给了学校20万泰铢的“赞助费”。

20万泰铢折合人民币约4万元，对于一个普通家庭来说绝对不是小数目。

而且成绩越差的学生，交的“赞助费”越多。

这里反映的现实就更能引起我们的共鸣了，别人不敢说，大海（90后，生于北方某个小城）以前就是个学渣，上高中就交了一万多的“择校费”。

我记得当初上学的时候，一个能装60个人的教室，学校只招30人，剩下的30人不是不招，而是全招择校生，必须交钱才能入学，每年学校收的“择校费”就是一笔巨款。

作为学渣，没能考进年级前50%是我的错，但是依据这个排名敛财，excuse me？

据说这几年有地方开始整治这个现象，比如合理分配学校间的师资力量，比如择校生不能超过学生总数的10%等等，不过具体有没有落实，学生和家长应该更有发言权。

了解“赞助费”的真相后，琳的三观可能就发生了一些转变：既然校长和老师可以利用考试敛财，我为什么不可以？

于是琳与小巴、格蕾丝等人组建了一个作弊团体，打着教钢琴的幌子，帮富二代学渣们作弊。

这门生意算下来，一学期就能赚23.4万泰铢。

琳使用的作弊方法非常复杂，她用四首不同钢琴曲的指法代表ABCD，然后在考场上像敲摩斯代码一样传递正确答案。

说实话，大海看到这里的时候一脸懵逼，心想换作自己，可能根本看不懂敲的是什么。

我们作为过来人，当然有更多简单的作弊方法。

不过换位思考一下，如果琳的暗号太简单，不是付费会员也能得到正确答案，收费作弊的生意就没法做下去了。

而且后来确实有个戴眼镜的学渣小东看不懂暗号，转而求助另外一名学霸班克，结果被班克告发，导致了琳的作弊生意被学校发现，琳争取留学奖学金的机会也被学校取消。

学霸班克也是出身于贫寒家庭，他的父亲早逝，母亲辛苦经营洗衣店供他上学。

他一开始是正直的，鄙视作弊。

但他揭发琳的作弊行为后，也没料到琳会受到这么严重的处分，因此心怀愧疚。

与此同时，富二代小巴和女友格蕾丝被父母安排去波士顿留学，所以他们必须通过STIC国际会考（原型是SAT国际会考）。

而琳为了弥补自己留学奖学金的损失，也需要再当枪手赚一笔。

琳想到了利用澳大利亚与泰国的时差实施作弊计划：她先飞到悉尼参加考试，随后把正确答案发给三个小时后开考的泰国考生。

因为澳大利亚与泰国同属亚洲考区，所以试卷也是一样的。

小巴和格蕾丝则在印刷厂待命，收到琳的短信后立刻把答案印在2B铅笔上，用条形码代表正确答案。

（2B铅笔是为数不多能被带进考场的工具）

随后他们把印有答案的2B铅笔发给每一位付费的作弊考生，这一笔生意做下来，能赚几百万泰铢。

不过实施这个计划还需要一个帮手，就是学霸班克。

班克自然不会入伙，但是小巴略施诡计让班克也失去了奖学金，再加上沉重的家庭压力，班克急需一笔钱。

并且，琳对班克说了一句十分扎心的真相：就算你诚实，生活依然会欺骗你。

对比一下班克与小巴的生活，就会发现人与人的命运存在着巨大的差异：一个是勤奋努力的好学生，放学后还要帮家里的洗衣店工作，还要发愁自己的学费；一个是衣食无忧的富二代，含着金汤匙长大，用钱就可以摆平一切。

最终班克也决定加入，当他知道自己能分到一百万泰铢的时候，直接瘫在了椅子上。

就像很多高智商犯罪片一样，天衣无缝的犯罪计划需要一个强有力的团队来实施。

班克加入后，一个包含各种能手的作弊团队正式成立：眼镜男小东人脉广，负责寻找客户；富二代小巴口才好，负责向客户推销和解说作弊方案；格蕾丝懂电脑，负责排版打印铅笔上的答案；琳和班克飞往悉尼考试，每人各背下一半的正确答案，然后传回泰国。

他们不仅一遍又一遍的演习了作弊流程，还排练了被抓后脱罪的口供，可谓相当专业。

不过计划赶不上变化，跨国作弊的行动并不是一帆风顺。

在内部，团队成员之间的矛盾集中爆发；在外部，琳和班克的怪异举动引起监考官的怀疑。

其中一个眼神犀利的白人考官给大海留下了深刻印象，还有网友评论说：这个考官以前可能是FBI的。

一波三折之后，他们的跨国作弊计划终于成功，但是班克却被那位白人考官抓了个现行，不仅被STIC终身禁考，还被泰国的母校开除。

琳在看到班克付出的代价后幡然醒悟，打算洗手不干。

而班克却已完全黑化，打算把枪手这条路一直走到黑，他说：“当枪手一年就能赚几百万，为什么还要上大学，毕业后一个月赚几万块？

”小巴和格蕾丝通过考试后打算让琳一起去波士顿留学，因为他们需要琳在大学继续帮忙作弊，但是琳告诉他们：“难道你们不知道大学的考试没有选择题吗？

”

最终琳选择自首，揭发了她参与跨国作弊案的事实，这个结局是否强行“正能量”暂且不说，大海觉得琳的醒悟始终缺少一个关键点。

这个关键点就是，琳曾在劝班克入伙的时候说：“作弊让别人通过了考试，让我们赚到了钱，是双赢。

”而小巴向作弊考生们演讲的时候也说：“让我们去选择大学，而不是大学选择我们。

”他们的逻辑说得通吗？

其实不，因为作弊最大的危害不是让不学无术的人获得更好的机会，而是让真正寒窗苦读那些人的机会，被作弊的人所顶替。

蛋糕就这么大，作弊的人拿走了，就会挤掉其他人的名额，作弊破坏的是公平。

而这个核心影片始终没交代出来，这是大海觉得比较失望的一点。

不过话又说回来，虽然作弊破坏的是公平，如果这场考试（or人生）本身就不是公平的呢？

如果达官显贵的子女多交点“赞助费”就可以上好学校，如果学校本身故意拔高标准，让更多的学生只能交“择校费”获得入学机会，这样的“考试”又有什么资格去指责作弊者呢？

其他影评推荐：“美国边境三部曲”完结篇：印第安少女奸杀案背后的边缘人群《羞羞的铁拳》提前点映报告：为什么成功的是开心麻花？

面对性别认同障碍的儿子，这个日本妈妈亲自教他穿上了胸罩

从家庭缘由和自我组成的角度来看。

单亲。

魔女琳搭配的是当老师的父亲，黑化班克搭配的是开小洗衣店的母亲。

他们的家庭是某种爱和压力同时存在的，是下一代主动或者被动要快快长大的互动关系下的状态。

琳在悉尼告诉班克“明天世界（家）就是我们的”，是这个电影里最值得悲哀的童话。

琳的母亲与琳的父亲离婚，在琳找到赞助费凭据的那场戏里，她同时看到了父母的离婚证书，紧接着的那场戏为钢琴角色的铺垫，琳弹起了生日快乐歌。

琳在和父亲的谈话中透露了几个细节，首先是她才想起昨天是妈妈的生日，她在影片中的今天弹了很久没弹的钢琴。

其次是母亲是主动离开了父亲，原因未明。

在琳的状态中，可以看到琳想念妈妈，但却对这个行为没有多余的埋怨。

细细品味琳问父亲为什么要她离开原来学校的那几句话，我觉得这个主动走掉的母亲，将“主动”这个因子很积极地注入了女儿的血液之中。

在后来的戏份里，“母亲”几乎未再出场，琳和父亲的关系不错，入学一场戏的对手戏，看得出来两人是很平等的关系。

琳对于父亲的爱，在很多场戏里都有细节表现，例如她认为很像父亲的班克说的话是对的，她给父亲买了新衬衣。

最要紧的是，她挣钱她不是为了自己的物质（没有花掉），她对钱的欲望更像是源于不想让父亲辛苦。

也是当父亲和女儿都能伸手挣钱时，这个家就会出现小小的失衡。

琳的组成是积极的主动的外向的，虽然科科全优，但电影着重表现了她在数学方面的擅长，谈到了她体育也不错，钢琴看起来也是好手。

种种成绩看下来，她是现场聪明型的人才，在她的性格里，固有的经验可能没有那么重要，当下的反应和诉求是重要的。

这一点是与班克截然相反的。

琳一点一点地走到门前，自己推开门见到被扣留下来的班克，又推开门拒绝班克的要求，再推开门去自首的最后关头，这几个场景串联起来，可以看到她的每一步都在成长，因为她的吸收和反应非常迅速，这个时候如果有了“父爱”这样的催化剂，她就找到了她当下的人生之路。

她曾经的路是什么？

格蕾丝在图书馆寻求琳的帮助时，提出的要求中打动琳的是——我以后叫你小琳老师。

“老师”这个词是有趣的，我个人的解读是虚荣心，这个虚荣心包含着琳的内心已经蠢蠢欲动地觉得自己可以和父亲一样了，这个“一样”可能是挣钱，也可能是为自己的人生选择做主。

比起另一边还不能拒绝妈妈的要求的班克，她的自我要顺理成章得多。

琳在影片里与父亲是有对抗的，第一次考试作弊被发现时，父亲发了那么大的火，也没有让琳在贪婪的路上回心转意。

但琳为什么从悉尼回来后，认为自己错了呢？

因为自己经历了劫难般的紧张，心理和生理的双重打击，还失去了同伴（这一点我之前写过青春里失去的宝贵东西）。

压垮他的最后一根稻草就是，机场路边，父亲问自己的男朋友呢，晚上叫他来吃饭。

这是关爱，是这一组家庭关系里，看上去健康平等却缺少的关心。

琳的自我设定里，是有一条很深的价值原则的。

她信奉的这个真理一直推进着考试作弊这件事，就是“你做错了，所以我因为你做错了而做什么是合理的”，学校乱收钱，她就认为自己要把这个钱挣回来。

父亲为自己交了这么多钱，自己更要挣回来这笔钱。

情感是很多问题的镜子，那个时候父亲的爱就是一面镜子，可以让琳说出那句，“有一件事我做错了”。

比起琳来，班克就去到了单亲家庭里的另一个境地。

琳是主动成长，而班克是被迫成长，这也是班克一定会黑化的结果。

他不对临场作出反应（在垃圾场的束手无策），他对于他积累的材料作出反应。

班克第一次出场（顺叙），就是天才大赛前他很紧张，琳关心他。

由关心说起，班克的家庭组成里有只出场过两次的母亲，一次是背影，后来在班克气愤的对白中再次强调过，妈妈洗衣把背都洗驼了。

另一次是悉尼回来后，班克被学校除名，作为完全虚化的后景的母亲在边哭边签字。

这是压力，也是爱。

这个设置很像《未生》里张格莱和他的母亲。

我想琳很自然地在他的视野里相似了这个角色，也就导致了他锲而不舍的好心，结果没想到令琳被取消的奖学金。

正确的选择却令大家的命运走往了不好的结果，这也是生命的定义之一。

班克拿到天才大赛的证书当然没有去吃三文鱼套餐，琳跟他提这个，是因为从呕吐过的他身上闻出了中午吃的泡面。

他回到家里把那个证书放在了父亲的相片前。

原来班克的父亲是过世，比起主动离开伴侣的琳的母亲来，死亡不是一个主动的选择，于是班克和母亲被迫承担了这家小班克洗衣房。

班克的父亲在前文里也交待过一次，他和班克玩记忆游戏，记住了π值的小数点后很多位，似乎也是美好的，他称之为与父亲玩记忆游戏，而非“父亲一定要我记住什么”。

被迫去接受，组成了此时的班克。

正如张格莱一样，父亲不在了，儿子一定要长大了。

班克擅长的是记忆，虽然看起来他做题好像比琳快，但他强调复习，与偏应答思维的琳大考大轻松小考小轻松的状态不同，他很在乎准备（进考场前看书），这样的训练造就了无法灵活应变的他。

他好几次表现出了临场的无法反应，一根筋地检举作弊，被打前迈不开脚逃跑，在厕所里的慌张反应，他都表现出不知道做什么好。

而当他准备充分时，他又是自信的甚至是凌厉的。

抢答π的数值除外，全片唯二两个武侠片似的镜头贡献之一就是他（另一个是琳手握铅笔），他在小巴说到“垃圾场”三个字时，以迅雷不及掩耳之势猛扑过去，这是积压的愤怒；他盘算至少他还能拿一笔钱，然后在厕所里又索取一笔钱，这些都是积累。

他和琳看起来都是现实实用主义，不过琳的背后动机源自于可以被爱瓦解的心态：如果你没有做错，又我感受到爱，我可能意识到自己的错。

而班克则是一道题又一道题，一次背诵又一次背诵，一次作弊又一次作弊的经验积累。

到了最后，他会没有回头路地走上再次作弊的道路。

这里面掺杂了一个现实：班克拿到了钱，两百万，只能是将店面装修一新。

与小巴和格蕾丝的生活还差的太远。

回头望望小巴幸福的一家，父母皆在，金钱人身皆一定程度的自由。

这种讽刺，真是好恐怖的人生。

这是我喜欢这个影片的第二理由，这样的家庭教育和培养了这样的儿女，用极少的笔墨勾勒出了东方社会家庭组成与人物命运之间的关系，不正面也不负面的设置在影片中让观众去感受。

很动人。

影片讽刺了学校（校长的运营之道），讽刺了社会（贫富的差距），甚至讽刺了公正之眼（班克被打和琳躲避老师都被监控拍到的镜头，然而未有作用），却保留了家庭之爱，也惋惜了同伴之爱。

2015年5月30日，美国一家华人网站报道，一名中国留学生特地从美国德州飞往加州南部参加托福考试，因为全美同一天的托福考试使用同一套题，且在同一时间开始考试。

当处于中部时间(EST)的德州于上午10:00开考时，处于太平洋时间(PST)只处于上午8:00，距离开考还有2个小时。

德州的考生可以利用中途休息，想办法将题目和答案传给位于加州的考生。

而且，身在中国大陆的考生，有的甚至不远千里前往泰国、越南、新加坡等东南亚国家进行作弊。

在2014年10月，ETS接到泰国曼谷的考官在SAT考试结束后发去的邮件，邮件称：“一名中国女生偷偷查看iPhone答案被我们抓了现行，这些答案都来自当天早些时候澳大利亚举行的同一场考试。

”澳大利亚时间要比泰国早三个小时。

SAT又称为美国大学入学考试。

ETS对这一作弊手段瞠目结舌，为了防止时差作弊，ETS对题目做了修改，例如现在SAT的写作部分就有四道作文题目，分别对应美国东部、美国西部、欧洲考区、亚太。

但即使是两个不同大区，重题率依然“较高”，远远无法阻止中国考生的作弊行为。

在托福考试中，这一时差漏洞已于2013年被堵上。

中国已是美国大学最大的外国生源“供应商”(占31%)，但ETS从不公布中国学生的作弊数量。

可以知道的是，除了“时差作弊”，中国学生将本土考试的作弊方法原封不动地也搬到了出国考试上，这些“常规手段”，仍然让美国人头疼不已。

中国考生会聘请各式各样的枪手，枪手使用合成伪造、与本人相似的一代身份证进行考试。

美国最大的中文媒体《世界日报》报道，2013年11月9日，一名参加托福考试的女生被当场逮到在大腿内侧写有小抄，女生起初声称没有作弊，随后改口称“在中国都这样”(everyone does this in China)。

本影片根据真人真事改编而成，而导演本人对老师作弊这件事也是笑着说：我只敢想不敢做

看完电影感觉像吃了一个苍蝇那样恶心。

该片网上的评分很高，甚至有人把该电影与之前阿米尔汗拍的《摔跤吧，爸爸》相提并论，实在不敢苟同。

这里暂不提演员、演技、音效、剪辑等电影专业方面的内容，但从电影的内容来看我只给1分。

原因：三观不正。

自己并不一个又专又红的人，喜欢看各种高智商犯罪片，特别是主角本身是“坏人”的，如《逍遥法外》、《惊天魔盗团》等等。

所以当看到该片的题目《天才枪手》时，还是很有兴趣去看一下的。

但是这部影片的三观扭曲，至少女主的人设崩了，最后还强行洗白，实在不忍直视。

具体见下。

毁三观之一：作弊利人利己 女主一开始的人设还不错，聪明，成绩好，有一个成绩比较差的好朋友（女二），然后在考前帮她复习。

最开始作弊也是单纯为了帮助好朋友的应急做法（因为女二连她一模一样教过的题都不会做）。

看到这里忍不住吐槽一句女二其实根本没有用心学习，任何智商还过的去的人一模一样做过的题怎么会不会做，她不是可以参加话剧表演嘛，里面的台词背得下来，题目会背不下来？

女主在情急之下用了橡皮传答案的方法帮女二作弊，可以理解。

之后女二把这件事告诉了同样学习差的富二代男友，男友希望女主也帮他和其他几个兄弟们一把，并答应给予报酬（一场考试每人3000铢，约600RMB）。

一个考试季下来可以赚25万铢（约5万RMB），确实是一笔不小的数目。

回顾电影开头女主因为学费贵不肯转学，学校答应给奖学金后欣然同意转学的铺垫来看，女主是一个非常看重金钱的人。

因此在女主发现原来父亲还额外付了20万铢的择校费时，不管是因为被欺骗的愤怒（其实学校也没有欺骗，父亲也是自愿付择校费的），还是希望赚回这20万铢的择校费的想法，女主正式进入作弊赚钱模式。

尽管女主家庭并没有那么困难（她父亲是老师，家里还有钢琴），但毕竟不是富裕人家，而且她又是一个非常看重金钱的人，想靠作弊赚钱也不是那么不能让人接受。

但是当其作弊行为被揭发，学校老师以及父亲教育之后，她居然能理直气壮地说：我用自己的才智赚钱有什么错，你们学校不是还额外收择校费赚钱吗？

而且这对我和对其他人都有好处啊！

（准确的句子记不住了，反正是这个意思）。

同学，你确定你是高智商？

作弊利人利己吗？

除了你帮忙作弊的那几个人，其他不作弊老老实实复习考试的人都是受害者好伐。

另外你确定你帮忙作弊的那几个人确实受益了？

就如女主爸爸说的，你为什么不用你的高智商去好好辅导他们的学习呢？

一个为了金钱选择作弊手段赚钱的人居然理直气壮地说这是一件利人利己的事，然后还拉学校的择校费垫背，只能说女主好虚伪。

毁三观之二：重操旧业揭露私心女主在被揭发作弊行为后，被剥夺了参加大学奖学金考试的资格，同时愤怒的父亲不再同意她出国读书，要求她老老实实待在他身边。

此时女二及其富二代男友因为他父母的期望（出国读书）需要通过一个类似SAT的考试，于是来找女主，希望能再帮一次忙（作弊）。

影片是这样展现女主一开始拒绝后来又同意这个过程的：她拿着SAT考试参考书边看边下电梯至酒店服务大厅，写了一张“这一次我不能帮你了”的小纸条夹在参考书里，请酒店前台服务员转交给富二代男二。

画面一转，女主看到了酒店前台墙上挂着的显示世界各地的时间的时钟，陷入思考，然后就同意帮忙作弊了。

这里需要仔细探讨一下女主这个改变的深层原因。

很明显女主是因为发现有利用时差这个作弊的好方法后同意作弊的，那么之前女主写小纸条的心态是什么呢？

她其实根本不是领悟了作弊不好（不管是因为作弊本身不好，还是对于她自己的前途不好），而是单纯没有找到更好的作弊方法，所以才拒绝作弊的。

之后建议把这个单纯“帮助”好朋友及其男友的作弊行动扩展到30人这种规模的人也是她，并非常精明地算清了各种报酬，并且平分收入。

至此，女主已经完全视作弊为一种赚钱的手段了，其中已经没有一点想帮朋友（不论这种“帮忙”方法是好是坏）的那种真心。

其实如果富二代男友稍微长点心就不会同意这种扩大规模的作弊行为了，很明显人越多，泄密或被人察觉的风险就越高。

而身为富二代，有前面酒店泳池、洋酒的铺垫，以及他父母甚至愿意承担他女朋友出国读书全部生活费，为了区区100万铢（20万RMB）提高作弊风险其实非常愚蠢。

只可惜我们的富二代并没有意识到这一切。

而对于女主来说，她很直白地说出了自己的想法，她希望通过这一次大规模的作弊大赚一笔，来作为她出国读书的经费（因为父亲不让她出国）。

所以女主重操旧业的根本原因是为了她自己能够出国读书。

只能说女主私心非常重，但她身边的人并没有察觉出来（女二就是个傻白甜）。

毁三观之三：拉男主下水没有丝毫愧疚之心当女主构思其大规模作弊行动时，发现自己没办法背出所有答案（只能背一半），因此需要第二个人参加作弊，来背另一半的答案。

我们可怜的男主就这样被女主看中了。

整部影片中我最喜欢男主这个人设，男主家境也不好（比女主家更穷），母亲是经营洗衣店的，非常辛苦（洗衣服的手脱皮的细节），可能由于家境的原因，性格比较内向。

但是在这种环境下生长的男孩却那么善良正直，在洗衣店洗衣机坏了的时候心疼母亲脱皮的手，主动帮忙洗衣服；在同学要求他帮忙作弊并提供诱人的报酬（同样也是3000铢）时，断然拒绝，用作弊来赚钱，这是他根本没有想过的。

正因如此，他也根本没想到同样成绩优异的女主会为了金钱帮人作弊，因此壮着胆子（有被人报复的风险）好心地告知女主她的答案被隔壁同学抄了。

在事情捅出来，女主被叫到办公室时，并被剥夺奖学金考试资格时，男主说了一句“我以为让他们重考一次就行了”，当教务处主任严厉斥责女主的强词夺理，并说“有一样能考满分的同学品行比她好得多”时，男主恨不得钻进墙里去的可爱的小动作，都表明了男主的“打小报告”纯粹是对作弊行为的反感（我甚至觉得男主正是为了女主才“打小报告”的，因为之前女主对他很亲切（整理衣服），不然这群差生在女主转学过来之前肯定也时常作弊，男主肯定不屑也不敢打小报告。

这么善良纯洁的男主，却被女主以为是因为要争抢奖学金名额来陷害她，真是以小人之心度君子之腹（其实就算真是这样，女主也是活该）。

回归正题，女主把需要男主帮忙的事告诉了女二和她的富二代男友。

就在他们三人如火如荼地进行着作弊计划时，画面一转，男主正辛勤地帮洗衣店干活。

有一个细节：男主和他母亲通电话说洗衣店的活今晚能不能先放放，因为明天他要参加奖学金选拔考试。

这里可以看出其实男主得到好成绩其实非常不容易，一边有繁重的学业，一边还要帮家里干活。

就在男主挂了电话准备回家的时候，几个流氓围了过来，把他暴打一顿。

等男主第二天醒来，发现自己被扔在垃圾场里，而考试时间早已过了。

其实看到这段的时候我就心里嘀咕这可能是那几个同学找人干的，但以为只是为了报复男主打小报告的事。

当女主听说男主错过了奖学金选拔考试的时候，我没有看出她的表情，但我猜她的内心一定有些幸灾乐祸吧。

在这种情况下，女主到洗衣店找男主拉他入伙，男主一脸嫌弃。

女主还十分正义凛然地说“我们都是穷人家的孩子，比起富二代，就要付出更多的代价”，我这里呵呵了，付出更多的代价就是作弊？

女主的脑回路也是奇葩。

男主漂亮地怼了一句：我们俩不一样，你那是活该，而我是倒霉。

男主从拒绝入伙到同意参加的转变也有一个细节，他看到了公共车站的广告牌上写着的洗衣新改革（可能是新的洗衣液、洗衣机之类的），我自己的理解是男主发现需要钱才能把家里那些破旧常常坏掉的洗衣机换成新的，而他由于错过了奖学金选拔考试，可能以后连上大学的机会都没有了（没钱付学费），既然如此为什么不趁此机会赚一笔前为家里换洗衣机呢。

我觉得男主这个决定是可以理解的。

这里其实还可以引出关于贫富差距导致人生机会和选择的差异这个更深刻的内容，电影稍有触及，并未重点刻画。

男主入伙后，在一次演练中，富二代男二说漏嘴了那次把男主扔在垃圾堆的事是他指使的，男主听后大怒（甚至可以用悲愤来形容，这里赞一下男主的演技），挥拳扑向男二，混乱中把劝架的女主打出了鼻血。

被人架开后，男主愤然离去，女主这里稍微良心发现，气愤地对男二说你怎么能干这种事，作弊的事我不干了，你自己玩去，然后跑出去追男主。

谁知男主折返，原因依然是因为需要钱。

于是作弊事业继续前进，当男女主两人考前在悉尼拍照时，男主对女主说：对不起，当时把你的鼻子打出血了。

其实当时是在混乱中不小心撞到女主的鼻子的，男主说对不起其实无非是想表达他对曾经发生的事（包括他打小报告以及女主间接导致他未能参加考试）的放下，希望双方不再介怀。

我很自然地觉得女主会回应：其实我更应该说对不起，你没能参加考试我很遗憾，之类的话。

结果女主居然回了一句“嗯”。

Excuse me，嗯？

，明显女主对于她给男主造成的影响不抱任何歉意，并且对于作弊这件事没有任何愧疚之心。

好吧可能是我有些偏激了，也许她内心愧疚不好意思说出来。

反正这个“嗯”让我对女主的反感更深一层。

毁三观之四：强行洗白你说世界上有没有虚伪、自私、无愧疚之心的人？

当然有，而且很多，但这种人怎么能作为一部电影的主角，还正义凛然的？

因为是主角，所以需要洗白，影视剧中人物洗白的情况很常见，我们来看看这部电影中的女主转变。

男主被抓后，女主仓皇而逃，并且最终决心放弃男主（删照片的场景），在机场碰到父亲后大哭。

然后就是拒绝参加富二代的party，放弃作弊得来的200万铢，退群。

然后去男主的洗衣店慰问男主，并拒绝男主再次入伙邀请。

最后一幕录作弊的口供。

在这一系列的转变中，除了与父亲的拥抱（表示父亲包容、接纳了这个犯了错误的孩子）这个场景外，并没有其他更详细的描述。

那么女主为什么会转变呢？

她怎么就认识到作弊是不对的呢？

之前还理直气壮呢。

如果这次作弊成功了，她还会再次尝试吗？

电影中女主的洗白非常生硬，或者说她的转变是被动的，由于外界环境（作弊失败，父亲的接纳，男主的威胁）导致，她是否主动地去反省，是否有过一丝真心的愧疚，我很怀疑。

然后片尾编剧强行鸡汤，什么教育家，什么我自己决定自己的人生，你给我们这么个三观崩坏的主角，强行洗白后来教育观众，尴尬症都犯了。

这样一部电影想表达什么？

既没有主旋律的真善美（唯一善良诚实的男主黑化成这样，拒绝接受女主洗白），又没有发人深省的对社会现实的讽刺（关于贫富差距，教育制度，人生际遇等刻画不足），所以只是拍出来教小孩怎么作弊吗？

整部电影比较喜欢的人设（就是三观正的）：男主（黑化前），女主父亲，教务处主任。

电影不错首先我是充满了期待去看的片子前面铺垫人物的刻画都让人感觉自然真实不由自主的就看了进去巴特中后期的大主线紧张是紧张但剧情这样发展真的没问题吗监考老师的侦查能力可能是我自己太菜，不过寻找一个人从考场一路追到地铁，最后还真给找到了。

很容易？

很合理？

难道不是查看考生资料然后发信息打电话寄邮件吗。

全程没有表示老师见没见过女主，姑且看到了一路追过去，可影片表达上真心说不准。

很抱歉我出戏了答案一定要所有传回去无论是被追踪，被敲门，摔倒，我一定要把答案写完，就算是之前的坚持我们都算做合理，那最后想不出来的六题，难道就那么重要？

缺了那六题会有超重大影响？

看得我有点尴尬男主被抓现行那场戏 不想多说全是槽点怎么想都想不通吖，偏偏都是最紧张最是精彩的戏份，为了快剪辑快节奏热血紧张的观影体验，剧情人物什么的果然还是要靠边站呢。

当然这部电影还是好看的

单评剧情。

微剧透。

女主角父亲做老师的，我不信你家能穷到山穷水尽的地步逼得你不得不卖答案。

而男主角，家里就一老母，破店面临倒闭，就这样他还能坚持做一个诚实的人。

对比之下，女主走歪路的理由也不过是平凡的苦衷。

而女主和配角们，无论有意无意，暴力摧毁男主的梦想，最后的希望。

又利用他的善良和愧疚，利用他想让母亲过好日子的梦想，拉他入了伙。

给了他错误的希望之后呢？

告诉他，不好意思不陪你玩了，因为我要做好人了。

妮克药店碧莲吧。

你女学霸看开了留在国内甚至将来还有望做老师，你女配继续傍大款男朋友，你们其他配角都是几万几十万小意思的富二代。

但，班克，原本应该平稳毕业考大学出人头地的人生，已经毁了。

女主是成长了，原本善良的班克呢？

其他付钱的人呢？

你既然这么正直你刚开始就该拒绝啊？

因为导演需要你卖答案是吗？

一个成绩优秀的少女堕落又成长的故事？

还是一个自私少女坑朋友骗父亲最后微微一笑自我救赎顺便团灭全队？

真要讲成长，讲救赎，为什么不是女主说服大家一起去自首，一起坦然走向明天4个主角之间，根本不存在友情。

女配是为了成绩和女主做朋友（或许有些许真心）女主和男主既不是可敬的对手又不是可靠的搭档，男主被抓后一个带泪的眼神带来的不是两人之间的释然和升华，而是回国就撕逼……所以导演的青春只有作弊和买卖，没有友情？

最后用父女情抬了一手。

然并卵。

你导演想宣扬些什么？

作弊很紧张刺激很燃？

我不点评作弊这件事的是非。

只是如果你一部片子单纯讲作弊有多燃，你只值五块钱。

电影是世界的艺术，好片并不是美国特有的产物。

印度的《摔跤吧！

爸爸》凭借满满的正能量赚足了观众的眼泪；日本的《人生密密缝》堪称性别题材的教科书之典范；西班牙的《看不见的客人》一部电影反转几十次，一环扣一环；韩国的某恐怖片，吓得有关部门纷纷要求封杀……而这部泰国的《天才枪手》，又将掀起一次刷爆朋友圈的观影狂潮。

说它是神片可能有点夸张，但它绝对是不少观众心目中2017年亚洲电影十佳。

说到泰国片，我们的认识可能还停留在《爱在暹罗》《初恋这件小事》的青春片，抑或《拳霸》《冬荫功》的动作片，或者《厉鬼将映》《鬼影》的恐怖片。

而《天才枪手》则是一部不带恐怖元素的悬疑片，还有一些犯罪片的色彩。

“枪手”多指代替别人参加考试或撰写论文并获取相应报酬的人，简单的说就是帮你考试作弊，这种类型的电影还真是不多见。

作弊本就是错误的，登不上大雅之堂，再天才的作弊方法也是不可取的。

观影之前，想必大家和我一样都倍感好奇，以作弊为主题的电影能怎么拍？

能拍好吗？

这是在倡导大家作弊吗？

会不会有价值观扭曲的嫌疑？

然而截止10月14日，《天才枪手》豆瓣8.5分，IMDb 8.3分，烂番茄新鲜度更是100%。

这样口碑已经不单单是“好”了，完全可以说是“炸裂”。

看来导演不仅把作弊玩出了新高度，并且了规避了“三观不正”的问题，给观众交了一份满意的答卷。

女主小琳是一名天资聪颖的学生，钢琴、游泳、数学样样精通，并且拥有极高的智商。

她先是使用高智商方法帮助同学格蕾丝作弊，让格蕾丝顺利考取了高分。

后来，小琳的同学“巴”以高额报酬请小琳为他们总共6个人作弊，

报酬为每个人每门科目3000泰铢（约600人民币），而他们一共有13门科目，这样一来，小琳就能赚到3000X6X13=234000泰铢（约46800人民币）。

再到后来，同学们又请她帮忙在国际考场上作弊，而一旦成功，她将获得200万泰铢（约40万人民币）的报酬。

然而，小琳的同学班克并没有得到满足，他开价1000万泰铢（约200万人民币）邀请小琳从事更大的作弊活动……

好的电影就是你能猜到结局，但猜不到过程。

对于这部作弊主题的电影，我们能够猜到主角总是能成功作弊，但是猜不到他们是怎么做到的。

虽然你明确知道小琳可以顺利作弊，但观影过程中，你依然会被其中的作弊手法深深震撼，仿佛是在看一部好莱坞制作的偷盗片或者犯罪片。

事态总是螺旋上升和波浪式前进，《天才枪手》也是如此，像切洋葱一般层层递进，环环相扣。

作弊的难度不断增加，从而使剧本的张力一直增强，电影的节奏也一直上升但又不至于脱节，让人产生“不断上升”的感觉，形成“螺旋形”效果。

以至于观众越来越紧张，扣人心弦到了极点。

比如，小琳帮助格蕾丝1个人作弊就够惊现了，她又如何帮助7名同学作弊而不被发现？

再比如，老师出了2套不同的考卷，每个学生收到的只有其中的1套。

那么，小琳在作弊人数大幅增加的同时，又如何帮助所有持2种不同考卷的人作弊？

而国际考场上，监考非常严格，并且有选择题、填空题和论文，她又将如何应对？

对于一道难题，是出题的人更厉害，还是解题的人更厉害？

不管出题的人更厉害，还是解题的人厉害，都没有编剧厉害，因为他要先给自己出题，再自己解题。

《天才枪手》的结构让人联想到了《诈欺游戏》《猫鼠游戏》《暗战》，两方人员争锋相对，道高一尺，魔高一丈，但无论如何主角总是要技高一筹。

还让人联想到希区柯克的电影，他的电影惯用两种手法：一种是一浪未平一浪又起，另一种是一浪高过一浪。

《天才枪手》则是将“一浪高过一浪”的手法运用到了极致，“一波三折”“跌宕起伏”之类的词语都远远不足以形容电影营造的气氛了。

整部电影给人的感觉就是戏剧张力一直在增强，电影越来越刺激，氛围越来越紧张，这种方式制造的“惊悚感”，不知道比那些故弄玄虚、一惊一乍的惊悚片高到哪里去了。

除了剪辑、配乐的高超技法之外，导演对全局的把控能力也是顶尖水平，他非常善于带动观众的情绪，可以引导观众往特定的方向思考，轻松将观众“玩弄”于股掌之间。

这里我简单的举个例子：《猩球崛起》系列作为猿族和人类交战的电影，导演怎么拍，才能让观众反对人类，从而支持猿族？

很简单，他只需要将人类描绘得惨无人道，丧尽天良，罚猩猩做苦役，将猩猩折磨得生不如死。

猩猩过得越惨，你就越希望它们战胜人类。

对于《权力的游戏》，导演怎样拍，才能让观众反对兰尼斯特家族，而是支持史塔克家族？

很简单，他只需要尽可能地把史塔克家族拍得很惨，又尽可能地将兰尼斯特的国王拍得残暴无度，人神共愤，这样一来你就想杀之而后快。

对于《绝命毒师》，导演怎么拍，才能让观众去支持一个制毒贩毒的主角，而不希望警察抓到他？

很简单，他只需要将警察、以及警察的女友刻画得非常小人，你自然而然就会站在主角这一边了。

虽然这些都是套路，但很多导演都做不到，所以不少观众会说《夏洛特烦恼》《太空旅客》《情圣》这样的电影“三观不正”，实际上三观正不正，关键还是看导演怎么拍。

比如《赛末点》主角是渣男，但没人说电影三观不正；比如《教父》主角是黑帮老大，但没人说电影三观不正。

这就说明导演的功力很强。

比如主角欺骗盲人就是三观不正，但如果这个盲人是杀人放火无恶不作，那主角骗他就不是三观不正；比如主角偷东西是三观不正，但如果他偷的是坏人的钱然后送给贫困人民，那就不是三观不正。

总而言之，主角可以犯罪，但必须有一个让人信服的理由。

（当然，这种逻辑只在电影中成立，现实生活中并不适用）同样的道理，小琳作为一个帮助他人作弊的枪手，导演怎样拍才能让观众支持她？

小琳第一次帮格蕾丝作弊，是因为老师通过补习班透题给学生，是老师有错在先。

小琳第二次帮巴等人作弊，是因为校长以不正当理由收学生“赞助费”，是校长有错在先。

当然，并不是说老师和校长有错，小琳就是对的，但是你会同情小琳。

就好比动作片中反派干尽天下坏事，而主角将他杀了，你只会觉得主角是为民除害，并且希望他不会被警察抓到、不受法律制裁。

而《天才枪手》最妙的地方在于，你都接受了小琳当枪手，结果最后她却不干了，她要改过自新，重新做人。

于是，我们的内心戏变成了：小琳你快答应班克啊，我就想看你去从事更大的作弊活动。

这种方法对班克同样适用，巴雇人把班克打得遍体鳞伤，班克不能白挨打，观众会去同情他，自然而然就觉得他通过帮同学作弊赚钱的行为无可厚非，即便是再加价100万也是情有可原。

在影视作品中，你很容易下意识地站在受害者或者弱势群体这一边。

导演多次采用了欲扬先抑、欲擒故纵的手法，当班克发现巴雇人打他而决定收手的时候，我们又希望他帮忙作弊。

这样一来，班克再怎么帮人作弊都不是三观不正了，毕竟你们都希望他这么做。

同样的，当小琳因为巴雇人打班克而收手的时候，我们也是希望她继续下去。

这样一来，小琳再怎么帮人作弊都不是三观不正了，毕竟你们都希望他这么做。

所以说，“三观”正不正，关键是看导演怎么拍，能力高超的导演，他会让主角受尽百般屈辱，然后让你可以支持主角做出杀人、出轨、作弊等等任何坏事。

《天才枪手》是介于犯罪片和青春片之间的电影，它比犯罪片更像青春片，又比青春片更像犯罪片。

犯罪片中，我们知道主角可以顺利杀死反派，所以我们想知道主角的作案手法是什么，又怎么塑造不在场证据；而《天才枪手》则是将“杀人”换成了“作弊”，我们知道小琳可以顺利作弊而不被抓到，那么怎么作弊，又怎样才能只让同学知道、却不被监考老师发现就成了关键。

一旦谜底揭晓，你就不得不佩服小琳极高的智商，以及编剧过人的想象力。

但《天才枪手》又和常规的犯罪片有一点不同，《碟中谍》《十一罗汉》《速度与激情》这样充斥着偷盗、杀人、飙车、飞檐走壁等元素的电影都离我们过于遥远。

但上学的时候有周考、月考、期中考试、期末考试、中考、高考，毕业了也要考驾照、考各种执照，所以人生就是不断的考试。

因此，《天才枪手》更像是一部青春片。

事实上和其它青春片比起来，《天才枪手》显得更加贴近我们的生活，你的青春不一定有青春片中的恋爱、堕胎、打架等元素，但你一定有过考试和作弊的经历，所以说考试和作弊才是学生时代的生活啊。

当然，光是有一个好的剧本是远远不够的。

电影的摄影、剪辑、配乐配合得非常之好，使得观众能一直保持紧张感，整部电影130分钟毫无尿点，没有一秒钟是多余的。

伟大的电影太多了，但有些佳片过于追求艺术造诣而拍得很沉闷乏味，让人完全看不下去；而视觉感官上“好看”、趣味性高的电影又往往没什么深度和内涵。

《天才枪手》则是做到了艺术性和娱乐性的两全其美，在剧情绝佳的同时又不至于让人觉得枯燥，这样的电影就太难得了。

更令人震惊的是，电影是根据2014年轰动一时的亚洲考场作弊案改编。

根据真实故事改编的电影，总是会比完全故事的电影更有魅力，因为它是真实存在的。

《天才枪手》的看点并不仅仅是小琳作弊的手法，否则也不会有这么高的评价。

它还批判了泰国的教育制度和当今教育盛行的“唯分数论”。

比如，学校要求学生交“赞助费”，而且越“笨”的人交得越多。

而如何评判一个学生笨不笨，自然就是看他的成绩，这就完全是以分数论好坏了。

小巴给学校捐赠了20台苹果一体机，格蕾丝交了40万泰铢（约8万人民币），聪明如小琳也交了20万泰铢（约4万人民币）。

我们何尝没有这样的体验？

如果成绩不好，做的一切都是错的；如果成绩好，做的一切都是对的；一旦成绩下降，做的一切又会变成错的。

除此之外，小琳能通过作弊赚到23.4万泰铢，到后来同学开价200万泰铢、1000万泰铢请她帮忙作弊，更是以夸张的手法凸显了“唯分数论”的问题。

学生为了取悦家长，会做出花高价钱来作弊的行为，说明他们认为分数比金钱更重要，也更反映出家长眼中分数的重要性。

如果家长不那么看重分数，也就没有学生愿意花那么多钱来作弊了。

最后，我们再来说说“三观”的问题。

可能有人要问了，这样一部帮助他人作弊的电影，是否在鼓舞观众去作弊，是否三观不正？

其实，电影是源自生活但高于生活，电影中的故事往往是虚构的，导演只是把它拍出来，并没有说自己是支持这种做法，或者不支持这种做法。

比如动作片中主角都会杀人，犯罪片中主角都会违反法律，我们只能说明主角做得不对，但不能说电影三观不正。

现实生活中都没有圣人，我们又何必要求电影中的虚构人物要十全十美呢？

同样的道理，《天才枪手》中主角做了弊，只能说明这个虚构的角色做得不对，但并不代表电影就不好。

除此之外，导演还给《天才枪手》安排了一个比较完美的结局，解决了电影可能会“三观不正”的问题。

实际上即便是小琳答应了班克，我也不会觉得三观不正，更别说她决定要改过自新了。

而故事的最后，小琳和班克心态和思想的变化更是神来之笔，不仅一举实现了“好人黑化、坏人洗白”这样戏剧冲击达到极点的剧情，更是直接让一部普通的悬疑片上升到了探讨人性的高度。

PS：小琳改过自新和黑化到底，你更喜欢哪个结局？

第一场校长办公室，琳一口道出转学的花费，在老师瞠目结舌之时，父亲说这孩子数学拿奖。

小小幽默节奏极佳，道出家庭、学校、父女、社会等一系列背景，简洁有力。

琳在回答前一瞬间的为难，也让女演员的表演变得可信，一路放心欣赏到结尾。

拍照时扮靓的温暖，奠定了琳与Grace的友情，这是女生心照的细节。

琳回头看Grace那个慢动作简直有赌神的伟岸——她的命运由此发生了改变。

帮Grace辅导数学，从而发现老师的辅导班其实是漏题班，即便这样这些同学都答不了，可见辅导也没什么用，为作弊留下空间。

同时打出成人世界先不仁，琳再不义——帮助朋友实现愿望加之有反抗的意味，信息量丰富，节奏毫不拖沓。

金钱问题浮出水面，后面步步紧逼，直到班克揭发作弊，导致琳顶撞校长，这个时候平日和颜悦色的校长立刻换了一副被踩了尾恼羞成怒的样子，随即剥夺琳的奖学金申请。

金钱问题背后是学校和没有背景的学生之间权力的绝对不对等。

类似故事《决胜21点》里，利用数学高材生到赌场揽财的教授对学生对成绩有生杀之权，不听话就开除。

权力搏杀是最惊心动魄之处。

本片中这里老师对学生的不平等只作为压力的一环（也可能中学还是没有大学来的更一手遮天），还是落回到贫富差距上。

有钱仔未有进行脸谱化处理，殴打班克使其错过考试只是小心翼翼揭开一角，对情节起到推动便不再深挖。

（不然就变《牯岭街少年杀人》事件了）本片到底还是超现实电影。

同理，作弊方法上偶然性非常多——钢琴指法难以记忆，视觉传播起来也有障碍。

其实从我们上学开始，就出现每次考试的座位都是按照前一次考试成绩的排名顺序来排的情况了。

一个考场的考生的水准都差不多，所谓抄答案其实更多是在对答案。

印铅笔工厂和模仿乔布斯演讲（太大张旗鼓）都是趣味性元素，这些未成年人的家庭缺失也是戏剧化省略（尤其是女主角犯事之后，父亲其实应该更严格看管，哪里可能连出国好几天都不知道）。

不过因为表现手法上分寸做得很好，制作细节充沛（如琳和班克在桥上，一人一边是禁止通行的标志，一边是通行标志），年轻演员表演也非常精准（老师说奖学金处，琳眼中满是欲望，而班克仍是懵懂），观众乐于与之同谋。

当女主角游走地铁里开始，节奏有些混乱，她记忆答案的悬念和被抓的悬念交织反复，然而答案背不出来其实不是什么生死攸关的问题——因为她本来也不太想赚这份钱，因此反而有些破坏节奏。

班克与琳在大使馆的眼神交流真是很棒，琳在犹豫中删除了她与班克的照片，贼船难下，何况还是自己建的船。

此时此刻她意识到自己从反抗者变成施害者。

班克拿了钱，改善家里的经营环境，买了摩托车，镜头简洁交代。

当观众和琳都感到至少有些安慰的时候，却发现班克的欲望启蒙了，他的欲望掺杂着被伤害后的报仇雪恨，而此时女主角又先他一步，已经过了这个阶段。

如果琳屈服于班克的恐吓，继续发展下去，固然更黑更好看，但班克最终的归宿只能是毁灭——他的母亲始终没有露过脸，是一个无力保护他的形象存在，他不像琳还有父亲的爱与支持。

这个意犹未尽的正能量也许是怀有妇人之仁的大团圆。

－－－－－－－回忆分割线－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－我是1994年小学毕业，当时是最后一年可以跨区考中学，我除了小学毕业考试以外，前前后后参加了五所中学的入学考试。

有一所重点中学的准考证父母要想办法托人去弄。

考试当天人满为患，学校都无法给每个考生分一张双斗桌，只好两人坐一起。

考卷分AB卷，A卷和B卷的题目完全一样，只是打乱顺序。

最后我以倒数几名（收120名跨区学生）的成绩考上了这所中学。

上学后发现一个年级5个班，每个班有70名学生，我才知道因为我的同学就在这个学校区域内居住，所以不需要经过考试就可以入学——那时候还没有住房制度改革，所以还不存在学区房，这点看能上到好学校有点靠命。

有一次期中考试，在某一个考场，我们班一个成绩好的同学将写了答案的一张纸传给了后面的同学。

这张答案纸穿越了大半个考场。

监考老师只当看不到。

这件事后来东窗事发，原因是得了便宜的同学们忍不住要炫耀，后来被其他班同学知道，其他班同学的家长告到了教育局。

接下来是全校大会上大整顿，监考老师当月的津贴泡汤了。

班主任在班内掀起了揭发作弊同学的活动，让大家写出来作弊同学名字。

凡是被揭发的同学，老师即使没有什么证据，照样在总成绩上进行扣分。

班主任在全班面前训话，最后说了一句：“你们就算做了，也不要到处炫耀呀！

”当时有同学跟我说觉得班主任为人势利。

她就像片中的老师一样给班里的一些同学开小灶。

后来听那些同学说有次上完课她说，从下次开始你们每人每次多交5块钱。

同学们议论：没想到她真讲得出口。

过了二十多年，我渐渐能理解她的势利。

我的父母也是教师，1994年，我父亲一个月工资是200块钱，当时入校时要交1500块的“建校费”，我还清晰地记得收钱的老师说“将来毕业可以多退少补”——我第一次听到这个词。

初中说是九年义务教育，但学校巧立各种名目要钱。

父母脸上的窘迫和愤怒，让我觉得自己是一个罪人。

后来英语课本搭配的磁带也不买了，问母亲的学生借，父亲说：“省了这25块钱我们可以再吃一顿牛肉。

”想来我的班主任当时境况也类似吧，她那时候一家三口挤在学校的两间平房里，女儿刚刚上中学。

她教课真的不错，但是工资并不能给她带来更多的尊严。

教师的收入开始有所改善差不多在1999年扩招之后。

过了很多年我才意识到扩招、房改、医改和1998年的联系。

1998年，亚洲金融危机，人民币不贬值，拉动内需，我们开启了几十年物价飞涨的旅程。