第二十条

国师的电影《第二十条》我认为是春节档合家欢电影首选，是一部众星云集，看完感觉温暖有力量是喜剧片。

这部电影取材是现实中的真实故事，很接地气，让观众看了有共鸣。

同时导演又以恰当的喜剧化方式呈现，观影过程不沉闷，兼具启发性，带动观众思考，可以说张艺谋导演很好地平衡了影片的商业价值和现实意义。

在我们的生活里，或多或少经历过、或者听闻过不公平的事情，令人愤慨，可能又令人感到无力，我们也都希望善有善报恶有恶报。

在电影《第二十条》里，从马丽和雷佳音刘耀文饰演的一个小家庭里，看到了生而为人的善意和温暖，孩子有正义感保护被霸凌的同学，家长有爱心关注残障人士……他们一家也遭遇过被人不公平的对待，也依然保持善良，传递温暖。

《第二十条》讲的是刑法第二十条，关于正当防卫，影片里的人物故事，也都源于现实题材，真实案例，可以说，张艺谋导演想通过这部合家欢影片，向大众讲法度，把电影融入现实议题，可谓是立意深远。

令人惊喜的是，电影整体没有什么说教意味，它仍是一部纯粹的影片，观影过程中也会对其中的情节会心一笑，观影结束，同样会有一些情节在心里留下烙印，我想这就是好电影的意义吧。

看完后劲蛮大的，平复了一下，尤其最后雷佳音的一大段发言“法绝对不能向不法妥协”听着就哭了。

司法法律就是要守护人民的公平公正！

这部影片绝对超值！

马丽和雷佳音的组合笑点满满 蛮适合全家人一起观看的，赵丽颖饰演的郝丽萍绝对全剧的亮点，她的苦难遭遇太让人心疼，感染力太强！

刘耀文一出场就听到好多人在说好帅，高叶 张译也真得奉献了演技！

整个影院都跟着剧情又哭又笑！

太值了！

我看完之后更大的感受是遇事明哲保身，不要多管闲事，因为法律的保护太滞后太有限了，我承认这样说很懦弱，但是目前确实没有勇敢的资本。

影片中张贵生是一个公交车司机，见义勇为救下被骚扰的女孩，被判刑三年，他不服，一直上访，最后死在上访的路上，至死没有得到应有的公道。

但是除此之外呢？

他的女儿被打伤人的家属多次骚扰，电影里没有拍出来的画面，我们设身处地想一下，只是因为见义勇为，父亲入狱三年，女儿上学被多次骚扰胆战心惊，母亲多方奔走还是去世，就像郝秀萍说的：法律能管一时，能管一辈子吗？

女儿最终还是失去双亲家破人亡……郝秀萍这个案子更戏剧，如果郝秀萍不跳楼就没人作证，就找不到刀，要么一直拖着不开庭，要么开庭定罪为故意伤害，韩明如果没有恰好经历张贵生、儿子见义勇为被逼道歉、吕玲玲的一番肺腑之言他还是那个老油条，最终判决还是故意伤害，甚至在听证会上他都是需要用感情去打动其他人，而不是有相应的法条，我觉得很悲哀。

😔而且案子判决遵循先例就是最安全的做法，不求有功但求无过嘛，韩明的做法固然安慰了观众，但是其中的巧合太多，我这样悲观的人如果遇到这种事不会觉得自己有这份运气被法律保护。

在这个电影里，一件明明很正确的事情，因为法律、程序，多了条条框框的限制，使求助于法律获得正义变得更加艰难。

在等待开庭的过程中，郝秀萍居无定所，孩子随时可能被绑架，这种提心吊胆的日子成本太高了……见义勇为、正当防卫、故意伤害之间的界限要求一个正在防卫者去注意太苛刻，韩明在给张贵生回放视频的时候一个个讲解这是见义勇为、这是互殴、这是故意伤害，我觉得好窒息啊，这好像在打游戏，你打第一下，对方停止侵害行为了，打第二下，对方减血了，第三下对方又减血了……难道减血了就没有攻击力了吗？

对方就一定不会站起来再攻击吗？

我打的每一下都要在心里过一遍这属于什么行为吗？

我觉得我没有这个脑子，而如果我有机会阻止对方，我一定打得对方昏过去才会觉得安全。

《第二十条》里面的检察官有一些完全不专业的表现，不论是作为从业者还是电影爱好者，都是我完全无法接受的，但是相较于更大的电影节奏问题和内容选择问题，这个都算是小问题了，放在最后讲。

让我无语到离席的地方在于这部电影本身作为电影来说节奏表现太差了，简直是一团乱麻毫无主次。

一说涉及严肃犯罪的内容后面就要加突兀的“家庭喜剧”，让我这个观众割裂到极点了。

即使导演想为了迎合过年的气氛增加喜剧桥段，但是至于每段都加那么长的家长里短叽里咕噜毫无意义纯粹扮丑的吵架拌嘴桥段吗？

第一次我觉得放松搞笑，第n次在看到胁迫了被害人的令人揪心的紧张严肃的剧情后，突然插入两个检察官“搞笑轻松”地猜猜哪碗面有芥末的环节，我真的只觉得荒诞气愤，不是对剧里的检察官，是对把这两个情节安排在一起的导演——真是让观众的情绪好一通过山车，只是越坐越憋屈。

出来后我才意识到，电影的海报slogan是“我爱我家”，我才懂了，可能是我理解错了，导演眼里，这就是一部喜剧为主办案为辅的电影。

但是这样的结合真的适当吗？

开头花十数分钟铺垫的案件的严肃紧张的氛围，跟《第二十条》这个电影名，刑法总则的这条规定想要体现的对于公民和社会善意的保护，整体带来的基调真的合适去搞夫妻因为初恋大吵小嚷的“喜剧片段”吗？

导演是真的觉得，观众在看完一段“老婆被强奸，自己被殴打被逼喝尿，村霸当面威胁检察官”的剧情，再紧接着看“一长串”两夫妻毫无实际作用的拌嘴内容，能开怀地笑出来吗？

我不能，因为我心里还在想着被害人怎么样了，刚刚的案件后续会怎么处理，完完全全无法突然从严肃紧张的案发现场进入这种家庭喜剧氛围。

电影中，就正当防卫这个问题，大中小（按严重程度划分）三个案件的并行和呼应的结构我还是比较欣赏的，不难想象如果当作正剧正常拍完应该会有更好的表现。

总而言之，为了迎合春节档强行插入的笑段，毁了这部电影的氛围和节奏，使其成为了四不像。

最难过的是，不仅因为主线严肃我无法笑出来，更能看出导演并没有喜剧天分，浓浓的迎合制片方“要好笑春节票房才好”的要求的意味——因为几乎所有强加的片段都不好笑。

我没办法对着三分钟不换景的“你什么意思”“老婆我没那个意思”“你就是这个意思”车轱辘话吵架笑出来，我们场虽然感觉得出有观众觉得有意思，但是也没有笑出声的，连最一般的喜剧水平都达不到。

最后则是对于电影内的一些检察官相关方面内容。

作为相关人士，看的十分遗憾，我并不认可女主吕玲玲的一些行为方式。

心怀正义是好事，我也知道看片名也可以一眼分辨出这部片子里谁是“反派”。

但是在审查起诉阶段，甚至按本片中的描述，关键证据都不清晰的时候，就对嫌犯和这个案件带有强烈的主观个人情绪（不是不允许内心有自己的判断，只是女主已经非常非常明显，不仅她内心已经下定论了，她还把她外化带到工作中，并且这种情绪和推断已经在影响同事和各路当事人），这不应当是一名检察官应该表现出来的专业水准。

我很不认同这样的处理方式，是我个人的观点。

但是这不是大问题，真正让电影只值这个分数的原因是，它已经变成了我前文所述片方为了票房而故意打造的四不像怪物。

最后的最后点评一下演员。

刘耀文出场确实帅，但是应该练练台词，非常明显的刚演戏的小男生都爱带的气泡音，底气也有点不足，这角色倒挺适合他的，也没什么难度；张译出现的时候比高叶像大嫂，那股劲劲的感觉（开玩笑，对张译没意见）；赵丽颖还真挺适合这种凋零的角色的，她自身的履历和她本身纯洁的外表的结合，在电影里对角色的诠释反而挺让我惊喜的，说实话她演这个很有感觉，比《有匪》里适合她一千倍不止，而且更出彩且有角色弧光，有表演上限。

当然我进去之前没看卡司，不知道此片妻子是赵丽颖，所以她出场我第一反应是潘斌龙到底怎么娶到她的哈哈哈。

这几个是让我印象比较深刻的。

还有，什么时候能不再详拍强奸的戏码了。

1.涣散的视点，侮辱智商的调色2.打牌戏一景的说教（典中典塑造软蛋父亲角色）角色言语中处处都在指向中国家庭里面的琐事矛盾，然而并不真实，更像是轮番亮相般的刻奇（插科打诨讨人嫌）影片想展示现实世界里的生活，但是细节上处处都做不到（马丽进看守所还能跟车？

进看守所路上是要戴手铐的，而且城里拘留所都是防弹玻璃门和橙色连体衣，哪里还有铁栅栏门，更不要说学习了，看守所里一只手是要锁在一个横杆上的，怎么坐都是有规定的，真当玩儿呢？

），于是只好走向玩闹化，靠段子来支撑。

3.影片首先构建了一个没有监控法律就不存在的蛮荒世界，又时刻教导民众要通过敬酒、认怂解决问题，最终却希望老百姓能无条件尊重法律。

明捧实贬，把法律踩到了脚底下。

4.构图概念不存在，人物关系在电影中被毁灭，还不如停留在剧本阶段（更像是想要捧红演员）5.对观众既没有情绪价值，也不具备价值思考（希冀于观众哈哈大笑的同时却在抛出一个个现实生活中的焦虑，拳头全都打在下三流那档子事儿上）6.本片似乎想描述一个温和的“人情社会”，然而为了零星的戏剧冲突却反复让角色突然拌嘴吵架，毫无正常人姿态（马丽和他哥，雷佳音突然办公室暴起，搁这儿演戏剧呢？

）7.角色无止境舔领导，文本深处在舔一个代表公权力的青天大老爷8.虚空索敌的苦难呈现，为了剧本完整度直接让角色读出苦难，是对现实中苦难的大不敬（许静雅演的女儿点开爸爸微信留言和雷佳音夫妻二人在被打的儿子面前侃侃而谈法律以及不断强调“被打”的事实）9.演员调教大问题：赵丽颖角色完全明星化，关系户小女孩尴尬至极（各路明星大牌粉墨登场，只为博得国师一笑）10.政府的职能在个人自戕面前完全崩塌（怎么可能通过好人跳楼来让恶人良心发现？

）刘耀文的角色毫无现代高中生的姿态，哪来的闲人？

现在市里的好高中哪有厕所扒衣服霸凌的？

挨打之后的扮相更像扮酷11.两女共事一夫争风吃醋的中年男人性幻想架构（年轻时意气风发，中年前列腺钙化的中年中产自我怜爱）12.一切感人的话语用角色之口直接说出的煽情处理，廉价又与喜剧背景格格不入。

这是在演话剧独白吗？

13.杨皓宇、蒋奇明等演员的现实主义演法同雷佳音等人的恢谐剧演法格格不入，高叶的角色“精英英雄”的人设太明显，这种精英主义倾向的文本占据了整部电影，例如儿子在经历这些以后仍然说要“站上金字塔尖”，所以张艺谋心里有一个社会金字塔的概念，那观众觉得他把自己放在这座塔的什么位置呢？

在他眼中影片中人物的遭遇都是因为没有站在“塔尖”，我们的社会，你被欺负就得自己认，谁让你不是塔尖呢？

只有通过考大学的方式，考上了再通过一步步钻营，就能超过已经身处检察院的那个爹，不受人欺负了。

在这个故事里，“关系”时常出现，但张艺谋又不敢明说，于是主角一边遇事就说“我检察院的”表面与庶民百姓的不同，一边又没有使出法律之外的钻营手段，这就造成了这个角色的无力与割裂。

同时张艺谋在藐视我国的一切公职人员，所以塑造了一个性无能的雷佳音角色，这个角色说“难道保持理性就是坐在办公室吹空调喝茶叶吗”，我们知道雷佳音演的检察官是一个和其他同事不同的戏剧形象，这也就是说在张艺谋眼中其他法律行业从事人员都是这样的“理性”，这是对法律本身的绝望与对公职人员的绝望，如果我是一名有理想的法学专业学生，那么这些刻板印象会瞬间使我对自己产生怀疑。

而事实上如果大家办过案子，尤其在城里，就明白有良心有智商的能够调解民情的公务员同样不在少数。

14.影片背后存在的是房间里的大象级别的社会议题，南京法官判的扶老人案和昆山龙哥被捅案，所有观众揣着这个念头走进影院，都期望着张艺谋给出一个他的“解”，结果张艺谋的解决方案就是——全网直播，让大众良心来决定。

且不论大众是可以被恶意操控的，在我们现有的媒体结构下，这合理吗?怎么可能靠一个现实生活中不存在的人物的一番演讲来决定？

儿戏。

且大众走出影院，回到现实就会感觉怅然若失。

只会助长不现实的空想家，而真正改造现实的是不断走访的实干家。

这部影片全片都靠“机械降神”，人物的苦难都是奇迹般瞬间被解决的，怎么可能这样？

谁写的剧本？

这样的剧本没有逻辑，提出的问题没有一个是靠戏剧冲突来解决的，这大大证明了电影本身的阳痿、无力，张艺谋却利用了现实生活中会遇到的苦难大赚票房，影片的拍摄难道不劳民伤财吗？

这才是真正的利用公共创伤谋取私利的行为，该当一骂。

15.人为制造的刻奇苦难让人愤怒，故意制造一个狗链子拴住听自己妻子被强暴的男性，其实是张艺谋自己内心的恐惧，所以他把自己内心最畏惧的事放到台面上看，却在这个过程中不仅侮辱了有过类似遭遇的苦难者（因为张艺谋是在希望大众俯视这种苦难），同时也没给观众解决方案，观众被无助地困在影院，没有一点法子，接受张艺谋的精神折磨。

为了春节档上映，还能够精致地将苦难包装成喜剧happy ending的糖果售卖，太无耻了。

最大的锅就应该张艺谋背，老了老了*都不要了，本来以为满江红够烂的了，没想到20条更烂。

整部电影，动不动就三个人叽里呱啦越说越快、越说越密，是怎么有脸黑别人的电影是小品电影的？

我感觉我看了十几场春晚小品，疲惫、耳聋，人香港电影也经常两个人越呛声音越大、输出越密，但是至少还是有点意义的沟通，这电影里是啥，毫无意义的废话越说越密、越说越急，🙄看电影期间无数次看手机，整部电影乱七八糟，根本不敢相信这是大导的水平，也不对，大导有水平，只是没用心罢了，听说连剧本都是马丽攒的，难怪像春晚小品，马丽真的牺牲太多了，明明是演员，还得干编剧的活儿。

马丽，在电影里全程都是嘴碎、不明事理、胡搅蛮缠的形象，神金，男导演电影里女性永远别想拥有正面形象。

一次又一次，马丽像个法盲、泼妇，胡搅蛮缠，撒泼耍赖，我真的受不了了。

这破电影是不是想蹭狂飙的热度，康村完全就是莽村的翻版，堂堂大导，害不害臊。

也别说谁演得不好了，整部电影所有人全都演得很差劲。

马丽，第一次见张主任就呛得对方想走，怎么可能在雷佳音走了之后在那说一下午好话？

这个人物的性格前后都不通。

雷佳音，进家门的时候永远一副臊眉耷眼的样子。

赵丽颖，一个受过那么多伤害的母亲，尤其是有人会对她女儿的安全造成威胁的时候，就那么轻易地把孩子交给外人？

在高铁站的时候也是，当她把孩子抢过来之后，站在高叶和雷佳音背后的时候，根据我看过的所有电视剧电影，出于保护孩子的心理，她会把孩子的脸朝向自己揽在怀里，而不是像看戏一样，把手搭在孩子肩膀上，和孩子一起面向恶人。

但是，都“嗯……嗯……啊……啊……”了，这些要求对她来说像天书一样难以达到。

还有跳楼，她怎么会放心自己去死、把孩子独自留在世上，孩子爸也有可能死刑的啊。

这个母亲的形象真的是槽多无口。

那一群走马灯似的男明星，……，不予置评🙄电影里人物全都不行，就说明这个导演不行。

都这么懒得用心了，快点让位吧，多的是水平不如你、但是比你用心、比你真诚的导演等着我买票支持呢。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这烂片根本就不适合春节档，什么垃圾，大过年的进电影院去看霸凌、强J、去看那么多见义勇为被判成故意伤害？

脑子没事吧？

合家欢的时候看这些东西？

张艺谋敷衍都敷衍得这么不走心🙄🙄🙄还有整部电影的查案，都跟闹着玩似的，一点也不严谨，想一出是一出，经销店那个胖子是乔杉还是岳云鹏？

已经忘记了，扯那么多有什么意义呢？

144分钟，两个小时又22分钟，有任何有意义的情节吗？

以前的电影90分钟就能讲一个好故事，现在的电影时间翻倍也只是制造更多、更烂的垃圾。

神金，最后跟满江红似的，雷佳音又来一段朗诵，🙄，这是法律，不是你动之以情就能轻易改变的东西，整部电影都在闹着玩一样🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

不敢相信，这居然是张艺谋拍出来的电影导演:镜头调度，电影质感，电影构图基本无。

正反打镜头用完全片，也是牛的。

上一部张艺谋作品看的是《影》，那质感那构图世界级的。

这个可能跟普法栏目剧也大差不差，落差实在太大，普法栏目剧演员至少演技比这部里的某些爱豆还强得多。

整部电影基本没啥配乐，情绪渲染非常差，全靠台词堆砌和表演硬撑。

剧本:董玲玲这个人设好像每部国产刑侦题材都有这样的角色，性格倔强正义善良，特立独行喜欢搞特殊，世人皆醉我独醒清清白白。

安欣不就这样的吗？

剧情拖沓，前一个小时基本是男女主无意义的吵架，主要事件没有任何进展。

吵架戏份实在太多且对推动剧情基本没有作用，车轱辘话翻来覆去讲，非常聒噪。

张贵生一家纯工具人，给王永强一家脱罪的工具人。

一个苦难家庭的新生要靠另一个苦难家庭的毁灭来推动，不敢想象这编剧是有多歹毒。

不知道为什么编剧都喜欢把风风火火的家庭主妇塑造成无脑的莽夫。

马丽在儿子被打后去找张译，真的脚趾扣地。

都能想到是被张儿子打了，但是没有任何证据就气势汹汹去找张主任，我……拖了139分钟事情没有解决，最后一分钟PPT全讲完，非常棒！

还是第一次在电影里看到PPT，活久见。

剧情衔接非常生硬，对于上一秒还在嘻嘻哈哈下一秒就撞死人或者上一秒还在讨论人家郝秀萍多可怜，下一秒就演小品的这种断崖式悲喜切换接受无能。

表演:雷佳音正常发挥，他本身演技就很不错。

马丽演小品啥样演这个也啥样，语气都一样。

演技是有，但跟电影没啥关系。

表演服务于角色，她直接搞错了主次。

太跳脱，个人特色过于明显，不在同一部电影的感觉。

最让我惊喜的是张译的表演，非常有代入感，那种距离感跟原则性拿捏得恰到好处。

高叶台词总感觉说不顺畅，嘴里含着东西一样，有点念台词的感觉。

整体表演寡淡，完成度不高。

（这个模板化的角色按道理不是很难演）赵丽颖表演很突破，角色挑战性很强，完成度还行但表演痕迹有点重。

而且由于没有配乐导致有点别扭，情绪渲染不到位。

韩雨辰那个，全程看不出什么情绪波动，生气、难过、愉悦他真的不懂吗？

台词就是纯念，真拜托爱豆别来演戏了。

还有演张贵生女儿那位，哭不出来别硬哭，刚死了爹拿着血头盔还能这么冷静……演戏是什么很低级的职业吗？

人人都要来分一杯羹。

立意:立意很好，关注重大社会议题，传达人文关怀和法制温度。

我一个拿电影票纪念的人看得激动得给票根揉烂了，太好看了，我恨不得和全世界分享，每个演员都贡献出绝佳的演技，每个角色的内核都稳稳地立得住，角色和演员互相成就！

不论是主角配角，没有一个是站不住脚跟的！

着重表扬一下大头同志，不管是接戏还是担戏，压力特别大，都稳稳地顶住了！

故事本身和它想要表达的内核朴素又深刻，张导确实张导，有水平，多线叙事，在幽默的同时又不拖拉，非常紧凑，我感觉我都和大头一样头大了！

几场群戏真的非常精彩，太精彩了，真的，你看他们互相飙戏简直就是享受，你恨不得就钻进去all in all in。

其实我最共情的就是马丽那个角色，因为我的处事方式和思想逻辑和她一摸一样，我恨不得和她一起直接上手（当然这非常冲动）。

我也非常欣赏她哈哈啊哈哈！

马丽和另一位喜剧出身的演员的演技让我惊艳，这部电影的女性逃离出了刻板的女性刻画的陷阱，非常出彩，不管是家庭还是事业还是处事态度，那一份韧性抓住了！

法与情一直是讨论的焦点，我很满意这一次上荧屏这个主题没有被浪费，我也非常第二十条本身，我就是一个最朴素的最肤浅的老百姓。

其实这也体现了中国理与情的中庸，我相信很多学法的朋友看到心里一定是感触颇深。

我们都在向往和为更好的社会努力，乱七八糟的也不知道自己在说什么，就是这个电影它很值，都去看吧[流泪]

#第二十条#《第二十条》，结合海报和演员阵容乍看之下会觉得是一部喜剧，但在全程观影之后，我只想说知道这一条对我们每个人都重要，因为它和我们在遇到危急自身或者他人的情况以及不法侵害时所要采取行动措施息息相关。

这部影片是由著名导演张艺谋执导、国内几位知名演员共同呈现的，和之前他拍的大场面其他电影表现形式有所不同，回归到社会贴近老百姓日常真实的生活状态，把一些最普通案件以电影方式给串联还原了，而且将之前的固有定性判例通过检察官们据理力争，到最后由办案检查官的一席话感动了法庭在场的每个人，中间的努力推动可想而知有多么的难。

公平、正义在现今整个社会中显得非常重要，尤其是当社会发展到一定的阶段，各个阶层发生的争议事件都需要有相关的法律来维护，如果没有法治的公平与正义，那么社会将会出现很多类似于电影中的案件，同时推动法理的进一步完善也需要每个公民的共同努力与维护。

《第二十条》这部电影非常具有代表性，汇总了相关的案例，让观众能够紧紧围绕案件的同类型进行深刻的反思，也是对于不法侵害的一种威慑，让此类案件的发生的主体行为人能够慎重地去考虑案件的“成本”与“代价”，让好人不在吃法条的亏，坏人得到应有的公正审判。

以下是一位来自京城的律师的评价：昨天看了《第二十条》。

感觉五位杂陈，一言难尽。

首先用电影形式直接喊出了 法不让与非法 公平正义的口号，这是巨大进步。

但纵观整个电影 底层逻辑完全超现实，太梦幻。

检察官的儿子，老婆竟因为屁点小事被派出所立案，老婆还被关进看守所，当地派出所负责人，检查官大舅子竟经过最大努力不能撤案。

这太魔幻了。

好像我们真是一个法治社会了。

一个小小检查官最终竟然推翻了所有例案，这种自下而上的翻案，是天方夜谭式的故事。

检察官在电影里成了弱势群体，名校主任和农民成为超强势群体。

这也够梦幻。

张艺谋为了场面而场面，为了故事而故事的本领超强。

大众点评一片叫好，好像中国提前进入了法治社会了。

电影的作用是成功洗白了检察院和公安局。

是谁错了？

是法律？

而检察官真的很无辜？

这种以文过饰非的方法谈法治，代出来新高度。

大众为空口号而欢心鼓舞，检察官为被洗白而偷着乐。

真正法治的问题被淡化 被带偏。

所以，作为懂法的人感觉有点悲哀和不知该说什么。

无论如何，有个公平正义的口号公开喊出来，也是进步，张艺谋也做了贡献吧。

从电影角度看，在悲剧中有了幽默感，是一大进步。

罗（一凡）评论。