导演:足立正生
主演:田本清岚
类型:电影地区:日本语言:日语年份:2022
简介:川上达也的母亲在丈夫自杀后加入了一个宗教组织,此后倾家荡产,三个孩子因此陷于贫困,长子在因病失明后自杀身亡。川上认为是邪教毁了他的生活,于是自制枪械,对与该组织关系密切的日本前首相安倍晋三实施了暗杀。 影片在 2022 年 7 月安倍晋三遇刺后迅速制作,以第一人称视角半虚构的方式讲述刺客山上徹也的人生经历,并由大..详细 >
很有意思
首先是很惊诧在极短的拍摄周期内能达到这种效果,其次是没想到会不走纪实路线,而是着重导演的表达,刺杀场面混入了真实影像,拍的有力量,足立正生赤军情结不减,着实用很轻的力气完成了一次影像革命,革命一直都在,无所谓+1或+2,只是被时间装上子弹,由历史扣动扳机,瞄准了时代,枪声响,不过是你我今天一道下酒菜
杀手悲歌
很美的精神状态.jpg
沉默呵,沉默呵!不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。
导演个人立场太明显了,还不如直接演讲一番
拍的有点太卡通了
有任何深入挖掘和调查吗?看起来不比一条长微博更有深度,对于有大量资料可以论述的安倍也没有做得更好。山上和家人完全沦为作者生硬输出个人观点的喇叭,赤军遗老的创作姿态堪称无耻
当今电影中难能可贵的行动与姿态
向着“星星”走去的人。别问结果,行动起来。
タモト清嵐出色演绎了自杀的痛苦和等待的焦虑。全片充斥着太过直白、用力的指代、台词和政治表达,直男幻想也充分。历史意义或许大过文化意义。
很差劲,既不像传记,也没做出来精神探讨,明明是一个气质特别靠近出租车司机的题材,最后处理的结果却以一种最通俗的方式表达出来了,对于山上的悲惨经历无法让人产生共情,对他的塑造也就沦为了一种偏执狂。很怀疑这种动机,是否只是拿来作为反对国葬的依据而没有彻底研究一样,对于人物的挖掘和表现完全不够,想接近青年接近动漫尤其是杀戮都市那种癫狂但是完全不够,总而言之差劲而差劲,不如改为刺客、杀手,还名为革命+1
仅用几天编写和拍摄的剧本并选择在安倍国葬时放映已经表明导演的立场,纪实的片段让电影更像一部伪记录片,赤军情节的插入使故事更加极端,日本右翼所传播的宗教思想让新生的日本再次走向不归路,当代的年轻人都如山上彻也一样趋于毁灭的边缘,革命的枪管一直都在指向这个时代,在绝望中撕裂出它的怒吼……
太简陋粗糙。
质疑 理解 成为
拍的很乱其实
老实说电影拍的质量一般,只能给6分,但看在山上彻也的英雄事迹面子上加一分,承认慰安妇和抨击靖国神厕再加一分,电影我给8分。
尽管主要是通过即时的电影制作来表达抗议性的姿态,但足立正生依然在本片对革命本身做出了许多思考,无法沉溺在与宗教二代的同病相怜,也无法融入革命二代的忘乎一切中,在当今这样一个时代,革命的动机和意义是什么首先是一个问题,在这里,革命更多的是一种个人行为,不仅仅是完成个人的恩怨复仇,也是通过对革命的行动去尝试理解革命/自我(山上对革命本身始终是困惑的),所以我们能看到这是一个艰难的过程,足立正生用漫长的时间去展示行刺之前山上扭曲的肢体、犹豫的神态、彷徨的动作,足立正生显然也明白革命在当下的意义或许已经没有那么大,在妹妹的视角中,他也展示出另一条路,而这些改变的可能性,无论是激进的亦或者是温和的,最重要的可能是去行动去尝试,山上作为刺客的意义可能没这么大,但是作为行动者意义更重要,如同足立正生本人。
“3+8”时间模式拍出来的电影,注定了它的符号意义大于内容。故事片里苦大仇深的日本主角很多,但影片切实展现了在当前的日本,一个青年会因为宗教、家庭、社会结构等因素陷入何种绝望的境地,才决意发起这样的一场自救。导演说在他写的最初版剧本里,结局设定是川上的妹妹在国葬那天要背着炸弹去神社同归于尽的。人从表达的那一刻就是在输出倾向了,至于有无煽动暴力和暗藏左翼私心,见仁见智。#230716@M+
「+」
返回首页 返回顶部
很有意思
首先是很惊诧在极短的拍摄周期内能达到这种效果,其次是没想到会不走纪实路线,而是着重导演的表达,刺杀场面混入了真实影像,拍的有力量,足立正生赤军情结不减,着实用很轻的力气完成了一次影像革命,革命一直都在,无所谓+1或+2,只是被时间装上子弹,由历史扣动扳机,瞄准了时代,枪声响,不过是你我今天一道下酒菜
杀手悲歌
很美的精神状态.jpg
沉默呵,沉默呵!不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。
导演个人立场太明显了,还不如直接演讲一番
拍的有点太卡通了
有任何深入挖掘和调查吗?看起来不比一条长微博更有深度,对于有大量资料可以论述的安倍也没有做得更好。山上和家人完全沦为作者生硬输出个人观点的喇叭,赤军遗老的创作姿态堪称无耻
当今电影中难能可贵的行动与姿态
向着“星星”走去的人。别问结果,行动起来。
タモト清嵐出色演绎了自杀的痛苦和等待的焦虑。全片充斥着太过直白、用力的指代、台词和政治表达,直男幻想也充分。历史意义或许大过文化意义。
很差劲,既不像传记,也没做出来精神探讨,明明是一个气质特别靠近出租车司机的题材,最后处理的结果却以一种最通俗的方式表达出来了,对于山上的悲惨经历无法让人产生共情,对他的塑造也就沦为了一种偏执狂。很怀疑这种动机,是否只是拿来作为反对国葬的依据而没有彻底研究一样,对于人物的挖掘和表现完全不够,想接近青年接近动漫尤其是杀戮都市那种癫狂但是完全不够,总而言之差劲而差劲,不如改为刺客、杀手,还名为革命+1
仅用几天编写和拍摄的剧本并选择在安倍国葬时放映已经表明导演的立场,纪实的片段让电影更像一部伪记录片,赤军情节的插入使故事更加极端,日本右翼所传播的宗教思想让新生的日本再次走向不归路,当代的年轻人都如山上彻也一样趋于毁灭的边缘,革命的枪管一直都在指向这个时代,在绝望中撕裂出它的怒吼……
太简陋粗糙。
质疑 理解 成为
拍的很乱其实
老实说电影拍的质量一般,只能给6分,但看在山上彻也的英雄事迹面子上加一分,承认慰安妇和抨击靖国神厕再加一分,电影我给8分。
尽管主要是通过即时的电影制作来表达抗议性的姿态,但足立正生依然在本片对革命本身做出了许多思考,无法沉溺在与宗教二代的同病相怜,也无法融入革命二代的忘乎一切中,在当今这样一个时代,革命的动机和意义是什么首先是一个问题,在这里,革命更多的是一种个人行为,不仅仅是完成个人的恩怨复仇,也是通过对革命的行动去尝试理解革命/自我(山上对革命本身始终是困惑的),所以我们能看到这是一个艰难的过程,足立正生用漫长的时间去展示行刺之前山上扭曲的肢体、犹豫的神态、彷徨的动作,足立正生显然也明白革命在当下的意义或许已经没有那么大,在妹妹的视角中,他也展示出另一条路,而这些改变的可能性,无论是激进的亦或者是温和的,最重要的可能是去行动去尝试,山上作为刺客的意义可能没这么大,但是作为行动者意义更重要,如同足立正生本人。
“3+8”时间模式拍出来的电影,注定了它的符号意义大于内容。故事片里苦大仇深的日本主角很多,但影片切实展现了在当前的日本,一个青年会因为宗教、家庭、社会结构等因素陷入何种绝望的境地,才决意发起这样的一场自救。导演说在他写的最初版剧本里,结局设定是川上的妹妹在国葬那天要背着炸弹去神社同归于尽的。人从表达的那一刻就是在输出倾向了,至于有无煽动暴力和暗藏左翼私心,见仁见智。#230716@M+
「+」