微不足道

反正我就擅长跑题 权当自己马克想当一个出色的罪犯要足够冷静 反应灵敏 胆子大 最好再有些知识这就跟职业操守一样不过任何行业里都有不守或者不懂职业操守的那些先不管最重要的 应该是让自己看起来尽可能地普通平凡吧人是常识性的动物第一眼注意的 总是违反常理的东西一切都平凡无奇 最容易被忽略不计了当然这样说的话 想要出名也可以尽可能地天马行空 违反常理了只要别出奇得太超过 至少要有人有智慧理解你的不安排理出牌才好

也是挺离谱，陪我爸一起看的，查理竟成为最大赢家。

印象最深刻的点反而是，在电话厂上班，博士应聘主管却只能底层员工，果然在哪里都一样，干销售是这样的。

你不干有的是人干，直接悲哀起来。

世界充满巧合，反而就业形势，无比的真实残酷，没有意外，全是剥削。

现在，学历贬值，青年就业形势愈发严峻，上完大学还是进厂。

不禁悲哀起来，估计查理这样的人只会越来越多。

Simon Pegg这个男人 怎么说呢<僵尸肖恩>之前就在什么电影里看到过一个字形容他的外表"圆" 但他的内涵我却无法比喻绝对不是帅的那种 可我往往很容易被这类长相一般的男演员打动Simon的形象太适合演这一类小市民 贪生怕死又自命不凡 有点小小英雄气概 但稍不留意他可能就会在你背后捅一刀似乎很喜欢这种人性 不加掩饰的素描着当今生活在烂心树的人们"大事件"之所以会发生 之所以不可避免的发生 完全依赖于三者性格没有他们仨就够不成这出闹剧 Big nothing,nothing big.条件一：当今社会有钱人骄奢淫逸　穷人街头卖义条件二：牧师很有钱　他们仨存于社会底层　社会分工不平条件三：上色情网清单　人类聪明的意淫脑袋条件一 条件二 条件三 并存（推出）A死亡 　Ｂ死亡　Ｃ死亡　

微不足道，3-分有值得夸奖的地方，也有令人诟病的地方，比较鸡肋大纲还行，角色标签脸谱化，做事做事态度不合常理（做出很多出乎意料的事情其他人却觉得习以为常）次要角色交代过快，打个晃就走，存在感很低。

影片没有核心与精髓，也没有炫技的叙述手法，导致最后给人一种只看了个框架的感觉。

发便当，随便死角色倒是出乎意料，这点好评。

如果加长一点时间就好了，现在这样既不能完美的表达大纲，又不能让角色生动，让观众毫无感情带入（你本来就不知道他是谁，死了就死了呗）更谈不上角色魅力了，也不能像李安那种冷冰冰的上帝视角，这样不上不下，可惜了大纲，但是大纲带了情绪又会不好看，真鸡肋啊这个片子哈哈哈哈哈哈黑色幽默，不存在的最后，没了

影片在有限的时长内讲述了一个一波三折、层层递进的故事，在一个个不断铺垫的巧合中，表现出了荒诞离奇、黑色幽默的戏剧效果，佩服编剧。

故事的结构很出色，屡屡出人意外但又自然流畅，将乐趣融入到这样一个紧凑的故事之中，每一秒都在推进剧情。

妙趣横生而又充满黑色幽默，整个故事也相当完整，收尾得相当利落。

《微不足道》可以说是我今年看过的最“名不副实”的片子，因为它值得我大书特书。

使我产生兴趣的原因不仅是朋友的推荐，更是电影海报上的人物，想来大家对家喻户晓的美国情景喜剧《老友记》并不陌生，作为老友记粉丝的我看见电影海报上的ROSS时那种无以名状的亲切感就成了我看《微不足道》的一大动力了。

另一个动力，来自影片的另一位主演，Simon Pegg，他也是大有来头的，还记得《僵尸肖恩》里的肖恩吗？

如果你喜欢黑色幽默，你就不会不知道他，至少不会忘记他那颗比“猪八戒”徐峥还要圆的圆溜溜的脑袋，哈哈。

值得一提的是他在好莱坞大片《碟中谍4》中扮演阿汤哥身边那个技术一流的程序员。

啊，貌似介绍太多演员了。

当然这只是第一印象。

对我来说，有了Simon Pegg，这片子至少不会是一部烂片了。

接下来，让我们进入重点，谈谈这部片子是如何让人亢奋的。

影片的开头是漫长的黑夜公路，让人联想到逃亡。

紧随其后的镜头却是阳光普照下一个慈父陪女儿荡秋千。

这真是有点儿让人摸不着头脑。

别着急，慢慢来，故事就从这里开始，接下来的短短86分钟的紧凑剧情会让你过瘾的！

患有非典型性失忆症的博士无奈之下暂时当起了电话接线员，他的搭档是个会在切换电话的间隙戏弄客户的大滑头。

博士效仿失败后不幸被开除。

后来被滑头说服参与进了一场电话诈骗，半路还增加了一个伙伴，一个机灵的姑娘。

战战兢兢的博士出师不利，各种意外频出，叫人啼笑皆非。

滑头兄很无奈，狡猾如他也没想过自己会被命运如此捉弄。

姑娘似乎总能化险为夷，在她的“帮助”下，情节一路跌宕起伏，叫人应接不暇。

每个人的身份也在不停转换与被揭发着，老实巴交的博士成了杀人犯，虽然不是故意的。

滑头兄从一个让人同情的父亲变成了一个彻头彻尾的说谎专家，虽然老被特意锻炼自己的记忆能力的博士看穿。

姑娘似乎也不是单纯的少女选美冠军。

围绕着3个主要人物之外的还有博士的警官妻子，以及聪明反被聪明误、晚节不保的FBI警探。

所有人都被一根命运之绳牵着，上演了一场斗智斗勇斗人性的淘汰赛。

在一笔巨大的不义之财的强大吸引力前，每个人都在犯罪，好像没有人是无辜的，但不全是罪有应得。

如果有人问我谁是终极大BOSS，我只能回答你，是一个在哭泣的耶稣（这在影片前半部分也是一个笑点），我也未曾想过笑点会变成泪点。

这不是一场简单的正义与邪恶的斗争。

每个角色都不是省油的灯，各有各的小算盘，巨款是一个引子，把大伙不为人知的一面逐渐地抽丝剥茧出来。

可是看到最后却发现，那笔使众人走上不归路的钱根本就不重要。

博士的美满家庭是其他角色所没有的牵绊，因此当所有人都沉迷于满满一袋子的钱的时候，我们的博士还在拿毛绒玩具哄女儿入睡。

也许就在那一刻，他曾醒悟，亲情才是他用钱也换不来的幸福之所在。

可惜上了这条贼船，也不是那么好脱身的了。

当博士家里的电话铃声响起，电话录音里的声音仿佛在说“命里有时终须有，命里无时莫强求”。

影片的结尾似乎有点鹬蚌相争渔翁得利的味道，却也有竹篮打水一场空的嘲讽意味，这才切了题——微不足道。

一部好电影会打开你的思维，一部黑色幽默电影会让你一会儿拍腿大笑一会儿唏嘘不已。

《微不足道》是一部好的黑色幽默，它的结局没有结果，不禁让人浮想联翩。

影片留给了我们两大悬念，第一个是女孩与老头鹿死谁手，第二个是让我纠结了一番的问题，那就是博士到底死没死，而我最终的观点是电影的一开始就交代了这个问题。

这里不多剧透了，在我看来这实在是一部精彩绝伦的好片，从主角们迈出酒吧的那一刻开始，节奏就加快了，心跳也加速了。

所以友情提示下大家，看片的时候一定要认真啊，别边嗑瓜子边嚼薯片了，不然很容易就错过一个或有趣或意外或具有暗示性的小细节哦。

演员的表现也是可圈可点，博士虽然看上去还是那个呆头呆脑的ROSS，认真起来也是很震撼的。

Simon Pegg把一个看似高明实则破绽百出的骗子给演活了，扮演姑娘的女孩虽然不起眼，但是她刻画的这个角色却不得不让你佩服，或者说是后背发凉，哈哈。

最后，笔者在这里向所有喜欢看黑色幽默的、喜欢看犯罪刑侦类的、喜欢紧凑剧情的、喜欢意外结局的、喜欢探讨人性的、喜欢思考的甚至热衷寻找剧情漏洞的朋友们说：《微不足道》，足可道也！

看完电影，看了一下影评，有一个查理不死论比较好玩，不过仔细想了想其实可能性不大。

首先是最有力的两个论据，1 是那个陀是慢性毒药，不会马上发作。

2是蓝墨水可以缓解陀的药效，并且片尾大片的蓝色特写……关于慢性药，其实如果是高浓度的话，什么药都有立即毙命的可能吧。

寡妇是一个惯犯，以前杀的人什么反应她不会不知道，而且里面特地提到“高浓度佗比氰化物快得多”这句，很显然寡妇大概药性是了解过的（有人说杀人不一定要了解用途，其实不是的，首先发作时间她起码清楚，然后从她开头很轻易说出乙酰胆碱神经递质的功能就可以看出寡妇对自己杀人的东西还是很清楚的）。

当然后来查理再次追问了一下药名，并且露出微笑。

但是这个其实可以解释为嘲笑，一个是因为钱已经转移了，另一个是因为查理本来缺少乙酰胆碱神经递质，结果却要死在这种急剧增加的东西上面，很讽刺。

而片尾虽然有大片蓝色，但是实际上并没有无意义的蓝色特写，蓝水笔和蓝色办公区都是比较常见的东西。

两个镜头也都有自己想说明的内容在当然这个都是个人观点，你也可以说查理因为缺少那种东西所以免疫力强一些，最后结尾也是导演有意安排的。

但是我觉得有一个事情是不可逆的，就是这些人都要进焦油的……有人说寡妇推不动那么多人，这个不成立，因为汽车，那个东西按一下油门，自己就进去了，更何况如果寡妇推不动车，完全可以让查理帮自己搞定车子再杀，处理一个人的尸体可比一车人轻松多了。

虽然在焦油里会缓缓下沉，但是我也不认为在里面查理能开门逃脱。

最后他还用金钱刺激了寡妇，一个理智的想装死的人不会这么做的，怕泄愤啊……唯一搞不清楚的是小女孩一个人在家的这个桥段…没人照料的话妈妈是会带女儿上班的，而妈妈在家的话如果知道了钱在哪里，也绝对不会让女儿画的……

个人觉得没有死,以下是几个理由：1.电影开头是查理的自述，我是理查，我犯了个错误⋯⋯所以整部电影是查理的回忆。

2.查理毫不犹豫地喝下毒酒之前特意询问了是不是陀。

凭借着查理对冷知识的了解和他PHD的身份，他应该很了解蓝墨水什么的可以缓解药效。

3.我自己觉得最有力的证明是最后放到查理女儿在家画画的场面，要知道在美国儿童独自在家是违法行为，查理的妻子更不会知法犯法。

所以唯一的解释就是查理和妻子都在家，只是忙于自救解毒什么的没空接电话。

这部电影在我的电脑里躺了四年，除了第一次看，后面应该还跳着看过几次。

即使电脑硬盘空间再紧张，它也保了一个全尸。

喜爱不言而喻，但是为什么就很难说清楚。

整部电影几乎都在黑色调里完成，大部分情节也是发生夜里，少数的几个白天的镜头仅仅是为了交待背景。

我觉得这种文本设置，这种场面调度是刻意的，与电影想表达的主题是相一致的。

看完整部电影，我的脑海里不自觉地跳出了《连城诀》，第一联想到的是狄云。

狄云和电影的男主查理一样，身处一个充满谎言和欺骗的世界，他们身边的人，出于不同的动机，使用不同的手段，不断地欺骗他们；不同的是，《连城诀》里狄云出淤泥而不染，《微不足道》里查理终究弥足深陷。

看一看查理身处的世界是怎样在电影中展开的： 1、身患神经失调症，并将在一两年内完成失去记忆的查理失去了大学教师的工作，为了不使家庭经济陷入困顿，查理选择去一家呼叫中心应聘一个主管职位，然而，拥有博士学位的他，必须得在一线工作六个月才能面试主管职位。

这是一家对内欺诈员工，对外诓骗客户的网络公司。

2、查理认识的第一个，也是唯一一个呼叫中心的同事——加斯，用妻子、女儿行骗，更试图在勒索后独吞钱财，最后横死。

3、第三位勒索团伙的成名，怀俄明寡妇，一个披着美少女外衣的连环杀人案凶手，迫使查理喝下毒酒，试图独吞巨款，最后与另一个连环杀手成两魔相斗的格势。

4、查理准备勒索的对象，本地牧师，一个喜欢浏览色情网站，嗜好拍摄“猎奇电影”的所谓神职人员，并以此敛得巨额钱财，最后被自己的妻子三枪爆头。

5、牧师妻子及其姘头，两人不仅知晓牧师的不法行径，对此甚至是纵容，他们图的是牧师以此得来的钱财。

6、FBI探员，“老眼”海姆斯，在明知情势下私放嫌疑犯，编造了一堆的借口，为的也是那比巨款。

7、查理的妻子，公职警务人员伍德警长，在发现了丈夫的犯罪可能后，却蓄意毁灭了证据。

黑色幽默是以一种搞笑的方式告诉你这个世界的悲哀。

电影不断以“计划”外的意外来推动下一情节的发展，一个情节发展开来以后，我们会发现这个电影所描述的世界的罪恶又深了一个层次。

电影的最后男主角查理喝下了毒酒，我觉得他是死了，如果查理不死，这种罪恶将是个无底洞，这种论调就未免太悲观了。

纵观整部影片，除了极少数的，其功能更近似于道具的人物外，其他参与进情节的人员身上都有着不可告人的秘密。

影片开始有一个片断，查理在为女儿荡秋千，整个世界是一个颠倒的画面，这是成人世界的视角，而他女儿的问题是：碰到月亮头上会撞个包吗？

这是孩子的纯真。

查理以为，给孩子新的玩具，新的衣服，富足的生活就是幸福，就是一切，这是他犯罪的动机。

然而，他错了，孩子的世界并不需要那么多，你给她两百万，她只会把它当一张草纸，在上面涂鸦。

不要对生活失去耐心，机会可能会迟到，但是永远不会缺席。

你能做的就是，当电话响起的时候，你可以第一时间接起来。

微不足道 (2006)8.22006 / 英国 / 喜剧 惊悚 犯罪 / 让–巴蒂斯特·安德烈亚 / 大卫·休默 西蒙·佩吉以前说过，我看电影就像抽盲盒！

今天是抽中了一个大奖了！

这虽然是一部06年的电影，但是当我一看到两位男主我就相信应该是一部非常搞笑的喜剧片，因为《僵尸肖恩》和《老友记》的这两位，让人一看到就想笑！

事实上比这部喜剧片的搞笑更有价值的是它的剧情！

虽然是一部犯罪喜剧片，但是片中的反转已经超越了大多数的悬疑片了！

本片别说你猜不中结局，事实上你连剧情的正常走向都猜不到！

当然，它的优秀之处是看似简单的每一次反转，最后回头看的时候会发现都已经做足了铺垫，完全没有bug！

而且，本片的结尾把所有的人物都做了交代以后，又首尾呼应，把两位杀人大盗聚到一起，给了一个开放性的结局，让观众自己去想象，这给电影又提升了一个台阶！

这虽然是一部犯罪片，故事自始至终貌似都在述说人性本恶，其实本片最大的反转也就是从人性本恶到人性本善的一次反转，而恰恰是这一次反转，才把本片提升到了一个新的高度！

一名碌碌无为且身患疾病的父亲，在最后关头毫不犹豫地选择了死亡，而只是为了给自己的妻女留下一笔财富，这就是父爱无疆，这才是大爱！

其实，妻子扔了警徽，也就说明了爱是相互的！

当然，本片的搞笑和剧情也都得益于各位演员的精彩演绎，个人觉得都挺好，因为他们在搞笑的过程中无形中就把故事演绎的非常精彩了，每个人都是一个闪亮的星星，才有这美丽的夜空！

以前说悬疑片不剧透，这样精彩的喜剧片也不能剧透，大家自己去看去乐吧！

推荐指数⭐️⭐️⭐️⭐️🌟