人间世事

2021年法国的《最后的决斗》，缺点确实是拖的太长；导演很明显并不想草草下结论，试图给两方视角，庭审戏很好看，但是穿插的上帝视角在这时候并没有作用，已经知道发生了什么；no和yes在这里显得更加重要，庭审的意图在这里也很明显，终述说的在清楚不过

爹妈齐上阵捧丑儿子真服了，星三代堂堂袭来。

拍得有点啰嗦～结尾的处理不错～

说不，说不。说不！

这部电影不仅在探讨性侵事件中的性别议题，同时也是对观众的一场考验和审判，它是如此值得被探讨，以至于它如果让你一度持有怀疑态度，或能让你进一步反思制度，或者更坚定自己的立场，那都是一种进步。

节目主持人吉恩在斯坦福大学的儿子亚当（22岁）回到法国巴黎，亚当与吉恩的下属有旧情。亚当去母亲家，见到其文学教授男友、男友女儿米拉（17岁）。亚当带着米拉出去玩，两人酒后后发生关系。

真相，不由分说，结局，好自为之

我请求判处他五年缓刑，最高的缓刑，但这不是礼物，它将像达摩克利斯之剑一样悬在你头上五年之久。

有点累赘了

其实这就是强奸，只不过男方以为不是。有感觉不代表女的愿意。

#法国影展2023#太难受了，资产阶级白直男那种自以为是的种族优越感令人作呕，看完我的“厌男症”又要犯了！女神甘斯布一家三口齐上阵声援metoo，电影拍得一般但题材不错，高潮法庭戏杂乱冗长令人昏昏欲睡，不过传递的价值观我非常认同——女性要敢于说“不”，同意性行为与慑于对方权势勉为其难完全是两码事，没有尊重就没有爱护，不平等的社会性别结构造就了男性天然的傲慢无礼，灰色地带与法律真空让作奸犯科者趁虚而入。越是羞耻退缩不追究大环境越是糟糕，性骚扰强奸其实离我们并不遥远（结合史编剧最近这档子事），且往往是不知不觉发生的……因为太常见所以被选择性忽视，性犯罪会毁了受害者一生（加害人怎能置身事外？），沉默不语“和稀泥”就是变相纵容，不仅女性同胞，任何弱势群体面对性犯罪一样都要不妥协强硬起来，共勉。

3.75 都有好父母

武汉卢米埃法国电影展/事情其实再清楚不过了，那一些企图展示“事实”的录像都相当多余 在性同意这个问题上，男性再怎么仔细确认都不为过

女神也救不了这毫无才华的老公…

#78th Venice# 各自视角下的不同感受 无法知晓的真相

对这种罗生门事件专门拍一部电影就挺费解的，因为如果男孩是自己的亲人，你说我戴着有色眼镜不公允可以，但是作为已经开了上帝视角的观众来说，结尾的还原一目了然，就是约会后的419，男的当做赢了赌注，拔吊无情转身就走了，女的一看尼玛一点都不怜惜我当我是妓女吗？完事后悔了，就控诉强奸。男孩除了是个二代以外，道德品行没有什么大问题，所谓的暴力倾向也没展现出来，反而是女的在法庭上一直强调信任他对他有好感之类的，所以从影片呈现的结果来说男的很大可能是被冤枉的，难道女孩只是因为她是女的然后感觉受到了伤害就是正义的了？电影想表达什么并没有很清楚，但是电影是电影，搁谁家女儿摊上这种事都不好受，同意片中男主父亲说的，如果是自己女儿他会把男的杀了，只能说，干巴巴讨论这个真的没啥意义，作为男的，管好自己的鸡吧就是正义

世上不存在绝对的平等，男女之间也不例外。基于保护女性考量，在性侵案件中更看重女性证词，本身就是一种不平等。这种不平等，不仅对男性而言，也是对女性的。所以，在性侵案件中，立场甚至比真相更重要。

史航事件发酵至今，看到这部片子有种振聋发聩的爽感，建议史航们吸烟刻肺一万遍。结尾的控方和辩方律师的总结陈词长镜头太有力量感，这不是一场对于真相的判断，因为事实已经发生，只有当事人才晓得真相。这是由于双方既往经验、身份、观念差异的状态下，对于“性同意”的不同认定。养尊处优惯了的亚历山大认为性同意是双方同意、顺水推舟、理所当然，女生是因为害怕受到暴力而选择了顺从。嘴上不说no，不代表性同意，不代表心里不说no！我们可以看出米拉一开始对于亚历山大是欣赏的，亚历山大但凡尊重她一些，她不至于感受到“被强奸”的屈辱，诚然，这是灰色地带。喜欢这部片没有呈现一个完美受害者，米拉也撒了一部分谎，但她用献祭自己让世界听到女性的声音。

电影前半段节奏有些拖沓，直到庭审开始。在整个庭审过程中，有许多很让广大女性和男性感同身受的台词。我们不得不承认两性之间天生的力量差距，如果一个男性对女性使用暴力，那么这个女性基本是很难去对抗的。当她被要求口交、脱掉裤子、抚摸乳房的时候，她或许会因为恐惧而不敢开口，害怕受到更多的伤害而服从对方的指示，但沉默不是同意，不要不是欲迎还拒。性一定是在彼此相爱尊重的前提下，“上帝看两个人相爱无处表达，才创造了性”。

快进看完，不够震撼