早间新闻第一季

刚刚吐槽了娘娘主演的新剧《安家》披着行业剧的外衣，讲的却是国产剧一贯的鸡零狗碎、家长里短和一地鸡毛。

今天就来推荐一部非常好看的真·职场剧——《早间新闻 / The Morning Show》（推荐指数：🌟🌟🌟🌟）。

该剧由苹果公司的流媒体平台Apple TV+出品，并集结了“美国甜心”安妮斯顿和方脸影后瑞茜·威瑟斯彭两位好莱坞天后，这是她俩继在《老友记》中饰演姐妹后，时隔多年的再次同框。

她俩不仅是本剧的主演，还是联合制片人。

此外，本剧的编剧、导演、演员，都是女性占主导，所以这可以说是一部完全聚焦女性视角的职场剧。

该剧围绕全美最受欢迎的早间新闻节目《The Moring Show》台前幕后的故事展开。

安妮斯顿饰演的Alex是节目的女主播，她和男主播Mitch一起主持该节目已经15年，深受美国观众喜爱，但现在她正面临和新闻网续约的头疼问题。

她不仅想成功续约，更想为自己争取更多的话语权和对节目的控制权。

然而，她不知道的是，新闻网并不想和她续约，并一直在暗中物色新的主播，随时准备把她替换掉。

而方脸影后饰演的Bradley原本只是美国偏远地区一名不得志的记者，她脾气暴躁，不畏强权，到处得罪人，因此很不受重用。

意外加入节目的她犹如一条鲇鱼，打破了节目组微妙的平衡，给节目带去冲突和争议的同时，也带去了新鲜感和活力。

《The Moring Show》虽然同时段收视率最高，并获过12次艾美奖，却面临着严重的危机：节目近几年的收视率日渐低迷，竞争对手已经迎头赶上。

而伴随着新闻网一位高管的空降，高层之间的权力斗争也在暗流涌动。

01谁引燃了导火线？

与此同时，一场风暴也在悄悄酝酿。

而风暴的导火线就是节目的男主播，Alex的“直播搭档”、“荧屏老公”Mitch被爆出和多位女同事发生过不正当性行为而被新闻网解雇。

这个丑闻把整个节目推到风口浪尖，而身处其中的每一个人，都无法置身事外。

这场关于职场性骚扰的讨论，立体地展现了来自各个立场的声音，生动地向我们揭露了一个悲哀的事实——职场性骚扰中往往是弱势女性受害，受害后不但无法得到援助，反而被集体排挤。

丑闻的主角Mitch是新闻网最受欢迎的男主播，曾获得至高无上的行业荣誉，拿着丰厚的薪水，坐拥几座豪宅，有一个看似美满的家庭。

作为新闻网的摇钱树，精英的身份赋予了他相应的特权。

在他眼中，“自古以来，男人就用权力来吸引女人”。

丑闻曝光后，他从炙手可热的大明星变成人人喊打的人渣。

可是，他真的不觉得自己错了。

长期的光环加持，让他变成了一个自大狂而不自知。

他觉得，和他发生关系的女性都是自愿的，甚至很享受，有的还利用他升职加薪。

然而，事实真的是这样吗？

风暴中的女性到底是受害者还是借色上位？

02无法求救的悲剧Mia，作为一名优秀的制作人，她的能力却没为她赢得同事的认可和尊重，反而因为和Mitch的关系而被同事排挤，说她是“马屁精”，为了上位不惜和领导上床。

她主动提出分手，却被Mitch排挤出自己的团队，在节目组备受冷落。

Ashley，也许她没想到自己这样的小透明竟然能被大明星主播注意到。

可是，她享受了吗？

她“不敢拒绝”，觉得自己“被偷走了自信和自我价值”，巨大的压力下，她选择了辞职。

Hannah，把Mitch当成偶像一样崇拜。

Mitch关心她，鼓励她，她以为自己的能力终于被看见了。

然而，那份看似真诚的鼓励带着的却是最龌龊的目的。

没有Say no就是自愿吗？

被迫发生关系后接受升职就是错吗？

第一个问题，在巨大的权力不对等下，强势的一方并不会直接胁迫，而是有策略地诱导、孤立、洗脑和情感操控，使弱势的一方不敢也不能拒绝。

而事件发生后，因为害怕被集体鄙视和排挤，受害者也不敢说出真相。

所以，没有拒绝不意味着就是自愿。

至于第二个问题，Hannah已经用自己生命的代价做出了回答。

03Me too运动的界限在哪里？

很有意思的是，丑闻爆发后，失去一切的Mitch和同样因为不当性行为被抨击的导演朋友惺惺相惜。

Mitch是真的没有意识到自己错在了哪里，他想要“加入对话”，为自己辩护。

而在讨论的过程中，当导演提起自己曾因胁迫性交易而被未成年少女举报的事件时，Mitch的脸色渐渐变了，他对导演说：“你确实是性掠食者”，导演反问：“那你呢？

”

职场性骚扰的边界太过模糊，如何区分是一个难题，很难找到公认的客观标准。

所以女性要保护自己，应该保持适度的警惕。

并且，如果对方让自己感觉不舒服就要勇于表达出来，这是女性的权利。

万一受到了侵害，一定要注意保存证据。

同时，本剧也有关于Me too运动是否矫枉过正的讨论。

节目组里，天气主播和调查员小妹真心相爱，但在敏感的舆论环境下，二人对是否公开关系产生了分歧。

而恋情泄露后公司人力部门事无巨细的盘问让女方极为不适，同时HR还暗示可能有一人需要离开这个团队，而那个能够留下来的当然是职位更高的天气主播。

在如此不平等的对待下，正常的恋情也备受考验。

04职场女性的四面楚歌抛开职场性骚扰这一特殊事件不谈，女性在职场上能得到完全的公平吗？

对于安妮斯顿饰演的女主播Alex来说，她可以说是既得利益的一方，拥有着大部分女性都不敢奢望的权力。

然而，在男性主导的集团里，有名如她，也仅仅只能充当一个花瓶的角色，想要争取话语权难之又难。

她告诉自己的女儿“女人不能要求控制权，必须主动去夺取”。

尽管她工作出色，但是集团高管却把节目收视率下滑的责任怪在她的头上，觉得是因为她“人老珠黄”，对观众不再有新鲜感和吸引力。

而男主播就完全不必为年龄而烦恼。

她在工作上全力投入，在男性掌权的世界里为自己厮杀出一条血路。

然而回到家后，面对的却是丈夫和女儿的不理解。

老公对她提出离婚，女儿则将离婚的原因归结于她的“自私”，对她带着极大的怨恨。

Alex极为难受，她崩溃“我拼命工作才得到了今天的地位，我也想在世上有存在的意义”！

这何尝不是所有职场女性的心声呢？

剧中的女性尽管出身和年龄、背景不同，职场地位有高有低，但无一例外都面临着共同的困境。

本剧精彩的地方就在于让我们看到了这些困境，并且感同身受，同时对这样的困境发起讨论和反思。

仅仅10集的剧集就包含了这么多的信息量，放在隔壁的国产剧里，估计够演1000集了吧。

本文首发于公众号：嘟嘟嘟花（dududuhua11），欢迎关注。

看了三集，非常入迷。

没有事业成功家庭美满的春风得意，两个人物都很真实。

一个是牺牲家庭获得事业成功的Alex，一个是棱角分明却多年没能升职的Bradley。

似乎一开篇就奠定了一个基调，女人没办法拥有幸福的全部。

剧中涉及的主题很多，个个都是敏感并且消极。

职场女性面临重重压迫和不公就不用说了，目前为止最让我觉得亮点的是女性和女性之间的关系。

其实两个人明明都是男权社会的受害者，只不过Alex付出了代价爬到了上层，而Bradley重视家庭只能停在原地。

Bradley心直口快，对社会现象有自己的看法，充满尖锐。

她做出的举动是直觉性的，并不是为了引人注意（至少我看上去也是这样）。

而阅历丰富的Alex却认为这不过是手段。

人与人之间的关系，仿佛都被阴谋论搞得布满疑云。

在复杂的人眼中，率真的人的率真被认为是套路。

在利益至上的人眼中，不求回报也会被认为是套路。

所以，你在别人眼中的形象如何，大部分取决于别人，而不是自己。

别人看到的，总是投射了一部分别人的自己。

因为观察者心中所想如此，所以观察者眼中的对象是观察者的思维构成的。

在Bradley表达坐在重要嘉宾席很尴尬的时候，Alex问：那你为什么不走？

在Bradley表示自己并不想成为Co-anchor时，Alex满脸坏笑看着她：难道你真的不想吗？

一种情况是，所有一切，Bradley没有任何野心，只有被别人利用和被动接受，如果是这样，她只是个可悲的木偶。

一种情况是，Bradley有野心，但并不想自己被戳穿，如果是这样，那她就是个比铁杵的套路还深的蛇蝎女佣。

还有一种情况是，Bradley以为自己不想，但其实隐藏在内心深处的她是想的，只是自己不知道，这样，我觉得更像是个有血有肉、能认命却又不甘的普通人。

这样的人，更多是知道有太多的条件限制，因为觉得那个遥远的野心并不可能，所以直接在心底扼杀掉。

可是欲望是永远不能杀灭的，即便烧成灰烬，遇到微风还会飞舞一阵。

最初被别人托付雄心壮志的时候，我信誓旦旦，全心投入。

别人说的，或者社会上崇尚的，那个我有可能成为的样子，我觉得就是我想要的样子。

社会上对成功女性的形象定义，无非就是一个模型，逃不过令人向往的大圆满。

可是，蛇在地上爬，猴在树上荡，人要是天天爬土上树却会死。

只是为了那个缥缈的成功形象，去做自己不喜欢、不擅长，更可怕的是觉得没有任何意义的事情，那就是逼自己吃土和上树。

于是后来，别人再激励，我只说，我没野心，没理想，没规划，可是却也遭到有野心、有理想、有规划的人的激烈反对：不，你有！

我说我真没有。

真。

没。

有。

第一季第十集，汉娜死了，将metoo事件推向高潮，也让事件里的主要利益纷争者，看见真相。

正如corey所说，人性的复杂和脆弱总会带来深切的失望，所以失望面前大家都会选择用不同形式的逃避方式去自保，那时没有人选择看见事件的真相，在封闭与自我隔离的情况下忙着让自己相信做出的选择是道德正确的选择从而解脱。

我们熟悉的老友记里的老朋友“瑞秋”在剧中扮演Alex，是我最初选择打开这部剧的原因，她确实始终演技在线，虽然仍有瑞秋痕迹。

但她剧里人设太过真实让我不得不逃避转而粉Corey的神仙级大佬视角。

最后让我们一起欣赏“瑞秋”Alex的完美公关桥本Good morningI am bringing you some sad and upsetting newsMitch Kessler my co-host and partner of 15 years was fired today for sexual misconduct.First and foremost I want to offer our sympathy and support to the womenWe are devastated that this happened on our watch, and our hearts are with youAnd to you at home, I understand how you must be feeling because I and the whole team here at the morning show are feeling the same wayShocked disappointed disbeliefAnd while I don't know the details of the allegations I understand they are serious and keeping him on is not an optionWe know he was part of our family, of your familiesWe will all miss that personBut there are consequences in lifeAs a woman I can say there often aren't enough of themAnd while I will miss the Mitch I thought I knew with all of my heart, I am proud to work on a network and live in a country that upholds consequenceSo please, have patience with us as we find our footing in the next few daysWe will bring the news as alwaysWe will share information with youYou are part of this family and we will get through this together

而这样的事情的残酷之处在于，掌权者掠夺身处弱势的女性的生存基础这样的行为，如此随意，只是他们肆意伸展的权力欲而已。

在强者的一时之快面前，弱者的生死一文不值。

他们不在乎。

他们还说，你看，你得到了好处了吧，我给你的吧。

刘强东对Jingyao说，你可以成为邓文迪。

第8集完整的展现性侵犯是如何发生的之后，第9集第10集，我们持续听到了米切为自己的辩解。

第一次他找汉娜为他作证。

汉娜说，“当我和你走进房间时，那种画面一刻也没出现在我的脑子里。

因为你是我尊敬的主持人，记者和老板。

”一个年轻人这样想有什么不正常吗？

没有。

相反，如果和男人一起进一个房间意味着发生性关系，如果一个社会中一个女人和掌权者男性一起进入房间意味着女人是使用性交易换取利益，如果这一切都是社会默认的规则，那么只是说这个社会糟透了，（这是性侵犯伊藤诗织的人口中的世界，这是刘强东口中的世界），这并不是这个年轻人的错。

一个掌权的男人利用他的名声权威和年轻人的理想主义，纯真，对美好社会的期待和向往，对建立一个更好的社会的雄心，对成为一个更好的自己的野心，甚至我们回到最基本的，利用年轻人艰难生存的困境，去诱导房间里发生的事情，那么是这个男人烂透了。

不是年轻人的错。

看米切说了什么，得了吧你。

我是一个年薪2000万美金的主持人，你和我一起进房间的时候不能想到会发生什么事？

你应该暗透这些规则，你不知道，是你太幼稚了。

看到他说这些话的姿态了吗？

是羞辱她的姿态。

当你尊敬一个人的时候，他跟你说，得了吧你，别幼稚了谈什么尊重，你是个聪明人，你怎么可能谈尊重。

你是个独立的成年女性，你怎么可能不说不。

你是个有野心的人，是你的野心导致了这一切，然后说我这点上我佩服你，我也会这么做 。

把你强加到他的肮脏的世界里。

不不不不不。

这不是她，她的情景是另一种，是不一样的。

第10集她的自我叙述给我们。

偶然遇见 ，和他在大街上一 起 走了一段路，她觉得被认可，被安慰，被给予指导，她尊敬他，所以并未想和他上床。

他给她拥抱，她在想她去世的妈妈，她以为那是来自长辈的安慰。

一个人为什么不能这么认为？

她为什么没有权利这样想。

你到泰国看到他们生吃豆角都能觉得惊奇，而一个人在展示她的对长者的尊敬，却受到侮辱，她为什么就不能僵住？

她应该说不，应该叫停。

这是掌权者的思维，你们同意这一套，是因为在一个慕强的社会里，掌权者是被推崇的，你们被洗脑了。

你们同意这一套说法，是因为你也忘记了，你见到泰国人生吃豆角会惊奇这样的事。

当然她应该给他一个巴掌。

因为他烂透了。

可是人是社会的人，她的成长经历，或者她的本性，她的处境 ，没有给她在那几秒种内这样直接反应的能力，这不是她的错。

当汉娜犹豫要不要去 帮他做证击倒Fred的时候，他又拿出理想主义那一套，你看你的理想主义呢？

追求真相，关爱员工，也是理想主义，有志的年轻人的生命之火，转眼又成了掌权者Fred随时用来公关的漂亮词汇，他用另一套摧毁年轻人，这一套用来装潢自己。

年轻人生存的空间被抹杀，你们为什么会觉得这很正常，汉娜死于这些人之手，你们仍然觉得她自己作死。

如果你们这样想，你们也放弃了自己的生存空间；你放弃了对人的更高的期待，而且你也认为汉娜应该和你一样 。

思想被强权强奸之后，也不允许汉娜不懂这些规则，也意味着，你们已经接受世界就是是这样糟糕的。

这样可怕的不止是这样是杀死汉娜的同谋。

如果你认为你如果不进入房间你就会避免这样的结局。

并不会。

Alex是他们世界里的幸存的女性，一样被排挤出局。

她说，求求你。

人家说，不。

对平凡人更可怕的是什么呢，你连Alex也不是。

这样的事情不仅仅是发生在拥有像米切那样巨大的权力的身上，你可能只在一个六七个人的小公司，那个老板就是权力的中心，如果他肆意伸展权力，你就是那个无处可逃受害者。

甚至你的老板，他手底下只有你一个人，你也同样可以是权力的受害者。

因为权力的运作机制是一样的现在站在汉娜的位子想一想，也就是站的自己的位子想一想。

你一 个年轻人，基本的生存都是艰难的，精神上的生存基础也掠夺了，最后是性。

伊腾诗织说性一个人活着的基础。

她的生存基础也被剥夺了。

最后她死了。

这个结局让人震惊，但她又不得不死。

因为现实中林亦含死了，还有无数的不知名的女孩死了。

当她们死了的时候，我希望那是电影情节，现实中她们可以活下来，接着战斗。

但不是。

剧中的汉娜死了，才能提醒我们面对的现实。

但她的死并不牵强，她说她不会像另外一个女性，给出一个哭哭啼啼的受害者的故事。

她要生活继续。

坚强的继续。

然而并 不 能，如果这个事情没有得到解决 ，如果没有去保护自己，它就是过不去。

所以她服一种兴奋剂之类的东西。

这不是一个坚强就可以过去了的事情。

反倒是，另外一个女性，她面对这个痛苦，就是被击倒了，日常生活撑不下去了。

所以她可以活下来。

写了《生命暗章》的李怀瑜，被强奸后也是不能工作了，花了四年的时间把这件事写出来。

才能继续生活。

而这样的事情的残酷之处在于，掌权者掠夺身处弱势的女性的生存基础这样的行为，如此随意，只是他们肆意伸展的权力欲而已。

在掌权者的一时之快面前，弱者的生死一文不值。

他们不在乎。

他们还说，你看，你得到了好处了吧，我给你的吧。

刘强东对Jingyao说，你可以成为邓文迪。

照样坐着私人飞机携妻参加皇家宴会。

媒体上读到了女孩的挣扎的雷闯自首了吗？

Alex愤怒是局势使然。

这个角色难演不是一个个分镜头的难，是对人物整体处境的把握。

想象她的处境，在职场尽心尽职努力工作讨好每个人顺从每个领导最终却莫名其妙背后被处置了，是不是像极了职场上在权利的摆弄下挣扎的每个人。

管理好你的情绪就可以生活无忧了？

这样想太幼稚了。

结构性的不公平，男权对弱势女性生存空间的的掠夺，带来的持续性的欺压，远不是心理学能解决的。

《82年的金智英》里，金智英问，我去精神科把病治好，问题就解决了吗？

这世界有救吗？

有的。

在位的手中的权力不能肆意横行随意伤害弱势者的生活。

这是基本的。

像Cory身在高位，谙透人性，却不拿来害人。

如果一个人经历世事，站在世界之顶的时候，能共情体察他者的处境，为他人着想，就是有救的。

如果人人都为现有的规则辩护，企图成为掌握权力的那部分，再用同样的方式去压迫下一批人，那么世界会越来越糟糕的。

但是很显然全世界没有哪里是一个更好的世界。

美剧拍出来这些，这是来自更为发达国家的省察。

我们还在为强者辩护，假装一切都好。

看有多少人站Zhujun, 站刘强东，却骂弦子，骂jingrao? 权力碾压到你的身上，一样连骨头都不见。

不见得是性骚扰，性骚扰只是权力随意伸展侵犯人的一种而已。

当然我们有责任让这个世界变得更好的一些，因为这是每个人都生活在其中的世界。

从不为强者辩护开始，从不讨厌布莱德莉这样的理想主义者开始。

从共情关怀身边的每个人开始。

《早间新闻》远不是一个职业剧或者行业剧。

这是一个有标志意义的女性剧。

它的好不在于镜头语言的好，不在于表演的好，不在于这些细微之处。

当然这些都很好。

弱者是没有权利发声的。

这好像是加缪说的。

这个电视剧替弱者发了声。

这是非常艰难的。

让Alex这个角色从为自己换取利益，为自己辩护到反省，是如此之恳切真诚。

Mitch认为被Me Too波及的男性分两种，一种是实施性犯罪的人，一种是他。

所以他为自己得到的指控感到愤怒，他觉得自己不曾强迫过任何女性，搞婚外情又不犯法，有些女性甚至因为和他睡过得到了升职。

可是到最后，他却成了唯一一个要为此付出代价的人。

他有资格愤怒吗？

也许。

他被冤枉成了Me Too矫枉过正的受害者了吗？

呸！

我们有理由相信，如果不是被迫，他绝对不会检讨自己的行为。

事实上，即使事情曝光了，他也并没有真正的反思过自己的行为。

在他的逻辑里，和他上床的女性都是自愿的，都是和他一样享受的。

如果他没有自大到眼里只剩下魅力无穷的自己的话，在Ashley上节目的时候他就该注意到他和那些女性的感受有多么不同。

只有他一方享受那些性行为，女性并没有像他认为的那样享受被他fuck。

可是他太崇拜自己了，他觉得是Hannah利用和他睡觉得到了提拔，而根本不会觉得是自己利用Hannah让自己爽一把。

他压根儿不会注意Hannah被他亲吻的时候整个人都僵住了，因为他觉得自己是 the fucking center of the world，每一个接受邀请去他房间看喜剧片的漂亮女人都必然是等着和他上床的！

刘强东肯定也觉得身边所有女孩都排着队等他睡呢！

他从来没有想过Ashley、Mia 、Hannah和其他女性因为他遭受的一切痛苦，和每一个权力至上者一样，他只在乎自己和自己的权力，以及和他处于同等或更高权力阶层的人，其他的，who cares？

一直到Hannah死了Chip把他揍了一顿，他似乎才稍稍理解了事情不是自己理解的那样，但是很可能，他的忏悔也就仅此而已了。

毕竟，处在权力顶层的人总是擅长让自己感觉良好，而忽视别人遭到的伤害是其中最简单的方式。

有因为Me Too被构陷的无辜的男性吗？

也许有。

在Alex和Mitch谈崩了，打算用他们俩上过床的事情来解释自己的离婚时，很难说，但是有可能，这就是一场为了争夺利益进行的构陷行为。

可是就算Mitch失去了名声、地位、婚姻，他也绝不是自以为的受害者。

他不过是为自己做的错事付出了代价，而这些根本无法弥补那些活在长久的煎熬中无法走出的女性什么。

Me Too到底有没有矫枉过正？

Yanko的反应也许可以回答这个问题。

同样作为一个更高地位更大年龄很有魅力的男主播，他和年轻的同事女友Claire在一起亲热时忽然问，我对你做过Mitch做过的那些事吗？

Mitch从来没有问过女性，因为他从不像Yanko一样在意对方的感觉。

在他的眼里，没有得到明确的拒绝或激烈的反抗就都是你情我愿的。

现在他该知道了，没有得到肯定的回应就不应该继续。

这世界当然不应该“你弱你有理”，可是这世界也绝不应该完全由当权者掌控，他们已经掌握了太多的资源和话语权。

如果没有Me Too这样付出巨大代价才迫使加害者（或潜在加害者）稍稍约束下自己行为的运动，权力的滥用只会愈演愈烈，刘强东和山口敬之越来越多，弱者的发声机会则越来越少，而我们所处的世界毫无疑问，只会高歌猛进地一路腐烂崩坏下去。

除了Hannah 但是Mitch没有上节目 剩下的每一样都不少 Alex都来到战斗中间 这才是最好的结局Mitch就是根本get不到啊Alex说的就是太一针见血 - 她没有管 她没有speak up 因为she was succeeding她在成功 为什么给自己设置这样的障碍这才是需要反思的地方 因为女性不仅仅会怀疑自己摧毁自信等等等等 还要花很多精力时间去压制自己的感情 被恶心到 困惑 生气 孤独 害怕 等等等等 但是这些与站出来相比 比如会有舆论下的压力 对职业的影响 以及被这件事定义 不仅仅是自己需要管理的事情 而且是世界会如此看她的事情 一比就知道 为什么要承担这么多呢 代价这么大 怎么才能承担这么多呢 又不是有教练导师指导 所以只有自己面对这样的事情这才是很多女性无法发声的原因而Alex 其实是这里面非常惨的受害者 因为Mitch对她很多年前就重复了对Hannah做的事情 而她要完全压制说服自己 忘掉甚至接受也许是自己特别心甘情愿或者是特别太醉自己也有不周到不完美的地方让与Mitch一起的事情发生她这么多年 还变成了Mitch最好的朋友 变成了对他特别的信任 其实 她确实有她的野心 但是她付出的代价 心理上的代价 尤其是和Mitch相比 不是太高了么其实很理解她很生气对女儿的大发雷霆 当妈妈的听到她说她的生产经历 不会不动容吧 她说的 并不是她为了女儿赔上了自己的多少身体伤害 她只是特别灰心 因为女儿完全一边倒的想伤害她而已她只是生气了虽然还能看到好友记里面Rachel的痕迹 但我还是觉得阿尼斯顿的演技超级赞 - 那种焦灼无助紧张野心 其实都是演绎完美 其实是完胜Reese 当然也和她的人物复杂性有关 但是也和她的塑造有关今年看了这么多女性主导的剧 最赞的有两部第一是 我的美丽女友 意大利史诗级的女性系列第二 就是这一部真正把metoo到底是什么 公司 女性视角 展开透彻 見血 深刻 而且制作演技全部超赞的女性剧集其他也有很多非常非常棒的 比如Big Little Liars, Fleabag, Why women kill, Unbelievable, Killing Eve等等这两部也许最赞还是胜在题材

Mitch透过屏幕来直视观众的内心亦如同MeToo运动透过权力棱镜来查看两性。

整个剧集堪称渐入佳境的典范之作，看似是一套理想主义俗套但实则借用Bradley的疯狂叩问直指MeToo运动的揭露男权结构性压迫弱势群体的本质，回答了为什么以及如何发声的纲领性问题。

但即便是在当时，也依旧算不上是对MeToo运动的深度解读和讨论，反倒更是塑造和维护了MeToo运动所形成的对弱势群体以及最为根源的经济问题的遮蔽。

依旧一种强烈的复仇欲望和无能狂怒的简单宣泄也依旧是一种夺取权力排除异己的另一种男权方式。

我们当然应当支持MeToo运动以及任何一个为弱者发生夺取权力的运动，但是当其运动发展至今时早已排除掉所有本应该为止捍卫的弱势群体，成为了好莱坞或者其他等上层阶级争夺权力的工具，被其重新合理化以及挪用时，我们不得不更加谨慎和批判的对待此项运动，也更应该在作品中辛辣地批判警醒而不是随波逐流地高声呼喊。

当然，如果这群比利弗山庄的住客并未意识或者更加希望成为政治正确的拥护者那就另当别论......

人在感到接纳的环境中才会有意愿开口说话，丢脸的感觉则会阻止她表达，如果我们非要强调她是如何丢脸，无能，懦弱，轻率、愚蠢，没有人能在铺天盖地“你不行”的指责中做到什么，如果你信，那么你一定相信着男人的捏造的成功学。

那么如你们所愿，你们的傲慢，忽视会使那些“你或者别人或许用得着的信息”石沉大海，假如你是希望掌控局面的人，当然知道了解信息这多么重要，而信息常起于细微末节，不起眼。

使她羞于启齿，而你们正帮助豺狼们隐藏，它们会继续蚕食，扩大自己的权力，直到有一天，它们掌握绝对……再也不需要弯弯绕绕的策略，而你们再敏锐，再遵守规则，你们也休想躲过。

人很可笑的思维是，相信一些约定俗成的规则，比如不走夜路才安全。

可人们不明白，这种规则是谁制定的，又是谁会遵守，又是谁会约束？

你们看，一条没有任何制定人、约束对象的规则，竟然使得人们相信不走夜路就能安全。

你相信的规则就是你的盲区，你的盲区就会被别人反过来利用，你甚至想象不到，就算有制定规则的人，掀桌子，推倒自己的规则很常见。

你们知道吗，这种东西鸵鸟思维而已。

那么，人们又会说，那我专门去走夜路就安全了吗？

你看，相信二元论，妖魔化，发泄怨气，是最好不过的办法了。

最大的感受是越是光鲜的成功人士越痴迷于工作。

我等普通人朝九晚五，下班就沙发躺尸，还间歇性不想上班。

成功人士是一天二十四小时为事业谋划，凌晨三点半就起床，我昏迷不醒的时候人在已经在跑步机上思考今天得处理的事务了，而且危机意识很高，可能是拥有得越多，要捍卫的利益也越多吧。

其次，Alex和Bradley的关系。

完全可以当做女下属如何在女上司手下生存的经典案例啊。

虽然她们不是上下级关系，bradley还有一个霸道总裁撑腰，但一个资深前辈一个后起之秀一起共事，有些道理是差不多的。

年轻人得学会藏起锋芒，不管她平日对你是不闻不问还是拼命打压，都得让老前辈感受到你对她感恩戴德，做得好都是她指导有方提携后辈，做的不好都是自己天资愚钝提不上道。

最后，第五集Brad和可爱小酒保在巷子的一发怎么那么短暂Σ(|||▽||| )

Apple TV+ 的首档连续剧《早间新闻》（The Morning Show）在 2019 年播出时，故事线的一条主轴就是关于一个感染力十足的早新闻男主播 Mitch Kessler 因为“不当性行为”而被开除之后，关于内部调查，责任认定，包庇以及围绕女主播 Alex Levy 以及整个新闻部门的权力斗争的故事。

这个连续剧把包庇形容成了从新闻主播到公司 CEO 都在进行的事情；例如女主播 Alex Levy 会八卦男主播的婚外情女主角，例如 CEO Fred Micklen 通过给性侵受害者升职的方式让她不跟别人说这件事情。

尽管基于美国记者 Brian Stelter 关于美国三大新闻网之间竞争的非虚构图书作品《Top of the Morning》，这个连续剧受到了 2017 年“Me Too”运动的影响而大量更改了剧情。

2017 年， “Me Too”运动波及了美国三大电视网，CBS、NBC、ABC 都解雇了有不当性行为的员工，包括 CBS 的前主播 Charlie Rose，ABC 的前执行制作人 Michael Corn 以及 NBC《今日秀》的主播 Matt Lauer。

很多人相信，《今日秀》节目主播 Matt Lauer 的性侵案对连续剧《早间新闻》有很大影响。

1997 年，时任 NBC 新闻部总裁的 Andrew Lack 对 NBC 的新闻节目做了很多变更，其中包括建立 MSNBC 新闻网，以及让 Lauer 担任 NBC《今日秀》男主播，并且把节目搬进了全新的耗资 1500万美元建造的沿街演播室（Studio 1A）。

Lauer 担任节目主播后，《今日秀》在接下来 16 年成为了全美收视率最高的早间新闻节目。

到 2001年， Lack 成为了 NBC 公司的 CEO 和总裁。

** 美国甜心 **与 Lauer 搭档的女主播是 Katie Couric，她很受观众喜爱，被称作“America’s sweetheart”（就像剧中的 Alex Levy 一样，我认为她是 Levy 这个角色的原型）。

Couric 与 Lauer 搭档持续十年，直到 2006 年 - 这一年女主播 Couric 跳槽去 CBS 主持晚间新闻。

到 17 年 Lauer 的行为被爆出后，Couric 表示“震惊”、“不知道他的这一面”、“对他的行为完全不知晓“。

21 年，她出版了自传《Going There》，回顾了自己的电视主持生涯，也回顾了自己与 Lauer 的经历。

她为了宣传新书还回到老东家《今日秀》接受访问，承认自己在自己的事业高峰对于有感染力的女性同行不欢迎、怀有戒心，也重申了自己的不知情，说自己对于 Lauer 的印象是友好、体贴、大方，并且说自己跟他已经没有任何关系。

她的否认、割席、以及写自传的行为都跟剧中的”美国甜心“ Alex 很相似，她宣传新书的采访也被很多人拿来跟剧中 Alex 这个人物的行为作比较。

很多人对于 Couric 的态度也是负面的，认为她的否认是在推脱自己的责任。

Couric 知道自己与 Alex 这个人物的比较，她在一个播客中表达了自己的看法，并且说她认为这部剧很好地表现了一些”（不当）行为的长期影响和破坏“，但是 Jennifer Aniston 饰演的角色不够有感染力。

Aniston 作为该剧的执行制作，显然也有意地借鉴了 Matt Lauer 的性骚扰事件。

在接受《Variety》杂志访问中，她说《早间新闻》的第一集的内容在 Matt Lauer 被解聘事件发生后被完全重写。

她坚持这部剧虽然跟现实事件相似，这还是虚构故事 - 她说 Mitch 与 Lauer 完全不相同。

她说自己为了演好自己的角色，回看了《今日秀》和《早安美国》并研究里面的女主播的行为，还特别去看了 Lauer 被解雇前的的《今日秀》节目，以及被解雇当天的节目，她会想他知不知道自己就要被开掉了。

Aniston 说自己以前出演的《老友记》结束时，是 Katie 和 Matt 采访她们的；性骚扰被爆出给她的感觉好像是自己的父亲做了什么糟糕的事情，让她觉得失望。

（Aniston 还在这期访问里面提起了 Harvey 的经历 - 在一次聚餐时 Harvey 没礼貌地让她同桌一个朋友站起来，让她觉得很无礼；他还在伦敦的时候逼迫她穿他妻子的服装品牌去电影首映式，被 Aniston 拒绝。

）** 打压和噤声 **NBC 对于性骚扰事件的回应并不让人满意。

公司没有雇佣独立机构做性骚扰事件的调查，而是用内部团队做了调查，这一调查被认为是不公正和不可信的。

前 NBC 调查记者 Ronan Farrow 指控公司 CEO Andrew Lack 打压关于 Harvey 的性骚扰报道；他还指出 NBC 高层给许多受侵害的女员工付了封口费并要求她们签 NDA（保密协议），而 Lack 之前声称在 Brooke Nevils 在 2017 年向 HR 提出正式投诉前，公司不知道 Lauer 的不当行为。

[你的评论中有被禁止的内容] 本段无法发出在公司内部和公众的批评下，公司 CEO Andrew Lack 在 2020 年离开 NBC。

这个人物与剧中的 UBA 前 CEO Fred Micklen 很相似。

第一季末尾，新闻部的两位女主播在早间新闻节目曝光了 Fred Micklen 的内部打压、噤声，最终导致他被解除职务。

** 强奸还是婚外情 **2017 年，Brooke Nevils 向 HR 的投诉导致 Lauer 因为不当性行为被解雇。

2019 年，Ronan Farrow 的新书《Catch And Kill》指控 Lauer 是一个强奸犯。

书中指出 Lauer 在 2014 年索契奥运会期间在酒店房间内强奸了她。

与《早间新闻》剧中的 Hannah 一角相似的是，Brooke 的职位是”跟班“（page）。

作为一名跟班，Nevil 的工作是迎接名人嘉宾并准时将他们带到采访现场。

（剧中 Hannah 的职位是嘉宾预约负责人，英文是 booker of talent，在被性侵后升为 head booker 嘉宾预约主管）《People》杂志关于具体经过的报道：根据 Nevils 的描述，她的任务是在索契与《今日秀》女主播 Meredith Vieira 为《今日》进行奥运会报道，一天晚上他们在酒店酒吧遇到了 Lauer。

Nevils 当晚喝了六杯伏特加，去了劳尔的酒店房间两次——一次是为了取回她的记者证，Lauer 认为这是一个笑话，第二次是因为他邀请了她回他房间，她在书中透露。

当她进入他的酒店房间时，Nevils 声称 Lauer 吻了她，然后把她推到床上，问她是否喜欢肛交。

内维尔斯说她“多次拒绝”，但据称他“还是照样做了”并且没有使用润滑剂。

Nevils 声称这次性经历很痛，她“流血了好几天”。

她在书中叙述，“这是非自愿的，因为我喝得太醉了，没有办法同意。

这是非自愿的，因为我多次说过我不想进行肛交。

”在 Vieira 的敦促下，Nevils 在 2017 年秋季 Harvey Weinstein 丑闻曝光后向 NBC 高管报告了她的遭遇。

Lauer 被解雇，Nevils 于 2018 年休病假。

Farrow 透露她最终获得了“七位数”的赔偿。

Lauer 坚持他们的性行为时两厢情愿的，并称他们有一段婚外情。

他否认强奸行为。

在 Nevils 的指控之前，也有女性在《Variety》和《NYT》匿名指控他的性骚扰行为。

包括给女同事性玩具作为礼物，邀请女同事去他办公室然后暴露生殖器并批评她不愿跟他有性行为。

还有女性在 Lauer 被解雇后向 NBC 和 NYT 报告说 Lauer 在 2011 年请她去他办公室，锁上门后性侵了她；她之后昏过去，不得不带到医务室。

** 何时知道 **NYT 的报道称，几家新闻机构的记者最近采访了 NBC 前任和现任员工，询问 Lauer 先生的行为，这引起了 NBC 对可能发表关于他的文章的警惕。

但促使 NBC 采取行动的是周一收到的正式投诉。

在周三的一次编辑会议上，Lack 先生表示，Lauer 先生与提出投诉的女性之间的关系始于他们在 2014 年前往俄罗斯索契报道冬奥会期间，并在他们返回纽约后继续保持。

根据两位知情人士透露的消息，Lauer 先生的其他《Today》节目主持人大约在周三凌晨 4 点左右得知了他被解雇的消息；工作人员是在节目上午 7 点播出前几分钟才得知的。

Lauer 先生的联合主播 Savannah Guthrie 在向观众传达这一消息时明显很激动，她称 Lauer 先生是“一位非常亲密的朋友”，并表示“对勇敢地站出来讲述自己故事的同事感到痛心”。

虽然 NBC 坚称在这起事件被举报之前不知道 Lauer 的不当行为，Ronan Farrow 在书里面写了另外一个故事。

Lauer 在 2010 年时候的搭档 Ann Curry 声称自己在同年向两名公司高管报告了 Lauer 的不当行为。

在书中，她说 Lauer 在办公室里面向一名节目的前制作人暴露了自己勃起的阴茎，紧张地用一个笑话拒绝了他的邀约。

他很生气，说，“你他妈的是在挑逗我。

这不好。

你在引诱我。

”这名制作人“很激动”地在第二天向 Ann Curry 讲述了她的经历。

她要求 Curry 不要在报告中提到她的名字（因为怕毁了自己的事业）。

Farrow 在书中说她在 2013 年与公司达成和解并留在公司，公司支付了六位数的补偿以换取她签署保密协议。

NBC 否认了补偿金有关于 Lauer，也否认了书中提到的前高管有被告知过性侵的事情。

（最初发表在我的 Substack： 回顾 NBC《今日秀》节目与 Matt Lauer 相关的性侵丑闻）