致命ID

分析一下胖子的人格世界，大家可以探讨一下。

没看过片子的人就不要看下面的内容了，不然剧透了。

***********************************************************防剧透分隔线*************************************************列一下出场人物：过气的女明星和她的司机，三口之家，旅店老板，妓女，一对新婚夫妻，警察和他的犯人，共11人。

先分析被杀掉的6人，这些是胖子次要的分裂人格：过气女明星（10号）影射胖子印象中势利自私的社会上层所谓精英人物，其没落的形象反映出胖子成长过程中受到这类人的迫害，因此她虽然用钱买到了最好的8号套房，但却莫名其妙的住进了9号房间，最终又拿到了10号的门牌而第一个死掉。

这种死亡id逐步升级的方式说明了胖子对此类人的深恶痛绝，必欲先除之而后快，同时也说明了胖子对钱权万能的这一现象的厌恶不屑。

新婚夫妻（9号5号）影射胖子心目中刚结婚时期的父母的影子，他们一个假冒怀孕骗婚一个到处鬼混，他们的争吵反映出其结合原本就是一个错误。

那个男的把6号门牌撞掉成了9号，因此他成了第二个替死鬼。

犯人（8号）影射社会上的不良犯罪分子，他们影响了胖子恶的人格的产生。

小孩的父亲（7号）影射胖子心目中理想状态的父亲的样子，这个父亲是个继父，有责任心但又不够强势，这和胖子亲生父亲的个性完全相反，因为胖子小时候亲生父亲就抛弃他们母子离家出走了。

小孩的母亲（6号）影射胖子心目中理想状态的母亲的样子，她对小男孩非常照顾，对应现实世界中虐待他的妓女母亲。

接着是剩下的5人，这些人格对胖子的多重人格至关重要：冒充旅馆老板的那个小混混（4号）是胖子真实父亲的影射，他终日浑浑噩噩无力养家，又受辱于妻子的皮肉营生而最终抛妻弃子，因此才会憎恨妓女,不过最终他还是为了救妓女而被枪杀了。

他很喜欢钱，接受了女明星的贿赂，并在女明星死后偷了她的钱，很可能说明在胖子小时候他父亲真的和某些上层权贵发生过类似的钱权交易。

这里没说胖子的父亲和某个有钱的女人私奔而抛弃了胖子母子，但情形应该很接近。

女明星这一人格很有可能是胖子父亲的情妇的一个影像代表。

司机（2号）和假警察（3号）反映胖子成年后人格分裂的两个极端。

假警察是恶的人格分支，现实世界中胖子杀人的行为其实就是出自这一人格，即胖子犯下6人连环杀人案的时候是由假警察人格掌控的（当然他那时还没有杀真警察来扮作警察的身份），很多人误以为胖子杀人时是由小男孩人格掌控的，其实只要分析一下案情的因果关系就能知道这是不可能的。

由于凶案的发生这时在现实世界中的警察逮捕了胖子，但人格世界中在医生药物的作用下恶人格在押解途中刺杀了真警察来把自己扮作警察的身份。

司机是善的人格分支，他经常失忆和嗑药其实指出他是从恶人格中分裂出来的，恶人格随时在侵袭他。

正因为恶人格杀了押送他的警察冒充警察，在胖子的人格世界中警察已经是恶的象征了，因此司机人格才有跳楼小女孩的故事来摆脱其警察的前任身份。

一个是假司机真警察一个是假警察真犯人，可见现实世界中警察对胖子的影响之大成了压在他心头的一块大石。

那个一心想着洗手不干去种橘树的妓女（1号）是胖子真实母亲的影射，很多人认为她是胖子人格中善的分支，其实大家都被妓女作为本片女主角必是正面形象的表象欺骗了，在胖子的人格世界中妓女人格作为虐待他的母亲形象的表征其实是代表了邪恶的，妓女人格也是恶的人格的一种。

真正的代表善的是司机人格，他已经和代表恶的假警察人格同归于尽了。

这里在顺带提一下嫖客这个人物，影片中妓女偷了他的打火机，估计是胖子小时候看见母亲接客的一个场景，这对他的心灵产生了极大的触动，诱发了他人格的突变。

最后就是那个小男孩了（凶手或0号），他是胖子产生人格分裂的童年的影射，所谓万恶开始的原罪的本我，所有其他10个分裂的人格都是由这个人格在童年受父母不良行为影响慢慢分裂产生出来的。

因此在最后受母亲虐待产生的小男孩人格杀了代表他母亲人格的妓女，代表恶的假警察人格杀了代表他父亲人格的假老板，这说明在胖子的内心一直都没原谅他的父母。

不知大家注意到没有，虽然表面上有医生的药物干预，但实际上11个人齐聚旅店是由于小男孩吸引母亲注意来看他而被车撞伤所致（当然也有妓女掉鞋的情节为铺垫，不过那是无意识行为，而小男孩的行为是有意的）。

这场旅店连环谋杀案一开始就被小男孩预谋好了：杀死女明星和新婚丈夫嫁祸犯人，杀死犯人和继父嫁祸旅店老板，杀死新婚妻子使自己假死置身事外来避开医生指引司机进行的最终大审判。

可以预见这个弄死了所有分裂人格的原罪人格，在杀掉真实世界中治疗他的医生后，那些死掉的人格又会一一复生，一切又回到了开始……不得不佩服导演在细节处理上的能力，你不觉得那个小男孩和胖子长得真的很像吗？

细节方面： 小男孩和胖子长得很像……因为两人是同一人的不同年龄段。

开片一分钟内几个重要推理节点的释出：包括主题诗、10重人格分裂（这里医生漏了一个）、妓女母亲、5月10日生日……至于是不是都抓住了就看各位推理迷们的功力了。

片头故意把现实世界押送胖子去法庭和人格世界假警察押送犯人都弄成雷雨天……混淆观众对内外两个世界的区分。

真实世界中胖子一天连杀6个住户，人格世界中小男孩一天连杀6个房客……内外呼应。

片头出现过遇害6人的照片……和旅馆里任何一个人都不像。

司机车上的心理学巨著《存在与虚无》……暗示影片主题。

司机经常失忆和嗑药，以及一个专门的取枪镜头……表层是误导观众以为男主角是凶手，内涵是指出司机是人格之一。

假旅馆老板恨妓女，且两人住在同一郡……暗示两人的关系。

新婚男撞掉6号门牌……暗示他会倒数第9死亡。

假警察身后的血迹和他杀死的警察的中刀位置是同一个部位，so……假警察换了真警察的衣服（片中有镜头回闪）。

犯人鬼打墙……全片首次对非现实世界的强力提示，不过很多人推理时都会忽略它。

旅馆场景不同于法庭场景，旅馆里镜头比例有拉伸和变形、说话人格和其他人格的聚焦虚实不同……暗示胖子主控人格的切换。

片中有一段11人格疑点的连拍，设置在凶案爆发前，配合着背景音乐中烘托气氛的鼓点声，估计很合推理迷们的口味：熟睡的小孩，继父神经质的喃喃自语，母亲昏迷不醒，司机嗑药，旅店老板藏起照片，妓女有大量来历不明的钱，新婚夫妻同床异梦，犯人偷拆手铐准备逃走，警察衣服背后的血迹……然后紧接着女明星就被杀了。

噱头：当看到那个犯人逃进很远的一间小屋但从窗口看出去发现自己又回到了旅店里的“鬼打墙”，加上后来几具尸体的离奇消失和新婚妻子口中乱坟岗的怨灵，一度曾以为这会一部灵异片，但没想到人格世界中的无所不能，编导还是把观众拉回了现实 。

很想知道网上那些大量的认为小孩没力气移动尸体的把本片当成推理片来分析的观众是如何推理分析出这个地方合理的解释的：犯人是路痴？

导演一下子NC了？

还是推理的时候根本就忽略了这处不合理的地方？

医生治疗方案的致命漏洞：医生对胖子人格分裂的治疗方案是让人格互相残杀，最后产生一个幸存者。

胖子分裂的人格中有好的有坏的，但问题是在互相残杀这种手段中，最后幸存的绝对不可能是好的人格，如果他在残杀中幸存了他必定就是坏的人格了，这是一个悖论，被最坏的那个人格利用了，他假装善良一一除去了所有对手。

医生这个致命漏洞的代价是自己的生命。

id的疑问：1.门房号码牌是从10号开始的，而住进旅店的人有11个，暗示了其中必有一个是凶手。

2.剧情发展到中间，人格世界的揭示是一个幌子，它让人误以为几个人的死亡和消失只是医生的药物所致，而忽略了凶手的存在。

3.剧中有一句台词是这样说的：“9个人格是好的，只有一个是坏的。

”明明有11个人格，医生却只总结出了10个，究竟是哪个人格让剧中的医生乃至剧外的观众都忽略了他的存在？

小男孩?旅店老板？

……你来说说你忽略了谁？

小孩诈死的作用：1使剧中的医生和剧外的观众都不再致力于探讨小孩是否有凶手的嫌疑。

2使小孩是没有尸体和身份号码牌这一事实掩盖于其后的所有尸体的消失。

3避开医生指引司机进行的清除指令，使胖子逃脱法律的制裁，为影片最后的大逆转做出场铺垫。

两个世界中的凶手：假警察人格（可能有囚犯人格的参与）杀了真实世界的6个房客，小男孩人格杀了人格世界的6种人格。

至于为什么都是6个？

因为假警察人格是小男孩人格分裂衍生出来的，他继承了小男孩人格中恶的一面。

关于小男孩人格是现实世界6人连环凶杀案凶手的可行性分析报告：很多人都认为小男孩人格是现实世界6人连环凶杀案的凶手，证据就是影片结尾处小男孩同时杀掉了现实世界和人格世界的人，那么对应的，他在人格世界中杀死了6个人格也要在现实世界中杀死6个人来补偿。

这里且不说小男孩在人格世界杀死了1个妓女人格，而在现实世界杀死了医生和开车警察2个人，这种在人数上的不对应，光谈一下小男孩人格杀死现实世界6个房客的可行性：根据剧情6个房客的连环凶杀案发生于雨夜庭审的四年多前，现在假设是小男孩人格杀死了现实世界6个房客，对应的他要在人格世界杀死6个人格，也就是说人格世界6人格死亡时间发生于四年前，然后医生的药物治疗介入，致使死亡的人格尸体消失，接着司机人格在诗的指引下介入四年后的现实世界接受医生的清除恶人格指令，一切貌似都很完美……但是等等，既然四年前人格世界的6人凶杀案已经发生了，人格世界应该就只剩下5个人格了，但医生为什么还会列出10个人格呢？

还会说出“9人好1人坏”医疗分析呢？

关于真警察和真旅店老板的问题：有人提到了这两个人物的疑问，他们都在11人格齐聚旅店前就死了，因此不能算是胖子体内激活状态的人格存在。

胖子是讨厌警察的，这点几乎是可以肯定的，这不管是从善人格要摆脱警察身份去做一个司机，还是恶人格杀了真警察去假冒其身份都能体现出来，在胖子的人格世界中表面看上去有3个警察（被杀的真警察、冒充的假警察、离职的前警察），其实1个真正的警察都没有，警察人格在胖子的人格世界中是被屏蔽的。

关于真旅店老板其实就是胖子在现实世界中的“自我”，但这个自我在他的人格世界中却是在冰柜里的一具尸体，说明胖子的本体作为一种人格已经死了。

人格世界中的那家旅店其实就是胖子的主场，但它的主人已死，而成了11种分裂人格最终生死搏杀的场所，就像11个人在一具空的躯壳里搏杀……讲着讲着怎么觉得大家像是在分析一件真实的案情呢？

作为一部电影要分析其在心理医学上的合理性，大家不会觉得这部片是根据真实的事件改编的吧。

4次的剧情反转：不知大家发现没有，本片是少数的能欺骗观众达4次的片子，第一次是犯人嫌疑，第二次是老板嫌疑，第三次是人格揭示，第四次是小孩杀手。

更妙的是它的第三次反转其实是个幌子，目的是为第四次反转做铺垫和放烟雾，这从很多有推理经验的观众一开始猜小孩是凶手，但是当剧情发展到小孩诈死、10重人格揭示（剧中非11重揭示）和男女主角的煽情诀别时，大都排除了小孩的嫌疑中可以看出。

即便如大名鼎鼎的第六感、电锯惊魂、万能钥匙、搏击俱乐部也都只是在全片结尾处的一次反转而已。

大家还能列举出那些有多次反转的片子？

不限数目，只要能反转一次以上的就行。

对网上谈论最多的几个所谓漏洞的解释：1小孩没法杀死大人——小孩是胖子的主人格（这点应该都没什么异议了），因此最强大的人格抹去弱小的人格应该不是什么难事。

2小孩没法移动尸体——一个很形象的比喻，尸体消失相当于副本刷新，玩过网游的人应该很容易理解。

3既然犯人和假警察是一伙的，为什么还要逃跑——设想一下如果犯人说出“他不是警察”结果是什么？

肯定没人相信吧，闹不好还会被灭口，他已经被假警察虐待了，逃是唯一的选择。

4导演编不下去了，拿出一个人格分裂的幌子来忽悠人——开片就多次提示了本片的精分主题，如果这还不能说明问题的话，犯人鬼打墙应该怎么解释？

这其实是导演一个很明显的提示了。

5有一个警察押送2个犯人的事吗？

太扯了吧——这是胖子人格世界的臆想，老实说就是一个警察押运十个犯人你都没辙。

6故弄玄虚，上当受骗，无聊，烂片……——这个应该和个人欣赏口味有关了，有些人有控制欲，就是不喜欢被骗的感觉，即便是看电影也不例外，这些人应该去看记录片、科教片、历史片，不过要提醒一下的是，记录片有提炼和忽略的手法，科教片会被新兴科技给推翻，历史片如三国演义、清宫戏之类其实是和史实不符的，只是它们在全片结束都不会告诉你这是忽悠人的。

7我被剧透了……不好看——这个……应该去怪剧透的人吧：)8精分题材都被用烂了，还拍？

有没有新意啊——本片拍摄的年代，精分还是一个少人涉及的新型题材。

况且所谓拍烂了的的精分片大都有抄袭本片的嫌疑。

就好像英雄本色一出，大量跟风的作品把这一题材拍烂了一样。

9最不可能的就是最可能的，早就猜到小孩是凶手了——本片的重点不是凭经验来猜谁是凶手，而是当看到小孩被炸死后你是否还能坚信这一观点，当医生拿出镜子揭示人格世界时你是否还认为小孩是凶手？

当妓女在阳光明媚的柑橘园中辛勤劳作刨地的时候你是否还认为小孩是凶手？

支撑这一信念的支点是什么？

你是否注意到了一个细节：所有尸体和号码牌的消失为什么恰恰是从小孩死的时候才开始的？

猜到小孩是凶手了，那么小孩的作案动机是什么？

你是否还记得影片开头，胖子是小时候被妓女母亲虐待才产生人格分裂的。

关于影片结尾处3个人物的命运：由于影片结尾处的开放式处理，现在有很多观众猜测里面3个人物的命运，且各说各的理。

这里我仅就剧情显示做一下分析：首先，医生被镣铐勒脖肯定是翘了，有分歧的是剩下的两个人。

剧情显示囚车摇摇晃晃地停下，并没有枪声响起，说明开车的押运警察也挂了，至于胖子是如何在镣铐加身的情况下一挑二成功的不是这里要谈的主题，不要忘了胖子有过曾经一挑六成功的先例。

最后胖子的小男孩人格开始吟诗，说明他会开始继续人格分裂，估计第一个分裂出来的会是假警察之类的人格便于伪装逃跑吧……关于那首揭示主题的诗：When I was going up the stairs 当我上楼时 I met a man who wasn't there 碰见一个原本不在那里的人 He wasn't there again today 今天他又不在那里了 I wish I wish he'd go away 我希望...我希望他已经离开了 ...... 这首诗一共出现了3次：1影片开头，医生听取胖子的口供时，出自胖子本人之口2影片中间，旅馆场景切入人格世界时，出自司机人格之口3影片结束，小男孩人格掌控胖子时，出自小男孩人格之口很多人都说结尾突兀或牵强，其实编导在全片的开头第一句台词就提示了结尾，真正的首尾呼应，只不过那时大部分观众或在和人聊天或忙着找薯片瓜子之类而忽略了吧：）

说实在的，我们学心理学的对人格分裂的接触还是算心理各方面接触比较少的，这些大概应该放到临床医学里去分析。

不过人格分裂也的确是心理学中比较吸引人的一类案例。

因为自己就是学心理学的，对所谓“心理学”电影都是抱有排斥心理的，因为文学和艺术作品里的心理学家，都被塑造成“神”或者“变态”，心理学被神化，或者，妖魔化。

但是这部电影，真的很震撼，至少我很喜欢。

看了前面几位的评价，都是精彩又到位的，我也不多说，仅仅发表一下自己的看法。

看到最后，为什么只剩下妓女，（当然还不到最最后），我首先就想到了开头提到的麦肯的妈妈，如果最终真正凶手不出现，我就会以为这是个比较大团圆的结局，剩下麦肯对母亲的无限眷恋和期望，新的生活在等着这个虚拟世界里的“改头换面”的女人和真实世界里克服人格分裂的麦肯。

可惜，这不过是我一厢情愿的幻想，我觉得我也要和片中的心理医生一样“很傻很天真”了。

我早就该知道，麦肯人格分裂的原因是童年的经历，母亲的劣迹与虐待，从小到大自己笼罩在阴影之下，矛盾根源在小时候的麦肯和母亲，冲突和高潮出现在结尾，必然应该剩下的、暴露无遗的，就是孩子和母亲，恩恩怨怨，是是非非，都该有个了断。

所以，剩下提米和Paris,象征着小时候的麦肯和他的母亲，最终那深深的恨意盖过了孩子对母亲的期望——那女子和橘子园，Paris死了，麦肯的人性，死了，只留一个成年人的躯壳，和一个受过伤的孩子的心灵。

+++++本文严重剧透，为你观影的高潮感不打折扣，未看慎入+++++++这部电影我上个月初看时，不能说喜欢，至少没跟任何人推荐过。

电影一开始背景被设定在一个风雨大作通讯中断的乡村旅馆，十个身份迥异的房客和行事鬼祟的旅店老板，就在这样费心营造的孤岛环境下，故事由此展开，而杀戮也接踵而至。

或许一开始你会像我一样被惊悚的氛围和房客一个个按门牌号莫名惨死吓到，但演到最后可能你又很失望地发现剧情难以经得起推敲：比如房客们由一系列车祸在motel巧合的相遇，比如最后消失的尸体，所有人名字中的秘密和生日的一致，而意外的结局却没让我感到过瘾，反而是被戏耍的感觉：原来一切都是开头那个死胖子人格分裂的一场梦！

好吧，这样一来你的逻辑再经不起推敲，你的不可能犯罪再难以自圆其说都可以编织出一场梦完美落幕——这不是故弄玄虚糊弄观众么？

所以你带着高潮后受骗的不满骂骂咧咧一句“什么烂片”关掉视频。

如果以上就是你看完本片的状态，或许你如那时的我一样还没看懂。

但一个月后的如今，如果是我，我会告诉你这是部很值得玩味深究的好电影。

是怎样的因由让这部片子在作者认知中来了个大逆转呢？

你肯定觉得很不可思议，怎么会时隔一月我却悉数想起电影里的剧情，这说明它情节上确实做到了让人印象深刻，但读出跟多的细节和隐匿的玄机我要先给你讲个真实案例，这是我在一本精神病人研究书籍上看到的。

患者A，男，五大三粗标准的汉子模样。

但是在学者前期观察采访中，他一直是以“她”的面目出现的，而据“她”所言，“她"还有个体贴照顾”她“的哥哥，而”她“所犯之罪全是由”她“哥哥干的——是”她“哥哥杀了”她“同居男友 。

但事实上呢，这位患者的家人亲朋都对这个哥哥的存在做出了否认，只是他母亲承认，在患者A出生前两年，的确有过一个早夭的男孩子，而这或许就是他哥哥的原型。

至于这个早夭的哥哥如何侵入到他人格中的或许要追溯到他小时成长经历，据”她“所言，小的时候每当”她“淘气时常常被母亲拿来跟哥哥比较：”哥哥比你听话，又不淘气，不会不要这个又不要那个……“从这一点上来讲，一个人小时候的遭遇或许你看来根本就不是个事儿的事情，对一个人的成长尤其是人格塑造会起到至关重要也意想不到的效果，而这个成长的诱因在患者A身上导致的就是双重人格的特质。

关于小时候的经历这点我必须强调，因为试图解开《致命ID 》这是关键的线索之一，还记得电影里那句诗吗？

” When I was going up the stairs I met a man who wasn't thereHe wasn't there again today I wish I wish he'd go away “——这便是暗喻多重人格的佐证。

再回到患者A身上，后来”她“怎样了？

在持续采访的一个月后，”她“的性格突然消失了，坐在研究者面前的是思路清晰且确切知道自己有多重人格的那个他。

而如果这就是患者的那个本我的话，如果他很清醒地意识到加害受害人的当时便是自己的本我人格的话，那么从法律上讲这个他是要负刑事责任的。

至于书里有句很感性的话：”如果’她‘真的不在了倒好，因为犯罪的是这个男人，那么他应该接受法律的制裁。

但如果‘她’还在，那人和惩罚都是针对两个人的，就是说两种人格，这似乎不合理“。

我粗略地查了下刑法对精神病人量刑准则，简单地从法律层面讲，这话的意思就是：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任。

但如果你的多重人格作祟，你在其他人格支配下是无法意识到自己的行为是违背了大多数人认为的正常行为而要承担刑事责任的。

所以这就是为什么精神病人往往经过有效鉴定下，是有可能避免履行刑事责任的，比如说，免除死刑。

这一点，跟电影里又是极其相似，你现在明白为什么有个心理医生从头到尾贯穿电影了吧？

他的任务就是找到那个未知人格的真凶，甚至可以说，这一场恐怖的杀戮都是由这位医生在药物治疗下一手制造的，关于这个观点，我会稍后解释。

又回到患者A，这个真实案例真的给我很多启发，或许精神病人的世界本是共通的，唯一与我们不同的是他们有自己的一套世界观，活在与我们异次元的时空中。

好，言归正传，那位患者的本我（多种研究证实这个患者只具备两种人格），他回来了，那“她”去哪了？

第五次面谈后他告诉研究员说：“我把她杀了”。

为什么，他坦言因为他急于被法律制裁，至于动机，很复杂，更值得研究，书里有详细介绍我就不说了，你有兴趣可以去找那本号称国内第一本的精神病人访谈录《精神病人的世界》来看看，它更为总所周知的一个名字叫做《天才在左疯子在右》。

那么你猜到我要说什么了吗，没错，多重人格在特定条件下可以被消灭，大多数是药物治疗，比如《致命ID》中心理医生用的正是这种手法（这个开篇就提到了，当时医生提到了某种药物，面对谈话录音在纸上十个小人标志上逐一画叉），而导致的后果，就是你们看到的这场惊心刺激的杀人游戏的上演。

对，那是十个人都是胖子的不同人格而已。

所以这部戏的精彩不是单纯的关于杀人游戏里谁才是凶手的推理，它最大的悬疑就是在心理干预下人格间的厮杀，谁才是杀死那些人格真正的凶手，是试图药物干预找出人格真凶的心理医生还是那个藏得最的深那个孩子的人格？

我们再看看电影里这十种人格：过气女星，新婚夫妇，曾当过警察的司机，假警察，假旅店老板，一家三口的母亲，一家三口的父亲，越狱犯，妓女。

我们可以稍稍猜测下这十种人格的形成，就像我们之前看到的患者A那样，每种人格或许都有胖子儿时的烙印。

比如过气女星，我们可以猜测她是胖子虚荣的一面，别忘了他母亲档案上犯有盗窃罪，或许关于母亲的这个记忆和影响便是诱因？

还有越狱犯和假警察，这个是胖子的邪恶和伪善的一面。

而对母亲的记忆还创造出了那个一家三口母亲的人格，以及，妓女。

胖子的母亲是个妓女。

这里面唯一看似善良人的就是那个司机了，他会是胖子的本我吗？

可他后来跟假警察同归于尽了。

而心理医生由于在听证会上成功地唤醒过胖子的其中一个人格——司机，而使胖子因为我们之前了解到的关于精神病人量刑办法，成功地让胖子逃过了死刑。

好了，现在杀人游戏告一段落，只剩那个从良的妓女留下了，她去了南方种柳丁。

那她就是胖子仅剩的人格了？

你又猜错了，真正的ID，出乎医生和你我的预料，不是十个，而是十一个，对，那个孩子。

他代表胖子杀了那个给胖子带来童年阴影的母亲所化身的妓女。

而这第十一号人格，也是那首诗里的he。

跳出杀人游戏的局，我想说说心理医生的角色。

正如这篇评论的标题所示的那样，关于这类精神病，人格分裂的案例，怎样的裁定才合乎法理伦理，这两者又是怎样互为根据和界定的？

法律的审判是针对肉体还是灵魂，多重人格症患者的法律责任的判定依据背后是怎样的法律宗旨甚至人性和人权宗旨，很可惜我所学有限而这些在我所能查到的资料上也都没有令人满意的清晰的描述，所以这个问题在这部电影之后是最值得探讨的。

胖子最后肯定是应该伏法的，只是医生没料到胖子现今还剩第十一种人格，而医生更没料到用药物一手协助了旅店杀人游戏的他最后被潜藏的第十一种人格杀害，明明一心想帮胖子免除死刑却被其杀害，很讽刺是吧，可如果你认同每种人格都是客居这肉身的一个灵魂，或许这就是对杀害十种人格的帮凶的报复呢。

我就说一句，细节无可挑剔的电影，牛！

我对这部电影的总结就是一句话：医生好心办了坏事，结果造成一个人可以而且是肯定要去杀更多的人。

不止一位朋友对于女明星住的房间提出质疑，说女明星是住8号房，但是从9号房门出来，我刚开始也认为是电影的一个硬伤，但我后来弄明白了，由于需要用图片才能说得比较明白，因此请大家点击这个网址，一看便知：http://yangjin167.blog.163.com/blog/static/20388657201032103155393/ 1、人物住的房间应该是这样的： 3号房——司机（原先的警察） 4号房——一家三口 6号房——新婚夫妇 7号房——妓女 8、9号房——女明星 10 号房——警察和囚犯 　　 2、有朋友说应该看作是13个人格，真正的旅馆老板代表成年后胖子的真实人格，还有假警察杀死真警察，那个真警察也是胖子的一个人格，算是13个人格，还代表美国的州。

其实不然，我认为就11个人格，是大家解读过度了，因为： 一方面，强调了毁灭了10个人格，9个无辜，1个有罪，最后剩下妓女人格，说明主治医生看到了11个人格，就电影的情节设置来看，医生的话是正确的，可以相信的； 另一方面通过强调生日来突显是11个人格，妓女、旅馆老板、司机、假警察他们4个人是亲口说自己是5月10日生日，新婚夫妇、一家三口的父亲和母亲和女明星他们5个人是有身份证凭证的，再加上小孩（年纪小不需要证件）和囚犯（身上不可能有证件）毋庸置疑是2个人格，因此说明真正是有11个人格。

我认为是这样的，既然胖子是在想象的世界当中，那么除了自己的人格以外，也会有一些想象的人出现，旅馆真正的老板我认为在现实中是有原型的，胖子小时候被遗弃在旅馆的时候，当时那个旅馆的老板就是这个原型。

影片中之所以要存在这个老板（即使只是冰柜里的一具尸体），原因有2个：一方面是说明小时候胖子被遗弃在旅馆，这件事对他的影响很大，因而即使在他人格分裂幻想世界中也有这个旅馆的老板出现，就是为了证明小时候旅馆遗弃事件对他的影响；另一方面冰柜里老板的出现也是为了电影情节发展的需要，是真正的人格互相残杀的需要，因为假老板正是因为这个冰柜里的真老板摔出来而更加被司机和假警察认为是凶手，因而他才必须逃走，本来就怀疑他，结果现在又有一具尸体出现，事情更说不清了，他必须夺路而逃了，而尸体摔出来也吸引了司机和假警察的注意力，假老板也就有机会能逃走了，正是由于这一情节的逼迫，所以假老板才抓狂，失去了理智开卡车死命逃，因而才会把一家三口的父亲撞死，这样才被小孩人格利用又杀死了一个人格。

3、有朋友说医生很弱或犯了错误，甚至忽略了小孩人格，其实不然。

医生准确的总结出11个人格，而且他认为能够通过治疗让11个人格通过暴力，只留下1个善良的，这并不与有些朋友说的经过厮杀只有邪恶的才能留下，善良的怎么可能经过互相残杀而留下，其实是可能的，因为有医生的治疗干预。

就像影片中情节发展的那样，医生可以干预让司机去杀凶手，从而留下善良的妓女。

至于说医生忽略小孩人格，其实不会，因为胖子笔记上有一页上面写着好几个小孩人格的名字（真实世界中医生和胖子对话的时候，法官拿着日记本翻到第3页上，就能看到4个小孩人格的名字），其中光是镜头展示出来的1页上就有4个小孩人格的名字。

医生既然仔细研究过日记本，那肯定是不可能对小孩人格忽视，只不过可能他在治疗胖子的时候，当时的小孩人格还没有显示出邪恶的一面，隐藏非常深，没有机会做恶，因此医生发现这个小孩人格，只是当时暴露出邪恶面而已。

而且小孩人格当时也并没有显示出是本原或者说是最重要的人格，通过一个情节可以说明，刚开头那段医生问胖子应该怎么称呼他，胖子说随便吧。

这就说明确实没有一个特别主体的人格，11个人格是不分主次的，经过医生的治疗才分了主次。

　　 4、我看电影的脉络应该是这样的： 第一步：胖子真实世界当中杀人。

人格分裂本来刚开始的时候确实是只能1种人格占据主体，支配行动，胖子在真实世界当中杀人的时候可能是假警察人格和囚犯人格交替支配，在2种人格相继支配下，他杀了6个人（这就解释为什么假警察和囚犯是一起的，而且假警察杀真警察的时候非常熟练，没有一丝犹豫和紧张），因此胖子入狱，被判死刑。

第二步：医生发现了胖子这种人格分裂的情况，因此进行治疗，进而总结出了11个人格。

第三步：医生的想法是要治好胖子，从而不让他被处死。

因此通过他的努力让人格不再是只有1种占据主体，使11种人格同时出现，从而暴力消除10个人格，只留1个善良的。

医生的想法是对的，只不过毕竟是人的精神世界，医生不可能把握那么准确，他的失误在于，正是由于他的治疗，才使得小孩人格成为最主体的人格，成为胖子意识里想要最终保留的1个人格。

医生本意想通过暴力最后保留一个善良的人格，而结果胖子的意识里要保留的是邪恶的小孩人格，因为胖子小时候的经历，他骨子里已经是个非常邪恶的反社会的人，小孩人格能代表他真实的性格，因此他意识里要保留小孩人格。

再加上还受到现实的影响，因为只有表面上让大家以为保留了一个善良的人格才能活命，所以胖子在意识里为小孩人格设计了非常巧妙的局，最终保留下来小孩人格，成为他真正想要成为的人。

因此，严格意义上说起来，医生是自掘坟墓，正是他想要治疗胖子，而且也成功的让胖子认识到现实（只有剩一个善良人格才能不被处死），他让胖子必须通过暴力消灭其他人格，也正是他的治疗使胖子能够让11个人格同时出现并开始残杀，只是医生不能真正控制胖子的意识，胖子最终保留了小孩人格。

因此，医生是好心办了坏事。

5、关于11个人格死亡的顺序是有房间牌号倒数的，这是因为房间有2套钥匙，还有1个万能钥匙（假老板说的），因此除了发到本人手里的钥匙以外，小孩人格可以拿到第2套钥匙，每次杀人后放一个钥匙牌，假老板可以拿万能钥匙进女明星屋里偷东西。

6、11个人格，死亡顺序是这样的： 女明星 10（有钥匙牌出现） 新郎 9（有钥匙牌出现） 囚犯 8（有钥匙牌出现） 父亲 7（有钥匙牌出现） 母亲 6（有钥匙牌出现） 小孩 5 新娘 4 假老板 3 假警察 2 司机 1 　　 其中，6、7、8、9、10号钥匙牌都在电影中出来了，而接下来死的5个人则没有出现钥匙牌，其实这时电影已经在给我们暗示了，因为当时小孩人格已经诈死了（第5个死），同时死的新娘因而也没有钥匙牌出现。

胖子恢复到被司机人格占据主体在真实世界中与医生交流之后，接下来的3个人不是小孩人格亲手杀的，因此也就没有放钥匙牌，这就解释了5、4、3、2、1号钥匙牌没有出现。

这时候电影误导大家认为电影要结束了，因为正常顺序数下来应该是这样，既然是从10号钥匙牌开始倒数的，已经死了10个人了，也留下一个善良的妓女人格了，那电影应该也可以结束了。

而电影却没有结束，结尾非常妙，妓女在果园里挖出来1号牌！

那说明要死的10个人格，其中应该还要有妓女，那之前死的10个人格有1个就没有死。

这时候，邪恶的小孩人格出现，杀死了妓女，从而完全独占了胖子的精神世界，胖子从而以后将会成为杀人不眨眼的恶魔。

7、电影结尾处，车内应该只剩下了胖子，他应该会像假警察人格一样，开着警车到处作案吧。

不过电影最后定格的大环境虽然是山路多曲折，但景色是赏心悦目的，色调是光明的，因此我想电影最后要传达的就是胖子最终将会被再次逮捕，由于这次没有人格分裂了，肯定会被处死。

本篇中文译名为<<致命ID>>,起初不太明白为什么叫这个名字.在看到其英文原名为 Identity 之后就更不明白了.但有一次偶然的机会,读了一本有关西方哲学的书,才恍然大悟!弗洛伊德认为人格结构由:本我,自我和超我 三部分组成.其中本我追求的是纯粹的快乐原则.是原始欲望的自然表现.它具有一个被宠坏的孩子的品质,当想要得到时,就要得到想要得到的.本我是没有理性,逻辑,价值观,道德感和伦理信条的.总而言之,本我是过分的,冲动的,盲目的,非理性的,非社会化的,自私的,并且是纵情享乐的. 而本我的英译就是 ID.所以,所谓 致命ID 其实就是 致命本我.同样,自我则依据现实原则,本能的满足被延迟直到适当的时机,以使多数愉悦包含最小限度的痛苦和否定性的结果.超我，简言之，就是道德化了的自我所以,我们可以在电影中分别找到代表自我,超我的角色,当然还有诠释本我的小男孩.

这几天关注了一下心理学有关的电影，越发觉得心理学是如此的有趣。

电影本身是一种高度戏剧化、符号化的表现形式，心理学与电影走到一起，也就少不了展示的都是些较为极端的心理现象，比如人格分裂、精神分裂、极度的暴力倾向等等。

“致命ID”说的是一个极为严重的人格分裂者的自我迷梦，在一具肉体中竟然存在着10余个“性别”、“性格”、“职业”、“相貌”都不同的人格，是一件令人难以相信的事。

关键是当这具肉体在其中一个人格控制下犯了罪，到底应不应该惩罚这具肉体，因为这无异于同时惩罚了其他数个无辜的人格。

这或许是个法学问题，而我对法学基本一窍不通。

不过，另一部电影“一级恐惧”却再次触及了这个问题，虽然这次只有两个不同的人格，但却成功的帮助一名凶手逃脱了死刑的惩罚。

在这部电影里，处处充满了戏谑和对现实的讽刺，公众眼中可亲、可敬的主教，却在自己的寓所里拍摄色情录像......影片试图展示了人性丑恶的地方，比如无法克制“性”的心魔，却也“安慰”了观众一把，让醉酒的律师道出，自己为罪犯辩护其实是因为自己内心有愧。

你可以隐隐感受到一点“良知”的火光。

导演于是笑了，一部好电影也就出来了。

除了人格分裂，我们再看看精神分裂。

“美丽心灵”无疑是这方面最著名的一部电影了，主人公患有严重的精神分裂症，却获得了诺贝尔经济学奖。

约翰。

纳什，他的《博弈论》极大地影响了人们生活的方方面面。

总是能够“看到”很多别人看不到的“东西”，幻想自己为军方工作，主人公的生活经历了无数的困境。

但是最后，他实现了自我的超越，这是十分难能可贵的。

这样的历程，很容易就成为了良好的励志题材。

严格来说，精神分裂属于精神疾病。

对于我们这些正常人来说，这类电影能够吸引很多的眼球。

回到正题，再来看看另一部德国电影“死亡实验（das experiment）”。

这是根据历史上真实的“斯坦福实验”改编的，目的即通过两组人分别扮演狱警和囚犯，来研究人在极端状态下的心理情况，里面涉及到人格羞辱、强迫，甚至是感觉剥夺（黑箱关押）。

这样的实验在电影中，最终演变成了彻底的、直接的暴力行为。

这种极端条件下所带来的结果，是巨大的压力已经对冲了实验报酬的影响，“狱警”和“囚犯”双方都陷入到了巨大的疯狂之中，彻底将理性混乱地纠缠在一起，最终只能依靠暴力来“一剑斩断”。

心理学电影的种类和数量实在太多，它们本身其实也是一种心理学的体现和应用。

其实，所有的电影都是如此，按照电影精神分析理论，观影者普遍存在着“窥视癖”，即通过看电影，来满足内心窥视他人生活的想法。

这种生活分为行为生活和精神生活两个部分，后者毫无疑问更难以“窥视”，也因此更具有吸引力。

心理学电影显然极大地满足了这种“窥视”他人精神生活的的愿望，而且越极端、越出乎想象，越容易获得关注，往往口碑和票房俱佳。

心理学电影是富有吸引力的，我们应该持续关注。

先谈谈很多人所说的所谓的押运2个囚犯的警察和在冻柜里的死人，他们并不属于11重人格之一，因为很明显的，他们没有领到进入旅馆的生死牌。

很多人可能很在意主角的人格分析，而我却对一开始的心理医生在听录音记录十分感兴趣，心理医生明显的犯了一个致命的失误，他在根据录音里不同的声色，态度判断出主角具有10重人格，其实他遗漏掉了最重要的那重本我人格，在他看来只要砍除其中的9重，但是我们注意到，进入旅馆的有11个人，为什么有一重人格医生没发现，很简单，那个小孩子从来不说话，他的本我人格是沉默的，不外露的，医生从影片最初的录音记录中并不能发现最致命的人格，直到最后在车上勒死医生前致命人格才说了一句话～～～～

精彩之至！

影片全程保持高能，整整一个半小时的片子居然没有一个镜头是浪费的，全程无尿点。

电影雨夜开篇所塑造的悬疑氛围便极佳，且全片保持不低于开篇的水准。

开头的诗歌、车里的书本、背后的血迹、位置的错乱等等，细节悬疑处显得耐人寻味，惊悚的气氛烘托得恰到好处，抓人心弦。

相当直观地展示了精神分裂合并人格的治疗方式，如此设定现在看来亦是新颖，瞬间联想到24个比利。

善与恶的人格相互搏斗，最终黑暗系的结局翻转略感意外但又合乎情理。

这部电影对于我这种脸盲症来说真的非常不友好啊，一下子出现了太多的人物，医生，胖子，加上是十个人格，第一遍前半部分看的似懂非懂，我废了很大的精力去认人，脸盲症加上车祸事故穿插似的叙事方式，以及人格分裂这一条暗线的埋伏，我一开始真的看的一脸懵逼，这种看不懂的感觉真的让人感觉非常不爽，但这个过程越是云里雾里，在知道真相的时候就越是震惊，这种拨开云雾见日月的感觉还是很爽的，而且这部电影有好几个反转，这种连续的反转真的是意料之外的惊喜了，非常赞！

从那个多重人格分裂症患者Malcolm Rivers的主治医师的嘴里可以得知：影片中所呈现的旅馆杀人事件是医生对Malcolm Rivers使用强力药物治疗之后产生的效果。

也就是说，医生为了治愈Malcolm Rivers的人格分裂，对他进行特殊的药物治疗，而这种药物所产生的直接后果就是使得Malcolm Rivers脑海中的众多个人格在同一时间出现在旅馆中，再分别利用每个人格的特点对其他人格进行牵制和消灭，最终达到只保留一个较为善良的人格控制Malcolm Rivers。

在医生看来，最后适合保留下来的人格应该是那个为人简单直率，向往平静生活的妓女Paris，因此影片最后在旅馆杀人段落中活下来的是Paris。

那么为什么那个退休警察Edward没有最后活下来，他似乎才是代表Malcolm Rivers最善良的人格？

可惜在Malcolm Rivers的人格中还存在一个最恶的人－－佯装警察的逃犯Rhodes，如果要消灭这个最恶的人格就必须找一个与之完全相反的人格去对抗和抵消他，因此最后只能选择让Edward与Rhodes同归于尽了。

因此我认为旅馆杀人事件应该是医生为了挽救Malcolm Rivers，使他免于死刑而使用特殊药物所产生的幻象，目的在于通过这种方法，消除他脑海中所有具有缺陷（恶的一面）的人格。

Malcolm Rivers在现实中确实杀了六个人，他们都占据了Malcolm Rivers的精神并成为他人格中的一部分。

而这六个死者必定与旅馆中某六个人相对应，影片并没有清楚对应的到底是哪六个人？

我大胆猜测一下：旅馆假老板Larry，退休的警察Edward，过气女演员Caroline，新婚夫妇Ginny和Lou，假装警察的罪犯Rhodes。

但这样的话又无法解释其他人存在的理由了？

影片最后，医生以为Malcolm Rivers的所有人格都在旅馆火拼之后消失，只剩下向往田园生活的妓女Paris，因此法官决定将他放置到精神病医院进行进一步治疗。

可惜魔高一尺，道高一丈，医生在设计这个旅馆布局的同时忘了Malcolm Rivers也在设置旅馆布局，而在Malcolm Rivers的旅馆布局中，还多了一个人格——york一家三口中的儿子，就是那个平时看起来沉默少语，有自闭倾向，内里其实阴暗难明的Timothy。

在最终结尾，Timothy突然出现，重新占据了Malcolm Rivers的人格，使得他又重新恢复了残暴的本性。

所以最后的结果就是，在一场医疗游戏中，Malcolm Rivers的多重人格分裂最终还是战胜了医生对他使用的药物。