化学课

不太满意这部剧。

一故事重心。

这部剧更多以男主为中心，男主的塑造优于女主，男主的童年、事业、家人、朋友，男主的化学研究上的专业和精深，偶尔怪异的舞蹈，突如其来的暴怒，愤怒如狮子，暗藏了被抛弃的脆弱，以及对待女主时的温柔、坦诚、尊重，很完美的男主角。

与之相对的女主，父亲利用宗教骗人，哥哥自杀，对女主的影响呢？

仅仅是坦诚，除此之外？

还有很多可以深挖的地方，比如科学与宗教的思辨，对于自己，而后与父亲决裂，大学时期被骚扰，进入实验室，恋爱、生娃、寻找男主的过去，乃至最后结尾也是以男主的话，女主的形象，可以说完美，能力出众，近乎坦诚，我突然找不到一些很准确的词来描述她，她在剧中大多数是正确且完美，她真正的内心，反而我想到了邻居，女主问邻居后悔了吗？

肺腑之言。

二玛德琳。

在剧里，尊重孩子，陪伴孩子，给予玛德琳的爱，从物质到精神做到了完美，真的是完美，可是反观玛德琳，剧中没有展现玛德琳对妈妈的爱，她的很多行为都伤害了伊丽莎白，以自己的感受为主，我很难想象，为什么玛德琳是这样一个人，在伊丽莎白的照顾下，真的很不舒服。

三故事基调。

偏向爽剧，但又不那么爽的电视剧。

爽的地方，二人恋爱的部分，天才化学家和女主谈恋爱，轻轻松松赚到钱，成为电视台的主持人，非常爽。

但同时这部剧也有一点野心，很多金句展现了女性的困难，伊丽莎白在实验室能力不被认可，只能从事后勤工作，被骚扰，被打压，被束缚，尤其是玛德琳刚刚出生后，女主生活的困苦崩溃，刻画的特别好。

但是作品也就浅尝辄止，把最困难的那部分一笔带过了，比如说7年伊丽莎白是如何度过，照顾孩子与赚钱养家之间的困难。

综上所述，三星。

首先说！

这个剧有点意思，那句话怎么说来着，总想当化学家的厨子或许最后干了老师，整部剧就如这句话一般割裂！

刚开始的时候感觉还是不错的，然后越发觉得荒谬了，虽说是一个坚强女性坎坷自强的一生，其实我更喜欢凯文的那个角色，可能是因为他没得比较早，第一集看他跑步就觉得这兄弟命不久矣，果然没活过第二集。

所以！

跑步的时候一定要注意周边安全，尤其不要牵着狗子在大马路上跑步，俗话说，君子不立危墙之下。

短短八集涉及了女性，爱情，皮肤颜色，友情还有凯文的悲催人生。

由于剧情过于割裂，我也没想好该说什么，单拎出来几点唠唠呗。

首先，这是一部女性剧（我为什么会看到一部女性剧呢。。。

）So，出于对女性的尊重，我都不敢直呼惊队了，就叫女主伊丽莎白吧。

说到女性主义，想到豆瓣2022年度读书榜单上的《始于极限》，本来对于了解女性这个事情个人还是感兴趣的，直到特意了解了一下女性主义这个问题，同为女性主义之中甚至还分了不同的流派好像有自由女权主义、激进女权主义、文化女权主义、性别分离女权主义。。。

应该还有不少流派，各流派之间还吵得不可开交。

至此，作为一个男性，我想了解女性却被如此众多流派搞昏了头脑，望而却步，放弃了对女性主义的了解。

这是我不喜欢的样子，本来是同一群体，在一致对外的基本设定下，然后内部分裂，自己打起来了，就很乱套，我觉得很愚蠢，这里不单是说女性主义，看看历史事件，身边的日常，许多的事情都陷入了此种尴尬愚蠢的境地。

自以为，只有当世人不再提男女平等的时候才是真正实现男女平等的时候，其他事情也一样，比如你在路上看到一个残疾人，转移你的目光不去看他，甚至把他当作是和其他人一样的正常人，这才是真正的尊重（至少我有很长一段时间希望自己被如此对待）。

如果做一件事情过于用力的话，是会导致恶果的，任何事情都一样。

只言片语说过女性主义，再简单言情，伊丽莎白和凯文，他俩在剧集里研究的化学课题好像叫做“无生源论”白话一点就是“我是怎么来的”，其实伊丽莎白和凯文都没有计划在自己的人生中会有另一半的出现，无法想象的事情就那么自然而然的发生了，然后伊丽莎白意外怀孕了，凯文意外死掉了，故事就延续了下来（小说家太可气了！

）好像是第七集吧，牧师说：“当巧合开始出现时，便会以最不寻常的方式继续下去。

”这句话直击内心。

我不知道我是怎么来的（每个人都没有出生时候的记忆吧），也有可能不知道我是怎么没的，所以我可以确定经历的只有过程，至于那些无法确定的，好像也没有很重要了。

一切美好的发生都是在不经意间的，所以不要问为什么，好不好，对不对，值不值得，这都重要，但是又真的重要吗。

老薛问得好呀：如果这是一场意外，你要不要来？

我一定会回答：要来！

要来！

生活如此美妙，生活里最美妙的爱情，会是更美妙的吧！

最美好的事情不一定什么时间就会发生，足以惊艳此生，当然，也不只是爱情。

只言片语非正经剧评，但作者是一个正经的、没有女人的男人，并且！

我要是个小说家，只写最美好的事情。

Ps.郑重地说，我尊重女性，我对女权主义没有意见。

请不要批判我！

一想到作为一个男性去探讨女性主义，我就害怕极了。

第一集以为是女权第二集第三集以为是励志大女主单亲妈妈直到最后，剧情一遍遍回放充盈。

男主的故事细节逐层剖开。

女主更加独立自信，做出一个个令人瞠目结舌的决定。

我想，这部剧是在讲看见自己。

剧里的矛盾对立有很多，比如起初很明显男女的性别矛盾矛盾，然后是白人黑人的种族矛盾，谎言与真实的矛盾，后来出现了神学和科学的讨论。

这些矛盾不是那种一般的冲突，而是一种辩证和糅和。

比如男女的矛盾，贯穿全剧。

甚至男女主的相识也源于男女矛盾。

性别在五十年代是一道鸿沟，男人天生的优越感，女人天生的附属感，很让人窒息。

六点晚餐首播的评论里，男人的期望是女人应该笑，应该谄媚，应该迎合，而女观众的反馈是capable，男人的反应是那是什么意思。

能力似乎不能用来形容女人，而实际capable来形容女主实在合适不过。

但看到最后，我觉得男女的界限只是前期的表面，实际这里可以理解成一个人的若干面，有雄性的一面，雌性的一面，然后每个面后面又藏了很多故事。

女主在陪伴女儿和找寻男主的时候，其实是在找寻自我。

可以看到后来她去划船，她回到化学界，她更了解男主了，实际是更懂自己和更能放手让自己做自己了。

可能最动人的故事，就是节目现场提问的女士，得到女主鼓舞，从“只是一个家庭主妇”，到看到内心从医的愿望，并最终付诸实行的蜕变。

谎言和真实的对抗也是让我深感震撼的一段，是女主从小的人生课题。

因为揭穿谎言，哥哥死了。

女主从此人生中处处都是真实，她直来直往，什么都直说，可是真实有时也很伤人，所以她很不合群。

但真实更有真实的力量，最终可以坦诚地过上自己想要的生活。

最后女主现在化学课的讲台，脸上是舒展的，没有开头的紧张，焦虑，不安。

神学和科学的对话那段也让我印象深刻，一个神父和一个科学家，从互相提问，到互相支持。

这里有个很有意思的事情，凯文遇到爱相信了命运，神父父亲被“上帝造出的变坏细胞”说服接受了治疗，两人的生命在此刻以某种形式连接得更紧密了。

科学的尽头是哲学。

女主最后一段关于化学的思考，原子之间随机的碰撞相遇，正如人生无数选择和瞬间，随机而不可预知，但正是这样一步步地走来，你，才成为今天的你。

首先我要说我真的很喜欢这个故事，就是一整个环环相扣的感觉。

男主的笔友就是persist，妈妈的基金会，你以为这个世界无以为靠，但是最终生活还是善待了努力的人。

还有剧集通过不同的视角来填充剧情，狗狗、牧师、男主，这也是我很喜欢的点 然后就是爱情了，女主角棱角分明，技能过硬，不是那个年代传统女性，男主也是一个有些科学怪人的味道，但是两个人就是这样简单的交流碰撞，然后成为了很好的伴侣，这种爱情还真的是我想要的。

还有就是女主太坚强了。

这个剧真是一个textbook的美国版“大数据古装爽文”。

踩大数据热点：稳踩女性主义，涵盖议题包括性骚扰，学术打压，职场玻璃天花板，职业vs家庭责任dilemma，家务劳动的价值再认可，girls help girls；然后必须添加有色人种女性故事，平衡种族争议；再辅以生活大爆炸sheldon这种流量角色的性转版本。

刷“古装”审美：跟Marvelous Mrs Maisol一样，从家装家居，到服装配饰，甚至到音乐文化，都玩复古审美【主要人家就200多年的历史，搞古装也只能倒回到60年代了爽文：那可真是太爽文了。

一个没有任何现实可能性的玛丽苏男主（女权版+无种族歧视版）；没结婚贡献了Y染色体就死了（这可太重要了）；男的死了还留下个资金实力雄厚的妈；女主跟男性的对峙，大多都能最终获胜；女主事业大杀四方。

这个作品证明了，从大数据出发搞创作，是能做出来及格产品的，但是上限也确实不高。

艺术表达一旦被框定在“正确”和“主流”这两个关键词里，就注定丧失哲学的模糊性，也无需面临道德的困境。

在绝对的语境下创作出的作品，就很难不沦为二流作品。

另外，我还发现女性主义题材创作里，有一个很好笑的规律。

就是，一旦是中流编剧碰女性主义题材，要做的第一件事就是“Get man out of the picture”。

他们没办法在有男性角色的情况下，写好女性的自主和独立。

所以具体写法就两种：一是，无限降低亲密关系权重。

比如最近新闻女王里的man姐，致命女人第二季里很多女性角色，甚至比如甄嬛传。

该手法常用于“男性角色压根儿不中用”的情况。

二是，让梦幻男主死掉。

诀窍是“死得越早男人越好”。

比如这部，再比如This is us里面那个爹。

该手法常用于“还是有个好男人”的情况。

反正结论就是，好男人肯定没有活的，瞎编都编不出来。

这个情况一方面反映了编剧能力的有限，另一方面反映确实就是现实的无解。

中流编剧的想像力，平衡不了“女主自我实现”和“女性身处亲密关系”之间的矛盾。

因为现实中的女性也平衡不了。

哪怕是在我们最极致的想像里，女性一旦身处亲密关系、和家庭责任的情况下，也是没办法成为所谓“大女主”的。

编剧们能想象到最极限的配置，也就是“子女+事业”了，绝无可能同时搞定“丈夫+子女+事业”。

而那些更出挑的顶尖编剧，处理同样的主题，则深入生动得多。

当然，她们对此也一样无解。

但是她们能做到的是：以更艺术更哲学的方式，刻画探讨这种无解。

比如「伦敦生活」，再比如最近的「坠楼死亡的剖析」。

这些作品讨论的就是不平衡，它能呈现深刻思辨、以及细节丰富的困境，但是并不致力于提供解法。

所以，这些作品就一定会涉及“哲学的模糊性”和“道德的困境”。

这些在我看来更高级的创作，起点一定是流着鲜血或者冒着热气的生活本身，而不可能来自于清晰理性、排名明确大数据热门关键词。

我以前还纳闷，国内那些垃圾大数据片，是不是因为创作能力差。

看完这部片，觉得不完全是，全天下谁搞大数据创作也都只能这样了。

就是得信，创作这个活儿，就是很古老的手艺。

它有一些底层逻辑和规律，就是千百年不变的，无论有再先进的技术或者数据分析，也一样无法颠覆。

AI创作，会很快替代人类生产的这些大数据拼凑品。

但是那些个体化的、经过思索的，具有模糊性、把生活艺术化的表达，必然还是得出于人手人心。

《后翼弃兵》《了不起的麦瑟尔夫人》成功之后，视频平台上第二波女拳题材持续聚焦1950-60年代，挖掘那些先锋女性在传统男性舞台上拓荒故事，这一次的大女主是一位化学家，作为性侵受害者失去博士学位，在日常厌女症的实验室里作秘书，为一大群男性科学家送咖啡，并在选美派对上任由他们为自己的笑容打分，亲生的研究课题被强制要求必须由男科领衔并最终被公然窃取，众里寻他到的灵魂伴侣，却因完美得与地球无法自洽，早早被上苍收回，默默从灵界送来支持与鼓励，为养活遗腹子当上了时薪8刀的论文枪手，被迫接下了电视厨房的主持重担，在这三尺饭桌上以化学课的形式发起一场安静的革命——向数百万家庭主妇输出女拳……剧集的喜剧感来自女主平静但顽强地拒绝做任何降维自己的事，而她身边的人却急于将其塞进一个可爱模子之间的落差里。

毕竟那是一个——她不是由她所作所为来定义的，而是由其他人的所作所为来定义——的时代（074）。

前一刻Miss Zott还在说为了化学研究事业，她不要结婚生孩子，下一秒男主意外下线，还留给她一个孩子。

这就是刻意设计的戏剧冲突。

得知自己怀孕时的愤怒砸厨房宣泄、孕早中期“任其自然发展”的态度，都还是挺符合Miss Zott在当下情景中的选择。

当她对照料新生儿逐渐上路，和黑人女邻居喝酒问对方是否后悔养两个孩子。

黑人女邻居说不后悔养孩子，但是对生孩子的时间点和自己律师事业后悔。

挺真实的心态。

一个母亲，面对自己养育的孩子，很少会后悔养孩子这件事本身。

但是作为一个女人，养孩子又是和自身学业、事业、心态发展并行的事。

虽然不后悔养育孩子，但是对养育孩子耽误的学业、事业感到后悔，错过的机会和时光不会再来。

无关乎母爱和母性的深度，而是我们每个人在人生中都要做的不可兼得的抉择，只是和“成为母亲”相关的选择题每个女人都绕不开。

刚开始养育女儿时，Miss Zott对小婴儿不能遵从生物本能吃奶和入睡的崩溃，可能是每个新手妈妈都有过的经历。

我不太喜欢最后她因为女儿对自己说，更喜欢妈妈做科学家的样子而停掉自己的主持工作。

按照女主的人设，她对自己的化学志业有坚定信念，无论是出于现实阻碍以美食节目主持人曲线救国，还是杀出一条血路回归研究工作，都应该是她自己明确抉择，而不是来自女儿的“期待”。

成为父母会让我们反观自身，我到底是什么样的人，我将成为什么样的人，而我的孩子又将如何看待我这个妈妈/爸爸，除去妈妈/爸爸的身份，在孩子眼中我又是怎样一个人。

只有整理好自己，才能做好父母。

父母这个身份只是“我是谁”的一部分。

我看剧不怎么喜欢先看简介，故一般大家推荐剧，然后只知道剧名，然后搜着去看，但因为这个翻译剧名“化学课”，导致很久前被大家推荐去看都迟迟没点进去看，不感兴趣。

但是现在看了之后觉得真的是被剧名耽误的好剧，我觉得应该是“化学与生活”，在化学贯穿的生活中，所获得的成长，所看到的偏见，所见识到的好人与坏人。

这部剧的叙述方式插叙回忆呀什么的，所以可能看的过程中有些细节、人物、时间等会记错搞混，算是稍微吃力点的地方。

第三集使用了狗的视角蛮好玩的。

第四集小女孩的出场设定很有趣，也是让我眼前一亮的东西，给人制造了一个误差，还以为那个先出现的胖女孩是她女儿，但不是，但这个女孩也是剧情推动重要的一部分。

第5集与女儿对话，把孩子当作大人，很正常的讲原因，做出会实现的承诺等等，这部剧在育儿部分也是个蛮好的例子；后面剧情中当知道女儿在查关于父亲的事情，她也没有觉得你个小屁孩不要操心这些什么的，而是尊重小女孩与她一起做这件事；最后是否要认回奶奶，也是询问女儿。

E5。

女主与电台老板的对话怼的很好，尤其这句“你为什么假设他工作比她辛苦？

”

第六集小女孩在被窝里看杂志上关于父亲的报道，想起了前面邻居去找女主说一起去报社找乱报道的记者澄清，女主说“他不在乎别人怎么看他”我相信男主活着的话，也会是这个观点，不在乎别人怎么看待，但是在第6集，小女儿从各处搜集父亲的资料，就让我会想起第三集的对话，

第六集说穿裙子在全国性节目上，我会开始想：在现实生活中也会有这个第一次，由某个女性去打破规则，激励他人，做的过程中你可能会遭到他人的质疑，但是要坚定自己的内心。

包括第八集在电视上科普月经，为卫生棉条做广告。

第六集他说“我不会向观众撒谎的，他们看节目是因为我的诚实，因为我尊重他们。

"让我想到，直到今天我们有些节目制造者有些商家还是没做到这一点。

尊重观众，尊重女儿

后面还是说了广告，上级说你做了正确的事情，女主说“the lesser of two evils is still evil.”第八集：

第一篇影评《她首先是个人》和第二篇影评《谎言会渐渐吞噬掉你所有的生命力》都首发于公众号神棍糊的小海滩。

大概是太喜欢这部片子了，连写两篇影评。

看到伊丽莎白告诉观众你可以成为一个外科医生那里我暴风雨哭泣。

无论是谁都需要被看见，被鼓励，被肯定。

人类的潜能有时候需要别人拉一把。

自欺就是欺人以及被人欺的根源所在。

《化学课》看得我热血沸腾。

我有太多想说的了，又有太多不能说的了。

如果说我们要团结一切可以团结的力量，那将是所有在觉醒中的人，以及意识到自己正在遭遇苦难或者感知到自己即将遭遇苦难的人。

我不信人会一直沉睡下去，我不信人的力量如此渺小，只能被某些自己以为很可怕但实际根本不堪一击的虚弱力量所压迫。

It‘s all in your mind。

这一切都只是心理游戏。

你的视角决定了一切。

重塑自己的潜意识释放出自己的潜能的人都会开始反抗所有压迫个体的力量。

心理学本身重要吗？

学会去剖析自己和与他人沟通当然重要，但那些专有名词和绕着弯的理论其实都没有指向问题的核心。

问题的核心就在这个让人生病的扭曲大机器。

我之所以瞄准父母文化就是因为我相信它一旦被拔起，所有与全能自恋相关的邪恶都会灰飞烟灭。

人根本不是理性动物。

人表面上想要理性，追求理性，其实只是把自己麻痹进了裹脚布而已。

人们追求的安稳，当下的一口饭，明天的一个屋檐都没错。

可是你们知道它们实际上有多脆弱到不堪一击吗？

所有的浮华假象稍微有点外力冲击就会崩塌到连渣渣都不剩。

没有地基的高楼连根小草都不如。

人们被压抑出来的愤怒，委屈，恐惧，不甘，嫉妒，都会化成一股疯狂的力量摧毁自己和他人。

那才是真正的无序混乱：我都是这样过来的，凭什么你不行，让我们互相残杀吧。

人更不是感性动物。

不敢为了心之所向而活，不敢相信自己的感觉和直觉。

无法直面自己的阴暗面，无法直白的讨论自己的感受和情绪，无法为遭遇苦难的弱小愤怒和悲伤，无法为生命中每一场真挚而灿烂的相遇欢呼雀跃。

无法拥有有智慧的善良，有边界的爱。

听不见自己内心深处的呐喊，手脚全被束缚住。

人是失掉灵魂的困兽。

伊丽莎白的爸爸，旧势力代表，以耶稣的名义残害死了自己的同性恋儿子。

性少数，女性，黑人，都是被压迫的重中之重。

就别提得不到有效保障的儿童，残疾人，老年人，以及所有被边缘化的群体。

判断一个社会文明程度的高低就看它是如何对待弱者的。

要怎么团结一切可以团结的力量？

怎么样让所有被压迫的群体联合起来？

那就是让人人从都有的孩子身份中明明确确意识到自己是个弱者。

每个人都是弱者。

都是大机器的牺牲品。

都是被洗了脑的开始压迫其他弱者的弱鸡。

总觉得自己的饭碗如果足够大足够硬自己就更多数更强大，当不了金链子咱当银链子或者铜链子。

好像和这个岌岌可危的权力机构里更下位的链子划清界限自己就不在链子里了一样。

这些我都不需要观察多少海量人类才能得出结论，我爸爸就是我从小开始观察荒谬人性的最初出发点。

他曾经就是我口中的弱鸡直男，一个意识不到自己深受压迫的完全被洗脑的还喜欢去洗脑他人的人。

他本人就是《鸡贼的自卑和龙虾卷》里的雌竞代表，还享受着女人因自己而起的竞争。

无法弑父弑母的他不去挑战更高的权威，反而臣服于权威，瞧不起娘腔腔，瞧不起性少数，瞧不起黑人。

瞧不起那么多人的人自己快乐吗？

人每一点一滴对他人的狭隘攻击都是对自己的狭隘攻击。

一切都是双向的。

哪怕你只是在口头攻击，你也强奸了自己的一部分。

他认为人需要有畏惧心理，为什么？

因为他内心深处知道自己是因为畏惧心理才妥协于强权。

每个人都是这样。

每个人都内化了那个压迫自己的掌握话语权的斯德哥尔摩囚笼。

人类隔绝掉彼此进而攻击彼此只是在为大机器输血而已。

这个世界本身就是个巨婴世界，我们所有人都是它的飞猴。

然而爸爸本身就是这样的人吗？

他并不是。

我在他身上看见了很多对弱小的同情，对动物的关爱。

瞧不起黑人的他看《绿皮书》也会难过和愤怒。

不只是他，我在所有接触的人身上都看到了这一点。

愚蠢是一种罪，但不是原罪，因为人的无知是被驯化出来的。

人类不是不向善，而是文化对伪善的过度强调压抑住了人真善的一面。

我不认为有人是不可改变的，或者说，有人内在那个最初纯真无所畏惧的自己是不能被唤醒的。

一切只不过是机会和时间问题。

我们谁都有很多妥协，伊丽莎白也妥协了。

她没有办法，为了让团队有饭吃，她念了那个根本不属实的广告。

鸡贼男这种金链子是如何散步恐惧进行威胁的？

他告诉你你要为他人负责。

你不在乎你自己是吗？

那我就要去伤害你在乎的人。

而我们应该教育下一代的是什么？

是传播这种恐惧威胁吗？

还是为他们建造一个更值得活下去的世界？

孩子看不出你的双标你的懦弱你的恐惧你的谎言吗？

你在你孩子身上看见的所有你厌恶的地方都是你自己的投射。

而伊丽莎白进行的反抗就正是我所推崇的：光脚的不怕穿鞋的。

你一次次拿来威胁我的停职是对我们的伤害很大，但是没有对你的伤害大。

鸡贼男那一瞬间眼睛里闪过的恐惧暴露了金链子的深入骨髓。

你居然不怕我？

这就是它最大的恐惧。

我的链子居然对你没有威慑？

那我除了腐烂空壳还有什么东西。

躺平也是种静默反抗。

这个动作本来就是站起来，是心灵上真正的站起来。

斯德哥尔摩城堡不倒塌所有人都是输家，根本不存在共赢一说。

连接和爱里的能量能消除所有的仇恨，这种力量里有撕碎一切不平等铲除一切压迫的能力。

最后借用剧中两句话，一个是伊丽莎白为了他人利益违背自己良心念了广告以后说的，The lesser of two evils is still evil。

比较级是种功利主义的妥协，人可以妥协，但是无法永远妥协。

逃避可耻却有用，但也只能有用一时。

以及被她爸爸迫害死的哥哥讲的，Living a lie will eat you up inside。

没有真的人类只会自掘坟墓。

（作者 神棍糊）

记得罗翔老师说过，“勇敢”是他最为最美好的一个品质，而且是他很欠缺的一个品质，国人都很欠缺的品质。

深以为然。

可能与中华文化教育相关。

我们的教育是臣服教育，君君臣臣、父父子子。

挑战权威、打破常规，大概是我们国人最害怕做的事情了。

更不用说我们女性。

然而文明并不是一蹴而就的，在这部美剧描述的美国20世纪中叶，妇女、有色人种也一样得不到同样的尊敬，他们在向权威说no的时候，也需要面临巨大的勇气和挑战。

是的美剧。

这应该是我看的第一部完整的美剧。

很短，8集，用了一周多的时间，很好看，而且是2023年的新剧。

真的很佩服女主佐特小姐。

博士快毕业的时候，就因为不愿意向错误的人道歉，失去了马上到手的博士学位。

正直，勇敢。

很容易说出口的美德，我能做到吗？

我都不敢问我自己。

做节目主持人的时候，依旧向权威抗争，最后因为全组人的利益而不得不屈服。

所以说，独善其身尚且容易，当你需要对集体负责的时候，你可能就会妥协。

当然如果你足够强，你最终能想到办法解决问题。

所以，打铁还需自身硬。

男主是个悲剧人物。

顶配母亲、顶配基因，却要在孤儿院长大。

好不容易遇到真爱，却又撒手人寰，太惨了。

其中有一幕很感人，男主和女主在实验室争论之后女主离开，晚上男主很晚回到家，发现女主依旧在等着他。

他说，“我没想到你还在这里，我以为你走了。

”女主说，“为什么？

”男主说，“因为我发脾气了。

”女主说，“比起你发脾气这件事，我更想知道你为什么会发脾气。

来吧，告诉我。

”美剧也是会煽情的。

男主去世之后，女主独自拉扯女儿长大，刚出生的女儿每天狂哭，女主濒于崩溃的边缘。

这个时候男主的身影突然出现了，安抚这女儿，女儿瞬间安静了下来。

那一刻我泪如雨下。

虽然他是肉身离开了，但谁知道他的灵魂是不是依然在陪伴着你。

更何况，他们本来就是灵魂伴侣啊！

男主的女儿、男主的妈妈、男主的好朋友、男主的好邻居，这些都是男主离开之后，留给女主的礼物。

当然最重要的，是男主的爱，爱也不会消失。

最后写下推荐我看这部剧的朋友在朋友圈的留言：“新的一年，给女性朋友推荐个美剧-化学课。

Lessons in Chemistry愿2025大家都拥有无限的力量和勇气。

女性地位，包括女性高管在企业中的占比，也是一个国家发达程度的显性标志之一。

但女性要获得尊重，靠的不是强势，而是格局、智慧，战略眼光和长期主义。

”