剧照
剧情介绍
公元2020年，云集了无数顶尖科学家的世界空间站（World Space Station）正在进行一项载人飞船火星登陆计划。由卢克·格莱姆（Don Cheadle 饰）率领的4人小组成功抵达这颗无人星球，他们在此发现一些奇怪景象，随后小组成员也接连毙命。为了调查这起悲剧 的原因并寻找可能的生还者，空间站派出伍迪·布雷克（蒂姆·罗宾斯 Tim Robbins 饰）率领的救援小组前往火星。 然而救援小组也遭遇诸多磨难，船体损坏、机器失灵、燃料泄漏、成员死亡等等，无一不在消磨着救援人员的斗志。抵达火星后，布雷克他们找到了卢克船长，继而发现亿外年前外星人留在火星上的遗迹和信息，这一切都与人类有着千丝万缕的关系……热播电视剧最新电影社交情圣兵团岁月血战江城夜行者川尻小玉的懒散生活战疫2020之我是医生自闭男孩偷书贼冬青之血逃生空中庭园BB来了杀戮禁区维也纳血案第一季二郎神之深海蛟龙致命录像带99亲爱的同志听我的电波吧同床异梦假面骑士空我黑暗世界废柴特工顶级经纪人黑鹰少年邻家女孩阿拉姜色捉妖记邮差的白夜米果的秋天角头
长篇影评
1 ) 很不错，喜欢
虽然是2000年的片子，但是特效还行。
影片前半部分较为平淡，铺垫有点长，但并不影响观影。
开始救援任务之后越来越精彩，个人很喜欢《火星任务》的结局，几乎完美！
主角失去了爱人，一直很悲伤，在地球上已经没有了什么留恋，在受到火星人邀请之后，跟着火星人回家去了，这在情节上很符合逻辑。
在不死主角的情况下来了一段挥泪告别，即是感动，又是殊荣（因为受到火星人邀请），所以个人认为结尾很赞！
另，足智多谋又有点腼腆，而且有着悲伤过往的主角很令人同情喜爱，在《阿甘正传》里面本人还没喜欢上加里·西尼斯，但在《火星任务》上却喜欢上了他。
另一部电影《火星救援》在情节上与《火星任务》有点像，可能《火星救援》是在模仿《火星任务》。
不过个人觉得《火星救援》只模仿到了形，却没有模仿到神， 所以意境不够深。
以上谢谢。
2 ) 《火星任务》：又一部点子电影
刘强爱电影第125集之《火星任务》：又一部点子电影Q：什么叫点子电影？
L：就是整部电影以点子为中心，拼凑出的电影。
Q：电影几乎都是来自于一个创意或中心事件啊？
L：如果是围绕着点子来建构电影就不是我说的点子电影。
Q：看来点子电影是一个贬义词。
L：对。
我给你举个例子，我要一个金砖，你手里只有小指头尖那么大点儿金块儿，你说，别急别急，稍等，这就进了后头，找了些黄铜、金箔纸包木疙瘩，一些乱七八糟的，把那小金块搁到中间，愣给我造了个“金砖”拿出来了。
拿本片来说，点子就是“地球生命来自火星外星人”，至于什么太空人之间的友谊，太空人遇袭，丈夫主动牺牲，等等等等，都是黄铜和金箔纸包木疙瘩。
Q：你是说主线和副线联系不紧密？
L：既然你说到主线和副线，我问问你，这片子主线是什么，副线是什么？
Q：……L：答不出是吧，是不是觉得解谜这根主线推动影片发展但是篇幅很少，太空人之间关系发展这根副线跟着主线走，但是篇幅很多。
Q：有这个感觉，就是火星人放录像的地方，感觉是电影的“核儿”，但是前后与之能呼应的内容太少。
L：这就是本片最大的毛病，主副线首先是内容比例失衡，其次就是你刚刚说的联系不紧密，这种不紧密不是表现在情节发展上，而是表现在表意层面，主线和副线没有往一个方向使劲儿，看完电影，你不知道影片的重点是在哪里，是歌颂太空人的友谊和牺牲精神呢，还是表现关于地球生命起源的一种科学设想。
Q：你的意思是主题不明确。
L：对，金块贵重，但是占比例小，黄铜、金箔包木疙瘩不值钱，比例却占得相当大。
Q：主题先行不是不好吗？
L：主题先行后行，不是问题，只是创作方法不同罢了，最终只要做到形散神不散就OK，至于你是根据形调整神呢，还是反之，无所谓。
要是形散神也散，那就悲剧定了。
Q：从点子出发，修成正果的，能不能举个例子。
L：就说最近的许多人都看过的吧，《盗梦空间》，点子就是“植入”，全片所有的主线、副线、伏线、支线都跟这两个字有关，并且大家围绕着点子，最终向一个方向使劲儿，发出了对现实、对真实的诘问。
Q：这片你都批成这样了，还给了8分！
L：对一个原本应该满分的题材，而且摄影、特效、配乐都极为出色，扣掉两分，已经相当令人难过了。
3 ) 看到“伪科幻”这种评价真是。。。
今天刚看完《gravity》，与同学争论人在真空中会不会爆体的时候，就想起这部来了。
还是小学的时候在电视上看过的，搜出来重看一遍感觉这部2000的电影相当厉害啊，看看近几年的科幻片还出现太空战各种砰砰砰爆炸声这种低级bug，这片里已经出现了模拟重力、失压、LCL液（看过eva的就喜欢这么叫），简直是科普教育片啊。
至于主题，就充满幻想色彩了，而且让我产生很大的共鸣啊。
记得我中学二年级的时候思考人生的价值与人类存在的意义，写下了我有史以来最长的一篇随笔并被语文老师批了个“阅”，当时得出的结论是人类存在是为了探索未知的世界、发现宇宙的真理，而我存在的意义就是作为人类的一员将为这一伟大事业中贡献绵薄之力，比如成为科学家合成新元素发现外星人什么的（现在想想我可以做到的只有提供生产力和生产更多的人而已）。
该部电影的主题正合了我的心意：找到人类的起源，跟着火星人飞向宇宙深处，人类进入一个崭新的世界。
有人说这片主题不明，其实很明确，只是比较晚罢了，从死去的Maggie的那个视频中开始的。
最后（语文老师说过作文结尾要点题），在我看来，这是一部比较软的硬科幻，这么漂亮的一部科幻片就被“伪科幻”给上了，痛心疾首啊！
4 ) 我眼中的科幻
科幻电影看了不少，但是喜欢的并不多。
从小就迷上了凡尔纳的我更喜欢那些接近科幻本质的东西。
科幻是神秘的，更是建立在科学的基础之上的。
我觉得科幻最吸引人的地方就是它带给我们的那种神秘感。
火星任务就很不错
5 ) 《火星任务》导读
《火星任务》是在NASA宇航专家指导下拍摄的。
基于人类现有的宇航能力，随着剧情的需要有不同程度的夸张。
电影中飞行器飞往火星途中出现的故障和宇航员的自救行动，可以说是科学家为人类首次载人飞往火星做的模拟。
所以这是一部比较严谨的科幻片，如果你喜欢那种大跨度的科幻电影，《火星任务》不适合你，如果你没有一些科普知识，你也许看不下去。
一：为什么是火星？
开头已经说了，这是一部写实性的科幻电影，太远的深空，地球人还没能力到达。
自古以来，地球人就幻想有火星人。
火星就是故事最好的选点。
二：火星人科技那么发达，为什么不能摧毁那颗小行星？
首先，电影是虚构的，小行星摧毁火星只是剧情的需要，旨在表达，无论智能生命有多高级，在很多宇宙灾难面前，一样无能为力。
以地球为例，假如没有大气层和地球磁场的保护，地球上的生命早已不复存在，近的威胁来自太阳，远的如超新星爆发等等，光年对人类来说确实很遥远，但在宇宙中只是一个起步数字。
威力很大的宇宙灾难毁灭地球不是虚构，只是时间而已。
三：电影传达的信息是什么？
很简单，地球生命从何而来，最终将去往何方？
全世界所有人类来自同一个祖先，尽管你很固执的认为你是山顶洞人或者元谋人的后代，事实上你更早的祖先是在非洲。
你的基因已经升级和混搭过了。
现代科技不断发展，科学家们发现达尔文的进化论已经不能完全解释地球生命现象，于是有的科学家作出了大胆的设想，地球生命来自外太空。
而且这个观点越来越得到认可。
这个宇宙相同的元素，宇宙间的星系有某种相同的规律运行着，地球只是宇宙中的一颗小沙随波涌动而已。
所以很多科学家相信，这个宇宙是一个整体，地球不是孤立存在的。
地球生命不是偶然出现的。
至少经过了升级和混搭。
如果我们承认了地球是这个宇宙的一部分。
那么地球最原始的生命基因来自这个宇宙哪里？
我们最初的“家”在哪？
地球最终会消亡，也许来自灾难，也许资源用尽，地球人最终也只能像电影里的火星人一样四处出发，也许找到新的星球，恐怕更多的飞船会化成这个宇宙的尘埃。
而那些扎根在另一个星球的地球人是否还想起他们最初的“家”地球？？
在很多人看来，这片电影就是一个荒诞的故事，其实呢，科学家在严肃的告诉我们，不想地球智慧永远的消失，电影里火星人的经历必将是以后地球人的经历。
我们普通人没兴趣想那么远。
但对和学家来说，我们从何而来，最终将走向何方？
是个有趣而严肃难解的谜题！
6 ) 中规中矩的科幻片
对于科幻，这也许是个标准的作品，严格符合米国荷里活的商业标准。
突发事件引起一连串反应，一队英雄主义的队员前去处理危机。
英雄们都是理想主义者，梦想和任务息息相关。
电影的主题有着伟大精神力量，关于人类的起源，及对浩瀚无垠的未知的探求。
这可能也象征的米国的国家精神。
对于外太空生物他们和《ET》中的饿观点一样，是友好而友善的。
这样处理也很简单，无非是我们会遇到好人还是坏人的问题。
整个电影温情激荡，中规中矩。
不过以荷里活的标准来看，前面家庭“趴体”的情节有点冗长。
也许只是为了衬托出后面英雄们的光辉形象吧。
7 ) 生命的美丽
生命的美丽——观《火星任务》有感曾记得有这样一句话：在神的眼里我们只是一些斑点。
渺小的我们在宇宙面前，只能是低到尘埃的崇敬，渺小的我们在生命之面前，只能是由衷的赞叹。
生命的创造看着那些生命种子的飘落，将地球装点的勃勃生机，看着美丽的DNA序列的飞舞，那样的轻盈，那样的神秘，真的感到一种生命初始创造的欣喜。
当火星外星人，将从宇宙大爆炸再到单细胞生命的出现，然后生命从海洋到达陆地，爬行动物的出现，恐龙的灭绝，人类的进化，最后生命的极致绽放的过程展现在我们面前时，我们都感到了一股让人震撼的力量。
每一个物种的出现都是历史送给我们最好的礼物，人类就是因为漫长的生命的创造的过程，才会像今天这样的完美的让人赞叹。
每一个生命都必须是独特的，所以当现在克隆技术日渐进步的同时，不仅让我们担心这样的非自然的复制，会不会让我们陷入两难的困境。
也许，克隆给失去最爱的人带来了福音，给他们能和最爱的人重逢的机会，但是其实在我看来，我是不会同意克隆的，因为，人类后天的影响仍发挥重要作用，即使同样的人，同样的基因，也会存在不一样，同时我们看到克隆人的出现，我们的道德伦理甚至于是否也同样适合他们。
生命的创造，是一个及其美丽的过程，也许它很漫长，也许它带着毁灭，但是生命的创造让我们看到极致的美丽。
生命的逝去在这部电影中，我们同时看到了生命的逝去，是放弃伍德罗自己的生命，而为了其他的队员生存，是先期登陆人员的逝去，为了后面提供了大量的资料，是杰姆放弃自己返回地球的机会，去寻找宇宙的奥秘，这样的是生命的逝去，让人看到了一种崇高。
科技的发展，我们在感受科技进步的发展成果时，有无想过，这样的靠科技背后，多少人付出了他们的汗水，甚至于生命。
我们需要的是珍惜。
也许，现代科技的发展，也让我们带给我们自我的毁灭，是核弹的爆炸，带给人百年噩梦，是水污染，带给人类的恐惧，是我们生活环境的变化，带给我们大自然最严厉的惩罚。
科技的发展，应该尊崇人类的发展方向，尊重大自然的发展规律。
科技的发展，是否就是意味着有人必须要牺牲，也许在这样的电影里，有一种英雄主义精神的出现，但是我们应该看到科技的发展需要很多人的努力和奋斗，我们应该加强对于这些科研人员的保护。
帕斯卡曾说：人只不过是一根苇草，是自然界最脆弱的东西；但他是一根能思想的苇草。
用不着整个宇宙都拿起武器来才能毁灭；一口气、一滴水就足以致他死命了。
然而，纵使宇宙毁灭了他，人却仍然要比致他于死命的东西更高贵得多；因为他知道自己要死亡，以及宇宙对他所具有的优势，而宇宙对此却是一无所知。
生命就是这样的美丽，是生命初始给人的喜悦。
当阳光破云而出，当尖芽从石头下钻出，我们看到的是一种希望。
生命是如此的美丽，是生命逝去带给人的震撼。
生命的逝去，是为了集体放弃个人的大无畏，是落叶归根的静谧。
生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美安然。
8 ) 火星任务"找自己"
《火星任务》个人观影随笔，非正经影评
2000年的电影，我们不该用今天的技术标准来评判它的特效，因为我始终觉得技术是服务于剧情的，不过这部电影的特效就像一个分水岭，我们看科幻电影的时候最能体现当时的特效水平，99年，2000年左右的电影，跟那之后特效能明显感觉有差距，比如近几年看到的一些，《星际穿越》，《火星救援》等等吧，至少在特效这一块儿有了很大的进步.(《2001太空漫游》没有遵循这条规律，今天来看，仍然是属于未来的东西)
这部电影的评分，没有上8分，我认为主要是章节跟章节之间的脱节，剧情衔接的不好，虽然可以理解为留白或是其他原因，可给人糟糕的段落感还是太重了，我斗胆假设一下，如果用昆汀的那种方式会不会更容易接受一些？
hhhhhh
电影的故事像一个倒立的金字塔，在地球上是一个点，第一批去火星的人是一个大一点的面，接着救援飞船的部分要再大一点，最后是寻求真相的部分封顶，如果从这层角度来看，电影没毛病，并且是一个很流畅的故事，看这个译名，会以为着重的是在火星部分的救援，所以当看到飞船在飞去救人的过程中的各种状况时，不免出现很多疑惑，还没救到人，怎么就先送一个人头？
又是《拯救大兵瑞恩》的结构框架吗？
前面都这样，那后面这个故事怎么讲？
还好导演并没有让人失望，果然有外星文明，而且还是我们的鼻祖，解释了一切的起源，这是一个很有趣的设定，总归把电影的高度又增加了一层.
在电影中，有很多场景在致敬2001太空漫游，很多人应该都看出来了，比如救援飞船的内部构造，"旋转重力"，"舱外操作"，包括智能语音的声音，还有结尾处，加里西尼斯进入一个像容器一样的地方，跟2001太空漫游里最后出现的婴儿也是异曲同工，库布里克真是没办法绕过的大山啊，另外《火星救援》在火星上种植物的细节，原来在这部里就已经有所表现，还有加里西尼斯终于登上了火星，还去了外星文明，虽然《阿波罗13号》你没有去成月球，这里导演如你所愿了，其实出场的时候看到他因为痛失爱妻，失去去火星的机会，我真的有点想笑，可是得严肃一点，毕竟对于剧中角色来说太残忍了，好在后面超出预期，宇宙那么大，你想去看看！
嗯，去吧
电影所要探讨的不仅仅是"任务"，这种以多救少的电影看的太多了，我觉得追寻与探索才是升华的地方，就像电影里说的，我们总是在不断探索，发现新的生命，他像一个邀请，过去，我们发现一个大陆，再从那个大陆发现新的大陆，生生不息.
9 ) 硬核，但还不够硬
这个片子多花些心思和钱，多花些时间和脑子，会成为经典。
这是典型的硬核科幻，近未来，一切合乎物理规律，没有刺激眼球的镜头。
结尾给了人类起源一个假设，比较合乎想象。
不过某些细节实在能够做的更好，火星上的戏明显是在沙漠中加滤光镜拍摄的，不过火星稀薄的大气能形成天空中那么丰富层次的云彩吗?最失败的是那张脸的防御机制，也太“魔法”了吧，如果信号不对的话，如果火星人们真的不想让除地球外其他智慧知道的话，更简单的方法是隐藏而不是毁灭。
即使是毁灭的话，也不用弄那么一个“沙虫”啊？
效率低下。
不过结尾的飞向群星，真的很让人感动和热血沸腾，我们需要的就是这样的科幻。
10 ) 造物主的身体
库氏的《2001》和斯科特的《异形》最为类型文本所呈现的结构性特征，几乎穷尽了其后所有科幻电影的可能性。
也只有二者，才真正意义上能称之为“科幻的电影文本”，众所周知如《星球大战》和《星际穿越》者，都应该视为具有太空背景的情节剧才确切。
库氏和斯科特的两部巨制，分别指向了人类科幻内涵的两个方向：具有亲和力的宿命论和具有冒险性的超验物。
而其二者抵达叙述能动力以激活“科幻的想象力”的方式，则是用经验性话语描述超验维度时，经验话语所自然的局限性，正经由这一种局限性的存在，超验客体得以以“科幻”的形式被想象。
具体表现为库氏的黑色石碑和H·R·吉格尔手下破膛而出的怪体。
即构成科幻所要求之基本——可被经验描述的超验之物。
这相对的二者构成的复杂聚合物在电影中常常被最简略的呈现，借用幻觉成像和超验性内涵的质料分离，观众能够轻而易举地把握“科幻性”。
库布里克式“零度空间”新千禧年的第三个月，帕尔马用这部电影给新时代的科幻作出了表率。
他直接承续的是库布里克的传统：对于“我们从何而来”的造物主的追问。
相比库氏在2001结尾给出的暧昧答案，帕尔马则坚定地找到了超验物的解释并以此推演出了前历史的演进过程。
并且，在影片的结构塑造上，帕尔马则尽力效仿了雷德利·斯科特：在超验客体的认知和收编，只不过帕尔马反转了人类在这个结构中的定位，将人类置于了斯科特意义上异形所处的位置上。
无论如何，二者都认可了超验客体与自身在可被认识部分的同一性。
帕尔马在火星任务中对这些关系的解答，斯科特在接近20年后用《普罗米修斯》和《契约》两部给出了更完整的说明，而其核心其实仍然是2001中库布里克所追问的：谁设定了经验和非经验，即如何见造物主的身体？
帕尔马在给出了人类文明是火星文明播种的这一答案之后，用飞向银河系的结尾设问：造物主身体的存在是否是嵌套的存在，在一个确定性的经验背后是否仍旧有非经验部分？
也在此处，帕尔马将问题搁置，用“飞向太空的太空”将影片结束在库布里克处，造物主的身体，依然在茫茫宇宙中飘荡。
帕尔马在两个小时内所确立和回应问题仍旧可以证明他是那一时期好莱坞兼具语法深度和类型把握力的优秀导演，在接续了库布里克和斯科特问题模式的同时，他也用最为惊人的长镜头和空间叙事将其偶像希区柯克的伟大影像精神融入了作为类型的科幻电影语言空间之中
现在看真的看不下去，节奏也好渣，不敢想象是帕尔玛的，果然如他说，这种大片对创作者来说是毒药。
设定在2020年要发生的科幻事件。外星人创造论的传播者——火星人在地球洒下了生命的种子。这个套路现在被改成了《异形》系列的延续，发源点也从火星搬到了更远的欧米伽六号行星。现在看来，移民火星又成了热门话题了，但是单程票让你去，你会去吗?
当奥特曼的脸出来时我就知道要开始扯淡了。极度发达的火星文明被一颗小行星摧毁，火星人一想，那就走呗，于是纷纷坐上私人飞船跑到别的星云去了，舍近求远什么的不考虑，咋们文明发达，有钱！只有一艘留下来去了和火星相仿的地球。这告诉我们一个道理，外国的月亮比较远，火星人也是这么想的。
5.9分 失望 第一遍看的时候无聊到昏昏欲睡弃了 因为前面大段无聊文戏进展非常缓慢 第二遍到救援任务终于开始有点意思 但依然节奏慢 到最后进入脸型容器 那段星球人类演变的全息投影整的像科教片 简单粗暴的给出答案是曾经有人形外星人创造了地球万物 最后一人要留下追寻本来觉得挺浪漫的 结果导演又直白的给出发射飞船的镜头 太不会处理了 应该学学超时空接触 留白更美更诗意更具想象空间
难得的没有渲染外星人的可怕或者卖弄惊悚悬疑，而是直观的展示人类对太空冒险的向往。
看是蛮好看的回头想想故事颇为天真。有些美丽的影像，开头的风暴、芝麻开门等等。CG水平时好时坏，风暴那么嗲，天文台外星人就寒酸得紧。
好烂的主旋律电影，这简单的剧情十分钟的短片就能讲完，结果硬是凭借注水剧情讲了2个小时，那些人物关系、莫名其妙的剧情和主线有一分一毛钱的关系？这片5分最多，好多5点几的片子比这部好看多了
肥皂片，看完就扔。里面不全情理的地方很多。肥皂片就是肥皂片，导演还非要想在里面搞点什么哲理出来，弄的不伦不类。
主旋律太空歌剧，依然是火星生命与人类起源这两个炒烂的命题。配乐和主题一样陈旧腐朽，再加上简陋的布景，简直就像七十年代的电影。友谊、爱情、理想、探索精神、牺牲精神……导演把能想得到的元素都塞在两个小时的电影里，最后炖成了毫无亮点的大杂烩。至于剧情，通篇的硬伤，多得我都懒的说了……
今晚吃饭的时候电视里又看到这个了，当初看电影的时候真的被结尾部分震撼到了。人类真的是既渺小又不自量力的一群小动物啊！！！
呃能别亲了吗 我看着恶心某国主旋律别太荒谬你是怎么从一条DNA双链里面看出缺失两条染色体的？
似乎有些拙劣，可是有有些不忍说出来
简简单单的剧情胡扯了两小时
早年间的科幻片，现在看起来就太幼稚了。五毛特效是受技术条件所限就算了，逻辑Bug不能忍：既然隔壁就有一颗宜居行星，不应该尽早殖民吗？为啥还要远赴其他星系呢？还有，作为人类精英的宇航员，能不能问出“只有三个坟墓”这么感人的问题，笑死…
雖是2000年的太空科幻，但，我還是覺得老布演的比較入味..
站在新世界寻找另一个世界的设定很好，外星生命那段也很完美，就是前段无聊和尾端有点缺少升华，有个惊喜的长镜头，好犀利
前面逻辑啰嗦，后面演变成神话故事了。。。拜托探测火星是科学，严谨点好嘛
这片子没能成为经典是有原因的 帕尔玛的导演功力无需质疑 但他在深刻这件事上总是做的不够好
不知道等人类跑到外星人那会咋样呢
It was old Howard Hawks who supplied this definition of a good movie: "Three great scenes. No bad scenes." "Mission to Mars" only gets the first part right.