马尔姆克罗格庄园
Malmkrog,世纪初的辩证庄园(港),The Manor House,La conac
导演:克利斯提·普优
主演:Agathe Bosch,乌戈·布罗塞特,弗雷德里克·舒尔茨-理查德,Diana Sakalauskaité,Marina Palii,István Téglás,Edith Alibec,Simona Ghita,Levente Nemes,Bogdan Geambasu,Sorin Dobrin,维塔利
类型:电影地区:罗马尼亚,塞尔维亚,瑞典,瑞士,英国,法国语言:法语,俄语,德语,匈牙利语,英语,罗马尼亚语年份:2020
简介:羅馬尼亞新浪潮悍將培訏(《耐人尋味的追悼晚餐》,41屆)再向高難度挑戰。大地主的華麗莊園,請來客人留宿,屋外冰天雪地,室內討論熾熱。在飲飲食食之間,是連場對話,辯論宗教、戰爭、道德與死亡,觀點開始劇烈碰撞。仍是培訏的招牌長鏡頭,幾年前他取材俄國哲學家索洛維約夫的文本,以即興方式演繹成《三個道德練習》(38 屆),..详细 >
我还是很喜欢对话电影的
B+/ 很难摸清到底是什么驱使着我兴致勃勃地看下去。或许是空间中始终延展躁动的声音,或许是流转的脚步和物品,甚至是单纯想看贵族《小时代》的恶趣味。像是一颗明晰的晶体,通过论辩的当下触碰历史转折点的当下:语言不断逃脱,而谈话外、庄园外的世界也慢慢渗透进来,越浸入时空却越是凝定。而“当下”正如片中所言,是对过去与未来的收摄,是在绝对命令与我之间找到一片直接的却又是中介性的可触知之域。只不过难免还是觉得这种公共领域的想象仍然太过轻巧太多无害的幽灵徘徊了,邀请柏格森加入并终结该谈话比较好。
环境可以更好一些、色彩可以更好一些、光可以更好一些、服饰可以更精致一些。。这些都远远不如构图讲究。。
+
大可不必。帕索里尼:自从「电影」发明以后,人类的生命比起以前至少延长了三倍——不必看如何「言」说,要看如何「行」动。普优在《马尔姆克罗格庄园》为「贵族」精英操办的「思想」盛宴不是为你我这样的「平民」百姓准备的。事实上,没有足够的「文化」资本你都插不上嘴。
絮絮叨叨真难看。
画面太精致了,可是只坚持到了两小时
三個半小時的青春exm 不是說內容不好 花一個小時速讀劇本算了
4.5。在上帝的准许下,我们宣告上帝的死亡。几乎看不出来这是拍《破晓时分》的那个普优,除了那同样复杂无比的室内戏调度。高速运转的思辨和唇枪舌战使得200分钟一点也不闷。非常有趣的哲学练习,几乎可以视为尼采哲学的导论或者前瞻。普优的新观点在于:尼采本质是个反基督教的纯种基督徒。(这部电影可以自证它恰恰是反剧场的
200分钟关于善恶、死亡、宗教和政治的讨论,对我来说就像上了一堂昏昏欲睡的哲学课,中段几乎是在半梦半醒中度过的。文本确实是好的,其中一些观点也很有趣,但是所有这些东西都堆在一部电影里就很容易让人感到乏力。镜头的设计是有种身临其境旁观这几场对话的感觉,但后面尼古拉对奥尔加步步紧逼的提问也像是在质问银幕前的观众,让人压力倍增。如果这次展映也和平时德国院线一样,中间给观众一些休息时间也许会更友好。不懂法语,盯着看这种电影的字幕真的是太累人了。02.21@70.柏林奇遇
纯粹用狭义的"语言"在电影中探讨哲学 Puiu可能是最纯粹的一位 印象深刻的对话包括: 战争神圣性之辨/和平与良善/"统一欧洲"/自我身份认同/上帝善恶…当我们诚然老去 这个世界又何尝不是如此 我们的身边总是充斥悲伤 而唯一的快乐 是相信理智终将获胜
消遣和娱乐是影视业发达的基石,如果导演们都去拍这些几个人在室内高谈阔论长达三个半小时的电影,电影业早消亡了,恕我悲肤浅。
体量实在太大,所以只好按照章节陆续啃完。进行得略微吃力,也实在不太能想象如何要在电影院里完成这个过程并且全程保持清醒…【其实我的第一印象竟然是七十多集的《知否》与“宅斗”,对不起感觉有点辱本片了】主角们聚在庄园的厅里,在固定空间开展着许多严肃或是没那么多实际关系的讨论,关于信仰与道德,关于种族政治与时局变化,关于地理与仪式;这种“大而无当”的距离感其实会更加像构建一部用对话量“压”人的戏剧。但是有些妙的是片子有些时候会在门外传出不少动静,或是争吵的爆发,或是穿过墙的音乐…又保持着对空间之外的莫名想象。这是个很有趣的过程,但不会有勇气再点开了。
8.0 最枯燥晦涩的是宗教部分的内容,但最有趣,最具有启迪作用的也是宗教部分的内容,整部电影可以视为其他四人对奥尔加的“攻击”,因此奥尔加在画面中的构图,人物间的位置一直处于尴尬和危险境地,甚至观众都对奥尔加产生掩藏之下的不理解,但另一方面,它同样过于“傲慢”,当这群“贵族”优雅得讨论宗教,政治,社会,军事,哲学的时候,那种巨大的鸿沟是无法视而不见的,这也是其如此两极化的重要原因
4/10。改编自索洛维约夫,文本舞台剧。三个多小时关于哲学宗教的讨论,我彻底阵亡。服化道是真的好。之前看过导演的《雪山之家》就元气大伤,这次我是真的记住你的名字了:普优。
比野梨树看得还累,要看旧欧洲崩塌前的题材,还不如再去把奈迈施的《日暮》再看一遍
费奥多尔·巴弗洛维奇·卡拉马佐夫决定立刻发癫
一部非常考验编导演以及译者观众的泛谈电影……也许原作更适合改编成话剧。说穿了是我的问题,我太高估自己了……
有天生雄辩的电影,自然也有口吃的电影。正因为口吃,所以才要一直说。并不能因为口吃就断定“说得不好”,口吃中透露出的言语的无力感可能才恰恰是最雄辩的。将其简化为文本的行为是不负责任的,我们需要看见Olga投向画外的一瞥。
饶舌的俄罗斯文学,高谈阔论的旧俄上层阶级(法语),听不进去但赏心悦目的电影。那些考究的纵深走位,仆人像仪式般往复的动作和行动,无疑都是属于电影的美妙时刻