丹斯

大卫·田纳特主演的ITV三集新剧《丹斯》发布首张定妆照！

田纳特将饰演臭名昭著的苏格兰连环杀手丹尼斯·尼尔森。

剧集卡司还包括杰森·沃特金斯(《王冠》)、丹尼尔·梅斯(《好兆头》)等。

该剧根据布莱恩·马斯特斯撰写的书籍《为同伴杀戮》(Killing For Company)改编，讲述尼尔森在1978年-1983年期间曾杀害15名年轻男子。

Luke Neal(第一、二集)与凯利·琼斯(第三集)操刀剧本，Polly Hill担任制作。

影片开头就是失业、流浪、暴力、犯罪，不是什么善茬儿，整个环境十分混乱，光线阴暗、浑浊。

随后是我们的主线故事，画面一下子明亮起来，色彩分明。

一个小区报案，在下水道发现了人骨头。

警方通过调查，将嫌疑人逮捕。

本来嘛，杀人狂要么是看着就不好惹，要么就是一副处变不惊但总感觉有点奇怪的样子。

我们这位丹斯先生倒好，戴着眼镜和围巾，挺斯文的，而且言谈举止间没有丝毫突兀。

再加上他十分坦然地承认了自己的罪行，那语气就好像在说自己吃了饭没有一样。

让我们不禁感叹，这个男的，有点东西。

整部剧集，就是在杀人犯这样一个让人毛骨悚然的存在，和丹斯如此寻常外表下潜藏的高智商之间的冲突，让我们分外想要看下去。

警方这边，还是中规中矩，以及让我们感受了一把在官僚体制下，对正义的追寻是如何艰难。

根据丹斯的口供，一共有15个被害人。

我们的警官男二，不停地找呀找，好不容易找到了6个。

这时接到上级通知，可以移送检察院起诉了。

男二肯定不服啊，好不容易查到这儿，怎么就半途而废了呢。

况且，当初警方面对那样大的批评和舆论压力的时候，不也是老子跟手下拼了命地查案么，现在说不查了就不查了。

原因其实很简单，一开始那样信誓旦旦、大张旗鼓地查案，一方面确实这个案件很恶劣，另一方面也是为了给公众们一个交代。

可现在已经掌握了足够入罪的线索，也就可以了。

况且，你们专案组每天要吃这么多经费，这谁顶得住啊。

现实，就是这么直接、残酷，以及不留情面。

关于丹斯为什么要杀人呢，剧里面没有明说。

愈是这种要观众去分析的手法，人物的形象就愈是让人深刻。

丹斯被关押期间，他有且仅有、要且仅要一位作家来探监。

是为了满足自己的炫耀欲也好，还是想找个人说说话也罢，通过作家的笔，我们更能了解他的内心。

当他谈起自己童年的创伤时，作家怒了。

他认为丹斯不应该把自己杀人归咎于此，他没有资格去评判甚至决定一个人生死。

这是片中为数不多的上升到哲学高度的探讨。

最后的庭审阶段，辩方当然会主张丹斯实施犯罪时无法控制自我。

而控方，除了丹斯不可信的证词以及间接的物证之外，没有其它强有力的证据。

于是他们决定找证人出庭。

如果证人的出现不是为了被辩方打翻在地，那将毫无意义。

唇枪舌剑，哑口无言。

还是挺精彩的。

不过陪审团最终裁定丹斯是有罪的。

除了以上这些，还有媒体为了博眼球的几近无耻；作家跟丹斯之间冗长却又必不可少的聊天；和被害人以及其家属找到警方，平静地回忆受害的过去，情绪逐渐崩溃。

是的，整部剧就是看起来很平静。

没有过多的背景音乐，没有那些花里胡哨的渲染，就是平静如水般地不断流动、发展。

这平静，就跟我们的现实生活一样。

况且，这本身就是根据真实事件改编。

看似波澜不惊，实则到处都是暗流涌动。

一不小心就翻了船。

因此，也更让人不寒而栗。

因为下水道被堵，警察抓到了一个连环杀手。

然后这个连环杀手以异常冷静的态度将自己多年的杀人经历原封不动的讲给了警察。

然而，最终这个连环杀手仅以其中的六宗案件被定罪，而其余的近十宗因为法律因为政治因为无数的原因被尘封在杀手和历史当中。

其实要写的并不仅仅是作为杀手的丹斯有多么的超常，而是这样不可思议的案件如何变成了最终如此这般的结局。

丹斯在其整个犯罪生涯中似乎并没有刻意去隐藏杀人的行为，十五六个的年轻不年轻的男性就那样消失不见，无论被不被家人寻找，就那样消失在某个夜晚某个酒吧某个街头，消失的无声无息。

尽管有一些被家人寻找过，但是多数并不被人牵挂。

而丹斯能够将他们骗入家门的理由也不过一餐饭一杯酒。

仅此而已。

仅此而已。

生命之宝贵值得散尽家财保住它。

生命之轻微丧于一餐一饭。

或许于丹斯而言，他的连环杀手身份值得犯罪研究学者写下八百部著作。

而他自己念念不忘的死亡却是幼年时祖父的意外过世，没有人给一个孩童解释意外解释离别，大人们忙着惊慌忙着恸哭忙着葬礼，而孩童看到的是曾经跋扈的祖父如今苍白地溘然不醒，别离让人如此心碎如此不能承受。

而他隐晦的性取向又让他饱受歧视，格格不入。

或许对于他来说一个正当的生活在世上的理由，被人以正常的眼光长久的看待，就是很好的人生。

然而每一个遇到的人，都因为这样或者那样的原因，对他冷眼旁观，甚至还有恶语相向以及拳脚相加。

如果未曾得到过又如何知晓？

如果未曾体会过又如何表达？

丹斯并不是一下子成了这样一个“怪物”，也不是每一个如他一般成长的人都会像他这样冷酷残暴，但是，究竟是什么，在哪一刻让他变成了最后这般呢？

最终相较于丹斯实际残害的人数，给他定罪受害者真的少到令人心碎，那些司法体系里的弯绕让他逃过了更为严厉的处罚，也让其余的受害者成了沉默者，这份来自制度的冷酷，与丹斯相比较有过无不及。

负责案件的警察在昏暗的客厅中对同僚说着自己的无奈与愤怒时候，那些制度与执行制度的人所散发出来的无情，冰冷且残忍，让所有死者又死去了一遍，残忍地。

写传记的作家原本以猎奇的心态面对丹斯，当所有的真相被一点点剖析出来，当作家逐渐从这件事情中开始体会到猎奇所带来的受益的时候，他原本的良知开始被冰冷的利益所占领，爱人或者作家的初心，在蜂拥而至的媒体面前，就这样在街头逐渐消散，只剩下一堆为了满足大众好奇心的惊悚文字，那些字里行间受害者，作家以及为此猎奇的人会真的在意吗？

剧集里的丹斯对着警察对着作家对着法庭侃侃而谈，相较于那些因为亲人横祸的心力憔悴，他是那样的冷酷却又睿智，他的残忍在所有云淡风轻里显得尤为恐怖。

最终他因为自己冷酷的残忍而被定罪，尽管相较于实际谋杀，他的罪罚是很轻了的，但是毕竟他被抓住被关押了。

然而，层层铁门之外，仍有冰冷的制度在继续让杀人者逃脱，本着利益的作家在满足大众的娱乐与猎奇，仍有歧视仍有伤害。

仍有无数人未曾见过得到过拥有过善意与温暖与爱与一切美好的东西。

仍有无数人。

最后

以及封神般的演技的丹斯

再见。

8.1/10品质不错，但不算惊艳。

大部分的出彩归功于角色的塑造与DTT的演技，探案与庭审部分还是英剧的老一套。

有点可惜，节奏掌握并不好，Brain与Des的部分信息量太小，浮于表面，受害者的发掘以及庭审也有点儿戏，漫长艰难的调查与询问也都无从体现。

人物塑造也有问题，太多伏笔与铺垫被放弃，DCI Peter的家庭只是提了一下，未有更多提及，导致这个人物没有棱角。

Brain的心理也缺乏建设，以为会探究他的内心挣扎和与Des的某种共鸣，没想到戏份削减，最后变成一个刻板正面的形象。

其实可以理解，三集片，拍少了吧，故事讲不明白，人物立不住，拍多了吧，现实改编还没那么多可创作的空间，拍成这样总的来说还是成功的。

有点遗憾，DTT可以说又塑造了一个里程碑式的人物，如果制作再精良，剧本再推敲会好得多

Des演员加上自己是苏格兰人 还原的这个人物 学到又一个在英国公众记忆里面的人物演作家的演员在王冠里面演的是首相 感觉是the Crown里面所有首相（除了撒切尔）之外演的最好的演员他还演过Line of Duty里面的loser法医戏路还真是广呢 感觉英国盛产演技突出但是长相不突出的演员 这才对 演技和长相本来就不应该有关 英国早就是我本人这么厉害不需要好看来衬托加分的氛围了 演警探的也在Line of Duty里面的dirty cop 和这剧一点也不像啊完全没痕迹

《DES》是我看过的首部以完全没有血腥镜头去探讨案件的探案剧。

短小精悍，只有三集。

大概这是英剧的调性。

如果同样的剧本被美国筹拍，也许会有三季，如果同样的剧本被中国筹拍，也许起码30集。

况且比起“why”，他们一定会将更多笔触放在“how”上面。

主创们面对这样犀利的题材，依然做得到精细而节制，克制而俭省。

实在是厉害。

尽管讲述的是臭名昭著的连环杀人犯的故事，却丝毫没有过度夸大犯罪部分，没有故弄玄虚骇人听闻，没有刻意煽情模糊焦点，平静而客观的阐述这个真实事件。

然而全剧看下来仍会令人觉得后背发凉，冷峻的氛围有着说不出的压抑和沉重。

“其余的尸体呢？

”“柜子里。

” 面对前来讯问的警察， Des面色无常。

接着点燃一根烟，冷静地描述自己杀害15个人的过程…口气轻松寻常地如同聊天气。

“I robbed them of their life,please don't rob them of their identities.”如此与受害者共情的一番话居然从最无情的刽子手口中说出。

凶手究竟是个怎么样的人？

他面向平凡，举止斯文，谈吐随和，有一份正经工作。

平日里为人亲切友善，对狗狗富有同情心，与邻居同事相处融洽，周遭没人相信他会杀人。

Des就是这样一个普通人。

而最最令人毛骨悚然的正是他那波澜不惊的普通人状态，那是最大的恐惧。

真正的杀戮者平静得令人窒息，还站在至高审视点宣判自己无罪。

那是洞悉制度与人性的恶魔。

那种恶是弥散在空气中时刻伺机而动。

所有犯罪行为的背后都是社会问题：故事的背景的确不是一个好的时代。

这臭名昭著的罪人案件身后，是八十年代腐败、官僚、繁文缛节盛行的政府，是比起民众安危更顾及颜面的体制，靠夸大事实制造噱头以博人眼球的媒体，愚昧唾弃少数群体的大众，这样的社会就如同表面光鲜，内里腐烂的种子，是无法栽种出善果的。

人们越不在意，越是忽视唾弃，恶便滋长得越厉害。

社会背景、环境、体制等众多因素糅杂，导致发生这种难以想象的恐怖案件。

这不仅仅对受害者及其家人是悲剧，对整个社会整个时代而言都是彻头彻尾的悲剧。

如传记作家最后的点睛之语，主角并不是Des，而是关于为何有一个人会变成这样，这不是杀人狂或者媒体和公众的“狂欢”与“庆祝”，而是警告。

如果一开始不是Des主动打电话强烈要求修下水管道，如果一开始不是Des交代了受害者的名字，如果到最后不是Des想要纠正数字，这一切又将走向如何的发展。

正如他所言，受害者将不止是15个，而是115个甚至更多。

他是不会停下来的。

说完"Is he my murderer or my saviour?"的幸存者走出法庭，激动的大众对着他怒吼： “他就该把你杀死，你这个同性恋”！

那一幕真的足够讽刺。

“你们比起活人更在乎死人”。

我想起提姆。

本文同步发表于个人公众平台：西地碘。

看到第二集才发现tag是“惊悚”。

在一个博主和一个公众号中都看到推荐，并且只有三集。

号称，没有血腥但是依然让人觉得恐怖。

信息量还是挺大的，除了破案以外，还有很多观念的插入。

比如：

再比如：希望那些死者能有姓名/身份（不太记得了）片尾放出了名单。

看完片子只是让心很冰冷。

第一个感受是，加深了我对基层警察的同情，他们工作真的很不容易。

彼得是一直努力想把案子弄的水落石出的警察。

当伦敦警厅出于名誉/经费叫停案件继续侦查时，彼得的无奈似乎有些相通。

这个是篇末我之前问过，一个人的很多钱被抢劫，最后抓到罪犯，罪犯已经把钱花掉了，并且还不起怎么办。

回答是，还不起的话，好歹可以还被害者公平正义。

而这里，判刑的缘由中没有属于他的那份。

第二点是后面罪犯转说自己精神问题。

并且试图在“出格性爱行为”与“过失杀人”上，辩解“故意杀人”的罪行。

之前看过《虐恋亚文化》，结合起来，出格性行为确实是可以辩解的一个空隙。

可能罪会被判轻？

第三点是恐同

虽然并不是所有的受害者都是同性恋。

最后那个同性恋证人在出门时受到的侮辱。

侮辱是不应该的。

他杀的是人，而不是在意是什么样的人。

第四是，失业者浪荡者。

开头时：

以及

以及最后似乎还留了一层“悬念”，但似乎整个故事都是被罪犯的口供牵着走。

所以他是不是更可怕？

人格描述：

（写给自己，以后翻到自己的记录还能想起一些，而不是“我看过但是我不记得了”）

Brian:” whom would want to live here, the horrible smell of it...” detective Jay:” the smell is one thing, you know what’s worst? .... I don’t smell it anymore” in fact, we all have already been in the worst circumstance and we don’t even “smell” it anymore, us, remained no difference than those of dissected corpses under Des’s flatboard— rotting in the corrupted social structure. When a man wrestles with an entire bureaucratic system for too long, man could lose the sense of smell of which it against the stinky smell of the systematic corruption.

一口气刷完了《Dez》，这部三集的迷你英剧的感觉偏纪录片，叙事上有条不紊地推进这个臭名昭著的“苏格兰连环杀人魔”的被捕、审讯、审判的过程，平铺直叙的节奏显得“稳健工整”，也缺了点戏剧性彩色，故而不能算精彩。

David Tennant很适合这种彬彬有礼的变态男，与之前在《好兆头》的表现相对照，他还是带有比较明显的个人化的演绎，文雅有余而阴鸷不足，尽管这也可以被解释为角色原型即是如此，主要是表演风格太强烈了。

可以看出作品本身对于80年代英国一些阴暗面的批判，尤其是警方高层的不作为险些导致案件的侦破流产，这明显违背了警方为受害者和未亡人索求正义的初衷，早早结案还导致了几个受害者的正义永远无法被伸张，好在还有主角为首的警察孜孜不倦的努力，但最让人感到无力的莫过于庭审：这个高智商冷血杀人魔险些通过制度漏洞逃脱法律制裁。

英美法系里那种“疑罪从无”以及对于“以精神失常获释”的滥用着实需要辩证看待，检辩双方都是皇家律师（刚好和之前看的英剧《皇家律师》串了起来），辩方巧妙地利用漏洞为明知有罪的杀人魔脱罪，让我一度觉得他要逃出法网，当然了关于大陆法系和英美法系的优劣性并非我可以讨论清楚的，然而幸运的是Dennis令人震惊的犯罪细节最终还是让陪审团做出了guilty的判决，只是我相信从辩论角度，其实检方处于劣势，结果的胜利是赢在了人民内心朴素的正义感战胜了利用法律漏洞诡辩的那些条条框框，人们觉得这种人就应该绳之以法得到惩罚！

所以在最后，几乎所有人都松了一口气，这是正义得到伸张的happy ending，但没有死刑而选择无期徒刑却让我是相当排斥，这种犯罪性质极其恶劣、剥夺了十几人生命的罪犯就应该用死刑进行处决，用剥夺生命捍卫生命的尊严，感觉耳边又响起了罗翔老师的语录……

本文首发于《环球银幕》微信公众号哟！

关注就完事儿了嘿！

一位相貌平平无奇的苏格兰中年男子，戴着一副稍显老气，却很符合他小公务员身份的大框眼镜。

当他瘦弱的身影从你身旁经过时，绝不会引起你多一分的留意，他看上去实在是太普通了，与人相处时低调，谦逊，待人友好，甚至还有一点儿英国人的小幽默。

一位上世纪臭名昭著的连环杀人犯，在1978年至1983年间杀害了15位男性，他储存并随意摆弄着受害者们的遗体，为了腾出空间，他采用极其残忍的方法进行分尸，毁尸灭迹。

尽管令人难以置信，正如案发当年那些认识这位杀手并感到无比诧异的人们一样，以上的两段描述其实是一个人——丹尼斯·安德鲁·尼尔森（Dennis Andrew Nilsen）今天要给大家安利的这部剧，就是关于他的故事——《丹斯》这部英国ITV电视台的剧集短小精悍，整个故事只有三集，一经播出便收获了不俗的口碑。

剧集改编自布莱恩·马斯特斯的著作《杀人解寥》，同时还有一些针对丹尼斯的研究，以及这位杀人犯的个人供述。

可以为剧本做支撑的材料相当丰富，然而《丹斯》紧凑的叙事却没有服务于一个较为普遍的套路。

剧集直接跳过了所有的犯罪行为，终点亦是起点，丹尼斯真正的骇人之处逐渐拉开帷幕。

伦敦警局分局侦缉总警督彼得·杰（丹尼尔·梅斯 饰）一早就接到报案，一位水管工人声称在麦斯威山克兰利花园23号的下水道中发现了人体残骸。

房客丹尼斯·尼尔森（大卫·田纳特 饰）有着最大的嫌疑。

彼得和一同前来的督查史蒂夫一直等到了丹尼斯下班回家，在进入屋子的一瞬间，一股令人难以忍受的恶臭扑面而来，彼得立刻就认定丹尼斯就是罪魁祸首。

没人料到在彼得第一句质问后，丹尼斯就承认了罪行，并毫无保留地指出了屋内的藏尸地点。

一切都顺利得反常，而最令人感到不适的便是丹尼斯的态度，没有丝毫的慌张，也没有任何糟糕的谎言，满是轻松与坦然。

当坐上警车的他面对“究竟有一具尸体还是两具”的质问时，丹尼斯以你可以想象到的最心不在焉的语气说道“十五六具吧”。

短短几分钟，他的镇定自若已经显得与荧幕上的一切格格不入，不禁让每一位观众在心中发出感叹：“他绝对不对劲”。

一开始我说《丹斯》是“他”的故事其实不完全准确，至少不符合此类改编影视的传统做法。

剧集不仅回避了一切带有刺激性的血腥场景（最重口的也就是一带而过的被害者手部画面），也杜绝直观重现丹尼斯被捕之前的一切生活状态。

从被捕，到确认被害人的身份，再到最后备受关注的法庭审判，这些构成了《丹斯》的主线。

如果你预先并不了解剧集背后的真实案件，那么《丹斯》一定会为你提供一次足够紧张的观剧体验。

不断翻涌上来的悬念直到最后一刻才给人松一口气的机会。

丹尼斯被捕后的平静状态时刻流露着一种异常的压迫感，剧集对他的直观刻画来自于他与警察，传记作家等人的对话。

没有外露的暴戾与疯狂，或是明眼可见的心理创伤，他以一种抽离的状态谈论着自己的罪行，甚至为了“正义”而赶走了自己的辩护律师。

大卫·田纳特贡献了极具信服力的表演，不仅外形高度还原，举手投足间那令人不寒而栗的气场也给人留下了深刻的印象。

整部剧都找不到一个所谓的“演技爆发时刻”，一切的震撼都在平静的表面下上演。

当丹尼斯这个角色一次又一次推翻观众对他的既有认知时，他用眼神仿佛就能把人推入无尽的深渊之中，冰凉刺骨。

（怪不得有影迷将其戏称为“投胎式演技”）

剧集在时间上被框定了范围，使得《丹斯》的叙事野心被安放在展现一个尽可能完整的社会切面上。

在《丹斯》快速进入正题之前，最开始出现的是上世纪八十年代初的伦敦。

经济萧条，失业率激增，社会动荡不安。

满怀希望的“伦漂”们经历着痛苦的幻灭，掠过眼帘的社会图景简洁而高效的点明了丹尼斯所处的社会大环境。

案件的受害者大多都是在这一时期生活不如意的年轻男子，糟糕的社会环境与安置措施的欠缺，制造出了大量无家可归的流浪者以及瘾君子。

混迹于社会的边缘与底层的他们置身于一个没有丝毫温暖的冰冷世界中。

而“温暖”就这样成为了让丹尼斯屡试不爽的“鱼饵”，突如其来的善意与关心引诱着受害者们走入了死亡陷阱。

讽刺的是，这些受害者与加害人有一个共同的特点，即“缺少陪伴”。

正是因为渴望得到永久的陪伴，人性中最美好与最丑恶的两面被扭曲在了一起。

正如出庭作证的幸存者卡尔的困惑一样，他甚至不知道丹尼斯究竟是他的“谋杀者”还是“救赎者”。

我们当然不必将杀人犯与社会环境之间存在的某种联系摆在其个人恶行的前面，但这也的确是一个值得思考的角度。

就如同温子仁在《招魂2》中将英国底层的现实困境融入到了恩菲尔德吵闹鬼事件中，《丹斯》中这样的多维度刻画实际也在丰满着剧中的核心人物。

身处漩涡中心的丹尼斯有着无比清晰的认知，剖析自己，审视社会，追求正义与绝对真相，了解自己的“恶”却没有丝毫愧疚，更不需要任何宽恕。

他冷静得像一位人类道德体系的观察者，只不过他自己站在了体系的外面，而这又没有掺杂着任何类似于邪教的极端思维，矛盾且难以捉摸。

利用“伦漂”们较为干净的人际关系来规避警方的注意以及在住所内连续犯案，让丹尼斯有点儿像另一个版本的“白城恶魔”霍姆斯。

但若是从“难以捉摸”这一特点来看，丹尼斯显得更为夸张。

对于受害者们，他道出了冰冷的真相：“事实是只有他们死了，才会有人关注他们的困境”。

对于边缘人的唾弃与欺凌，在如此骇人听闻的案件被揭露的同时仍在发生，也许每个人的内心深处确实隐藏着单纯且不受控制的邪恶。

然而时至今日，助长这种邪恶，并将其投射到现实中凝结成血淋淋的悲剧的社会土壤仍未彻底改变。

这种土壤甚至在一起案件的正义未得到伸张的时刻继续散发着毒性。

无论是西方社会当今面临的种种困境，又或是我们身边屡次出现的“完美受害者”等歪论，不难看到在新世纪中，根植于社会血脉中的毒瘤仍在以持续不断地搏动冲击着人类最基本的良知。

只是由于剧集的体量与选择的角度，导致以同性恋为代表的边缘人议题没有被进一步挖掘，尤其是省去了丹尼斯的同伴马丁这一重要人物，实在是有些遗憾。

除此之外，《丹斯》还借由对于警方的刻画平缓地展现了“真实世界的样貌”。

在以连环杀人犯为题材的影视剧中，抛却猎奇的犯案过程与血腥刺激的视觉画面，邪恶败露的“光辉时刻”往往是最具有戏剧性的部分之一。

无论对方是虚构的恶魔还是真实事件中的杀手，这种“胜利时刻”都是对于人性善面以及社会信任的一种维护。

而在这个真实的故事中，所谓的“胜利”在开始不到十分钟后就被草草带过了，现实世界的“胜利”呈现出了更为繁琐且令人抑郁的一面。

警方高层因为考虑资金问题，勒令彼得迅速结案，只有六位受害者的身份得到了及时的确认。

由于刻板的程序正义，受害者之一格雷厄姆无法在审判时被列入受害者名单。

时至今日，仍有数位被害者的身份无法得到确认，对于他们来说，正义仍未到来，而丹尼斯却已在2018年死于狱中。

金钱、政治、名誉，都可以大摇大摆的走在“公道”之前，彼得以及整个小队的努力都被笼罩在了一层呛人的浓雾之中。

以至于他在最后重返那座恐怖阁楼之时，哀叹自己已经闻不出那种尸体的臭味了。

丹尼尔·梅斯没有赋予这位总警督咄咄逼人的气势，在对于真相孜孜不倦的探寻中，他的脸上常常浮现出错愕与困惑的神情，无论是面对丹尼斯，还是所谓的正义。

当事件中的“正邪之争”卸下了假面，它的真面目残破而充满缺憾，是多重因素角力下的无奈妥协。

绝望与无助没有止步于某个特定的节点，在早已写就的历史中持续渗透入整个社会的毛细血管，流淌在冰冷而杂乱的小巷之中，汇聚在散发着恶臭的下水道里。

一切的一切，似乎都在回应着片中人物的，我相信也是不少观众心中的那个疑问，“这一切究竟是怎么发生的？

”《丹斯》尝试着给出了一个富有批判性的答案。