导演：西恩·汉尼旭
主演：米歇尔·莫纳汉,埃美·加西亚,阿尔弗雷德·莫里纳,阿尔法·伍达德,凯文·查普曼,瓦利德·祖伊特,丽姆·卢巴尼,法希姆·法兹利
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2018
简介：影片根据真实事件改编，洛杉矶移民律师朱迪·伍德(莫纳汉饰)帮助一名阿富汗妇女打赢移民官司，此举改变了美国女性移民政治庇护法。伍达德饰女法官。影片已正式开拍。详细 >
电影是看世界看人性的lens，看到了就算好电影
B/70｜完成度不错，说出了《性别为本》想说但没说好的终极议题——不是为性别抗争，而是为人抗争，法律和文明的存在不是为自身或者历史服务，而是为了现在、为了未来、为了人。但整体还是疲乏，最后纯靠抒情带动情绪。
是根据我校校友真实事件改编，三月正式上映，今晚学校提前放映看到的，还见到Judith Wood本人。是真的made a difference的人啊，钦佩。
辩护…………
鼓舞人的劲儿没拍出来。叙事线一下强一下弱。
Saint Judy 2018 1080p GER Blu-ray AVC DTS-HD MA 5.1-SharpHD
即便再高峰，也有登顶路
对反真主罪和政治庇护的新认识。
不管怎么样，这种制度的确能保护部份人的人身安全的，但其国内不同种族却并不具普遍的平等
拍成了枯燥而又不鸡血的女权
7.2挺好，比那些漏洞百出的暴力，动作片强多了
无论编导们如何把漂亮国描绘得多么Saint，也无法改变它Sh*t的本质，呵呵（它也好意思编排阿富汗？？？）
冲着michelle去的，加一分，剧情一般。
故事是很好的故事，但拍摄手法和叙述方式不够有说服力。
要有反抗的时机才会迎来改变…给那些为公义而奋战的律师竖大拇指。三星半。片尾曲挺燃的。
并非反对剧中观点，就想问一句，在阿富汗冒犯真主受到惩罚和在美国因为违反政治正确受到迫害有什么区别？
这个电影的剧情简介真是misleading，其实就是想出了一种法条的诠释方法，一个案例的审判改变了，因为美国是案例法，所以接下来的判法都变了。还是好电影，比RBG那部电影的力量稍微小一些。
人应该有一份理想
应当感谢每一个为当代民主法制奉献力量的人，他们一点一滴的逐渐改变了世界人类文明的进程，虽然可能会被逆流湮没，但朱迪成功了
2019-69。然而并没有女配叔叔的作证啊，感觉法庭辩论也并没有什么说服力，感觉半推半就的就答应了
返回首页 返回顶部
电影是看世界看人性的lens，看到了就算好电影
B/70｜完成度不错，说出了《性别为本》想说但没说好的终极议题——不是为性别抗争，而是为人抗争，法律和文明的存在不是为自身或者历史服务，而是为了现在、为了未来、为了人。但整体还是疲乏，最后纯靠抒情带动情绪。
是根据我校校友真实事件改编，三月正式上映，今晚学校提前放映看到的，还见到Judith Wood本人。是真的made a difference的人啊，钦佩。
辩护…………
鼓舞人的劲儿没拍出来。叙事线一下强一下弱。
Saint Judy 2018 1080p GER Blu-ray AVC DTS-HD MA 5.1-SharpHD
即便再高峰，也有登顶路
对反真主罪和政治庇护的新认识。
不管怎么样，这种制度的确能保护部份人的人身安全的，但其国内不同种族却并不具普遍的平等
拍成了枯燥而又不鸡血的女权
7.2挺好，比那些漏洞百出的暴力，动作片强多了
无论编导们如何把漂亮国描绘得多么Saint，也无法改变它Sh*t的本质，呵呵（它也好意思编排阿富汗？？？）
冲着michelle去的，加一分，剧情一般。
故事是很好的故事，但拍摄手法和叙述方式不够有说服力。
要有反抗的时机才会迎来改变…给那些为公义而奋战的律师竖大拇指。三星半。片尾曲挺燃的。
并非反对剧中观点，就想问一句，在阿富汗冒犯真主受到惩罚和在美国因为违反政治正确受到迫害有什么区别？
这个电影的剧情简介真是misleading，其实就是想出了一种法条的诠释方法，一个案例的审判改变了，因为美国是案例法，所以接下来的判法都变了。还是好电影，比RBG那部电影的力量稍微小一些。
人应该有一份理想
应当感谢每一个为当代民主法制奉献力量的人，他们一点一滴的逐渐改变了世界人类文明的进程，虽然可能会被逆流湮没，但朱迪成功了
2019-69。然而并没有女配叔叔的作证啊，感觉法庭辩论也并没有什么说服力，感觉半推半就的就答应了