情满四合院

刘家成的四合院三部曲：正阳门下，傻春，傻柱，有几个基本套路：一是男主角，是一个道德极为高尚的，甚至可以说是一个烂好人。

二是，无论是男主角，还是女主角，情路都很坎坷，正阳门下的春民，四五十岁才结婚，傻春里面的傻春，接近50岁，还没有结婚。

傻柱和秦淮茹八年抗战，好不容易才结上婚。

三是男主角，或女主，往往由于什么原因，而成为一个富人。

正阳门里面的春民，因为收藏古董。

傻柱一个工厂食堂的师傅也有一门绝艺。

而傻春，一个小学也没有毕业的家庭妇女，这是干什么成什么。

四是大杂院里一般有一个和男主年龄相反道德水准极低的人物，正阳门下和傻柱均是如此，到傻春换成了极其自私的弟弟一家。

以前从不喜欢这类剧的，偶然一个机会看了一眼，真的欲罢不能。

每天晚上电视剧频道连播四集，真的好看。

何冰，郝蕾真正的实力派，还有那些老演员。

整部剧很生活化，讲述了一个时代的变迁，描述了最平凡的老北京四合院里的生活。

有点类似贫嘴张大民的幸福生活。

里面的主人公何雨柱虽然大家都叫他傻柱，但是在他大大咧咧的外表下，却有颗帮助别人善良的心。

在入坑这部剧之前，看到评论说此剧三观不正，说秦淮茹自私，每次傻柱跟别的女人不成就偷笑，而自己不爱傻柱，只是想占傻柱便宜。

我想大概可能真是这样吧。

毕竟影视剧嘛，总要有反面角色。

现在我也看过了一部分，大家断定秦淮茹 “不爱傻柱，只是想占傻柱便宜” 的关键情节——秦淮茹对婆婆说，我是担心咱们家以后也借不着傻柱什么光了，也已经看到了。

想说说我的看法。

影视剧很大的局限在于不能表现人物内心。

对于这一点的解决办法，有些导演是加旁白或独白，比如芳华。

好处是观众绝不会产生误解，保证了作品想表达的意思得到完整传达。

坏处是。。。

非常出戏，像是在以别人的眼光来看问题，灌输感很强。

如果你不想灌输，而是追求真实呈现故事本身的话，就要从情节的安排，和演员的表演上下功夫了。

关于秦淮茹究竟是因为爱傻柱 还是想占便宜才不愿意看到他和别人成，我们可以从几个小情节（略剧透，但是真的是小情节）得出结论：第一个，剧中第一次表现秦淮茹对傻柱的想法：傻柱和冉老师有说有笑地走，秦淮茹在背后看着脸上的笑容慢慢消失（我尽量只叙述而不渲染，其实笑容消失后的表情在我看来是寂寥，当然也可以理解为担忧）。

第二个，当天晚上，秦淮茹在炕上背着身默默流泪，婆婆发现她的沉默，问她，傻柱跟冉老师好你不高兴啊？

秦淮茹说，没有。

然后婆婆躺下，秦淮茹继续流泪，结束。

第三个，秦淮茹把表妹介绍给傻柱，俩人有说有笑地去了傻柱屋。

婆婆很高兴说俩人看来能成，说完又发现了秦淮茹的沉默，问，他俩成了你不高兴啊？

秦淮茹叹气说，不是，我是想着这以后啊，咱们家以后也借不着傻柱什么光了。

于是就有了两种相反的说法。

关键在于，哪种是真的呢？

秦淮茹说的是，怕不能再借光了，但是这句话是对谁说的呢？

对她那多事又敏感的婆婆。

而如果这真的是她沉默背后的原因的话，第一次她流泪为什么要瞒着婆婆呢？

这个原因可以说是非常正当了，没什么不好对婆婆说的。

第二次这样说，里面当然也确实有自己的担忧，但是更多的是对婆婆的说辞。

是叹气的原因，但绝不是那种出神的沉默的原因。

这几个情节，可以说是经过导员或编剧精心设置的，就是为了表现 秦淮茹到底是为什么不想让傻柱成事。

她是个寡妇，带着三个孩子和一个多事的婆婆，她不可能跟自己的婆婆有什么心灵交流，与闺蜜彻夜长谈什么的也不像是这个角色能做出来的事，更清楚傻柱娶媳妇的眼光有多高，自己的条件只能是脱累，所以不可能让傻柱知道。

到头来，这份情意成了一件不能说出来的事。

这样一件不能说出来的事，要怎么让观众自己看出来呢？

除了情节的设置，接下来就看演员的演技了。

第三个情节有一点让我印象深刻：婆婆在自顾自高兴，秦淮茹呢？

在自己自地拿手捻着傻柱送的点心包裹的绳。

婆婆没听秦淮茹搭话才转头看她，看她面无喜色问了一句，秦淮茹简单应了一声，眼还是放在那包裹上，婆婆又问了一句，她才转头来好好答话。

手指无意识地做着小动作，是她的心事。

答第一句的时候，心思不在这里，也不想应付婆婆，到第二句看婆婆起疑了，很快收拾好表情不经意地说出既是假也是真的理由。

我们说，看一个人怎么样，不能看他说了什么，关键看他做了什么。

如果完全凭一个人的话来看这个人，恐怕会错过很多真心。

那秦淮茹又是怎么做的呢？

你爱一个人，却知道自己的条件不可能。

而你爱的这个人急着结婚，你不光不能置身事外，还要介绍对象给他。

尤其你还知道你介绍的这个人是个自私眼皮子浅的主，他们结婚了之后你们可能连现在的情谊都没了。

每次傻柱事不成秦淮茹眼睛嘴角那种小小雀跃着的笑，都能让我由衷地替她喜悦。

傻柱为了救她得罪了副厂长，她一开始因为受了欺负在哭，后来哭着哭着笑了。

大概有人又会觉得是因为傻柱替她弄了猪肉面粉。

可是我第一眼却看到了那眼神里，那种“我就知道你就算得罪副厂长也会救我”的满足，还带着一种有人可以依靠的眷恋。

首先我是在爱奇艺看的版本，目前看了41集，所有观感皆出于此。

剧情什么的分析就不说了我的发言主要针对一众声音，说秦淮如自私，引出其一家人甚至整四合院的人都是势利眼白眼狼的说法。

在爱奇艺的评论里充斥这这样的舆论，甚至跟风者成潮，这让我内心里某种声音不吐不快。

今天特意下了豆瓣就想好好吐槽一番。

先说秦淮如，其是拖家带口的寡妇，上有老下有小，生活不易，这是她的原罪，很多评论建立在这基础上，以至于抹杀了她追求幸福的权利甚至扭曲了其追求幸福就必定有着私心。

且先不说为了爱情奋不顾身的例子有多少，但就爱而言首先该问这爱是不是真心实意的或虚情假意，这点上我以为秦淮如真爱傻柱所以追求傻柱不应该成为让人质疑的把柄以致于成为攻击其为人自私的理由。

再来说秦淮如自私论的几点缘由（暂且这么多欢迎补充）:1.秦淮如破坏傻柱的相亲；2.秦淮如蹭傻柱吃喝；3.让傻柱等了8年；4.占傻柱房子；5.没给傻柱生孩子；6.吃娄小娥用娄小娥的还有理由霸占傻柱捍卫婚姻；7.不让傻柱认儿子。

分析如下1.那会两人不是认识一天两天，秦淮如认定傻柱想跟傻柱好，这点后面剧情有交代，秦淮如喜欢上傻柱了，但因为家里老人小孩那么多困难她这爱说不出口，但爱了就爱了，对于爱情吃醋的举动是人人都会有的吧，所以拆台冉老师，娄小娥，还有那谁（忘了），这点你说自私是有点，但谁对自己喜欢的人无动于衷我就服他。

2.吃喝问题，这得从两方面说起，好之前和好之后（这里好跟结婚领证不等同）。

好之前，秦拿傻柱的饭盒给家里老人孩子，有人小题大做，这时候他们还是邻居，邻里感情处得不错，秦帮着傻柱收拾房子洗衣服傻柱疼爱秦孩子乐意把吃的给他们，这有个前提是傻柱本就是个厨子，家里不缺这。

我在爱奇艺的评论说了，谁家孩子小时候不跟邻居吃点什么喝点什么？

就你家邻居的果树从青涩就开始偷吃了吧？

这邻里之间这点东西够不上谈自私吧？

好了之后，好了之后人就两口子。

男主外女主内包括现在很多也是如此，这时候说夫妻谁蹭谁吃喝这说法就有点亏心。

夫妻生活怎么过才好，这跟自私不自私扯不上关系。

3.傻柱等8年，我记得是因为棒梗心里的小纠结没领证。

但似乎已经在一起了，实质夫妻了，那本小证现在那么多人不在乎，凭什么说人自私了？

是人没给你睡了还是咋的？

4.霸占房子，这点说真的我想不通为什么说霸占？

是房产证上写的户主不写傻柱改秦淮如了还是就傻柱的房子除了傻柱都不能住了？

这时候人都好了是一家人了。

你说房子空着当仓库让一个老人三孩子挤一间合适？

傻柱和孩子们的关系本就亲近，怎么不能住。

怎么成霸占呢？

5.没给傻柱生孩子，在爱奇艺版本里说的秦生了槐花后上环了后来也取下了就是没怀上，这说了不是没那心，是没那条件，现在多少人为了工作事业都先不生孩子？

理由归结就条件还不成熟，再者孩子是想有就有？

6.娄小娥回来了，带来了何晓，娄小娥是傻柱初恋，人到中年该见识的都见识了，对很多问题的看法变了，在香港结婚时听她母亲的话觉得傻柱就一厨子，搁浅了这问题，后来离婚了想明白了傻柱一人值得依托一生而且娄小娥也喜欢傻柱。

所以娄小娥帮助傻柱很多，但非得说秦淮如吃娄小娥用娄小娥的就亏心了，那是傻柱赚甭管傻柱哪来的，秦用傻柱的钱有错？

如果是秦直接拿着娄小娥的钱那还谈得上，甚至有的人还说全院的人都用娄小娥的钱，别天真了，娄小娥只看傻柱，她愿意给傻柱。

她甚至连那个小院都不想进去你觉得她能管能给钱！

如果没有傻柱。

娄小娥跟那四合院一点都牵扯不上，谁生病要钱她娄小娥压根不会知道。

所以这怎么能说人用着娄小娥的钱？

这道理就像现在你比如在阿里巴巴工作，马云给你钱了，是不是得说你家人用着马云钱了，不能讲马云一点坏话要不就自私白眼狼了？

7.秦淮如从没说过不让傻柱认何晓啊，何晓和小当槐花都处得好，这不认一说从何谈起？

再来说秦淮如她孩子还有院里的三位大爷，有人也喷说都是白眼狼，只知傻爸这傻爸那，不懂孝顺。

孩子怎么孝顺电视里没怎么演，但侧面看，孩子和傻柱亲着呢，如果孩子真没心没肺和傻柱能这么好着？

别和何晓比，何晓说爸我给你点钱吧。

何晓是富二代，这是他孝顺的表现，槐花说我就算乞讨也得给傻爸先要一碗，都是好孩子，不能厚此彼非。

再者一大爷，听到有人说他绝后的喷他的，傻柱都说了，聋老太太是一大爷给养老送终的，他做人就跟一大爷学的，当初一大爷怎么给老太太养老他就怎么给一大爷养老。

傻柱说老人家就怕孤单，只要能一起就算吃糠咽菜老人也乐着。

傻柱看得透彻的事，电视机前面的你就看不明白？

总结一点，很多人都把当代的价值观，金钱至上的衡量标准套在电视里的人了。

看到了钱的得失，却不能体谅感情的投入付出。

因此评价总是有失偏颇，情满四合院，看到的应该是情，是善。

要看一个人为自己做了什么又为别人做了什么，他（她）自己得到了什么失去了什么。

就像傻柱你可以说他傻，但你不能不说他善，就像秦淮如你可以说她偏，但你不能说她自私。

演员非常棒，就像剧中人就是他们自己一样，很多尴尬的情节，比如后面的“二女共事一夫”、原谅自己爸爸、原谅许大茂这些不合理的东西都被演员演得非常自然，就像应该这么发生一样，让人观感舒适。

如果我是小朋友，我一定会相信，这个世界就该这样，所以说好演员的演技非常可怕啊！

但我不是小朋友，我会隐约觉得在这种自然里藏着一些不合理的地方。

为什么那个年代谈朋友条件合适就可以，而且分分合合都没有起承转合？

这不是我们称之为“爱情”的东西；为什么秦淮茹耗了傻柱八年，不承诺不给予，这一段却一笔带过，仿佛不曾存在？

这里没有逻辑，也没有人性。

编剧把历史、时代都一笔带过了，留下的是一种命定的结局：傻柱天生就和秦淮茹是一对，坏人最终都会吃到饿果，傻柱不傻，无私奉献的人才能笑到最后。

这不是我想看到的年代剧。

它撇去了历史的种种黑暗，只展示其向前发展的趋势。

是啊，历史终究是向前发展的，但身处其中的人，哪个不苦呢？

你还要被这些错误方针政策伤害的娄晓娥站到大众的面前，大大方方地原谅过往种种，心甘情愿地承认是自己小肚鸡肠，这是不是有点太不要脸了呢？

这部剧非常喜欢借剧中人讲出一句：“做人那，不能太自私了”。

对，不能太自私了，于是这部剧里，大家拿娄晓娥的钱当自己的钱，去共建一个其乐融融的养老院。

原来曾经薅社会主义羊毛的秦淮茹，原来血气方刚只想讨个老婆的傻柱这一辈子就是为了这个伟大的目标，真的是让人失敬了。

他们身上那些可爱的小缺点最终都消解在这个高尚的结局里，让这部剧看不到一个活着的人存在。

没有人向编剧问一句，这里是不是有哪里不对？

大家陶醉在一种虚假的狂欢中，太可怕了。

最近，二老在追看一部劣质国产剧《傻柱》，看得义愤填膺牢骚满腹，因为，这是一部宣扬好人吃亏坏人得逞的充满了负能量的作品，狗血和弱智的程度早已突破了天际。

傻柱的大名叫何雨柱，其貌不扬，但他是个厨师，在那个人人吃不饱的年代，也就相当于现在的高富帅了。

所以，他被院子里的小寡妇秦淮茹给盯上了。

秦淮茹带着三个娃，还有一个拖油瓶性质的婆婆，生存都成了问题，忠厚老实的傻柱就成了她最好的猎物。

定好了目标，下一步就是行动。

她是怎么做的呢？

但凡有个女人对傻柱稍感兴趣，她就跳出来迫不及待的宣示主权：傻柱是老娘的禁脔，闲人退散！

清清白白的女儿家，哪里斗得过不要脸皮的泼妇？

最终，傻柱还是落在了这恶女人的手里。

秦淮茹拖了八年才和傻柱结婚，一开始，她还扮成含辛茹苦的小白花，时间一长渐渐的原形毕露。

婚前，她就提前接收了傻柱的财产；婚后，她做的当然变本加厉。

大姐，知道你卖肉养孤儿，也知道你是赤裸裸的金钱关系，但，吃相能不能不要这么难看？

能不能大发慈悲，好歹也装出点关心傻柱的样子？

恶人做坏事是没有心理负担的，也没有底线。

秦淮茹和她的婆婆（哦，现在已升格成前婆婆，一个老寡妇），两个恶女人，有事没事地凑在一起密谋，算计着傻柱的那点辛苦钱。

比如，千万不能帮傻柱生娃，生了，他就不爱咱家的孩子了——看吧，她就没把傻柱当成老公，而是当成了冤大头、取款机和不平等性交易对象的三位一体。

（按照因果循环的理论，傻柱上辈子一定欠了她的钱，很多很多的钱，这辈子才遭此报应）上梁不正下梁歪，秦淮茹的儿子同样不是好东西，在不要脸的程度上做到了青出于蓝而胜于蓝。

一方面，他反对老娘再嫁，另一方面，他一点也不反对全家人愉快地花那个野男人的钱。

见过不要脸的，但全家人都这么不要脸的，还真是少见。

啰里啰嗦的说了这么多，你以为我在同情傻柱？

才不是！

可怜之人必有可恨之处，恶女人这么嚣张，完全是傻柱长年累月纵容的结果，对恶的纵容，也就意味着是恶的帮凶。

这种恶，充分暴露了人类的劣根性，自私自利掩盖在温情脉脉和家长里短之下，具有很强的隐蔽性和欺骗性，甚至，还会造成一种“有情人终成眷属”的错觉。

按照国产剧的尿性，恶女人最后的结局应该不错，成了人生的赢家。

总的来说，她就是一个廉价穷酸版的马蓉，马蓉和傻根的婚姻眼见是保不住了，如果她再找一个，我建议她去找傻根的弟弟——傻柱。

（剧情根据二老在餐桌上的口述整理，如有出入，本人概不负责）

傻柱的善良，责任感，成就了他的傻。

全院子的人都在利用他，人人都为自己考虑，没有一个为傻柱考虑！

基本就是指着一个人坑。

一大爷指着傻柱养老！

怕傻柱和楼小额走了，没人养他！

秦淮如一家最不要脸，自己为了生活一直想办法靠傻柱，傻柱要找女朋友也得给搅黄了。

把傻柱当成摇钱树，孩子大了不懂感恩，不自己奋斗，继续压榨傻柱，占人家的房子，还要傻柱给挣嫁妆，娶媳妇！

人家儿子回来了，也不让人家认！

就是一个臭不要脸的。

自私到极点！

人家娄小娥要投资餐馆，傻柱要实现理想，秦焕茹知道娄又离婚了，就不同意了，但她的女儿说校办工厂要倒闭，就想着支持傻柱去餐厅干。

反正一院的人都自私自利！

没人替傻柱考虑！

这电视剧把很多人的臭毛病都按到一个院的人头上。

有点太假了。

偶然地通过《情满四合院》（又名《傻柱》）的评分才发现，豆瓣网也不全是喷子，最起码较好的电视剧他们还能看得出来；最起码《情满四合院》还被他们评了个8.9分。

傻柱和秦淮茹看来还是识货的人多啊。

小编也是因为这部剧好看，才去到网上印证的。

说心里话，这可不是一部脑残剧。

在人设搭建、情节铺陈等环节上，《情满四合院》绝对堪称一部文学性较强的人文剧。

也正因为如此，小编才在标题中说“在剧里寻找单纯好人，是一种脑残行为”。

一、文学性审美的魅力：灰色演绎，黑白判断在写这篇文章时，小编最先想到的是何冰的一段话。

这句话是他在接受窦文涛的一次访谈（在《圆桌派》里）时说的。

他说：“我小的时候就特别关心剧评。

八十年代初的时候就有这么一个说法，就是说好人、坏蛋。

好像对于戏剧的观赏只停留在这个阶段了。

好人和坏蛋就是咱们客观欣赏之后想聊他，没办法下嘴而给他们插的小旗（标签——小编注），这是好人、这是坏蛋。

比如你去演戏。

让你演好人，你会了；让你演坏蛋，你也会了。

而让你演个人，你却不会了。

其实他就是一个人。

”

秦淮茹在跟表妹争论其实，通过何冰的这句话，小编得出一个不成熟的结论。

即，影视欣赏是一个“灰色演绎，黑白判断”的过程。

咱们以《情满四合院》为例，其中的演员在诠释人物的时候，他们并不是在演绎一个单纯的好人或坏蛋。

他们是在演绎一个优、缺点混合的正常人。

也正是因为《情满四合院》的这种做法，才招来更多审美不成熟的网友的大量诟病。

更有网友评论该剧说“三观不正精神扭曲满院白眼狼”，同时还有人大骂编导人员脑残。

这是指演员在诠释人物上的灰色演绎所带来反应。

而作为观众的我们在判断阶段又是怎样的一番情形呢？

肯定会经过一番思考而做出自己的黑白判断。

比如对于秦淮茹的判断，肯定要费一番心思。

傻柱在给工人兄弟们演讲“灰色演绎，黑白判断”，其实这才是影视剧中文学性的魅力所在。

作为观众，我们不应该把自己的审美放在“舒适区”或“安全区”，比如说，我一眨眼就知道秦淮茹是好人，又一眨眼就知道许大茂是坏人。

这种脸谱化的黑白判断是没有任何审美价值的。

香港岭南大学中文系教授许子东说过，只要戏里有一个明显的反派或正派，它就是一个通俗剧。

相反，在剧中找不到一个绝对的好人或坏人，它就是纯文学。

显然，《情满四合院》属于后者。

二、在《情满四合院》中，没一个好人在《情满四合院》中，我们可以分别把这些主要人物盘点一下，比如傻柱、秦淮茹、贾张氏、一大爷、二大爷、三大爷、许大茂、娄晓娥、聋老太等人物，把其中的任何一人拉出来，判断一下，他是单纯的好人还是坏人呢？

你能够不做任何分析就立马做出好和坏的判断吗？。

从此秦淮茹总算有了保护神了傻柱：职工食堂的一个厨子。

表面上看是一个心地善良的人，看到秦淮茹家的大儿子棒梗去食堂偷酱油，他睁一只眼闭一只眼；对待院里的聋老太太比对待自己的亲妈还好，对待寡妇秦淮茹更是倾其所有。

可是，因为三大爷的收礼不办事，而把三大爷的自型车前轮给偷走卖掉。

还有他明明知道棒梗偷了许大茂家的鸡，却还要刻意隐瞒。

其中最大的缘由是秦淮茹要给他介绍自己的表妹当媳妇。

这件事你很难说他办得好还是坏。

还有，他在愤怒时，蹬倒一大爷的凳子，踢翻三大爷的花盆。

其实，一大爷和三大爷根本就没得罪他。

娄晓娥是最先和傻柱谈上的秦淮茹：看似一个无辜的寡妇，在那个物资贫乏的年代，为三个孩子的吃食，不惜舍皮舍脸，而去巴结车间主任或职工食堂厨子。

初看，这是一个相当苦命的人设了。

但是，她却暗暗破坏了傻柱的好几次相亲。

特别是在傻柱和冉老师相亲那事儿上，秦淮茹没少使坏。

最后，她以爱的名义，携着自己那三个孩子像蚂蟥一样死死地吸附在傻柱身上。

最终傻柱的家产和钱财都被他们娘儿几个给死死地攥在手里。

最后导致傻柱连个零花钱都没有。

总算当上保卫科长的二大爷一大爷：表面上是一个非常正值的人，在傻柱和秦淮茹闹别扭时，他没少出手帮忙调解，可是，谁成想他最终的目的，却是担心傻柱一旦离去，自己会被秦淮茹的婆婆和孩子们给赶出家门。

谁会想到他那么一个正当行为的背后却隐藏着这么一个自私的动机。

二大爷：这个人物就更不用多说了。

在剧中一露脸就是一个官迷形象。

在大院里他在不断地维护着自己大院守护者二把手的形象，同时在厂里还不断地巴结李副主任。

最后，终于如愿地当上厂保安处处长。

接着便开始在大院里整治那些看着不顺眼的人。

更在抄娄晓娥家的时候，把抄来的金条据为己有。

一向正直的一大爷也有自己的私心三大爷：天生一个能算计的主儿，要不是因为能算计就不会在后来反被儿女们算计了。

收了傻柱的礼却不给人家办事。

在过年给大家写对联的同时还忘不了向大家索要润笔（花生瓜子）。

许大茂：一出场就不是个好人，这是剧中唯一脸谱化的人物。

但这是一个特别会伪装的人，不然，那个嘴馋X浪的秦京茹也就不会被他哄骗上钩了。

娄晓娥带着儿子来看傻柱了娄晓娥：许大茂的前老婆，一个在文革中被迫害的右派子弟。

受迫害的父母要人前低头，已经成家的自己还要在丈夫面前处处受气。

最后，终于被许大茂一脚踢开，而一头扎入傻柱的怀抱。

在香港生活了十几年之后，性情出现大变，进而变得更加自私。

以亲生儿子何晓要挟傻柱，以逼迫他离开相守多年的秦淮茹。

这期间她可谓不择手段。

多年后从香港归来的娄晓娥变得自私了例子就先举这么多吧。

可以说每一人设都是按照正常的人性去设置的。

在人物性格方面，没有提纯，更没有脸谱化。

就像何冰说的那样，在《情满四合院》中，没有单纯的好人和坏人。

所有人物都是你我身边这样的正常人。

他们有优点，也有缺点。

他们每一个人都不是完美的，也更不是玛丽苏的。

如果一心想要在剧中找一个单纯正能量的好人，真的会让你很失望的。

相互算计，互相拆台。

尔虞我诈，勾心斗角，践踏法律，蔑视道德。

动不动就大打出手，破坏财务。

一言不合就谩骂，揭短。

父子之间不教不孝，恋人之间利字当头，邻里之间口蜜腹剑，窥视隐私，污蔑诽谤。

巴结领导，走后门获取不当利益。

想尽办法多吃多占，不以为耻，反以为荣。

群众难道就是这样子生活的吗？

一个四合院，由三个大爷统治，可笑至极

大家没必要攻击剧中人物。

虽然我一开始也很气愤,但过后冷静下来,去百度了这部剧的编剧的资料后，我就释然了，这完全就是编剧和导演的锅。

本片的导演和编剧合作过的作品，基本一招鲜吃遍天，几部作品基本都跟傻有关 。

一个套路，一脉相承，强行给观众灌心灵鸡屎。

感觉这种固步自封的编剧和导演拍出来的东西不看也罢，观众不是傻子，也会审美疲劳。