彩券

一大早就看这么深沉的电影，不得不思考人生。

一看导演就深谙人性之复杂，细节不仅真实更典型。

叙事流畅，基本遵循好莱坞经典叙事原则，但情节刻意弱化代之以人物情绪，观影愉悦也不至烦腻。

视角转换巧妙,手持摄影使得镜头充满剧中人物的呼吸感和节奏，特别是最后一个，仅仅背影但表现功力却胜过任何，开放结尾引导思考延续。

场景和台词在各个关键阶段的复现使得情感流露更自然。

失而复得的光明，我们走入了崭新的生活，进入精彩复杂的世界，飞扬跋扈地要把之前缺失的全部紧握手中，按捺不住的是那颗羸弱多久的自尊心，享受着名利、成就、美女、荣誉感、主动权,上帝只是给了你一段放肆的机会，时间一到他走全盘收回一点光亮都不愿给，然后,然后我该怎样重新面对人生，怎么面对失去了这么多的生活，哦，上帝只是跟我来了个玩笑啊。

既然一切都回归原点，我们的经历又有何意义？

肯定有吧，至少绝不是令我继续消沉和退缩，而是参透世事无常，认清本质。

在普希金寓言和格林童话中，都有一个关于渔夫和鱼的故事。

前者叫《渔夫和金鱼》，后者叫《渔夫和他的妻子》。

不管两者谁是原创谁是盗版，抑或不谋而合，它们的故事核心十分相似，都讲述了一个欲壑难填的醒世恒言。

面对渔夫的妻子无穷无尽的非分要求，海里的鱼儿最终一下将渔夫一家打回原形，重新过回了穷困潦倒的苦日子。

从主旨思想上来看，去年的独立电影《入场券》也有着异曲同工之处。

本片是个典型的小制作，在翠贝卡电影节上一无所获，IMDB和烂番茄上的评分也都相当「感人」（皆不到六分），甚至其导演Ido Fluk在维基百科上连人物注释也没有，若不是靠着帅到炸裂的「大表哥」丹·史蒂文斯撑场面，估计观者会更少。

同大多数的寓言或者童话一样，《入场券》的故事颇为简单明了。

年轻时双目失明的詹姆斯·哈维和妻儿过着平凡幸福的生活，突然有一天，一直压迫着视觉神经的垂体肿瘤奇迹般地缩小了，使得哈维重见光明。

影片的开端，作为盲人的哈维曾在妻子面前说：「上帝，感谢你给予我的一切，我很满足于我的现状。

我活在当下，享受生活，不与他人攀比。

」可是，当他从盲人变成一个正常人之后，还会保持这样的初心吗？

这是本片抛出的第一个、也是唯一一个悬念。

影片上映后，有评论诟病其情节的可预测性。

的确，这不是一部有着惊人反转或者暗藏玄机的电影，看到开头几乎就能猜到结尾，而且节奏缓慢，带着一丝欧洲文艺片的高冷范儿。

当然，作为寓言式的作品必定是具有两面性的，在结构简单、情节单薄的背后则是讽刺性与表现力上的不遗余力。

面对突如其来的幸福，哈维开始的表现还算正常，对崭新的世界充满了好奇和兴趣，比如开始健身；同时出于平日里对妻儿的亏欠，在工作上也动力十足，凭借头脑得到了上司的赏识与提拔，从一个房产电话销售升任了新项目的负责人。

然而，伴随着事业的上升，哈维内心的欲望开始膨胀，套用一个热词就是越来越飘了。

在家里他对妻子珊姆恶语中伤，指责对方希望继续「控制」他，而且说当初妻子之所以看上他是因为怜悯；对同事兼唯一的朋友鲍勃（也是盲人）冷嘲热讽，挖苦对方无能，还揶揄他对珊姆有非分之想；而在男女关系上，他看上了兼具智慧和美貌的女同事，甚至选择与妻子分居，同这个原先难以高攀的美女双宿双栖。

到了这个份上，已经不是好奇心和上进心的问题了，而是彻底暴露了他的渣男本质。

影片中，哈维经常把一个关于彩票的段子挂在嘴边，显示出其潜意识里对投机的热衷。

这既是他这么多年来作为一个盲人期盼奇迹复明的心理映射，也不妨看成是贪婪本性的作祟。

现实生活里，有很多刮中彩票一夜暴富，随即又挥霍无度一贫如洗的事例，天堂和地狱往往就在一念之间。

寓言故事里的报应总是来得又快又狠。

有一天，感觉已然是人生赢家的哈维发现视力又模糊了，而且一天比一天严重，恐惧之下先是想去朋友鲍勃那儿求得原谅，又期望妻子能够重新接纳自己，但寒了心的两人怎会重蹈覆辙。

于是，可悲的他只能一遍又一遍地反复念叨曾经说过的廉价诺言——「上帝，感谢你给予我的一切，我很满足于我的现状。

我活在当下，享受生活，不与他人攀比。

」BUT，上帝已经展示过一次神迹，你不会再有第二次机会了。

♑

Always Be Grateful.这部电影可能要从丹丹说起。

记得很久以前看了《入场券》的预告片，觉得虽然故事过于抓马，其他方面还是不错的。

于是满怀期待地等影片出资源，想着就算看脸也足够。

片子上映后口碑并不是很好。

有《不速之客》的前车之鉴，我对于丹丹挑片子的口味其实不敢苟同。

人过三十，他的思维仍然很跳跃，用他自己的话来说，就是“像个十二岁的孩子”。

他身上兼具老派的英国绅士气质和活泼天真闲不下来的少年感，所以正剧之外的作品类型差异很大。

从迪士尼真人电影《美女与野兽》到漫改剧《大群》，丹丹近期的作品总给人一种“我还没玩够”的感觉——他总在尝试新的风格。

《入场券》毫无疑问又是很不一样的，和他以前所有作品都不一样。

也许得益于片中大量的主观镜头，也许因为故事走向显而易见，观影过程中强烈的参与感让我非常喜欢。

可以说，这是我看过的由丹丹主演的最好的一部电影。

所以我想，也许应该撇开演员的问题，单纯地聊聊这部片子。

开场是持久的黑幕和模糊到无法分辨的影像。

男女主角聊着天，你听出这是夜晚，他们要休息了。

女人很疲倦，但还是听完了男人想讲的故事，为他跳了一段舞。

你知道，此刻他们深爱对方，虽然女人似乎更爱男人一点。

你知道这是关于一个盲人和他的生活的故事。

当你还在思索男人讲的那个故事时，画面变得清楚了。

你可以不再靠对话来猜测人物关系和剧情，你可以看到了。

因为，那个男人也可以看到了。

他复明了。

很扯，很不可思议，对吧？

但你看到了男人第一次照镜子时眼中的惊诧，也看到了他第一次看到自己妻子时那一点点的失望。

从这里开始，你就猜到了后面的故事。

他长得太好看了，而他妻子太普通了。

不做发型，不涂口红，眼妆画得简单得很，身材也不好。

你知道他会出轨。

当一个人突然得到了自己长久渴望的东西，反而容易变得更不满足。

可望不可得的永远最珍贵，当你真的把想要的攥在手中，便会发现它远不如想象中那么好。

所以你会失望，会不满足，也就会更贪心。

你想要更多。

他也是。

所以他说“It feels better than it looks”。

他是在说他眼前的酒吧，也在说他自己的生活。

他的房子，妻子，他们相识的社区舞会，全都没有想象中那么美好。

他想要更多。

他给自己买了需要分开刷卡才买得起的衣服，精心打理了自己的头发，拒绝再去那个惨兮兮的舞会。

他的人生开始迅速地变好。

升职，加薪，换更好的公寓，开更好的车，睡更美的女人。

他以为上帝听见了他的祷告，以为自己拿到了那张入场券。

他离开妻子之前，春风得意地参加公司的派对，喝得醉醺醺回到家里后，他问妻子，当初在舞会上，为什么选择他。

他把自己说成可悲的瞎子，是无论走到哪里都是让人同情的可怜虫，他指责妻子是因为同情才爱他。

这不是自卑，这是他抛弃妻子的借口。

人总是会在别人身上找理由为自己开脱，这没什么好奇怪的。

看到这里，你已经恨到牙痒了，对吧。

还有更可恨的。

他离开了他的家，也抛弃了他的朋友。

他毫无愧疚感地开始了新的生活，尽管这样的生活以欺骗和虚伪为基础。

他利用朋友，利用教堂，利用素不相识的陌生人，利用别人给予他的善意和信任。

可是，他真的拿到入场券了吗？

影片的最后告诉我们，他没有。

所谓的入场券，确如Bob所说，只不过碰巧传到了他的手上。

眼看光鲜的生活逐渐溜走，他开始歇斯底里地祷告，找曾经的妻子乞求原谅，但实在太晚了。

那些被你亲手丢弃的，怎么可能完好无损地回来？

也许在他祈祷不要再一次失去视力时才终于意识到，他就像那个故事里的人一样——从来没有买过彩票，怎么可能中奖？

他从未拿到过入场券。

故事之外，影片那些持久的长镜头也深得我心。

很多缓慢推进或拉远的画面意味深长，不仅给了演员非常大的表现空间，也让观众更容易跟着角色和剧情去体会和思考。

影片的台词少而精湛，无论是片名缘起的那个故事，还是人物之间交流时看似不经意的话，很多都值得细细推敲。

看完全片，再想起Bob对男主角说的那句话，会脊背发凉吧。

What if you didn’t get the ticket? What if it was handed to you?

从头看到尾 不觉得跟贪婪有什么关系啊。

有能力的人想要实现American dream，这在美国是很平常的事，没有不想成功的人。

至于他的老婆 的确有一种变态的控制欲 喜欢找瞎子 这样可以忽视自己的颜值和不修边幅低品位。

孩子在学校被霸凌也不管，还怪他。

老公走了就开始搞老公的朋友。

要说男主有问题，那就是心理素质太差！

瞎子就无法实现美国梦了？

瞎子就不能成功了？

丧家犬一样回去找前妻?智障吧。

还有啊 导演差评！

好几个镜头描述 拖沓冗长 废话连篇……冲男主颜值 三颗星吧……

【2017.4.13】这张脸到底在哪见过，昨晚下载完到今天也没有想起来，原来是【唐顿庄园】的男主啊。

I am deeply satisfied with my life and everything in it.I live for moment . I enjoy what I do .I do not compare myself to others. please，god……无论他怎么哭着跪着祈祷，上帝依旧如此轻易的跟他开了个玩笑。

人是多么的无力啊，你能说是他虚荣吗，生活又再一次抛弃了他。

在男主角恢复视力之前的婚姻状态，显然也是不对等的夫妻关系。

虽然妻子一直“平等”地爱着自己的丈夫，没有把他当作一个残疾人。

但男主角始终处于被动的角色。

儿子在学校被打了，妻子没有告诉他。

告诉他也无能为力，只是平添烦恼。

家里吃饭收拾，开车接送，在生活中教育儿子，甚至连做爱的时候他都不能占据主动权。

尽管妻子无条件地爱他，没有表现出怜悯，可这样的不对等关系令男主角内心很痛苦，他也因被动，始终处于隐忍。

这也包括了工作。

他上班的环境，周围都是跟自己一样的盲人，而上司是个年轻人，眼睛好好的，他们就坐在电脑前打一整天的电话来说服别人卖房子。

怎能要求一个盲人在生活和工作中占据主动呢？

只想说，此片三观及其不正。

仿佛在讲失而复得、得而复失、善恶有报、天道轮回。

如果仅仅是这样也就罢了。

然而过自己想要的生活错在哪里？

如果不是一直失明，男主本该这么生活下去。

说什么换工作换房子换老婆的，为什么你们不觉得，这些本来就是属于他的，是上帝拿走了他的视力也拿走了他的一切？

让瞎子复明就叫中彩票了么，那当初人家好好一孩子，就这么让他变瞎了算什么？

二十年的失明生活，换回几天视力，不知道编剧家的上帝是怎么算账的？

唯一的巨大槽点是对前妻没有感恩之心。

完了。

（文/杨时旸）在进入这个故事之前，几乎所有人都会想到那篇著名的文章《假如给我三天光明》，而当故事结束之后，或许，人们又都会想起另一句曾经刷爆朋友圈的互联网格言：你未必是人好，你只是没机会放荡。

《入场券》有关一个盲人突然复明之后的故事。

在人们的想象中，这样的奇迹降临之后，那个人理应更加珍惜生活，但是，这个故事却向人们展示了另一种图景。

那个复明的男人加倍地宣泄着欲望，最终把原本安宁的生活倒向了崩塌。

作为一个盲人，詹姆斯过着安稳的生活，有一个爱他的妻子，一个可爱的儿子和一份房地产中介的工作——这份工作的内容就是不停地给客户打电话，只需要言语而不需要视力。

理论上讲，他的生活应该一直这样持续下去，波澜不惊。

但是一天早上醒来之后，他却发现自己看到了一切。

医生无从解释，只能揣测是压迫视神经的肿瘤缩小或者是其他什么无法确知的情况，或许就此彻底康复，或许还会复发，总之，这像个天赐的惊喜，一次难以想象的小概率事件。

对于詹姆斯来说，适应光亮比适应黑暗还要容易，他很快就从公司脱颖而出，他有着聪明的头脑和帅气的外表，只是之前，眼盲阻碍了这一切。

职业上风生水起，感情上艳遇不断。

他开始厌恶、摒弃过去的生活，被欲望催促奔赴看似光芒万丈的新生活。

在生活中，所有人都觉得自己能对诱惑和欲望应付自如，但是，更多的时候，我们总是被欲望驯服，而不是将其驾驭。

入场券，在这个故事里是男人双眼意外复明，但入场券还可以是其他类似的任何东西，突然暴富，一夜成名，它是一种隐喻和概括，囊括了一切可以让一个人脱离平静和平凡生活，突然迈入欲望之海和人生巅峰的门票。

人们觉得自己终于可以畅游和享乐，但不知不觉间会被翻覆和溺毙。

人心和人性其实都经不起检验，当詹姆斯刚刚复明之后，在酒吧看到一个孤身的漂亮女人，他们开始意涵暧昧的攀谈，那个瞬间，我们就会明白，每个人都可能蠢蠢欲动，只是没遇到恰当的时机。

在那之前，詹姆斯是个本分的男人，珍惜妻子、家庭和工作，不然他又能怎样呢？

一个盲人，能得到现在的生活显然已经近乎上天眷顾，但他复明之后甚至都无需过渡，就能迅速领略自己的英俊，炫耀自己的小聪明，嫌弃妻子的乏味，嘲讽仍然陷于黑暗之中的同事。

人性最本质的特征不过就是此一时彼一时。

你不能草率地说他眼盲时的本分都是假装，也不能粗暴地说复明后就变成了渣男，那张入场券引领他走入了一道新世界的大门，他只是贪恋那新世界当中的五光十色，谁让他之前长久地沉浸于黑暗呢？

所以说，对于欲望的沉溺和纵容，都带有一种极端的补偿心理，失去了那么多，失落了那么久，现在的一切贪欢在他心里都有了正当的理由。

我们每一个人谁又不是如此呢？

当人们从长久的逼仄生活中逃脱，谁真的能压抑那种报复性的嚣张吗？

《入场券》看起来是个小格局的故事，但当那场轮回结束之后，就会发现，它其实是个宏大的寓言，甚至带有某种程度上的宗教气息。

它让人想起著名作家萨拉马戈的《失明症漫记》，那些人性深处的贪婪和欲念被展露出来，然后施于了惩罚。

突如其来的复明，又突如其来的重新陷入黑暗，神明扯动了一下嘴角，给你降下一道光，然后皱了一皱眉头，遮上了一道帘，如神启如灯灭，人就像蝼蚁，时而绝处逢生，时而跌落悬崖，狂喜和绝望都听由天命。

詹姆斯眼睁睁看着眼前的光亮和色泽一点点暗下去，哭得撕心裂肺，或许有人觉得这算是报应，但仔细想想，如果他复明后仍然安之若素的生活，他就不会再度陷入黑暗吗？

如果照样得到了如此结局，那这又算是什么？

事到如此，一切就又显得玄妙。

这故事像个周而复始的圆，一场欲抑先扬的恶作剧，一堂代价残忍的人性课，男人从黑暗回到黑暗，见证过刺眼的光和炫目的色。

这世上最残忍的事无非是给你看到，摸到，尝到，得到一切美妙的事物，然后，全部突然夺走，你陷入的即是永夜。

如果有一天，我们得到了一张入场券，我们得以迈入那道大门，我们会如何与欲望纠缠？

又或者，我们是否宁愿从一开始就撕碎那张门票呢？

一部耐人寻味的片子总会参杂各种哲学理论或人性思考，往往让观众疲于思索，而忘却了看片独有的乐趣所在，久而久之这种晦涩的人性题材影片就与广大影迷渐行渐远。

今天介绍这部影片——the ticket，又是这样的题材，不过唯一不同的是，片中所隐射的人性转变与思考，似乎与我们每个人都十分接近，完全没有脱离现实的虚空感，而是特别的实在、感同身受。

入场券，讲述了James由盲人重见光明后，在自身（思想上，行为上）所发生的各类转变，很现实、很深刻，不俗套。

作品的男主由Dan Stevens饰演，就是那位在《唐顿庄园》中扮演Crawley Matthew的青年才俊。

本剧中出演重见光明的James，论演技，中上水准妥妥的，论颜值，已然爆表，论对作品的理解，更是无可挑剔。

用了一些篇幅对于影片做了简单概述，接下来，进入正题，详解故事中的人性探索。

I. 光明是什么？

影片中对于“光明”的解释有两条。

一条是生理上的，即“有眼的就可看见”——明喻男主重见光明这一事实。

一条是宗教上的，影片中穿插了不少“祈求”、“祷告”、“作见证”的情节，这些段落有什么特殊涵义？

暗示“光明”的另一层隐喻，即“上帝是光”——James以前走在黑暗中却不至于跌倒，靠的是什么？

乃是上帝的’光‘的指引。

II. 黑暗是什么？

同样是两点。

第一点，明示：James的结局，即故事的结局，主角再次失去了光明，重回“黑暗”。

第二点，暗示：偏行己路，迷失在这个物质世界的黑暗中。

James在重获光明以后，开始了自己“所谓”的正确生活，卖力工作，为儿子出气。

可是随之而来的负面影响开始显现，“骄傲”、“欲望”，隐而未现的“罪”让男主迷失了。

III. 现实是什么？

从James的故事不难看出，“现实”是“残忍”的。

当他成为正常人，开始有所作为后，随着金钱的积累，人际关系的复杂，James得到了晋升，找了年轻的女友，看似“如鱼得水”。

可是后来呢？

视力又开始减弱，直到最后重回“黑暗”，工作状态急转而下，树倒猢狲散，一切归回无有。

仔细观赏这部作品，不难看出导演与编剧的良苦用心，从影片开场，到中段，直至最后，都有大量的片段记录男主“祷告”，或是“讲述见证故事”，或是“忏悔”，或是“赞美上主”。

有些观众会有疑问，这些内容与作品的主题有何关系？

从标题来讲，“Ticket”更应该解释为“lottery ticket”（彩票），James的复明，就像是中了“彩票”——即上帝给了James一次机会，让他体验了一把不一样的“人生”，这次机会从何而来？

是年复一年，日复一日的“祷告、祈求”才得来的“神迹”。

严格意义上来讲，整部作品最关键的主旨就是一句话——“感恩上帝给予我们的一切，背起自己的十字架，活在恩典之下”。

导演★★★★☆（很有思想的信仰之作）演员★★★★★（主角、配角演技无可挑剔）剧情★★★★☆（看似清淡如水，意义颇深）视效★★★☆☆（比较一般）音效★★★☆☆（有些忧郁，有些惆怅）推荐人群：有信仰的人详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

仅考虑电影里给出的东西。

1，男主角恢复了视力，获得各种的信息（包括了诱惑），于是开始追逐一些大家都会追逐的东西。

你也可以说这就是进取心。

2，男主角因恢复了视力，就开始慢慢疏远妻子，最后离开。

红衣女上司确实很重要的诱因。

电影有过几个镜头，男主角通过一些对比，在泳池看到妻子穿泳衣的身材等等，情绪上有些失落。

不过这也只是其中一个方面。

3，在男主角恢复视力之前的婚姻状态，显然也是不对等的夫妻关系。

虽然妻子一直“平等”地爱着自己的丈夫，没有把他当作一个残疾人。

但男主角始终处于被动的角色。

儿子在学校被打了，妻子没有告诉他。

告诉他也无能为力，只是平添烦恼。

家里吃饭收拾，开车接送，在生活中教育儿子，甚至连做爱的时候他都不能占据主动权。

尽管妻子无条件地爱他，没有表现出怜悯，可这样的不对等关系令男主角内心很痛苦，他也因被动，始终处于隐忍。

这也包括了工作。

他上班的环境，周围都是跟自己一样的盲人，而上司是个年轻人，眼睛好好的，他们就坐在电脑前打一整天的电话来说服别人卖房子。

怎能要求一个盲人在生活和工作中占据主动呢？

4，男主角恢复了视力，开始有了主动权。

他能看到别人脸上的表情，从而获取别人的心理状态，于是他能掌控很多事。

而且在电话里卖房子，这7年的基层经验给了他很多只看数据的管理高层所没有的优势，他的扶摇直上看起来也是合乎情理的了。

加之也为他的长年累月的隐忍提供了一个爆发点。

5，他去教堂的游说，本身是有积极意义的。

你不理财，财不理你，这是个显而易见的理儿。

就算在教堂再祈求上帝，上帝也不会让一个从不买彩票的人中头奖。

可是这种励志讲座到后面就跑带偏了，变成卖房子=理财了。

以前有“打土豪分田地”，口号挺好的，到后面就变成土地国有，拆迁，要发展城镇，再就是把老乡都往城镇赶了。

现在也有很多骗老人的养生课堂，讲一大堆道理和伪科学，目的只是为了骗钱。

6，在男主角意识到妻子不漂亮身材也不好的时候，他也慢慢发现，自己的追求和品味也开始跟妻子慢慢有了隔阂。

男主角带妻子吃高级点的餐厅，妻子却想去社区舞厅跳舞；男主角工作升迁奖了部车，可是妻子却只担忧地说你没有驾照。

然后就是男主角意识到妻子当初找他一个瞎子来当舞伴，或许很大程度上是因为同情。

这些都是男主角重获视力后拥有了主动权，思考东西的位置和心态都发生了很大改变。

于是，两人不可避免地分道扬镳了。

7，男主角说过，自己的父母没有离婚，是因为小时候自己要瞎了。

他爸爸每天晚上都在祈祷他的视力不会再恶化下去。

等他将要再次失明的时候，他跟妻子已不可能再重回往日，他还丢了职位，拒绝别人的帮助，重新变成孑然一身内心封闭的盲人。

发生了的事是无法从一个成人的心里抹去的。

8，女主角说，我一直以为来社区舞厅跳舞是为了你，但却不是，我是为了我自己。

可以听出来，女主角并不是同情怜悯他才邀他跳舞，她自己也是个寂寞的人。

也许，一个盲人对她来说，不致使自己总是处于被动。

9，男主角的盲人同事朋友，对男主角重获视力，心情也是十分复杂的。