犯罪现场调查第一季

看的断断续续的,现在才到第二季. 有好几集给自己留下了非常深的印象,通过一些案件的分析以及背后的故事,也算是对lv城有个基本的了解.有些案例还是非常能够引人思考的,看完心情不能平静. 还可以学到好多知识,这才是我觉的最过瘾之处了. 现在在生活中遇到一些事情都会把电视的情节搬出来分析,都成惯性思维了.另:超喜欢sara啊,哈哈...

有个女孩跟我说她能把CSI的所有案例都背出来，看来她喜好凡事都要有合理答案和科学解释，而且耐力非凡记忆力超强，可能也容易记仇（开玩笑），在她的博客上她为一段刻骨铭心的感情的终结所苦，疑问很多，物是人非中经常能象法医般精确指出自己哪一块儿的内脏在绞痛…总是间歇性的发作着一股＂痛苦＂。

这时我只能摇着大尾巴说有些东西不是无法解释是不能解释，该经历的总会以不同形式状态出现，虽然经验和时尚一样都十分容易过时。

但一个点往往是结束的同时也是开始，这一点所引起的蝴蝶效应通常在45分钟里显现不出，但靠近者仍可在移情的作用下感同身受…就好象我能找着北。

我疑问罪的根源在哪里。

她说我们都是人。

CSI中主角间与案情无关的插科打浑实在弱势（智），试图在漫长的剧集连播中获得血肉好和沉重的案情相匹敌，我只是更喜欢他们自称为科学家，犯罪片总显示人性那么好吧。

另外在看CSI 时我大多时候是在吃饭，后来逐渐适应。

CSI的中的音乐从The who到U2，从Zero7到Fatboy Slim，从Nelly Furtado到Missy Elliot，从the wallflowers到The Vines，还有Green Day, Snoop Dogg，Jay-Z，Outkast，Black Eye peas，Macy Gray，Marilyn Manson，etc，挺饕餮，大都在billborad上耳熟能详，当然也是美国人信手拈来的日常浸淫，迷幻暴恹的犯罪铺陈，科技取向的电子肌理，找寻真相的摇滚能量，沉迷的愉悦行进，黑暗低回的哥特张力，总之这个实验室把能用上的都用上了，弥补着一些过程的枯燥和孤独。

我也曾想从CSI中LASVEGAS的无数命案中找到关于TUPAC这一桩的蛛丝马迹，但我相信他是死了。

基督复活我不太信，尸体会说话到是真地。

海明威说一扣扳机能解决自己的所有问题。

扳机扣响后，就成了别人的问题。

用一个朋友评价我耐的sonic yonth的一句话说CSI：唔，太美国了。

——少见的不烂尾的连续剧，已经到第七季了，仍然很优秀，从中学到不少东西。

我想起曾经我们的电视上一个警察破案的报道。

“警察叔叔”说，虽然案犯用了一些破坏作案现场的手段，比如用扫帚扫掉了脚印，但是我们的破案人员还是找到了一些线索，在很短时间内就把罪犯抓获了。

至于什么个线索，“警察叔叔”含糊其辞，小心翼翼地回避了。

两个出发点——“我不说，罪案知道越多越难破案。

”——CSI，“我不怕你知道，魔高一尺道高一丈。

”在另一个层面上来说，我知道干坏事会留下指纹头发防不胜防，会不会因此不干坏事或少干坏事？

这很难说。

回归剧集本身。

在前几季，觉得编剧有点不愿往私人关系上靠搞花边搞绯闻，竭力保持严肃端正的态度。

到后面几季有点顶不住了，S和G得以响应观众呼声，牵手叻！

这样淡淡的就好，毕竟我们不是在看鉴证实录。

褒：首先谈谈剧情方面,相对独立的每一集,却以同样紧促而充满张力的内容,让观众应接不暇.跌宕起伏的剧情背后更多的则是一系列深深的思考.思考其所涉及社会面向下所若隐若现的种种问题.令我印象最为深刻的是E16关于未成年人犯罪问题的探讨.为了防止剧透,就暂且略过剧情陈述.在结尾时,Sara与Grissom之间的争执,也大致可以代表如何看待未成年人犯罪量刑的主要两个声音：A.Sara,自由主义者（或者说是理想主义者,有原教旨倾向）,认为,当未成年人在已知法律规则下,利用先入的将其视为弱势对象而采取的法律保护,进行蓄意犯罪,并对受害者造成了绝对的伤害后,却可以最终逃脱应有的惩罚（远自4000年前古老的汉穆拉比法典既定的法则：以牙还牙,以眼还眼,杀人偿命）,这是不公平的.必须改变这种状况,既可以维护法律应有的公正,又可避免那些可能利用这些法律漏洞妄图犯罪的悲剧发生.B.Grissom,保守主义者（作为自由主义温和秩序派,非与自由主义对立）,并不否则上述状况的问题所在,但却强调问题的系统性,牵一发而动全身,改变是不可能一蹴而就的.这在Sara,眼里却是一种麻木不仁的表现（Sara原话:I wish I did't feel anything）.更绝的是导演最后给了Grissom一个若明若暗的侧面特写,镜头中,周遭事物模糊不清,留下的只是面无表情的Grissom,以及与之相随的一声叹息.两厢的争论,以及最后的留白,观众自然而然会被导向进这一问题并陷入沉思.一种出于忠实生活的真,则是该剧另一点需要赞扬的.这点出于对每一则罪案的设计编剧就可以感受到,还有就是在原本破碎的剧情中,将CSI成员的情感、生活以及情感生活也安排表现了出来.反抗缠身赌瘾的Warrick；小姐出身、婚姻问题不断的责任母亲Catherine；相信爱情的肌肉男Nick；爱憎分明的Sara以及注定孤独一辈子的Grissom.每一个人物都含有很强的＂社会人＂的气息.这一点或许也是优秀电视剧能脱颖而出,博得观众喜爱的重要原因吧.演员方面,无疑最吸引眼球的是CSI组长,William Petersen极好的饰演了这位博学多才,思维敏捷,逻辑缜密,认真细致,有一丝低调,却又透含着另一丝高傲的Grissom.始终能给人一种若有所思的状态,这种气质需要演员很深的功力.总的说来,倘若不加入一个澄清（这是电视剧）,或者这些很强将这些演员与剧里的人物分离开来.最重要的一点：就是这部剧对正义社会的呼唤,从CSI,我们不单走进了美国现世社会,也走进了美国未来社会.无疑剧集里所反映种种问题,以及刻划出的种种现象,很容易让我们建构起一种现世美国的幻想.秩序,理性主导的公民自由下却含着贫富悬殊、种族歧视、性别歧视、黑社会等等诸多问题,沉重的感觉.而未来的美国就在于美国人敢于正视这些问题并且试着改变.希望的感觉.贬：就像＜蛛丝马迹＞（读了这书才知道CSI的）说的一样,DNA鉴定1.取源不易,并非万能；2.至少要3个月,哪能几分钟就出结果.科技的应用固然让人眼前一亮,但倘若这些东西如注水猪肉一种,水分惊人,那在明晰这些事理的人眼里,太多不值一驳,笑谈.在不晓得那些化学、物理的普通人（like me）稍微感到水分的存在后,变再也不敢相信剧里的其他什么噱头了.这一点,我真的感觉很复杂.综：I like it.

就不一一列举大名了，总之CSI:Miami的诸位编剧我对不起你们，我不该把这剧当听力材料给听完的……是说，除了不知为何就是觉得有gothic气质的Emily Procter，这么爱憎不分明的我还真是没办法喜欢迈阿密分店这几位的脸。

而明明是被我称为平庸已极的LV本店，至少，就算冲着"我喜欢人性，让我受不来的是人"这句话，Gris倒也是我能欣赏的人。

啊就是因为知道，crime show里的boss是无法用通常意义的human nature来限定的角色，Webster那种非道德的存在就不用说了，Grissom也不仅仅是表现出来的没情调科学狂，还有Monk（这位虽然不是boss……），困扰于心理问题而应该更接近于"人"的侦探，那张唯一摆歪的桌子虽然让人感动，照样在面对连环杀手和在地铁小便者（|||||）更应该逮捕哪一个的问题时，挣扎再三，才终于艰难地说出"The murder"……所以异数中的异数，Gibbs老大才能显得那样可爱吧。

继续扫荡NY分店去，有因为Gary Sinise而爱上本篇的可能……

记得早期的老美警匪片,主人公大多是孔武有力的大汉，刀枪不入大概是这个题材被大家演烂了，这几年开始重新流行起侦探路线最早的欧美侦探应该算福尔摩斯了，CSI作为近几年侦破电影的成功之作，在于狠炒了一把科技概念股．将现代人对技术的迷信同对英雄的崇拜结合起来，在达到高收视率的成果只下也很大程度的误导了观众．近一百年来，物证的鉴定检验技术确实得到了巨大的提升，法庭科学的众多分支都得到了长足的发展，但是技术在美国司法体系中依然不是主流部门，片中的许多装备虽然源于真实，但却远远高与现实，遥想美国辛普森一案，从现场的勘察，证据的提取，检验，哪一项不被高薪礼聘的律师团们揪出一把小辫子．物质交换的原理固然确定了发生过的事情必定留下相应的痕迹，但是又有多少次能让技术人员完整的把现场的微小物证同案件的真实情况无缝的链接起来呢．作为一个影片来说，CSI创造各种证据联系以完整剧情最后找出疑犯，大快人心．但实际上，细心的观众仍然能够发现里面的巧合实在是太多太多了，很多非常有道理的案件分析其实即使再老道的现场勘察人员都不一定能在破案前找出来，大部分的案例积累都是在疑犯招供以后反推回去补充的证据．要记住，越是复杂的推理，越是高度专业的证据手段，发生的概率就越小．让我们客观的看待这些法庭神探吧．

【这篇剧评可以串起好几部我喜欢的悬疑作品，包括CSI、神探夏洛克、沉默的羔羊、首席女法医，然后抽拨开内心某块地方。

】1除非自虐，我不会无缘无故去看恐怖片，关于鬼怪关于诅咒等等，因为那些会激起我由于无法抗拒的本能而产生的后遗症，比如不敢上厕所，不敢照镜子。

这个在我看过午夜凶铃、咒怨之类的经典恐怖片之后，就知道了。

于是再也没试过。

大概一年前我看了沉默的羔羊，鉴于不想无聊去自虐，看之前我先了解了透彻，知道里面只是心理战术，而非鬼怪什么。

我倒是不怕血腥，之前异形侏罗纪公园死神来了狂蟒之灾看了个遍，所以哪怕这片子有点血腥，也应该在我能接受的范围。

结果看完的那天晚上，我失眠了。

是因为害怕，却不是因为害怕剧情。

我害怕的居然是我自己。

我一直为自己能理解各种有违伦理的犯罪行为而骄傲，能够接受各种复杂的伦理问题，典型的INFJ型人格。

我相信逻辑至上，却同时信仰最感性的善良。

也因为如此宽泛的容忍程度，我决定转专业去学心理学。

那似乎是归宿。

而那天，我才发现我居然找不到自己的道德底线。

于是第二天，我写了下面这段话：*****现在那种感觉已经淡去，我想着汉尼拔看透了所有的心理与文明，他娴熟地控制了善良与破坏，而我却依旧在茫然底线后的底线究竟是什么。

精神病学家的最高境界就是精神病患者，用来束缚行为的条条框框本来什么就不是。

我知道其实它什么都不是。

可是，我曾经可以告诉自己，相对的自由是一种平衡，因为现状需要中和所有的人事。

现在却有股力量在内心摇撼我，让我蠢蠢欲动，让我怀疑或者绕过这种制衡。

某个声音对我说，扔掉它吧，它并不是什么，其实所有的一切，都不存在。

我的理性不会在乎看到的是什么，血肉模糊的四肢也好，密集的虫卵也罢，我只是怕碰到藐视所有伦理规则的人，让我害怕的不是他们的内心，而是我能够直视他们的内心，然后发觉这没什么。

因为这一切，动摇了我的某种根基。

*****那是善与恶，自由和约束。

2后来我花了很多时间才去克服对自己的怀疑。

所以看到SHERLOCK最后一集的时候，我仿佛能看见善与恶最本质的对立。

福尔摩斯和莫里亚蒂的本质区别，就在于他眼里看得见那些伦理的条条框框，这也是他高功能反社会人格中的“高功能”的含义。

这种含义，更恰当地说是和人类高度文明的演化有关。

因为它已经融入了人类伦理的最底线，也就是善恶的方向性问题。

【4月20日注：我是现在才知道狂狷这个词的意思。

似乎有时它是贬义，可是狂狷有一层的意思是，有所为有所不为，按百度百科的解释就是，既豪放又有秩序，豪放而不超越一定的规矩。

大概恰到好处地形容了迷你剧中的福尔摩斯吧。

】一旦善念真正生根发芽，这种积极的力量就不会轻易被动摇。

所以哪怕福尔摩斯如何浸淫在黑暗之中，他的内心也不会因此而被玷污。

Sally警官说福尔摩斯这样的人，到最后会发现调查本身已经不能满足自己的狂热，于是转而会成为操纵罪案的人。

相信我，即使他最后动摇了自己的信仰，他也不会选择用与自己初衷完全相反的方式去伤害社会。

假如他发现自己最关键的本质已经改变，他会趁自己还未变透之时，一枪崩了自己。

我一直怀疑主导自己的究竟是逻辑还是感性，前者来自于对科学的信仰，后者来自于对人性深处的敬佩。

也许要在这个世界生存，唯有用科学和逻辑来武装自己，然后包裹起最深的感性。

这也是我为什么那么喜欢系列小说《首席女法医》。

它的文字足够理智，足够冷静，案件也真实得如同发生在这个大千世界一般。

每次读它，内心总会浮现一个场景：美国北风凛冽，大地一片苍茫，河流结冰，白雪皑皑，人心麻木而漠然，欲望交叠涌现。

它太过纯白和理性，连壁炉中的火都透露着一丝丝冷意，而这，却是最让我安心的。

因为有理可循，因为正义仍在。

似乎能饲养我的，总是最底层最本质的人性，只要给我一点人类的足迹，我便能坚守一切。

可是生活中的我对大自然有疯狂的迷恋，热爱一切生物，热爱融进山林里，动不动就被人性感动得流泪。

你无法想象我有多能理解人性的残忍至极，你也无法想象我有多么热爱和惊叹卑微而蓬勃的生命。

这倒不是人格分裂，也许只算大脑多线程运行。

于是得到的妥协就是，我相信了最最底线的伦理，我理解了所有能接受的、不能接受的行为，但是却仍信奉理智和感性。

3最近重新开始看CSI，于是今天看到了第五季。

因为最近又看了SHERLOCK，所以某些画面冲撞在一起的时候，我又想明白了某个问题。

这个问题也是为什么我对这几部作品有特殊感觉的其中一个原因。

其实这种长篇系列剧都需要慢慢地融入，而当你融入的时候，恭喜你，你的虚拟世界里又多了几位朋友，他们会成为你生活的一部分。

LIE TO ME讲微表情，CRIMINAL MINDS讲犯罪心理，而CSI讲的是纯粹理性客观的现场证据。

我本来抱着看纯逻辑片的想法去看这部剧，结果却被另外一种微妙的感觉击中。

为什么他们能够面对扭曲的尸体和人性，却冷静地分析出最有价值的信息。

当看到第五季的时候，我终于发现，那是因为每个人都有过去，都有他们脆弱的一面。

就像Sherlock一样，当他们坚持的东西，或者说他们保护的东西被慢慢发掘出来的时候，你才发觉他们的勇敢与坚定。

不是因为面对血腥的麻木不仁才是他们如此冷静的原因，其实隐藏在他们背后的，也是某种脆弱的人性。

如何不恐惧，如何不害怕，如何不想转身逃避，唯一的方法是，人们会坚信更加强大和理智的力量，来包裹自己的内心。

不会扔掉它们，它们是我活下去的原因。

人性的善良是多么美好的东西，让你惧怕，也让你在知道惧怕后，更愿意前行。

因为一切值得。

不知恐惧便言及冲锋陷阵，那叫天真。

知道恐惧而畏葸不前，那是现实。

明知恐惧却依旧一往直前，才是真正的勇者。

你是否真的知道自己有多脆弱？

哪怕这么脆弱，也不肯放弃前进么？

4心里有个最柔软的地方，它像一面镜子，照出我内心的恐惧，也照出我坚持下去的决心。

主管Grissom，鉴证昆虫学家。

第一次击中我的是他面对一个因为致幻剂而杀了自己朋友的未成年孩子时，流露出的哀恸。

Sara说，我怎么才能学会你那样冷静，可是她不知道Grissom其实在每次无法释怀的时候，总是一个人去坐Las Vegas的过山车，在极速的冲刺里，不变的是他紧紧咬住牙齿才能压抑住的痛心。

第二次，一个弟弟被自己的亲生哥哥嫁祸，他不相信那是哥哥干的，直到CSI实验室的科学家们把证据都呈现给他。

当Grissom赶到的时候，这个男孩已经割腕自杀倒在了血泊中，Grissom满手鲜血，一直看着那具身体逐渐冷去。

警官Brass，原以为他是和整个CSI部门作对的角色，结果他和老G领导的实验室相得益彰。

每次他套嫌疑人的话时，都被他的狡黠和掌控全局的气势所惊叹，我就喜欢看当他引着嫌疑人进入一个圈套时，对方那副只能不停干瞪眼和不甘心的神情。

可他最难解决的却是自己的家庭问题，他最爱的女儿过着放荡的生活，却将一切都归咎于他。

他女儿也许不知道，Brass并不是她的亲生父亲，而是自己的妻子和第三者生的孩子。

Brass依旧像父亲一样责怪她，头痛她，袒护她，哪怕那个混蛋毁了他的家庭。

女老大Catherine，能掌控大局，成熟有韵味，嘴角总是轻轻一牵，然后流露出女性才有的魅力。

她最难以保持理智的是面对儿童犯罪案件的时候，因为她有一个差不多大的女儿。

她曾经是脱衣舞女郎，自己的亲生父亲是赌城数一数二的大亨，与前夫离婚，直到某一天，前夫成为自己一个案件里的受害者。

Sara，哈佛毕业，干练，男生气，走路的时候有滑稽的外八字，直到这种姿势成为我心中一种洒脱而自信的标志。

Sara最放不下的是女性受害案件，那会让她失控。

她总是让我想到帅气干练又有天然女人味的人，热爱学习，单纯又不至于是书呆子。

直到某一天，她向Grissom讲述出了自己幼年时，家里所发生的那些事情。

忘不了她有一次被嫌疑人袭击，其他人赶到之后救出她之后，她立刻快速走到窗前，看着窗外的滂沱大雨，然后满满收回自己暴露出的恐惧。

Greg，其实已经很帅气，却依旧像小孩那样耍酷，喜欢在实验室里捣鼓各种奇怪的东西，上班听流行音乐而被老G抓到多次。

有一次他戴着作为犯罪证据的神奇舞女帽跳了段舞，然后继续被整个实验室的科学家鄙视。

等到他被允许实地工作而走到户外，我才发现他也有颗严肃而认真的悲悯之心。

Warrick和Nick，最要好的搭档，都是优秀的工作人员。

warrick过去好赌，直到最近彻底戒掉了这一陋习，但是他对赌场规则的了解给他的分析锦上添花。

Nick是阳关男，热心，然而年幼时期却被保姆虐待。

Dr. Robbin，首席验尸官，对尸体的冷静分析和精准描述让我大为崇拜。

直到有一次镜头的切换，我才发现他双腿被截肢。

CSI里所有的人，都不会像他们表面那么坚强。

明知不是那么坚强，却依旧面对，让自己看起来好像超人一样。

不是所有的脆弱都需要书写在脸上，而满脸的坚定也不是表示内心没有脆弱。

把它包裹起来，是为了更好地走下去。

相关影评：蝙蝠侠前传1：侠影之谜《所谓英雄，因怖畏而所向无敌。

》http://movie.douban.com/review/5562072/神探夏洛克 第二季 《你们不能理解一个死忠原著党看到这个迷你剧的心情》 http://movie.douban.com/review/5249447/ Life of Pi / 少年派的奇幻漂流《梦想、信念、信仰》http://movie.douban.com/review/5791398/

又沉默了很久。

一直不说话，来来回回的下片子。

看。

遗忘。

再看。

继续遗忘。

听说幸福的生活不外是、好的胃口和坏的记忆。

像GIL，因了对人性的一再失望，渐渐觉得无话可说。

生活如此了无生趣。

那些给我们看的绚烂后的黑暗，月之背面。

我在镜子里看见自己的丑陋。

看着他们，像看着自己。

越来越爱看LV。

每一个案件后面都是一个人。

心思不再在那些琐碎细节上，如何勘察，如何侦破，如何的高科技，如何的制度管理……那些都不重要。

我知道结局，结局一直在那里。

但我想看他们一步步走近真相时的无助。

是的，无助。

撕开迷雾看到真相的无能为力。

我不想谈论人性，不想谈论那些繁华之下的苍白丑恶。

看看那些人，可能就是我，就是你。

触目可及。

看LV，始终有种不能磨灭的绝望。

尽管用了很多很多的话来宽慰自己，但你知道真相是什么，知道结局在那里。

什么都未曾改变。

他们理性而冰冷。

只有你的心情，来回跌宕起伏。

可理性如GIL，也终于慢慢撑不下去。

我一直企盼CSI能拍到十季，可现在，他们走得越深，我越觉得恐惧和放弃。

我没有办法想像，如果我失去相信爱和美好的能力。

而MIAMI的阳光，也没办法令人提起勇气。

这是和LV截然相反的一个城市。

一个在黑夜，一个在白天，各自绽放。

在喧腾闹市里，寂静如斯。

不同于LV平实无华的白描，MIAMI的画面有一种爽利蒸腾的美。

H满足了我们对英雄的渴慕和向往，他不是现实里的人物，在抗争中，他的坚持与沉静，是MIAMI不坠的洁净力量。

他是人性里美好的东西，不真实，但想像里有这样的人物，会让我们在绝望里看见偶尔的亮光。

他们说：爱是以污垢之身，挣扎向光明的境地。

H让我们觉得有这种力量的存在。

是有的吧？

有的吧？

在一再失望中里的一点小小怀疑。

以前觉得这怀疑如此美好，现在才知道，怀疑只是一种态度而已。

也或许、这怀疑使我坠得更深，万劫不复。

只有把自己放到最低最低，那失望迎面而来，才不至避无可避。

NY始终让我觉得是在MIAMI和LV之间挣扎的城市故事。

熟悉的高楼大厦，城市街道，时而阳光，时而阴郁。

匆忙的身影，车如流水马如龙。

我喜欢MAC，他的理性里有柔软的东西。

他在人性的污浊和案件的迷离之间小心翼翼地行走，唯恐行差踏错。

我不希望他走到GIL的路子上去，那样的人生，很痛苦。

思考的人生是最痛苦的人生，那是自己与自己的战争。

你不能说服自己，但你又无法离弃。

生命变成一场苦苦的挣扎与纠缠。

NY给我感觉像在走平衡木。

在G的理性和H的感性间慢慢行走。

以前有段时间曾狂爱星座，想像着MAC该是天平座的代表，他一直在寻求一个可靠的平衡点；而GIL该是魔羯，十二星座里最冷静理性智慧的星座；H，应该是优雅绅士下带一点残忍的天蝎——凡伤害他所爱与保护的，必不能久远逃避。

其实最羡慕GIL，可以那样理性，对感情敬而远之。

在GIL面前谈起爱情似乎是很可笑的事，虽然这无碍于他的性感——他的智慧，是最性感的性感。

我羡慕这种态度。

放任感情的人，一定会痛苦。

一天看NY时，看到MAC叫错名字，字幕有括号注明：竟然叫错名字……忽然泛起一阵温暖。

一直这样自私地跑来下片子，没有想过那一个个ID后是怎样一个活生生的人。

看到那段字幕时，想起以前很多字幕里也会有这样那样的说明和提醒解释。

想着一个个带着理想和美好信念的年轻人，用自己的时间一句句来做这些字幕，然后，放上来给大家看。

开始觉得感激和温暖。

很少看帖子，也很少回帖子，每次都来去匆匆如过客。

可我知道我们是在交流着的，在每一句字幕后，是你们的每一分努力和坚持。

偶尔看过电视台放CSI，用译音，惨不忍闻。

想着若一开始便看这些，一早就会对CSI失去兴趣。

所以，愈发感激。

我们和CSI一起成长，一起前行。

尽管人性黑暗如黎明前那一瞬，想到这路上还有你们，依然感念温暖。

虽然是刑侦剧，但是包含的内容太多，精彩不足以一一描述，举个简单的例子。

Kristy只出场过3次：第1集，作为下药偷财的妓女，Nick抓了她；第11集，因为妓女身份被保安吐口水还诬告，Nick找到证据还她清白，两人火花四溅，Kristy亲了Nick的脸颊；第13集，被威胁时Nick出手相助，两人发生关系；被杀害，Nick成为嫌疑人。

Nick有多喜欢Kristy？

不见得，至少他一直不愿与一个妓女产生交集，从没有主动找过她，直到对方说要回到学校才松了一口气。

Kristy有多喜欢Nick？

也不见得，但认识一个善良的可以在她遇到麻烦时帮助她的男人而这个男人还是CSI总是好事。

虽然凶手说Kristy并没打算离开这行，而是要自立门户，这不是风月俏佳人。

可是人类的情感就是这么复杂呀，Nick凌晨离开后早上就来再找Kristy，也会在知晓无人认领她的尸体后不顾前途坚持自己为她办一场体面的葬礼。

两人的对手戏穿差在13集接近40个案件中，加起来连半集都没有，但是可以感受到他们之间的情感张力，有吸引也有克制。

更难能可贵的是Catherine的两句话“妓女也是人，她叫Krsity。

”“这是Nick的私生活。

”把人当作人来谈情感，广阔、包容、有边界感、一切皆有可能，这些都是我爱美剧的原因！

最后枪响的时候，我竟然还是眼眶湿润了。

虽然早已预料到有这一幕，但Warrick Brown居然就这样被小人谋害。