戏梦北碧

特写作为一种纬度 睡眠 森林 排演 电影作为材料。曼谷学派。在小剧场看的 声音不错 屏幕垃圾有问题

-

章明的粉丝应当爱。

我人生中的第一次上影节的第一部电影！毫无疑问是非常挑观众的电影，喜欢这种风格与形式探索的观众，会被迷的神魂颠倒（例如我，总是可以实现充分的投入、沉浸、体验）。而对其不感冒的观众，只想说：就这？（或是做起了真正的梦）。此类影片我一律称之为折扇片，总是折扇中又有折扇，褶子中又有褶子。“想象力就是撷取每一个意象的能力。好比一把折扇上的画面，只有当扇面打开时，画面才获得了呼吸；随着每次新幅度的开启，爱人的容颜才在扇面里得到充分的展现。”水边/森林、火车/铁轨、烟花/造型灯、动物园/木平台、旅店房间/舞台布景……城市森林中的野性嚎叫展现了扇面这一面，又暗示了它的反面。

阿彼察邦那样的虚+蔡明亮的湿结合到一起就好飘啊，更别说还有那些简单尴尬的对话了。

实验电影，总是怀念逝去的，未来也未尝不会更好

一边是四人同行，出游、夜谈、化归动物；一边是一人独处，性转、寻觅、林中乱窜。像是我的生活状态和精神状态。犬吠的片刻，不知是扮演，附身，返祖或解放。但醒着的他们，经由动物的意象，与困在丛林的梦中人重合。动物进化成人，森林开垦为城市，我们依然在游荡。并非仅关乎个体的过去未来，火车的穿行不息同时指向了人类和世界的漫长演变。看着屏幕里的面孔，当呼吸和眨眼同频，屏幕就成为镜子，映照出梦。

也是空洞的很啊，不明所以

-

森林、城市、梦境、虚拟与现实，现在泰国的独立电影都学阿彼察邦那一套了吗

女主角好像郭采洁！喜欢那个极简实验舞台 但是不懂让演员不停学狗叫是想表达什么

小体量结构精巧探讨电影的惊喜之作。导演通过暴露拍摄棚，长时间凝视镜头，怪诞行为等方式提醒观众影像是虚假的，但既然影像是虚假的，这部影像的呈现内容“影像虚假”不也是假的吗，这个逻辑下来“影像就是真的”。在模糊真假的边界，想找出答案可能只有做梦这一个方法了。

湖边的Chating很Chill

#NHIFF# 电影哲学的装置：透过行进中火车车窗的移动银幕 车轮铁轨摩擦/胶片转动的声音 我们的眼睛直面均质流动的、幽冥般的风景 在森林这一充盈着原始神秘气息和无限可能性的场域 年轻演员们试图建构起表演与真实、现实与梦境间流动的身份质询 通过纵向分屏/「狗镇」式布景的隔断 从森林投射出的目光悬停在自己于卧室熟睡的图像 自然生态与城市景观完美相融 两次出现“放弃当演员转行做销售” 模糊了时空褶皱 (甚至联系片头历史背景介绍 可以将其视为导演政治诉求的出口) 他们凝视摄影机大特写镜头 他们原初意义上的匮乏被粗暴地填充为跨性别的流动形态 他们模仿动物姿态叫声 误以为通过表演才能成为动物 但像人一样忘情厮打时似乎也忘记了——人本就是动物

很奇妙的观感，而且丝毫不觉得沉闷。或许可以对标《记忆》，但不完全一样，类比“视觉暂留”，这个应该叫“记忆暂留”，相互独立的，又在依靠在气质上彼此黏滞组接的影像。

晚进去了几分钟，看得一头雾水...当然有可能全看完了也看不懂🤣

影像与影像-装置。我是谁的梦？谁是我的梦？确实有点湄公河酒店内味，包括扮演桥段。

3.5

siff@兰馨 一部通灵性的电影。然后开始吐槽，rnm退钱！兰馨硬件设施真不太行，座位引起洁癖不满，腿也放的很拘束，影院银幕似乎也有多少有点毛病。字幕更是相当不认真，字幕消失倒已经不奇怪了，居然变成了菲律宾电影？！

令人着迷，我想我应当去北碧府看看。