困在心绪里的儿子

其实挺诧异来到豆瓣看6.7分，我觉得，电影里很多部分听写实的本人当时青春期很抑郁的那些年里，一开始那些父母大人们都是对你好言相劝的，希望你能够通过这些“善言”做到改邪归正（开始父亲去和儿子谈）。

然后就发现，不管用，于是态度逐渐强硬，迫使你作出一些改变来（儿子转学）。

某种程度上，父母大人们总会看到你的那些“好转”（尼古拉斯对父母撒谎说情况变好）。

再他们发现事实并非如此，又开始暴躁，急切地希望你有所改变。

没人去愿意了解一下你为什么会变成这样，他们只想看到你变回一个正常人。

但是这个电影里面，这对父母做的还是比较到位的。

父亲为了儿子辞掉了一个重要的机会。

因为他的父亲曾经对他的所作所为，他也是做到了和他的父亲不一样（很厉害）。

包括积极地响应儿子的需求，带儿子去看积极的治疗。

我当时，说出来真的很讽刺，没有一个人意识到我的精神状态出了问题，都在上香拜佛，我受够了。

更讽刺的是，我真的受不了了，在学校晚上打电话，一种要si了的心态在打电话，为什么亲爹亲妈听不出来你亲闺女的情绪有什么不对呢。

第一句话就是，你今天高兴吗？

这是什么kpi吗请问，最后还非要听我笑出来，你才能高兴地挂掉电话，一种马上要si掉的心情去笑出来。

然后他们就又觉得女儿今天心情真不错！

我真的受够了。

无知真的太可怕。

最后带我去见心理医生的，还是班主任，魔幻现实。

再一个我想说的是，最后父亲同意让儿子先离开精神病院，他作出什么样的选择我都能理解，他听了儿子的请求（不知道是不是因为本人有类似经历的缘故，较早的时候我就感受到这个儿子的紫砂倾向了，比较强烈的是比如他父亲知道他转学以后就去了一天学校的事情那里）。

而且当时在医院里，他的行为跟之前抑郁的消沉不一样的就是他有点过激，我的理解是：求求了，快让我出去啊。

我要去si，我真的一刻都活不下去了。

所以他后面淡定的遗言状态，和父母认为一切都会变好，真的很现实主义我说。

如果他没有紫砂，或者没有紫砂成功。

可能会恢复地逐渐正常，但我想很有可能的是在他与父母之间的交锋中，父母一方逐渐失去耐心，最后剩下他一个人。

然后写作事业并没有发展起来，自己只得了一个工作谋生。

最后父亲去培养那个小儿子。

不管怎样，最惨的还是妈妈不知道没有这方面经历的人在一些地方会不会看不懂。

（一些让我非常有共鸣的对话以及画面）

作为系列续作，主旨的优秀或主演的敬业代表不了作品的优良。

看该类型电影最痛苦的感受，莫过于让观者无法泛起同理心但又被强行拖入一场道德审判。

先说主演们，毕竟也算是该片宣传的最大亮点之一。

对于关注青少年抑郁症的主题和对父亲忏悔情节的过分宣传，在这两者之间明显没有平衡可言。

当我感受到满满的精英上层的悔恨高于前者时，狼叔再卖力的演绎都会令我反感。

全片的立场性反而不如霍普金斯的一句so what。

当然可以代入为同样作为儿子的狼叔为son的核心，但我们并不指望这种说辞能对社会有所功能性的影响。

毕竟，该片还是利用了典型的弱势问题来讨论家庭现象，就自觉负担起了一定的责任。

小演员的演绎在我这里是不错的，而且是最后一段情节的设置，是符合文学性的。

核心问题是刚提到的父权制社会体系下对个体的忽视，但电影并没有完全点开命题或尝试着力批评。

可能是缺乏一场较好的对峙戏，或者是一开始母亲角色身份的话语权削弱，让剧本完全停滞在传承和男性教育的自我感动与悔恨中。

当然，这也无法令人看到对抑郁症孩子问题的关注。

另外相对于前作，缺乏很好的电影镜头语言来辅助对病情的关怀，加之狼叔戏份的比重太大，牺牲了让观者沉浸入抑郁症青少年心绪的可能性。

这种让步导致的局外人视角，加之浅薄的批评和过于白男精英的代表性，让一切看起来可笑又可恶。

最后的最后，5.5分。

「不语」，公众号“不著”每周二影视单元，更多内容可关注微信公众号(搜索"willyi_")个人喜好，欢迎讨论，拒绝骂战

尼古拉斯：我不舒服，我没办法说服自己去上学，还有，我觉得考试压力太大了。

对不起。

彼得：对不起？

我给学校打过电话了，你知道他们怎么说？

他们说你再也没回去过，说你从上个月第一天开始，就再没去过学校，一次都没去过！

说是收到了我的邮件，说让你转回以前的学校了，你没什么要说的？

你都成了世界一流的黑客了，是吗？

我还相信你得了优，收到了派对邀请，我什么都相信你，可一直以来你都在骗我。

你这么多天都干什么去了？

都去散步了，是吗？

你就……我们给你浪子回头的机会，可你做了什么，你丝毫没有改变，你骗了所有人！

你给我一个解释。

到底怎么回事？

你嗑药了？

那就解释啊！

我不知道该拿你怎么办，我和你实话实说，我真的不知道了。

我努力去倾听你，努力去支持你，努力给你力量和信心，可这一切看来都是徒劳，你真想一辈子就这样下去？

随心所欲地过，天天逃课，不负责任地不想长大，你的人生怎么办？

你不去努力，你想成为什么人？

当然你答不上来了，别那么看着我，你想怎样，吓唬我？

没用的，我现在就可以告诉你，我不吃这一套。

好了，我来告诉你，接下来怎么做：从明天开始，不管你愿不愿意，你都要去上学，明白？

尼古拉斯：不。

彼得：什么？

尼古拉斯：我说不，我不去上学。

彼得：你想干什么，尼古拉斯，你想怎么样？

我像你这么大的时候，我妈病着，我爸成天不见人影，我也难，可我在拼命往前冲，没有一天不在努力，可你看看你，你有什么凄惨的遭遇，让你不能像其他孩子一样去上学的？

回答我，回答我！

尼古拉斯：我做不到！

彼得：我听不懂，你有什么做不到的？

尼古拉斯：活着，我活不下去了，都是因为你！

彼得：你说什么？

尼古拉斯：我现在这样，都是你的错！

彼得：我做什么了？

我怎么错了？

尼古拉斯：你让我恶心！！

彼得：你说什么？

尼古拉斯：你口口声声，对生活工作高谈阔论，却像丢垃圾一样抛弃了我们。

彼得：什么？

尼古拉斯：你总那么自以为是，可从一开始，你就是个混蛋！

彼得：收回你刚说的话，尼古拉斯。

听到了吗？

收回你的话，马上。

尼古拉斯：混蛋！！！

彼得：我是混蛋？

你说我？

我做这一切不都是为了你？

为了你，我和你妈委屈了那么多年，你居然还这么说，为什么？

为什么，告诉我为什么？！！

就因为我爱上了另一个女人？

这是我的罪过吗？

这关你什么事？？

我有权利掌控我的人生，是我的人生，你听到了吗？

我的人生！！！

（彼得激动到推倒儿子尼古拉斯）对不起，尼古拉斯。

我不知道自己刚才怎么回事。

（尼古拉斯逃回房间）

这部电影讲的是因为父母离婚，得了抑郁症的儿子自杀的故事。

豆瓣里有一篇《不如意事常八九，可与语人无二三》的影评，写得很好，但是说到儿子没有敞开心扉，从父亲角度来说，儿子的心思就是一个谜团，无从琢磨，所以无从援助的观点我是不能认可的。

儿子说的很清楚，是父亲的出轨，和母亲离婚，伤害了母亲，也伤害了他。

在我看来，儿子的表述已经非常清晰了：“you give all the big speeches about love and work, and then you abandon us if we were pieces of shit”你总是说一些关于爱和工作的演说，但是你把我和妈像屎一样的抛弃了。

不得不说，儿子的表达非常精准。

然而，他面对的是一个虚伪的人。

一个虚伪的人是不会承认自己虚伪的。

父亲的回复是什么呢，是否认。

甚至，一开始说，他这么做都是为了儿子“An asshole? Me? Haven’t I always done everything for you?”天啊，这也太无耻了。

果真，这句话说出后，父亲很快就意识到这句话说的不对，自己出轨并不是为了儿子，纯纯的只是服从了荷尔蒙的召唤，抛弃了人老珠黄的结发妻，选择了年轻漂亮的新欢而已，所以就话锋一转，说这是他自己的生活，和别人无关：“How is it any of your business? I had the right to reinvent my life.”人在生气的时候说出的话往往发自内心真正的感受。

父亲就是这么想的。

他也明知道自己的行为是儿子抑郁的罪魁祸首。

但是他就是不承认，和儿子的抑郁比起来，自己的光辉形象更重要啊。

根本不是儿子封闭自己，让父亲无法了解自己的为什么痛苦。

根本就是，当儿子把自己的伤痛扒开了，血淋淋的放在父亲面前，得到的只有父亲生气的咆哮。

对于儿子来说，原本幸福的生活因为父母的离婚，天崩地裂。

但是作为父亲的，却觉得这是他的个人自由。

言下之意是如果有人因此而受伤，那就是他活该。

这尼玛还有什么好说的。

你为了你的生活，我就活该受伤呗。

母亲那也好不到哪去，和母亲聊着聊着，重点也一下子就到了父亲那里。

这还怎么聊？

这两个人嘴上说着爱儿子，但是行为上都是根据自己的需要去选择的。

包括父亲说因为儿子的事情推迟了去华盛顿。

其实也不过是借口。

父亲的压力来自初选本身，因为这是个死胡同。

现实通过爷爷的嘴巴已经说的清清楚楚“未来不属于华盛顿，属于中国北京”。

甚至，老爷子一眼就看透了父亲虽然这么一大把年纪了，50岁，但是内心深处还是把自己当做那个十几岁的少年。

想要的是老爷子的道歉。

因为当初老爷子没有陪在他妈身边。

为此，老爷子给出的建议是： 我建议你翻篇吧。

这世上有两种人，一种人小时候因为父母吃的苦，长大后会争取不让孩子吃同样的苦；另一种人是小时候因为父母吃的苦，长大后加倍的施暴给自己的孩子。

电影里的父亲是第二种人。

还是虚伪的第二种。

如果没那么虚伪，让儿子接受专业医生的治疗，结果也不会这样。

是父亲活活的把儿子逼上了死路。

最后的结尾，父亲的伤心，也是因为儿子没有活成他想要的样子。

总之一切都是为了自己。

结局万万没想到…儿子度过了最艰难的时刻，可能接受了心理治疗，痊愈了，大学读了自己喜欢的专业，写了本书，父亲是他的第一位读者。

都是父亲幻想的happy ending。

儿子最终还是选择自杀。

他始终不愿意吐露自己的心声，当然 这对重度抑郁的孩子来说确实很难，父母心疼儿子但做法却不理智。

他声嘶力竭央求父母带他回家，只是他对于在医院接受治疗的抗拒，他说自己想通了，不会再做什么让他们担心的事，只是他对生活失望，不愿接受任何人的救赎。

心理医生说中了，他就是会找机会再次自杀 而第二次他不会再像第一次那样“失手”。

心理医生已经做出很严重的警告，不能拿孩子的生命打赌。

但面对孩子的央求 他们还是于心不忍，把他接回家。

破碎的关系不会因为短暂的共处而修复，短暂的幸福假象可能会给孩子再次带来打击，儿子再次见到父母这样和谐的一幕 表面看起来挺幸福的 却再次选择了结自己的生命。

因为他自己也知道他永远回不到童年幸福的时光。

老父亲的建议值得参详「balabala…soWhat你不觉得是时候开始成长了吗？

一个50岁的男人活的像个优柔寡断的小孩这也太可悲了 看在上帝份上 让一切翻篇吧」从道德上看老父亲这种说法的确不负责任 有种抛弃感像过河的马 可是心理学上其实也支持这种建议 无论过去怎样 追究无用 很多情绪问题就是源于过于纠缠过去 尼古拉斯患有严重的抑郁症 或许我需要庆幸我看不懂 因为前一个半小时的剧情铺垫和演员的演技真的很难分辨出他抑郁 人前假装正常人后撕心裂肺 僅此而已 而后面的剧情竟然也在我预料之中 当尼古拉斯坚持出院并提出要洗澡的那一刻 我立即感觉到属于他爸妈的噩耗即将降临 我不清楚抑郁症患者具体的病症是怎样 只知道他在自杀前利用他的病成功地促成了他爸妈在离婚后难得的和睦 成长中缺爱的他在达成目的后 对他们作了简单的爱的道别 当然蒙在鼓里的爸妈依然懵然相信儿子会好起来的 正当他们在讨论好久没有一家人看电影的时候 我的心紧张地怦怦跳 因为我猜得到大概率儿子躲在澡房里自杀了 想不到的是用枪而已 他连自杀也要制造出声响 心怀恻隐地猜测估计儿子是希望父母内疚 因为有另外一种抑郁症患者 他们若然真的对世界失望 连自杀也是悄无声息的。

看完电影无限唏嘘，为人父母，仅有爱是不够的。

在抑郁症如此常见的当代，每个人都应该正视抑郁症，并学习怎样才是真正有效的帮助。

孩子病了，应该真正了解他的痛苦，与医生合作找到科学有效的方法治疗，而不是口头说爱，没有真正的陪伴理解帮助。

自私的父亲软弱的母亲，敏感的孩子成为失败婚姻的牺牲品。

有些灵魂脆弱易碎，人间留不住。

直至儿子自杀四年后的一天，父亲还在幻想“儿子事业有成，家庭美满，终于实现了自己的梦想，第一本小说即将出版，还在书中致敬自己的父亲”，而面对这个惊喜的消息，父亲的反应是“为你感到骄傲”，而不是“而你感到开心”，可见真正的理解和倾听在剧中从未来到。

儿子对此的反应，是正如自杀之前的，意味深长的微笑

没想到会哭那么多次，我想是个人经历让我共情不少，很难受。

小时候不明白为什么“离异家庭”能成为一个如此根深蒂固的负面标签，因此父母准备离婚来问我时，我说“你们开心就好，我没事。

”说这句话的我并不是在尝试做一个“善解人意的、懂事的小孩”，我是真的、真的这样想。

但现在很难这样想了。

有意思的是，虽然不再像小时候那样认为父母离异不是什么大事，但我好像也无法想象在那样的情况下，如果不离婚，我的父母会有什么更好的结局。

我更加无法想象，如果他们在离婚后，因为看到痛苦的我，而尝试重归于好，那会是怎样的场景；我想我会更加痛苦。

这部电影评分不高完全可以理解，选题是深刻的，也是常见的，但表现得比较单一。

我打五颗星，因为个人经历让我作为观众可以自动会在脑海补足电影中缺失的情绪，所以对我来说，它是一个好的trigger，值得这五颗星。

《困在心绪里的儿子》是佛罗莱恩·泽勒导演的“家庭三部曲”的第二部，与他上一部作品《困在时间里的父亲》一样，将故事视角聚焦于家庭这个方寸空间之中，用最简单平实的家庭人际关系，折射出当代人内心世界最幽深复杂的一面。

电影的英文原名《The Son》，似乎故事的重点应该讲述由泽恩·麦格拉思所扮演的儿子尼古拉斯。

但电影里观众所跟随的视点，其实是放在由休·杰克曼所扮演的父亲彼得身上。

事实上，无论是电影中剧本的设计，还是泽恩·麦格拉思的表演，都有意让观众无法彻底走进儿子尼古拉斯的内心，尼古拉斯的表情和言语，都与他真实的心绪相去甚远，无论是故事中尼古拉斯的父母至亲，还是电影外的观众，都被隔离在外面，需要不断猜测他内心里真实的情绪和想法，预测下一步剧情的走向。

有一些观众会质疑这样的设计，认为导演给儿子尼古拉斯的戏份太少，导致观众无法与儿子共情，但我却恰恰喜欢这样的设定。

在导演佛罗莱恩·泽勒的上一部电影《困在时间里的父亲》中，导演已经向观众充分证明了，他能够用复杂炫目的影像和剪辑技巧，让观众走入角色的内心世界之中，角色因为病痛而在感官和记忆中产生的反应，观众同样能通过电影切身感知到。

而在《困在心绪里的儿子》这部电影中，导演没有选择重复自己，而是反其道而行之，故意用一种间离的手段，就是不让观众去读懂儿子尼古拉斯的内心世界。

这种难以沟通、无法言表的焦虑感，才是导演通过这部电影想要追求的心理效果。

正如南宋诗人方岳在他所写的诗《别子才司令》中所说：不如意事常八九，可与语人无二三。

自己内心里的痛苦和烦恼，常常难以化作理性而具体的语言，清晰地向他人倾诉。

很多时候，当我们试图向别人讲述自己的烦恼时，反而可能得到的是别人的不理解甚至是不认同：你也太矫情了、这算什么事呀、比你惨的人多了去了。

在电影里，父亲彼得也对儿子尼古拉斯说了一模一样的话：“我不明白你到底为什么要这样？

当我像你这样大的时候，我所承受的痛苦比你大得多。

我的父亲四处出差从不管我，我的母亲病倒了需要我的照顾，但我依然坚持了下来，获得了今天的成功，你为什么就不能像我这样？

”面对父亲的指责，尼古拉斯只能近乎歇斯底里地抱怨：因为父亲离婚、因为父亲伤害了母亲、因为自己对父亲的崇拜坍塌了。

但这些抱怨都是真实的吗？

自己如此痛苦的原因，真的只是因为这些事情吗？

总有人喜欢说：“这些事我也经历过，我就没你那么痛苦，归根到底还是你自己太脆弱了。

”因为他们不明白，人们可以借助理性，去为痛苦的情绪寻找一个理由，但很有可能，它们也只是一个理由罢了。

人们不愿意承认，很多时候痛苦是没有具体的原因的，是“不可与人言”的。

电影里，儿子尼古拉斯会指责自己的母亲不理解自己、指责自己的父亲背叛了自己、指责父亲后来的妻子拆散了他的家庭。

但这些指责，在我看来，只是当他无法真实地向这些亲人传达自己内心情绪时，所不得不采取的自卫行为。

因为太害怕被自己的亲人指责“你为什么要这样”，所以他只能选择先去指责亲人。

所有这些尼古拉斯的表达，都既是真实的，但又不是真实的，正如溺水者会把手里抓住的每一根稻草，都当成是浮木，但稻草终究不是浮木。

所以，我非常认同导演在这部电影中的设计，那就是故意不去阐释儿子尼古拉斯的内心。

因为对一个真实的抑郁症患者而言，所有的阐释都是不真实、不准确的，永远无法通过语言，完整地将自己的情绪让他人感知到。

在这部电影里，休·杰克曼高超的演技让我折服，充分传达出了一个父亲的痛苦和无力。

但我其实更喜欢泽恩·麦格拉思的表演，他好就好在，当他面无表情地看向父亲或者看向镜头时，他的眼神如同一潭水，清澈又幽深，让人既好奇、又恐惧。

真的，某些时候，泽恩·麦格拉思的眼神，甚至让这部电影有一种惊悚片的气质。

也难怪电影中，凡妮莎·柯比所扮演的彼得现任妻子贝丝，说什么也不愿意让自己刚出生的孩子与尼古拉斯单独共处一室。

从他的眼神里，你永远看不清喜怒哀乐，在这口深不见底的潭水里，隐藏着无可名状的情绪怪兽，令人战战兢兢，无法预测他下一步可能会做出什么事情来。

我个人很喜欢电影中的一场戏，是劳拉·邓恩扮演的母亲凯特，在送儿子尼古拉斯离开前往父亲家时，两人之间的对话戏，导演设计的台词让我拍案叫绝。

母亲从头到尾，没有说出一句完整的句子，总是结结巴巴、一个单词一个单词地往外蹦，儿子则始终冷漠以对。

当儿子彻底离开后，母亲靠在门背上，既有如释重负地松了一口气，又有对自己作为一个失败母亲的懊恼和失望。

在这场戏里，导演以一种完全写实的拍摄手法，却让观众看到了语言沟通的难以为继，以及母子双方无法向对方准确传达自己内心情绪的苦恼和无助。

虽然导演没有阐释儿子尼古拉斯的内心，但他却为尼古拉斯的内心找到了一个影像上的象征之物，那就是在影片后半段不断出现的滚筒洗衣机。

我个人很喜欢这个象征，因为它很准确。

里面的衣物随着滚筒洗衣机的转动，层层叠叠纠缠在一起，越缠越多、越缠越乱，恰如内心里的各种情绪，纠缠在一起，让人找不到由头。

而滚筒洗衣机越来越吵闹的机械转动声，也正如同内心里痛苦、焦躁的情绪，即将到了爆发的边缘。

我对《困在心绪里的儿子》这部电影的喜爱，就是在于导演对于抑郁症患者内心痛苦的表现，不自以为是、也不故作理解。

这部电影需要的，不是观众去共情、理解那个患有抑郁症的儿子。

很多时候，可能儿子自己都无法理解、自己都说不清楚，自己究竟为什么会这样。

真正需要的，其实是包容，是即使不理解，依然愿意去包容。

而这，就是我推荐这部电影的理由。