远山恋人

作为一个每天看片，写影评的上班族来说，最累的事情莫过于看了一部“三俗”烂片，还要将其内容“文字化”、“影评化”，简直就像自己的脑袋被驴子连续踩踏了两下，郁闷、无奈！

美国电影《The Mountain Between Us》（远山恋人）作品类型：爱情主要演员：Idris Elba（饰演Ben）、Kate Winslet（饰演Alex）故事概述：由于小型飞机失事，导致素不相识的两人被困雪山，从相依为命，到相濡以沫；从悲情到爱情。

Ben与Alex在极寒之地上演了一场莫名其妙的“狗血爱情”剧！

上映时间：2017年10月6日在美国上映

这是一部相当老套、无趣的作品，亮点很少、槽点很多，接下来， 笔者结合影片内容详细论述一番。

I，颇有寓意的片名The Mountain Between Us，中文直译“夹在我们之间的高山”。

有何寓意呢？

①“高山”即是“雪山”，直言主角俩被困雪山之间。

②“高山”暗指”种族的不同“。

黑人与白人，虽然”种族问题“日渐消亡，但在现实生活中依然存在，依然根深蒂固。

③“高山”隐喻“道德的底线”。

因为Ben已成家，Alex已有婚约，这两人相爱需要逾越道德这座高山。

II，演员倾情演绎黑人影星Idris Elba携手奥斯卡影后Kate Winslet，奉上”狗血爱情“戏码。

虽然个人对于这两个角色设定颇有微词，但是这并不影响个人对于演员出色发挥与默契配合的褒奖。

医生Ben的刚毅、忍耐、决心；记者Alex的八卦、随性、做作。

完美的被两名演员诠释了出来。

很见功力，这么烂的剧情，还演的如此卖力，真是敬业。

III，叙事乏味刻意太多巧合、太多套路、太多无趣！

为什么笔者如此评定本作的故事链？

原因有三。

①程序化的剧情推进。

坠机->男女主人公与狗幸存->雪山求生->陷入爱河->获救分离->爱情逆生长（留白完结）②烂俗化的剧情设计。

雪山求生+患难与共+绝地爱恋，整一个“雪山版”泰坦尼克号。

③刻意化的剧情衔接。

影片从起始到末了，“刻意而为之”的桥段比比皆是，最为显著的就是“飞机空难”与“Alex落水”，戏剧感太浓烈，不忍直视。

IV，混搭的完败主题不伦不类，内容莫名其妙！

不论作为“爱情片“而言，还是”荒野求生片“来看，本作都是不合格的。

①从爱情层面来看，两人在山上的种种行为是为了求生？

还是作秀？

或是为爱情萌发？

在下表示“没看懂”！

尤其是“床戏”乱入，让人不禁感叹“导演的脑残本色”，既然Ben与Alex有时间、有精力“滚床单”，咋就没有能力自救呢？

这种“生拉硬拽”式的爱情模式，令人生厌。

②从荒野求生层面来看，紧张刺激不足，轻松惬意有余。

处于如此严酷、绝望的环境中，主角俩居然能够保持“姿态”，俨然一副“脸不变色、心不跳”的架势，时不时还温情一把、搞笑一回。

呵呵，导演大哥，你是不是《林海雪原》看多了？！

以为各个都是“杨子荣”？！

③从叙事节奏把握来讲，开场紧凑、中段松散、结尾冗长，呈现出明显“三段式”溃败事态。

随着影片的进行，观众越看越没劲，越看越无聊，越看越迷茫...于是乎，快进、快进、再快进...

《远山恋人》，画面美、演员棒，可惜受限于导演的能力问题，局限了作品的正常发挥，令人倍感遗憾。

导演★☆☆☆☆（阅读剧本、解析人物、梳理故事的能力都有待提高）演员★★★★★（Idris Elba与Kate Winslet的演技无可挑剔，但最感动人心的却是那条狗，太有爱了）剧情★☆☆☆☆（逻辑性为零的剧情，还有什么值得说道的？

）视效★★★★☆（雪景很美，人物很美，狗狗很萌）音效★★★☆☆（一般般）推荐度★★☆☆☆（这部片子的部分情节可以当成喜剧电影来看，懂得，一笑而过）更多影评+推荐首发于微信公众号“ floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

心脏就是一块肌肉 谁也不能控制让自己不去心跳 而爱也是这样 默默的 偷偷的 止不住的从你身体的每一处发散出来 半夜 我看完了这部电影 其中还犯了十几分钟的哮喘 当然犯病和电影无关 有人说这部电影归属于荒野求生爱情片 不伦不类 虽然我不大清楚什么样的片子叫做荒野求生片 火星救援 还是万有引力 哦不对那是宇宙求生片 以往 看过的类似片子 都是些意志力超强的人类 换做我 应该不可能完成 但是这部电影却很讨巧 如果一个人办不成的事 那两个人呢 那两个相爱的人呢 想起小时候的俗语 男女搭配干活不累 套用在这片子上就成了 男女坠机爬山不死 哦对了 还有一条狗确实一个人真的很容易失去活下去的信念 如果自己放弃了 另外一个人或许也会死掉 而且这个人身上带了恋爱的buff 感觉就像两个人去推塔 一个人输出 一个人辅助 即使残血 多半也能塔倒人活吧 寒冷的冬夜里 抱着沙丁胺醇气雾剂 看着两个人在寒夜拥抱 顿时心里哇凉哇凉的 一下子求生的信念灭了一大半 连坠机还能撒狗粮 谁能不服说实话两个人遇到的事情不多 能活下来 也不意外 但最意外的是结尾那一分钟 why！

编剧你疯了还是导演你傻了 最美的爱情就靠不完整 两个人吃了苦 恋了爱 分了开 思了念 你又让他俩在一起了 在一起了 在一起了？

所以屏幕前的那么多单身狗的感受不用照顾了吗 活该你评分低于6btw 雪山很美 狗狗很憨 肥温很美 相机很贵 我想恋爱 以上

如果你恰巧赶着回家结婚，如果恰巧所有航班都被取消了，如果你租用的小型飞机驾驶员突发心梗了，你该怎么办？

虽然这一切很难再日常生活中发生，但你可以从电影里得到答案。

电影没有做过多的铺垫，直接把飞机摔在了大山深处。

开始了两人一狗的求生故事。

故事情节比较简单，大致分为等待救援，逃出自救两个部分。

在此过程中难免遇到困难，比如遇见美洲豹等。

但当然，所有的困难都不可能带走男女主人公，直到最后获救。

相比于简单的救援过程，故事的爱情线显得更加简单。

男主角的眼神从一开始就不正经，女主角也在故事进行中爱上了男主角。

看得出来导演深刻的思索了史上最无聊的问题之一：当世界上只剩一男一女，他们是否会相爱。

我实在不知道女主角是怎么在三天的奔波和三个星期的昏迷中爱上了男主角，就像我不知道那个抓不住兔子的男人是靠什么度过了女人昏迷的三个星期。

尽管这部电影剧情漏洞百出，它任然拥有一个所有这类爱情电影的共同结局，那就是男女主人公义无反顾的生活在了一起。

我曾经认为导演改过自新，在结尾处狠狠的将他们分开，显然是我想多了。

不过故事一路发展，两人如果不在一起确实有些不正常。

不知道如果把剧情停在病房，两人拥吻后分开会不会更好，不过那样前面就不该铺垫怎么多的爱情戏码，那场床戏也应该赋予将死之人的狂欢。

可能改变的地方还会又更多。

当然，这部电影并不是一无是处。

它采用的是实景拍摄，我永远尊重这样的导演。

像这种大量镜头都是在雪山取景，团队和拍摄的难度都非常的大，成本也会很高。

当年最热门的《极盗者》拍摄过程中有工作人员死去，去年口碑极佳的《七十七天》拍摄时也下了很大功夫。

当然都是值得的，这部电影最出彩的部分就是大量美丽的，震撼的画面，观众的视觉享受是非常棒的，两位演员的演技都很出众，男主角的理性，女主角的悲观，相恋时的眼神，尤其是那张肉碰肉的激情戏我最为喜欢。

在艰苦环境中仍然有一流的演技，不过在好莱坞，这应该时一个常见现象，也就不在赘述。

我感觉《南极之恋》可能会与本片有异曲同工之秒，喜欢这部电影的朋友可以去影院尝尝鲜。

在情人节看完这部电影，作为单身狗的我即体验到了恋爱的味道，又没有受到过分的伤害。

相比于刷朋友圈九宫格受苦，不如远山恋人咯。

影片原名The Mountain Between Us我模仿的名字：The Mountain Between Book and Movie为了这部电影，我还特意对翻了翻原著。

原著真的应该看英文原版，作者的语言风趣。

然而我的英文弱的一哔，一句话还能品味，一段话还能阅读理解，一整篇英文我就只有Zzzzz原著我只看了第一章。

我的阅读器显示本书700页，读完第一章36页。

无论如何也不可能2小时内看完了。

但是也能结合着来看了。

第一章很详细的介绍了男女主角的背景，而在电影里，不到十分钟，男女主角已经上飞机了。

影片大刀阔斧的删减了许多细节，又调整了某些情节的顺序。

不得不说，这些改编失败了。

这故事本身就不容易拍，不容易改。

记得《泰坦尼克号》吗？

作为一个导演，到底是想拍沉船求生还是爱情？

《远山恋人》也是，到底是想拍荒野求生还是爱情？

一本书很长，长到可以详细描述Ben当医生的细节，他登山的爱好。

可以既荒野求生，又追求爱情。

但是一部电影很短，如果导演和编剧想划水，一些些废话就能凑够两小时。

而这部电影的对白并不多，但是废话着实不少，很多对话没有起到推进剧情的作用。

男女主角也是说来一发就来了一发。

电影的结尾稍微来了点亮色，The Heart is Just a Muscle两人再来个后知后觉的往返跑拥抱。

但是整个电影都充斥着一股俗套的味道，如同炸锅里隔夜的油，一股怪味。

电影最失败的是采取了线性叙事，没错，原著是线性叙事——敢在长篇小说里玩非线性叙事的作家不多。

或者，非要线性叙述，可以采取双线叙事，用插叙和闪回。

因为整个故事，不需要解释，观众都能猜到，甚至不用猜，除非看电影的是十几岁的青少年，没见过任何套路的“白纸”。

首先，这俩人肯定会活下来。

坠机都活下来了，荒野求生算个求，而且还得来一场荒野求欢。

观众都心知肚明。

其次，这俩人最后也会在一起，不然影片前半段就没有意义了。

既然故事大家都能猜到，那么，导演和编剧需要做的，就是让这个故事可信、感人、触动心灵。

但是，本片主创们……仅仅是讲了一个故事。

就这么简简单单的一个故事。

那人，那山，那狗，狗血的故事。

我抄一段书里的话：【致谢 】【在我生命中的那段时间里，我的大部分时间都用来更新关于新书的微博：新书剧透。

收到退稿通知是……令人难受的。

这有点像一个人在生孩子时，没想到医生护士都往后退，摇着头说：“不要生了……这个不行。

得需要把这孩子送回去。

” 此时，那部书稿就如同泊在我家后院的汽车，我像盗取它的零部件一样在盗取着书稿里的只言片语，打算在未来的数月或数年里，干脆把车据为己有，为我所用。

】就是这样一部连图书编辑都束手的书，改编难度可想而知，改成一部流水账，是最简单也最偷懒的。

本书后面还有这样一段内容：【关于本指南】为了更好地帮助你理解查尔斯·马丁的《远山恋人》，我们设计了下面的讨论话题。

我们希望，在你阅读这部魅力十足、非同凡响的爱情小说的时候，这些话题能丰富你的人生阅历。

要讨论的问题1. 《远山恋人》是一部探险小说，是关于求生的小说，更重要的，它还是一个爱情小说。

在小说的结尾，你了解到了作者什么样的爱情观点？

存不存在完美的婚姻？

本和阿什莉从飞行员格罗弗关于永恒爱情本质的观点中学到了什么？

在他们学到的经验教训中，有没有一点他们始终坚持、贯穿这本书的始终？

根据你的经验，婚姻会越来越好吗？

是什么成就了伟大的婚姻？

2. 飞机失事后，本和阿什莉被困在了11500英尺高的高山上，方圆50英里之内没有任何人类文明的迹象，不可能得到救援，阿什莉断了一条腿，本断了三根肋骨而且可能肺部破裂，他们只有非常少的生存物资……然而，他们在这样极端的环境中却生存了四个多星期。

你认为是什么技能和性格特点使得他们得以幸存下来？

你觉得这个故事可信吗？

3. 对于故事中发生的一切，我们是不是任何情况下都应该归咎于本？

在暴风雪来临之前，他应该雇架包机带着他们出发吗？

在山上期间，本做出了哪些抉择？

你 无 2018-01-31 认为他做出了正确的决定吗？

如果你是本，你会怎么做？

4. 对于本的妻子，我们主要是通过本的录音内容来了解的。

她在小说中的形象很鲜明吗？

她是个什么样的人？

是什么使得她在本的心目中如此特别？

5. 本认为自己“在感情方面有点傻”（第16章），你认为他为什么那么难以接受他和妻子雷切尔已经“分开”的事实？

他童年的经历在他的情绪发展过程中起了什么作用？

6. 在困在山上的艰难时刻，当本和阿什莉快要失去生存的希望时，他们是怎样挺过去的？

在这种严酷的困境中，最艰难的时刻是什么时候？

如果你处在他们的境地，你会怎么做？

你认为你能最终活着回家吗？

7. 本和阿什莉被困山上的那段时间是如何改变他们的人生观点的？

这是不是让他们对人生有了更清楚的认识？

是不是这段经历彻底改变了他们的生活？

通过什么方式改变的？

8. 你是不是对于小说结尾揭示的本的家庭生活感到十分惊讶？

你对于结尾的这种安排有什么感受？

回顾一下这本书，对于这种安排，作者是不是为读者留下过一些线索？

9. 本用录音机和他妻子进行交流。

你从他的录音中对雷切尔有何了解？

你认为这个录音机是个叙事工具吗？

他在录音里是如何评价今天我们和我们所爱之人的交流方式的？

在小说的结尾，本为什么把录音机扔进了大海里？

10. 题目的含义是什么？

“我们之间的那座山”是什么？

但是，在电影里你能看到啥呢？

只能看到两个被困住的人，产生了类似“斯德尔摩综合征”的情感，毫不可信，毫不动人，毫无吸引力。

导演为了展示他会用闪回以及蒙太奇手法，全片哪里都不用，偏偏两人“为爱鼓掌’时一顿蒙太奇，一顿闪回，一顿让人非常不爽，非常非常不爽……像这么不懂事的导演，你就是横亘在电影和观众之间的一座大山！

我是因为主题曲dusk till dawn才看的这部电影。

曾经我鼓起勇气和一个喜欢的男生表白，被模棱两可地拒绝了，但是他推给我了这首歌。

我当时因为觉得很尴尬逃跑似的退出了聊天界面。

几年以后我清理旧手机的时候又发现了当时的记录，于是因为这首歌搜到了这个电影。

我认为这部电影有个致命的缺点，就是它对于雪山上两人的冲突没有给足充分铺垫和解释。

莫名其妙的Alex就发火了，他们突兀又合情合理的互相埋怨，然后因为生存、道德、爱情重归于好。

总而言之。

这部电影在雪山部分中对于人物和情绪的刻画是比较粗糙的，对于我个人而言没有什么令我格外动容的画面。

狗狗的确是电影比较出彩的地方了，没有狗狗我估计都看不下去了。

电影末尾对于Ben和Alex获救之后的刻画比雪山上更好一点。

Alex和Mark的感情出现危机，她无法接受自己和Mark结婚这种情节也是蛮令人惋惜的。

其实我个人对于结尾有点不满意，我宁愿Alex和Ben拥抱后在泪水中各奔东西也不愿看到她们回头奔向彼此。

但这可能和我看电影的心境有关Anyway, the world is bigger than that.

相对原著小说来说，电影改动很大。

细节和伏笔少了很多，男主角的职业功能和生存技能弱了，内心情感世界单薄了，与前妻的副线也基本没了。

而女主角则强势得近乎作。

情感没什么铺垫就到肉体关系，也没什么困难就脱离险境，结尾的半个小时其实没什么必要。

电影的缺陷就是将现实简化并美化，无趣。

选角也有问题，黑人在雪地里显老，男女主角没什么化学反应。

影片原名The Mountain Between Us我模仿的名字：The Mountain Between Book and Movie为了这部电影，我还特意对翻了翻原著。

原著真的应该看英文原版，作者的语言风趣。

然而我的英文弱的一哔，一句话还能品味，一段话还能阅读理解，一整篇英文我就只有Zzzzz原著我只看了第一章。

我的阅读器显示本书700页，读完第一章36页。

无论如何也不可能2小时内看完了。

但是也能结合着来看了。

第一章很详细的介绍了男女主角的背景，而在电影里，不到十分钟，男女主角已经上飞机了。

影片大刀阔斧的删减了许多细节，又调整了某些情节的顺序。

不得不说，这些改编失败了。

这故事本身就不容易拍，不容易改。

记得《泰坦尼克号》吗？

作为一个导演，到底是想拍沉船求生还是爱情？

《远山恋人》也是，到底是想拍荒野求生还是爱情？

一本书很长，长到可以详细描述Ben当医生的细节，他登山的爱好。

可以既荒野求生，又追求爱情。

但是一部电影很短，如果导演和编剧想划水，一些些废话就能凑够两小时。

而这部电影的对白并不多，但是废话着实不少，很多对话没有起到推进剧情的作用。

男女主角也是说来一发就来了一发。

电影的结尾稍微来了点亮色，The Heart is Just a Muscle两人再来个后知后觉的往返跑拥抱。

但是整个电影都充斥着一股俗套的味道，如同炸锅里隔夜的油，一股怪味。

电影最失败的是采取了线性叙事，没错，原著是线性叙事——敢在长篇小说里玩非线性叙事的作家不多。

或者，非要线性叙述，可以采取双线叙事，用插叙和闪回。

因为整个故事，不需要解释，观众都能猜到，甚至不用猜，除非看电影的是十几岁的青少年，没见过任何套路的“白纸”。

首先，这俩人肯定会活下来。

坠机都活下来了，荒野求生算个求，而且还得来一场荒野求欢。

观众都心知肚明。

其次，这俩人最后也会在一起，不然影片前半段就没有意义了。

既然故事大家都能猜到，那么，导演和编剧需要做的，就是让这个故事可信、感人、触动心灵。

但是，本片主创们……仅仅是讲了一个故事。

就这么简简单单的一个故事。

那人，那山，那狗，狗血的故事。

我抄一段书里的话：【致谢 】【在我生命中的那段时间里，我的大部分时间都用来更新关于新书的微博：新书剧透。

收到退稿通知是……令人难受的。

这有点像一个人在生孩子时，没想到医生护士都往后退，摇着头说：“不要生了……这个不行。

得需要把这孩子送回去。

” 此时，那部书稿就如同泊在我家后院的汽车，我像盗取它的零部件一样在盗取着书稿里的只言片语，打算在未来的数月或数年里，干脆把车据为己有，为我所用。

】就是这样一部连图书编辑都束手的书，改编难度可想而知，改成一部流水账，是最简单也最偷懒的。

本书后面还有这样一段内容：【关于本指南】 为了更好地帮助你理解查尔斯·马丁的《远山恋人》，我们设计了下面的讨论话题。

我们希望，在你阅读这部魅力十足、非同凡响的爱情小说的时候，这些话题能丰富你的人生阅历。

要讨论的问题 1. 《远山恋人》是一部探险小说，是关于求生的小说，更重要的，它还是一个爱情小说。

在小说的结尾，你了解到了作者什么样的爱情观点？

存不存在完美的婚姻？

本和阿什莉从飞行员格罗弗关于永恒爱情本质的观点中学到了什么？

在他们学到的经验教训中，有没有一点他们始终坚持、贯穿这本书的始终？

根据你的经验，婚姻会越来越好吗？

是什么成就了伟大的婚姻？

2. 飞机失事后，本和阿什莉被困在了11500英尺高的高山上，方圆50英里之内没有任何人类文明的迹象，不可能得到救援，阿什莉断了一条腿，本断了三根肋骨而且可能肺部破裂，他们只有非常少的生存物资……然而，他们在这样极端的环境中却生存了四个多星期。

你认为是什么技能和性格特点使得他们得以幸存下来？

你觉得这个故事可信吗？

3. 对于故事中发生的一切，我们是不是任何情况下都应该归咎于本？

在暴风雪来临之前，他应该雇架包机带着他们出发吗？

在山上期间，本做出了哪些抉择？

你 无 2018-01-31 认为他做出了正确的决定吗？

如果你是本，你会怎么做？

4. 对于本的妻子，我们主要是通过本的录音内容来了解的。

她在小说中的形象很鲜明吗？

她是个什么样的人？

是什么使得她在本的心目中如此特别？

5. 本认为自己“在感情方面有点傻”（第16章），你认为他为什么那么难以接受他和妻子雷切尔已经“分开”的事实？

他童年的经历在他的情绪发展过程中起了什么作用？

6. 在困在山上的艰难时刻，当本和阿什莉快要失去生存的希望时，他们是怎样挺过去的？

在这种严酷的困境中，最艰难的时刻是什么时候？

如果你处在他们的境地，你会怎么做？

你认为你能最终活着回家吗？

7. 本和阿什莉被困山上的那段时间是如何改变他们的人生观点的？

这是不是让他们对人生有了更清楚的认识？

是不是这段经历彻底改变了他们的生活？

通过什么方式改变的？

8. 你是不是对于小说结尾揭示的本的家庭生活感到十分惊讶？

你对于结尾的这种安排有什么感受？

回顾一下这本书，对于这种安排，作者是不是为读者留下过一些线索？

9. 本用录音机和他妻子进行交流。

你从他的录音中对雷切尔有何了解？

你认为这个录音机是个叙事工具吗？

他在录音里是如何评价今天我们和我们所爱之人的交流方式的？

在小说的结尾，本为什么把录音机扔进了大海里？

10. 题目的含义是什么？

“我们之间的那座山”是什么？

但是，在电影里你能看到啥呢？

只能看到两个被困住的人，产生了类似“斯德尔摩综合征”的情感，毫不可信，毫不动人，毫无吸引力。

导演为了展示他会用闪回以及蒙太奇手法，全片哪里都不用，偏偏两人“为爱鼓掌’时一顿蒙太奇，一顿闪回，一顿让人非常不爽，非常非常不爽……像这么不懂事的导演，你就是横亘在电影和观众之间的一座大山！

不是影评，是观后感《远山恋人》：这片子怎么说呢，画面很美，大片大片的荒山雪景，非常漂亮（电影一般，但还是值得看一看，画面太爽了）。

两个人因为飞机失事迷失在这里，经过与自然的痛苦搏斗，最后幸存下来。

但问题是，他们两个人的痛苦电影表达的不明显，甚至有些浪漫情怀。

日久生情后，稍微有机会，两个人还激情了一次。

稍微有点意思的剧情是。

当他们脱险了。

两个人在历险时建立起来的感情，遭到了原来社会里人际关系的挑战。

男主的妻子去世后，一直没有找到一个真心爱的人。

这次，他爱上了女主。

问题是，女主和他一起坐飞机是要去结婚的（对，女主在深山里也送了绿帽一顶，不过不重要了，碰上了真爱，你让我又有什么办法）。

两个人都很矛盾，因为他们两个人都对这段经历而产生的，充满信任、回忆、付出灵魂的感情不知道该如何处理。

对于男主来说，他可能再也找不到，通过这样九死一生经历建立的感情了。

而对于女主来说，她原来计划要结婚的老公，也完全无法与男主放在一个层次相提并论了。

最后，喜结良缘。

P.S.：人真是一有机会就想啪啪啪吗？

中午利用午休时间看了电影《远山恋人》，抱着看爱情片的心情开始看，一开始女主说明天是她的婚礼，以爱情电影的套路来说，女主最后一定没有结婚，一定会爱上眼前的男人，😄可是男女主才刚见面就坠机了在一群雪山中，我猜测这是一部类似公路电影的片子，可是紧接着男女主就为食物，寒冷，受伤，野兽等而不安，争执，这时候我猜测这是一部荒野求生电影，可是紧接着又看到了男女主相继离开飞机残骸走进雪山，森林，看见瀑布，远山，蓝天，冰柱等，这时候我以为我在看纪录片，后来女主听男主的录音，揣测男主的妻子，我终于觉得这是一部治愈系的片子，可是随着两个人争执升级，之间不断深入了解，终于打破个自内心的防线，抚摸，拥抱，接吻……我偷偷笑了，这明明可以是激情片～后来女主从不愿为男主拍照到主动拍照，我想这一定是伏笔，照片一定会是重要的线索，所以这不应该算一部文艺片嘛！

看到这里我一度怀疑我所认定的套路，还好最后真的按照套路发展了呢，小小的惊喜是男主开始告诉女主the heart is just a muscle.最后当男女主再见面的时候当男主说之所以能求生是因为彼此相爱，而女主说了这句话，因为只有两个人，世界那么大，心脏仅仅是肌肉。

当女主肯定了当初男主的理论的时候，或者说为了迎合，而男主却说这是哪个白痴说的……其实每部电影都是这些元素杂糅的综合体，可是偏偏这部电影每个元素都那么激烈，激烈到我想觉得任何一个元素都可以重新做一部电影。

我一直在想如果飞行员不出状况，飞机平安到达，男女主会不会有交集；如果男主不是医生，女主不是记者，还会不会有这样一个故事；在自然界，任何一个因素都可能让人死无葬身之地，可是他们就是这么巧合的生存下来了，相爱了；如果女主不去洗那么照片，不寄给男主，两人会不会擦肩而过……电影中处处是巧合，哪有来的那么多巧合，欧亨利说过巧合都是钱财堆砌起来的，没错，就是money.ps.为女神掉入冰窟窿打call

影片名称The Mountain Between Us，直译就是“我们之间的那座山”，根据影片寓意确切应译为“感情高山”，——黑人与白人之间的感情高山。

　　本（伊德瑞斯·艾尔巴 Idris Elba 饰）是一名医术高明的外科医生，深受患者和领导的信赖。

业余时间，本喜欢攀山，这是他唯一的，也是最执着的兴趣爱好。

某日，本乘坐飞机打算回到工作的城市，一场规模不小的手术在等待着他。

和本搭乘同一班飞机的，还有一位名叫爱丽克丝（凯特·温丝莱特 Kate Winslet 饰）的记者，她迫不及待的想要抵达目的地，因为第二天，将在那里举行她期待已久的婚礼。

　　突然降临的暴风雪打乱了两人的计划，他们准备搭乘的航班取消了。

无论如何也一定要准时回城的本和爱丽克丝决定搭乘私人飞机，哪知道驾驶员飞了一半心脏病突发去世，两人所乘坐的飞机坠毁在了深山老林之中。

一个黑人医生与一个白人女记者和一条狗，深陷茫茫雪山之间；一个肋骨断裂，一个大腿骨折，二人之间只有相互协助才能脱离死亡之境；不，应该是在黑人不懈的帮助下，白人女记者才脱离险境…… 苦等了几日之后，选择独自上路，本也心无遗憾地离开了那架临时的“避难所”失事的飞机，一同冒险找出路……驱赶雪山上的食肉动物……克服了冰面突然崩裂、爱丽克丝坠入冰湖、生死未卜的险境……熬过了食物短缺、严寒刺骨、无遮无拦的客观环境…… 保守而理性的本，在爱冒险的爱丽克丝的驱使下，一次次妥协并与爱丽克丝一同放弃旅途中发现的歇脚的窝，继续寻找有人烟的地方。

在困境中，他们互相关心照料。

渐渐地，他们之间的冰山慢慢熔解，产生爱意，二人之间那座感情“高山”被翻越…… 在影片的结尾，本被捕兽器夹伤大腿，爱丽克丝走到木材厂晕倒……醒来后，二人已经在医院得救了。

爱丽克丝回到男友身边，但心里还想着本；二人再次见面、再离开，但又从街的两头哭着奔回了对方，爱是没有早晚之分......