你好，对方辩友

不知道是不是剧情需要的原因，一辩的稿子看起来都像在灌鸡汤，没有什么论点，听一辩的稿子像是四辩的稿子，特别是自己一个人独自发言的时候，不分辩位全是四辩，我感觉这样子打比赛有一定的误导性，专业的评委评分不会看你鸡汤灌的有多好，只打感情牌，没有真正的论点，论据的话，人家是听得出来的。

但是自由辩和对面打得还是挺好的，听起来蛮爽，打辩论就是要有互动，一来一回。

所以剧里的人如果有互动的话，听起来就会比较爽。

不过国内出这个类型的剧，我觉得值得鼓励。

看了几集还不错，不狗血，刚好女主在我追的另一部戏里也有参演。

15集打卡，这部剧比较可贵的一点在于没有纠结于情情爱爱，而是着重刻画人物的成长，不仅包括主角的成长，配角的成长也用大篇幅。

谢同学出场时以为只是个爱好游戏的宅男，但是并不是将游戏作为消遣，而是真正的热爱并为之付出努力。

也有美中不足的地方，辩论赛中某些论点其实有点难以立足，但是教练和选手对手却没有抓住其中的逻辑漏洞。

看完了。

开篇抛出了辩论有没有意义的问题，直到最后才予以回答。

每个辩题都与主角团经历过的或者正在经历的故事有关，不是空洞脱离实际的辩题。

应该是会出第二部的吧，学姐学长毕业，决赛全是新人独当一面，主角团会升入大二，辩论社也会迎来新的辩手。

校园剧中没有彻底的反派，基本是一个纯粹的乌托邦，大学的生活是那么单纯美好。

最喜欢的角色是婷姐，温柔而又坚定，自信却不张扬，与清北的cp可谓郎才女才，郎貌女貌。

感情戏部分也不乏两男追一女，两女爱一男的三角恋，但是没有狗血又复杂的俗气套路，喜欢就说出来，被拒绝也不会死缠烂打，在感情中更不会耍心机，每个角色都是那么可爱。

会有第二部吧，一定会的

【第1集】辩论能够让我们在唇枪舌剑之中去接近真理，但人类的语言并不能够还原物质世界，但辩论能够带来多元和包容，正如丈量地球不需要一把两万公里的尺子，辩论也不是通过语言的还原，来接近真理的。

辩论是习惯，是生活的一部分，让我们学会思考与警惕。

延成要去参加辩论赛，就推荐我看这部片子，我又不参赛……但是我最近要写论文，而且正好是中观学思辨比较强的一类。

开篇就是这样一段这么硬台词，格局一下子就打开了。

佛教中也有很多辩论，并非是在争论，也并不是在诠释真理，诸法实相是言语道断的，任何世间语言都无法表述，但佛陀仍旧要用语言来令众生悟入。

所以同样的，辩论也只是我们思辨的工具，学习佛法，要深入思维，而非应付考试。

辩题1：女士优先是否是一种歧视今天早上又撞到耀定师父没去上殿，回想起4点钟我挣扎着起床、刷牙、洗脸，内心顿生不平。

楞严经有句经文说：“当平心地，则世界地，一切皆平。

”总是去气愤别人过得舒坦而我却这般辛苦，这样的人不会快乐。

这个世界上有太多差别，有男人有女人，有穷人有富人，有健康的人有残疾的人……总是眼红别人的所获，却从不会观察别人的付出。

从佛教来讲，众生之间的差异性来源于业力，每个人福报业力不同。

今生他有钱，必然是因为过去他布施；今生我短命，必然是由于往世我杀生……正所谓，天道好轮回，因果饶过谁。

但是清北在总结这个辩题的时候说：“消除歧视，不是对差别视而不见，更不是对结果的公平不管不顾，而是我们每个人都能够对自己有一个自信的、不那么玻璃心的身份认同，理解和宽容，才会是歧视最终的坟墓。

”在不懂因果的世间人内心里，能够理性接受这世间的种种差异，不管外境如何也能够时刻保持自信以及对自己的认同感，能够理解和包容他人，不眼气比自己好的，不藐视比自己差的，这是一种态度，也是一种格局，正是这种从容，才能让我们自己立于不败之地。

前一阵子听法藏法师讲的一段挺有意思的，他说有人去攀登世界第一高峰，为了征服世界证明自己。

但在他眼里，真正的英雄是能够战胜自己内心的烦恼，能够征服自己的胜负欲与傲慢心。

早起上殿也很好，下了殿去拜佛，不会腰疼，也不会拖到晚上。

不与他人比，我做我自己。

我其实不太会评价一部剧的优缺点，能于自己有所成长，有所收获，就是好的。

如果刚读大学那会看的话，我一定会喜欢上清北学长，但现在这个年龄、这个身份去看，我只想成为他这样冷静、宽容又温柔的人。

说实话，刚看这部剧，对题材非常感兴趣，但是男女主角有点过于普通了，也完全不认识，甚至配角都普遍比主角更好看一些，不过看了第一集就觉得故事情节还是很吸引我的，辩论赛很热血，一个不被看好的团体，每一个人都一步步通过自己的努力，成为优秀的辩手，乃至拿到冠军真的很励志，谁不是从小白变成王者的呢，所以只要愿意努力，都有可能成功

【更新完毕】先向剧组致敬+致谢！

看了三集，真的在讲“辩论赛（队）”而不是披着辩论赛的外衣谈恋爱……仅此一点就足以称得上是一股清流了。

至于不足之处……借鲁迅先生一句名言吧：X确是浅。

但他的浅，却如一条清溪，澄澈见底，纵有多少沉渣和腐草，也不掩其大体的清。

倘使装的是烂泥，一时就看不出它的深浅来。

如果是烂泥的深渊呢，那就更不如浅一点的好。

——鲁迅：我真的说过更新：看完前10集，这片子比我想象得要棒得多！

本只觉得能够“不披着辩论赛的外衣谈恋爱”就足够了，没想到不但拍出了辩论赛、辩论队的内涵，更把辩论和辩手的生活场景做了绝妙的交融！

当讨论“应该不应该麻烦好朋友”时，小恩的学费失窃引发了朋友帮助；当抽到“我们更可能毁于所热爱/憎恶的”时，编剧安排了谢可曼与父亲关于电竞的代沟。

这不仅仅让纸上口中的辩词有了生动的现实场景，更让我们看到了白宇和小曦（以及所有人）在这些经历中的【成长】。

是的，青春片中，“成长”是最核心最容易共情的主题。

能拍出【辩论赛、辩论队带给辩手的成长】，这实在是我之前没想到，甚至是“不敢奢望”的事！

必须感谢编剧、制片、导演、演员等所有人！

这片子如果能再有更多的资源去雕琢打磨，完全可以成为辩论版的《灌篮高手》！

反过来，这种编剧的交融也让我对一个之前困惑很久的问题有了新的思考。

熟悉我的人都知道，我一直对传统校园辩论的题目颇为不满。

尤其是政策辩蜂起后，我更是偏向于“把社会热点话题、校园热点话题中的决策、行为选择”做为辩题——甚至把这类问题称之为“真问题”“真正有辩论意义的问题”。

这其中的潜台词，虽未明说，但谁都明白。

但这种辩题设计的一个必然要求是：辩论它，须要辩手查询和分析大量的数据、资料。

其优点固然显而易见，但缺点却也同样明显——以本科生的阅历和数据源（以及辩手的时间投入），其实很难对这类话题做出令观众点赞的分析。

毕竟，分析和评论这种话题的还有各路专家大V，他们的声音也远比辩手更容易传递到辩论赛的观众那里（上个网刷个微博比专门看比赛要方便得多）。

那么，校园辩手相对于这些人的优势何在呢？

也许，恰恰在传统辩论赛那各种看似没有现实意义的“假问题”中。

大学四年正是一个人不断成长和成熟的时间，那些在成年人眼里也许没有意义的“假问题”，也许正是各种“青春的困惑与烦恼”的根源。

而很多这类辩论赛之所以打得“假大空”，并不是因为它们只能这样，而是因为辩手更习惯于从理论、逻辑、定义、统计等【抽象的层面】去辩论，即使有事例，也往往只是【案例】而非【事情】。

这种辩论最终让观众觉得“也许你说得都对，但我感觉离我太远，我不太想（花时间）听”。

而如果辩手能够学会挖掘出这些价值型辩题与校园生活、青春时光的契合点，让自己的辩词能引发与观众（同龄人）的共鸣，并进而引领思考，那么即使这种思考的结论在方家眼里再肤浅幼稚，那也是这些方家的文章所无法替代的【我们的思考和我们的成长】——执中“情辩”的威力正在于此。

但，如果要做到这一层，而不仅仅是“用身边的事例骟情”，需要辩手先在理论、逻辑、定义、统计等【抽象的层面】把问题想清楚，再用观众可以感同身受的“场景构建”展示出来——所谓“深入、浅出”，这也正是执中“情辩”的难学所在。

也许，在听累了需根解损的政策辩、从一滴水中见太阳的奇葩说之后，传统的价值辩有可能再度焕发生机……看到25集。

再为编剧和顾问们点个赞——剧情中确实有大量的爱情元素，但毫无爱情片和青春片中常见的狗血情节，在同类影视剧作中称得上是“三观极正”。

不仅剧情三观极正，片子里设计的辩论赛也称得上三观极正——寻常辩论赛中常见的文字游戏、霸道逻辑等等“辩论伎俩”完全没有出现。

这三观……正得甚至有点不真实。

“父母送新生入学”完全没想着量化“送到哪儿？

留多久？

干些啥？

”；“没有梦想的人生是否平庸”完全没有去区分“平庸”“平凡”“平常”“梦想”“理想”；“我们更可能毁于所热爱的还是憎恶的”完全没有试图在“什么是‘毁’”上做文章；“拥有执念可悲还是可喜”完全没有试图回避“执念就是带有一定的非理性”（好吧这个可能有一点……但至少没人想过把“执念”定义成“坚定的信念”或“撞了南墙也不回头”）甚至全片第一场比赛就借着白宇的归谬和清北的点评指出，那种故意混淆概念的所谓“技巧”固然能引发很好的现场效果，但绝不是辩手应该追求的“正道”！

必须承认，在现实里，辩手为了争胜玩概念偷换霸道逻辑伪造论据其实并不少见——甚至很多辩手误以为辩论就是在玩这些……而本片的编剧和顾问旗帜鲜明地指出：有意义、有价值的校园辩论，应该是真诚地去探讨各种价值观碰撞所形成的观点冲突，坚守自己信念的同时也懂得理解他人，进而通过对他人的理解来反思自己的“坚持”。

怎么说呢……只能赞上一句吧：咱辩论圈里的人写出的剧本，思想内涵就是跟那些妖艳贱货不一样 ^_^看完全剧，尤其是最后圈里各路辩手在剧中担任演员编剧制片顾问等职务时，实在是感动——有这么一群人在，辩论应该会越来越好吧！

致敬！

至于不足……感觉剧组还是有点“赶”了——如果有更多时间打磨，很多bug或剧情设计明显可以更完善的。

比如决赛的时间线：白宇父亲是在清北走后才入院的（清北在美国机场收到的信息）；清北走时说“只去2天”，又说“比赛前一晚回来”；但小曦给白宇送饭时白宇妈妈说“好几天了”；白宇归队时华夏说“你走了一个礼拜”……这说明编剧并没有画这段剧情的时间线。

再比如白宇对小曦的那段告白……从剧情的角度当然是亮点，但从辩论赛的角度无疑属于“不可能事件”。

且不说队友间自相矛盾的回答，单说自由辩玩这么一段争麦和陈词就绝对说不过去……不知道是不是编剧之前已经让小曦抢过一次小结，觉得类似的桥段不合适再用，否则这段场景也许改成“白宇和小曦在质询和盘问环节出现自相矛盾，然后争小结，白宇告白”更合适一些。

还有决赛中反方对“意义VS价值”的区分不但反常识而且没必要（反方立论完全不需要这个概念切割——除非辩题改成“辩论有没有价值”而反方立论“有意义没价值”）；白宇引韦伯那段话以及之后与姚申的对辩甚至之后的整场比赛都过于学术很不符合辩论语言“深入浅出”的要求（直到开启小剧场模式才算“说回了人话”——而且越到后面说得越棒。

当然这也可能是反方这套虚无主义的立论本身就很难“浅出”，或者是编剧觉得其它比赛的辩词都过于“浅出”所以决定这里玩点高大玄妙的东西吧，反正以我的西方哲学底子，是完全无法理解为啥“赋予辩论意义为啥就与辩论精神（让精神走向独立自由）‘冲突’”。

又或者是这个辩题反方不挖到这个深度确实非常难打……）另外……真有什么学校的辩论赛会设置“请上届冠军XX学院辩论队为本届冠军颁奖”这种伤人的程序吗？

-_-!!以下是对几位“辩手”的简评：易小曦：成长速度绝对是天才级辩手！

且不说极短时间内就从羞涩不擅表现变身成主力攻辩手，单是“我们更可能毁于热爱还是憎恶”那一场，接质询时居然能在【一串】“毁了他的不是热爱，而是热爱背后的憎恶”（第一层防线）之后瞬间回归“这只证明‘有可能’，不能证明‘更可能 ’ ”（第二层防线），这反应在现实里一般要花一届校赛的时间才能练出来吧，而这只是她的第二场正式比赛……除了辩论水平，小曦决赛前担任代理队长，特别是清北无法赶上时的人员调度实在是应了那句“人是一瞬间长大的”。

剧情对她这种成长突破的铺垫其实前面就有——那个组队方案AB，做过的人都知道其实非常折磨“队长”。

相比之下，白宇因为父亲中风而突然长大反而有点缺乏铺垫。

另外，不知道林昕宜之前有没有打过辩论赛 。

如果没有，那她的演技实在高超——神态、动作、语气等等种种微表情把“辩手 ”在场上那种“略有些做作”的感觉展示得淋漓尽致。

相对来说，其他演员的“辩手味”稍稍轻了一些——不过这并不是说他们演得不好，只是 “到位”与“惟妙惟肖”的不同而已。

白宇：典型的天赋型辩手。

优点和缺点同样明显。

剧本也很好地展现了他如何从唯我独尊一步步走向团队中坚，从自我中心怼天怼地怼空气一步步走向听取他人意见的成长过程。

只是在初期 “是否入队 ”这一点的转变有点不够圆润。

特别是第一次看自己录像，在辩论队里一般称为 “看恐怖片”。

哪怕是场上认为裁判黑哨的失利方，复盘时看自己的表现也会想给自己俩嘴巴——除非已经差到连自己表现差都看不出来，而这种辩手绝不会有白宇这样的天分。

如果能把这个场景拍出来，那白宇的转变成长会更自然——也更能展示辩论赛的价值。

另外，不知道白宇的“砍瓜切菜手”是故意模仿还是 辩论新人的“自然而然 ” ……^_^!耿婷婷：标准的“非花瓶”一辩。

台风、陈词、逻辑、镇场等都称得上这支队伍的主心骨（场下就更不必说了）。

在队友攻守都明显不用自己出招的情况下，一辩“控场”的操作目前没有看到 亮眼的表现——当然很明显她是知道一辩控场要求的（对艺术那场复盘时自己承认了没控住场是自己的锅）。

不过……决赛辩词居然是孙晴代写……好吧，只能理解为不要让孙晴上场打决赛的表现太过违和吧（个人感觉更好的设计，是两个各写一份一辩稿，并让孙晴在比稿中获得成长。

也许是剧情篇幅不够了吧……）另外，婷姐这种独立支撑院队的现象应该并不少见，只是现实里他们绝大多数恐怕没有这么好的运气……希望《你》播出以后，这样的悲剧可以少些吧……赵清北：实力和人设似乎很不匹配……比如“没有梦想的人生是不是平庸的”，既然已经定下了主打价值升华的总思路，那怎么会想不到把“ 没有梦想的人生不是平庸的”（事实判断）转换成“我们不能认为‘没有梦想的人生是平庸的’”（价值判断）？

所以结辩那段陈词根本不应该是“为白宇圆场 ”而应该完全是事先写好的才对 。

同时，这套思路和辩词事先就算没跟白宇沟通（这已经很不合理了），也绝不应该在复盘时把这称为 “ 不得不花了一分多钟为你圆场 ”。

（虽然“实然转应然”也算高阶辩论技巧，但以清北全国顶级辩论高校的顶级辩手、奥瑞冈多次 MVP的人设，绝不应该有这种表现……）再如 “网络让我们得到更多 ”， 竟然直到听完对方一辩陈词才意识到本方立论完全没有比较标准……以清北的人设，这绝不是用一句 “ 已经确保出线，准备不充分”就能解释的——唯一的理由，大概是编剧为了展示辩论要靠准备、“缺失性比较”是常见错误等等而不得不留下的硬伤吧。

（类似的还有邦老师，明明已经亲自指出辩题是“假比实吹”，又怎么会在听完艺术一辩陈词后作出 “没有比较，纸老虎”的评价？

）杨华夏：努力型辩手。

在辩论中克服自己心理障碍、生理障碍的辩手其实不在少数。

第一集里那位口吃选手就和我当年一位队友一模一样——只不过我那位队友三年后成为了院队和校队的主力攻辩手。

从周边报道看，杨华夏也是有原型的，就是编剧当年的一位队友。

不得不感叹辩论赛对人的塑造培养真是令人难以置信。

另外，可能是因为时长不够，华夏和小晨的感情线没有展开。

如果有第二季，希望这一对能够擦出更多花火吧——其实他们的性格能力还真是很登对孙晴：这是一个还看不清深浅的辩手……虽然只打了一场比赛，但从能为学姐写立论稿来看，孙晴的成长也应该极快。

而更关键的是：她的决赛一辩稿明显不是婷姐赛前练习的那篇，却是比之前那篇高出一个等级的一辩稿！

绝大多数一辩稿会写什么？

概念界定、比较标准，初看四平八稳，但如果意识到【说了什么不重要，观众和评委记住了什么才重要，让观众和评委脑补出你希望他们脑补出的东西最重要】，那观众会心的笑声已经证明这篇一辩稿的水平已经超越了几乎所有（或者说“我见过的所有”）一辩稿！

（仔细品味会发现这篇立论稿虽然看似只有煽情，却已经把正方的核心立场、价值观念立到了观众和评委心中，至于细化和明晰化完全可以交给二辩、质询盘问和小结。

这种操作比那种要求评委做笔记才能记住的“我方观点XXX，理由如下一二三”要高明得多——甚至可以说，要“讲人话”得多。

）另外，虽然整体还“看不清”，不过我倾向于认为孙晴的潜力不在小曦之下——面对质询“评判是否有意义的标准”且已经被对方打出现场效果的时候，她居然能够迅速从慌乱（这意味着之前没有准备过如何回答这个问题）中稳住并答出“我认为快乐就有意义，你认为不快乐也可以说它没有意义，意义本身就包含了情感世界和主观判断的一部分”这种逻辑之外情理之中的妙语，完全不可相信这才是她第一场正式比赛……当然这也可能只是灵机一动的妙手偶得——毕竟紧接着面对反方“价值是事物客观属性，并非由人赋予”这么明显反常识的说法，竟然会愣到被观众嘘……（好吧，看在《马哲》是大二才学，原谅一下）姚申：场上场下完全是两个人。

面对mm的时候就不说了，面对白宇也是蔫了吧唧。

尤其是“因为你没问啊……”（还说了好几次）简直是戳中了一批逻辑直男的笑点。

而决赛之后面对妹子的暗示时姚申的思路更是让我惊叹“这世上还有比我情商更低的辩手” ^_^!但一到场上（或者说辩论场景中），姚申立刻判若两人。

不仅面对顾客挑刺时的反应极为称道，比赛中那句“（网络让我们的生活越来越舒适，但）生活越舒适，人就越不堪一击”实在让人拍案叫绝（PS：之前打这个辩题，正方曾用一句“网络让我们失去的只是小清新的文艺，但我们将得到的是一个新生代的文明”压阵，而姚申的这句可谓绝佳的立论对抗）。

PS：姚申白宇清北互相吐槽“情商低”……实在是……太有生活了^_^甘露薇：标准的攻辩手。

和易小曦一样演出了“辩论腔”。

从片尾介绍看，演员似乎在现实中不是辩手，如果属实，那她在场上的感觉是最像现实中“老辩手”的人。

王海平：演员就是现实里的辩手，所以辩论中的表现自然属于上乘。

只是从剧情看，这位面相带着“阴损”，尤其是在资料员访谈中再次提及华夏糗事的行为实在是反派路线，但剧情似乎并没有把这个角色深化下去，而且从吴岳卿（华夏饰演者）的说法，华夏在资料员会议上已经从心理上原谅了王海平，这就有点儿违和了……刘栋：攻击型一辩。

从剧情看，艺术学院几年没参赛，这次突然报名，应该是刘栋为了追小曦而撺掇的吧（有个镜头是小曦表现出彩时，二辩对刘栋说了句“眼光不错”）。

这波操作还真是符合“艺术学院”的人设^_^最后，斗胆给剧组一些建议，期待第二季可以做得更好 ：1、一辩陈词结束时几乎都会剩15秒以上的时间（有些甚至接近半分钟 ） ……毕竟一辩陈词是全场唯一一次可以向观众展示本方整体思路的机会，辩手从来只会感觉时间不够 。

再考虑到一辩陈词几乎不受干扰，有不少辩论队甚至有“不能压秒的一辩陈词就是不合格 ”的说法。

这只须调整一下秒表时间就可以 “低成本避免”。

类似这样的，还有表演赛秒表不动；决赛主席说“全程共60场比赛”（小组（各4队）循环赛每组6场共12场，定八强后到决赛再加6场应该只有18场）；婷姐看着清北被KPMG录用的邮件高兴地说“你被师大录取啦”等等。

2、辩题下发到比赛的时间过短——似乎基本只有2-3天。

这既不符合现实也容易让人误以为辩论赛并不用针对辩题做深入准备，从剧情设计看，似乎也没有什么必要。

3、目前生活剧情和辩手持方保持一致，属于让辩手在生活中体悟辩题。

第二季可以考虑让生活剧情和持方相反——场上说一套，场下做另一套。

再借主角之口说出 “辩论并不是在悍卫某个抽签获得的立场，而是让我们理解和展示两个截然对立的观点背后各自的道理，从而对那些做出相反选择的人都给出更多的【理解与宽容】”。

4、可以考虑抽签只定辩题，不定立场——双方直到比赛前再抽签决定立场（第一季决赛时赛前换持方，但交换前后都是只准备单方立场）。

展示辩手双（jing）向（shen）思（fen）考（lie）的乐趣和价值。

5、第二季肯定会有新人加入，那么可以表现一些 “教练”的内容。

一方面是因为第一季里对这些内容展示较少，另一方面也是这可以从另一侧面去描写羽翼cp的“成长”。

而且，第一季里马薇薇（划掉）傅院指导政法辩论队的场景明显是一种不合适（甚至可以说“错误”）的教练方式，正好可以借此展示一下“什么样的教育方式才能更好地促进成长”——严格说来第一季对此有所体现，但展开不够（傅院带队只出现了两次镜头，邦哥又过于放羊）。

6、可以加强一些“对手”的刻画。

青春热血题材中，“对手”往往是促动主角成长的重要因素——以日漫为代表。

既然羽翼已经组CP了（其实他俩本就算不上“对手”），那第二季设置一位“对手”来促动剧情，应该是挺好的选择。

比如决赛里白宇和姚申对辩后那相视中的微微一点头以及比赛结果宣布前华夏和海平的会心一笑，这些很可以类推并发扬光大一下考虑到白宇要转法政，那如果让CP同时做“对手”，应该也是很有创意的设计（虽然白宇说要留在文学院，但如果学校强行规定显然也不是不可以）7、可以考虑增加1-2场政策型辩论。

有了第一季的积累，剧组对展示“数据、证据”等方面应该有更多的把握了。

那么通过政策辩，展示“在学习方法、研究方法方面的成长”，应该可以成为一个亮点 （毕竟除了辩论赛，恐怕没有任何非学术形式的社团活动可以表现出这方面的“成长”）。

如果担心政策辩的环境制约，可以考虑安排参加去海外参加交流赛。

8、一些“辩手”的小细节可以再升级一下——不一定要“符合现实”，特别是现实中“不太好的辩论表现”。

比如剧中很多辩手（演员）习惯于“伸一个指头对对方指指点点”，这在现实中的确存在，但却是几乎所有教练和学长姐都会指正的“不礼貌”。

既然承认是“对方辩【友】”，那辩手指向对手的手势就只有一种：手掌伸开手指自然并拢，手与小臂同轴线，腕关节不动，肘关节带去小臂自自身（一般是小腹位）划出指向对手——肢体语言为【请】。

再比如质询攻辩自由环节几乎所有辩手发言都是“面向对方”。

这同样是现实中常见的“错误”——辩论不是说服“对方”，因此每一句话都应该是【说给观众和评委听的】，因此辩手发言应该是45度以上正对（或侧正对）观众席，偶尔转向对方（比如说“请问”的时候）示意。

诚然这样的小细节不会影响剧作的质量（甚至很贴近现实），但既然编剧也是辩论圈中人，想必也更希望展示辩论赛【更美好的一面】，甚至【让外人看了这些“辩手”的表现，对辩论赛有更正面的感受】吧。

期待第二季！

^_^

编剧有智商吗？。。。。。。。。。。。。

，，，，，，，，，，，，，，，，，，。

，。。

，。

，。

，。。

，。

，。

，。。

，。

，。

，。

，。。

，。

，。

，。

，。。

，。

，。

，。

，。

，。

，。。

，。

，。

，。

，。

，。

，。。

，。

，。

，。

，。。

，。

，。

，。

，。

，。。

，。

，。

，。

，。。

，。

，。

，。

，。

，。。

，。

，。

，。

，。

，。

，。。

，。

，。

，。

，。

，。。

，。

，。

，。

，。。

，。

，。

，。

，。

，。。

，。

，。

，。

，。。

，。

，。

，。

，。。

，。

，。

，，。。

，。

，。

，。

，。。

，

当两部高分青春剧《致我们暖暖的小时光》（豆瓣评分8.0）、《我只喜欢你》（豆瓣评分7.5）各种甜宠片段花式挂热搜时，豆瓣评分相近，达7.4分的《你好，对方辩友》却显得十分冷清。

因为难看吗？

但当你点开网友对该剧的评论时，却是一致好评。

一千个人心中有一千个哈姆雷特，一千个观众心中有千个唯一专属的青春记忆。

“ 刚刚看完了《你好，对方辩友》，很喜欢这部剧，不是因为这部剧的剧情，而是其中真实刺激的辩论让我沉沦，一直以来我对推理类的事物感兴趣，而这正是我所喜爱的一部分。

”

这些好评里面，提到最多的一个词，便是“真实”。

能唤起观众内心深处的追忆，引起观众共鸣，是《你好，对方辩友》特点之一。

不同于青春偶像剧，吐槽剧情槽点，靠欢乐沙雕剧情释压，沉迷主演颜值与cp之间的神仙爱情是观众沉迷此类剧集的重要因素。

一定程度而言，这类剧只是借用了青春的人物背景，往往这些剧集预设了一种虚假的回忆，并以此进行想象性的剧情发展，反射到现实生活中，真正的霸道总裁几乎万里挑一，灰姑娘的生活其实不过平淡如水。

另一方面，随着观众的鉴剧水平越来越高，一味的国产狗血青春套路难以笼络观众的欢心，当各式各类的爱情套路被挖掘得差不多，观众也愈加审美疲劳。

为了在瓶颈中找到突破口，青春题材在多元开放网剧市场不断求新求变。

主打青春回忆的网剧《最好的我们》开展怀旧青春新方向，随之而来的，还有不断细分垂直化、深耕类型化，吸引各圈层年轻用户的类型青春剧集。

除青春爱情、偶像情感类的内容外，专注展现运动、电竞围棋、辩论、娱乐圈等不同领域的“青春+”题材不断涌出，并广泛涵盖悬疑、探险等泛青春向的内容，侧重吸引不同年轻圈层用户关注。

而以“青春＋运动”为例，以不同体育项目为主线的大量剧集应运而生，除了大众熟知的体育项目篮球、游泳外，专注拳击、柔道、乒乓球、赛车的《甜蜜暴击》、《热血高校》、《追球》、《极速青春》走进观众视野。

《你好，对方辩友》也是类型青春剧的其中一种，专注青春+辩论，是国内首部辩论类剧集。

该剧由韩洋执导，潘宥诚、林昕宜领衔主演，讲述了一个濒临解散的文学院辩论社，在社员们齐心协力努力下，成功逆袭“称霸”全校的故事。

目前，剧集播放量达4.8亿，豆瓣评分7.4分。

没有流量明星加持，主线类型小众，剧情重点突出辩论社及其学员的成长，在甜宠向和怀旧向青春剧占据流量高地的市场里，《你好，对方辩友》这番成绩不算差，在辩论圈成功引起了一定的关注。

针对辩论这一元素，剧方也做了大量功课。

主创制片人兼编剧王士龙、编剧曹睿峰都是专业辩手出身，除了邀请26位大学生专业辩手加盟外，还有辩论界大拿：夏惟桐、徐铭泽担任辩论顾问。

此外，在《奇葩说》中有着精彩发言的范湉湉、马薇薇、黄执中均在剧中出演。

整部剧的开篇，就是众多大学生怎么看待辩论的问题，每个人各抒己见，发表自己对辩论的看法，有人认为，辩论是逻辑思维的游戏，对立观点的融合碰撞。

也有人认为，辩论就是瞎叨叨，很热闹，但是没有什么实际作用。

用观点来阐述辩题，很好的将剧集引入了主题，辩论剧情也收获不少观众好评。

反观近几年上线的其他类型青春剧里，“青春+拳击”的《甜蜜暴击》与“青春+游泳”的《浪花一朵朵》则是挂运动写爱情，更侧重展现男女主角的爱情线，凭借主演名气大，有一定的热度，但口碑却一般，并不受观众待见，其中鹿晗主演的《甜蜜暴击》仅2.7分，也许这里掺杂了黑粉的恶意评论，但剧情确实较为一般。

换言之，虽然有大量的精品类型青春剧集上线，但真正实现流量口碑双赢，真正出圈的作品并没有出现。

《你好，对方辩友》虽然胜在了口碑上，但脱离了爱情主线，加上题材小众，其流量与讨论热度都远远不及爆款。

大量的专业辩论术语和台词，也在首集便吓退了一部分观众。

其次，制作粗糙，服化道、剧情和人设上的乏善可陈，也让外行观众难以入戏。

2017年腾讯视频的游泳题材青春网剧《蔚蓝五十米》，主要展现一支游泳团队，剧本在线，但也没有水花。

相比之下，一些主打家族元素，聚焦当代热门学生话题的韩式青春剧和日系小清新剧更受观众喜欢。

脱离爱情主线的类型青春片出圈难，这依然是国产青春剧需要不断探索的难题。

在保证的戏剧性的同时，还要保证真实性，人物可看性，带给观众沉浸式观感，这对剧本内容台词，人物以及制作服化道都有高要求。

其实看了这部剧感觉题材真的非常好，而且在每一次辩论赛中的选题真的非常好，每一次辩论的题目，都非常有意义，一些地方真的非常贴合校园，非常真实有代入感，但是女主的人设真的是有点看不懂，有一些理解不了女主的行为，尤其是前几集，真的感觉女主矫情，还莫名其妙的毒舌，而且我也看不出来女主的定位是什么，一会文静一会小气又毒舌，可以理解后期的行为但是无法理解前期的行为，在他们第一次参加辩论大赛时，刚开始女主没有被选择，女主就开始不开心，这个可以理解，自己努力了很长时间没有被选上伤心是可以理解的，但不是应该继续努力吗，这个女主一直纠结为什么不是她，难道别人就没有努力，就不该被选择，只有你努力应该被选吗，不应该是公平竞争吗，那个男主的操作更迷，直接就带着女主去找团队鸣不平，难道必须是女主吗，你的兄弟得到机会比当时身为你朋友的女主得到机会让你很不满吗？

男主的人设就是莫名毒舌，莫名自信，他真的是什么时候都是莫名自信，而且女主的演技也让我有点欣赏不了，她辩论的语速太慢，一点都没有辩论的感觉，像是一个没有背下来台词，还必须要表演的机器，还有其他的戏份，要不就是过于夸张，要不就是没有表情，真的无法理解。

但抛掉女主人设，就题材来看和每一个辩论的论点来看还是非常好的，还有的里面的心灵鸡汤也挺在点子上的，非常真实有代入感，就是人设不太好。

（仅个人观点，且不针对演员）

《你好，对方辩友》真的是一部国产良心剧，剧中几乎还原了每一场完整的辩论赛。

看得热血沸腾，不枉熬了个通宵加上一个下午追完，为更好还原紧张激烈的辩论赛场，剧中邀请多位专业辩手参演，辩论的精彩程度真的是每一秒都不想错过。

这虽然是一部小嫩嫩的剧，但是三观很正，很正能量，青春剧里没有怀旧向，甜宠向，而是利用辩论传递思辨精神，引导我们去发现思考的乐趣和独具美感。

追完剧的我，此时此刻，内心也不是平静的，我羡慕他们能够带着逻辑带着思维旅行，去到达我们到不了的的思想境界，我羡慕他们能够在顺势瞬间站稳自己立场去悖论对方观点，我羡慕他们在无数思想与思想碰撞之后依旧能够站在对方立场上去理解。

辩论是精彩的，追求梦想的路上，我们无法预知会不会走上错的道路，而正是这样的未知，才给了未来可能性。

这部剧我一定要好好说说，作为国产青春剧，能有7.9分(庆余年8.0）真的很不错。

刚开始看的时候，我觉得男主嘴贱，女主妆浓，但是当他们开始辩论时，太帅了啊。

逻辑性强且有说服力，而且辩论时需要举很多高级的例子，还要紧扣实事。

还有一个特点就是剧中辩论与他们的生活紧密相连，身边人发生的事与辩题相关。

男女主也越看越可。

配角的颜值也高。