彷徨之刃

《彷徨之刃》，谁在彷徨？

为何彷徨？

一、父亲李胜贤剧中受害者的父亲李胜贤，在爱女被杀后，经历了一系列情感上的转换。

他身上体现出彷徨，是一种受害者家属的典型心理：该放过还是该报复？

父亲原本的心思，是期望警察能够帮助自己找到真凶。

父亲深爱女儿，他为自己从未为女儿做过一件事而懊悔。

他迫切地希望能将凶手绳之以法，但是也为自己的无能为力、只能傻傻等着警察的调查而感到愧疚。

当父亲从匿名短信得知女儿相关的消息并看到凶手之一金哲勇欣赏强暴视频时，父亲无比悲愤，忍不住冲出来暴打金哲勇。

而在金哲勇逃避那一系列强奸行为而极力抗辩自己的偷窃行为时，他对于女生生命的不尊重和轻视彻底激怒了父亲，父亲冲动之下杀了金哲勇。

父亲的杀人行为遭到了警方通缉，同时也错过了面对面杀死另一个凶手赵斗植的机会。

雪夜里，老警察劝他放弃，说就算杀掉两个凶手也不会改变事实。

父亲满身伤痕躺在雪地里，听到女儿劝他放弃。

父亲心疼女儿，不甘心放弃，认为这带给所有人的印象、带给凶手的惩戒都抵不上给女儿的伤害。

但这位父亲终究没有被女儿被杀的悲痛冲走了良心，他决定放弃仇恨，给剩下的一名凶手一个活下去的机会。

于是在片头的特写中我们可以看到，父亲在离开雪地的时候取出了枪里的子弹、毁掉了女儿受辱的视频。

父亲知道自己杀人犯法，但是他宁愿杀完人自首也要去杀掉伤害女儿的凶手。

就在这样的情感下，在他杀赵斗植时，他还是有过彷徨和动摇。

一方面他维护女儿心切，认为杀掉可怜的女儿的凶手应当得到相同的惩罚，但另一方面他内心深处的人性还是唤醒他的良知，这体现在他在雪地里恍惚间见到女儿，女儿劝他放弃之时。

他内心悲痛，但是在离去之时，他的慈悲战胜了报复之心。

但是最后赵斗植的表现还是令他失望了，忍受着爱女惨遭凌辱悲惨死去的绝望，他曾经为了要不要杀掉他的内心彷徨换来的只是凶手的短期刑罚和不认错，他用丢弃子弹没有换来预期的痛哭道歉，这位父亲清楚的意识到自己即将面临的只是无止尽的悲痛，讨不回公道也让他对世界失望，最终假装开枪引得警察杀了他。

电影末端父亲的彷徨，与父亲的结局形成了巨大反差，让人感受到了深深的悲哀。

二、老警察张亿观老警察张亿观表现出来的彷徨，更多的是其内心与外在职业要求的冲突。

电影中以两位警察为代表的韩国警察群体更多表现出来的是其职业要求的合法性。

这种坚守法律行事的特点更多地体现在老警察张亿观身上。

影片开头李胜贤作为被害人家属时，老警察便上前安慰他，并向他保证会尽力抓到凶手。

然而当李胜贤杀了人之时，老警察还是决定依法律行事，逮捕杀人犯李胜贤。

这点在老警察与年轻警察的对话中便可以体现得淋漓尽致。

当年轻警察表达自己对于李胜贤的理解和认可时，老警察以摔勺子这种激烈的方式反驳了年轻警察的观点，认为警察的义务就是保证社会安全，而李胜贤作为证据确凿、动机明确并有可能继续杀人的杀人犯不能被放过。

尽管老警察知道李胜贤这么做是为了女儿报仇，他杀的人也的确都做过犯法的事，都是人渣。

在李胜贤杀了凶手金哲勇，警察们前去查证之时，老警察曾对年轻警察说过 “犯罪哪里分大人和小孩，只有坏人而已”的话，这说明他也认可凶手的罪恶。

在听到凶手赵斗植致人死亡却只能判刑不到十年的时候，老警察既吃惊也愤怒。

这些细节都体现出老警察追捕李胜贤并非他不近人情，并非他不痛恨强奸和杀人的高中生，而是他的职责便是依法行事。

老警察对于李胜贤也怀着悲悯之心。

他能够理解他失去女儿的悲痛，但不能赞同他在冲动之下做出犯法的事情。

在最后李胜贤拿枪指着赵斗植、警察拿枪指着李胜贤时，老警察匆忙赶来劝李胜贤，劝他放下枪让法律来制裁赵斗植，也劝他要好好活着去看赵斗植被法律制裁，因为他清楚地知道，只要李胜贤一开枪，警察也会对他开枪。

老警察身上体现出来的彷徨，是法律与道德的彷徨。

他能够明白被害者家属的悲痛，也能明白凶手的邪恶与狂妄，但是他无能为力，他只能劝他们守法，劝他们忍耐。

因为韩国法律规定保护弱者，即便赵斗植杀了人，但是在持枪的李胜贤面前，警察下的命令依旧是“安全逮捕赵斗植”“阻止李胜贤开枪”。

法律面前不谈人性，只要他们犯了法、伤了人，即使有再多的无可奈何，警察也必须忍住内心的同情，依法去逮捕和惩处违法者。

从老警察的彷徨中，反映出来的更多是社会上此类现实的缩影，引发人们去思考这样的问题：当法律与道德相冲突时，该何去何从？

三、金民基电影中金民基是两个杀人凶手金哲勇和赵斗植的帮凶，同时他也是推动剧情发展的人物之一，在他的身上体现出的是善与恶的彷徨。

金民基虽然是杀人凶手的帮凶（开车），但是从电影中可以看出，他拒绝了共同强暴女孩的提议，也会为了女孩的死亡而感到不安，良心尚未完全泯灭。

且从学校同学对他的评价和态度也可以推测，他本人参与赵斗植和金哲勇的犯罪行为多少是受到两人的胁迫的。

从这一层面来看，金民基身上还带有一些善意，不至于坏得无药可救。

而从后续他的行为来看，他也有自私的恶。

可以说他把两个实际凶手的情况透露给李胜贤带有一些对被害女孩的同情，但是更多的是求自保。

赵斗植金哲勇曾说过，万一事发就将他拖下水，因此他希望借李胜贤的手杀掉两人，才不断给李胜贤透露两人的具体位置。

电影最后在江陵站前的突然逃跑，也可以说成是为了引开警察给李胜贤制造杀赵斗植的机会。

不论从他为求自保还是出于对赵斗植金哲勇的恨，在这里他表现出的是他人性中自私的一面，是恶的一面。

除了后半段稍显拖沓以外，这部韩国犯罪电影还是相当的精彩。

个人感觉影片对两个方面的社会问题表现的比较深刻：一是国家对少年犯的惩罚力度是否得当，就像影片里那句“犯罪哪里分大人和小孩，只有坏人而已”。

二是如果没有忏悔，我们是否还会选择饶恕。

本人是个感性大于理性的人，尤其现已为人父，感触更深。

就像影片中说的那样“如果我是那位爸爸也会杀掉他们的”，因为“对失去孩子的父母来说，没有什么剩下的人生”！

郑在咏演技很好，但我不能接受这个结局。

韩国电影电视剧特别爱搞这个复仇到一半却收手的剧情，包括这部电影，包括几个月前的D.P：逃兵追缉令里的曹石峰。

实话说，如果我是受害者家属，我可能大概率不会选择以暴制暴。

但是既然走上复仇的路，能不能别总是选择血债血偿的这个人自己却放手了？

走上这条路，就只剩下一条道走到黑，不存在回头路了，就好像开弓没有回头箭。

所以我可以接受复完仇自首或自杀，这种雪地中莫名其妙幻想个女儿出来说：你已经做的更多了，收手吧。

然后父亲就真的猎枪不上子弹，面对一群警察求死了？

我可以理解，如果主角如果真的完成了复仇，观众对罪犯的怒气就得到了释放，可能未成年犯罪的处罚问题，就没法更大范围的引起讨论。

那你完全可以整个“警察在父亲开枪之前先击毙父亲”的结局。

这样或许还更有讽刺意味呢，未成年犯罪6个月就能出狱，复仇者反被警察击毙。

我不能接受，选着走上一条不归路，自己内心上却先放下了（猎枪不上子弹），剩一个主谋却不杀了。

确实，即使把主谋全杀了，也改变不了这世界。

但是你留着不杀，也更加什么都改变不了啊！

也别觉得那主谋最后被一堆围观群众拍了视频，就社会性死亡了。

真的会这样吗？

君不见10年前网络上闹得沸沸扬扬的李天一事件，如果他现在出狱了，长胖了，剪了个平头，改个李狗蛋的名字，即使他现在站在你们面前，你们真的能认出他就是当年的李天一吗？

真的韩国影视剧，别再给我整个血债血偿的复仇者，半路却莫名其妙自己放手的结局了。

你可以拍他复仇没成功，但别让他内心自己却先放下了啊。

每个人身上都有一把"彷徨之刃"，在现实和道德的矛盾中挣扎，为了生存，为了理想，为了爱，甚至为了恨。

引近日，一则新闻登上热搜：

这则新闻让我不禁想起了一部电影：

同样掀起了我们对未成年人犯罪问题的关注。

那么，当我们把两者对照时，又会发现什么呢？

观漫长冬季，一切荒落，雪落无声。

电影《彷徨之刃》以一条被血瞬间染红的雪地开幕，索命的大雪似乎预示着即将发生的惨剧。

胜贤是一位普通人，妻子早年去世，生活中最重要的是他乖巧可爱的女儿李秀珍。

然而，他的生活在一场谋杀案发生后突然陷入无尽的黑暗。

他的女儿李秀珍被人轮奸后杀害，嫌疑人仍然逍遥法外。

这不仅令胜贤感到痛苦，更激发出他内心深处的愤怒。

某日，胜贤收到了一封神秘的信件，信件中揭示了女儿杀手的线索。

对于痛苦和愤怒的胜贤来说，这本是一个对正义的期盼，然而，他并未选择报警，反而亲自动手为女儿报仇。

他找到嫌犯之一的家中，发现对方居然将侵犯女儿并杀害的全过程记录了下来，而且从积累的光碟来看，这已经不是第一次作案了。

正在这个时候，罪犯之一的哲勇回来了，胜贤急忙躲到侧屋中，没想到哲勇回来径直打开电脑，欣赏起了自己的“杰作”。

看着屏幕上女儿的哭喊，尤其是那一声：“爸爸救我！

”

胜贤实在忍不住了，他用残忍的手段杀死了哲勇，并用棒球棍捣碎了他的脸，事态从此变得更加复杂。

谋杀哲勇的行动吸引了警方的注意，这令胜贤陷入了更大的困境。

一直在调查李秀珍一案的刑警亿观展开了对于胜贤的追捕。

这让悲痛欲绝的胜贤陷入了更加深重的困境。

然而，对于失去女儿的他来说，即使是命丧黄泉，也要将仇人绳之以法。

一方面是对亡女的思念，一方面是对法律和正义的尊重，胜贤陷入了彷徨，在复仇之路上他开始反思，开始在亲情、正义和仇恨之间夹缝求生。

随着警方迫近，胜贤却更加坚定了复仇的决心，一场疾风骤雨般的正邪较量即将爆发。

胜贤的执着追杀，警方的紧密追捕，让本已错综复杂的凶案更加扑朔迷离。

最后，胜贤直面凶手，按下了扳机，倒下的却是他自己。

原来，胜贤的猎枪中没有子弹，他只希望看到凶手的忏悔，可直到他闭上眼也没能看到。

但这其中的痛苦、愤怒和彷徨，并没有因为胜贤的死亡而消泯。

感河北邯郸发生的那起残忍案件，令人痛心：3名初中生杀害同学并将尸体埋藏，幼小的年龄背负沉重的罪行，撕裂了我们对纯真童年的期待。

此时我脑海里浮现出电影《彷徨之刃》的画面，胜贤那乖巧可爱的女儿李秀珍会以一具冰冷的尸体的形式躺在自己的面前，何其痛苦！

这是一把无情的刀，瞬间审判了胜贤父亲的世界。

对比现实，我们可以想见河北邯郸受害者家长的心情！

反观电影中的未成年罪犯，即便到最后一刻，还在狡辩、还不肯承认自己的罪行，这和现实又是多么的相似。

镜头之外，在邯郸事件中，我们也不禁要问：越来越多的未成年犯罪事件，让我们不得不思考，这是不是一种社会现象的反映？

我们该如何面对这种情况？

面对他们的罪行，我们应该怎样看待？

电影中的反讽在电影《彷徨之刃》中，我们看到胜贤在决定自己命运的关键时刻，如彷徨者一般，犹豫、挣扎、哀求。

然而，残酷的现实使他无法自拔，胜贤只能在悲鸣、哭泣、抗争中前行，直到命运的终结。

现实中的三个初中生，我不知道：当他们在黑暗的角落里掩面哭泣时，我们应对他们的罪行进行严厉的谴责，还是对他们的挣扎、内心的良知进行理解和同情？

但我知道：对他们的处置结果，将决定这类型事件未来发生的频率。

毕竟，关注这起案件的人还包括许多未曾暴露在大众之下、仍在持续霸凌行为的人。

—END—

本文原创首发于公众号：杜尚别的打字机。

欢迎关注、留言和点赞！

这一是一部男人的电影，套用一句话，不在沉默中爆发就在沉默中灭亡。

这部电影讲的就是这个。

　　这是一部商业电影，也是韩式经典的犯罪题材复仇系列的佳作。

影片的矛盾冲突，始终围绕着未成年人刑事案件从轻处理与受害人家属不愿接受这样的处理形成矛盾展开，同时也在从某种意义上给韩国社会的青少年一次重新做人的机会。

　　我来这里揭示一下结尾处我会一直看着你这句话，其实张警官傍边坐的年轻的警务人员也是犯案被宽恕的孩子。

孩子做错了就给他一次重新做人的机会。

就像电影里，一位面对记者媒体的说言人说的一样大人杀人是绝对不可以原谅的。

　　但是做为一个男人自己疼爱的女儿，被少年犯们残酷的杀害，完全可以用一个词来形容触目惊心，我们这一代人没有过那样的经历很难体会到这一点。

但是犯罪是相同的，无论在那个国家都是一样的。

钱前不久，云南昆明火车站事件，已经很能说明些问题，失去亲人的痛苦，却又无能为力，这种场景让人真的想起来都要发怒，我们为什么保护不了他们，真的想把那些恶通通绳之以法。

做为有血腥的主人公怎么会放过加害女儿的坏人，第一个孩子正好让撞了个正着，这是主人公在沉默中的第一爆发，把一个少年犯活活打死。

　　特别还有值得一提的事，警察方面知道是孩子犯下的错开始对孩子要保护起来，孩子由于害怕逃吧。

牵出一起特大逼迫引诱未成年少女卖淫事件。

怒发冲冠的主人公，将那人肉奸商活活勒死看的确实是大快人心。

可是这里恰恰又是一个人物冲突的地方，警察和好人的矛盾，坏人被你收拾了要警察干嘛，让警察陷入舆论的风口浪尖，不过电影里没有过多的说此事，其实也隐含对韩国警察的一种讽刺。

　　公交车上的一幕相遇，他却连人都没有认出来。

并且很有意思的地方是韩国人好像坐火车没有带充电宝的习惯。

这里的一个细节是导演刻意安排的而且安排的合情合理，也特别贴题。

真的就是愤怒中彷徨着，什么都没带就这么走了。

　　最后在另一个少年从犯的帮助下还是逮住了，可是这个是候就是最后一次在沉默中灭亡的场景。

都已经要放过少年了，怎么还要用枪指着人。

把自己的命也要搭进去，其实这里还是要给主人公丰满的形象要进行包装，本身就是一部为赚钱去拍的片子，但是又不能失去观赏的价值，最后一段的高潮枪是没有子弹的就放过哪个少年犯。

　　影片还有些很考究的地方，就是女孩的死和少年犯之间是一种对当下社会的控诉，为什么这些孩子不能正常的生活，缺乏社会的关爱，这或许是最后枪里没有子弹的另一个原因。

最后主人公所厌恶的也是这个社会，最后悲情的死去。

　　韩国这几年少有的佳作，感受当下社会生活好人还是很多，至少要懂得防范，不知道怎么了孩子的防范意识真的很差。

就这个月有一个重庆女大学生答错车丧命，多好的青春年华就这样没了。

大家特别提醒一定要注意安全特别是晚上，和陌生人接触一定要确定身份。

《彷徨之刃》和原著比出入蛮大的，故事背景一个日本一个韩国。

印象比较深的是父亲杀害第一个男孩的场景。

原著是父亲在看了录像之后少年回来了，电影是少年先回来，父亲躲在衣橱后面看到少年播放的录像。

原著里，父亲拿菜刀狂砍，并且砍掉了男孩的某器官，可是电影里父亲只是用棍子把男孩打死了。

这里我觉得还是原著更好更有深意，因为这种杀人手法更能体现一个父亲对待强暴自己女儿的罪犯的复仇心理。

还有父亲在旅馆杀了那个男人的情节在原著里没有，他在这里才拥有了那把枪然后知道另一个罪犯的下落。

而不是原著里的他本来就有枪并且是从第一个罪犯那里知道罪犯二的下落。

但是电影里能看出来父亲那个时候已经精神崩溃了，我觉得这里电影表现得不错。

在电影里，父亲去滑雪场疯狂问人，这里已经不是原著里父亲寻找人的细心和冷静了。

更别提他和民宿女老板的故事。

我更喜欢原著，还有一个原因。

对比起原著来说，电影对于主角的心理描写部分展现得肯定不够。

比如父亲得到匿名消息第一次去罪犯家里，原著详细描写了父亲如何分析罪犯几时不在家而选择入门时间段的，但是电影里没能看出来。

还有那个懦弱的，给父亲报信的少年，他在原著里的心理描写很精彩，能看出他如何被其他两个少年威胁，他如何分析自己和那两个人的关系，他如何思考和警察坦白等等。

这些心理描写展现了一个受到霸凌的少年，在求同和胆小之间做抉择的过程。

电影最后，父亲自杀死了，原著里是被警察开枪射死。

我无法评判哪种死法更为妥当，各有作用吧。

原著里被警察打死，读者可能会愤懑不平，痛恨这个现实的世界。

而电影里父亲自杀则是他主动的选择，这就能让人思考他这么做的心理活动。

“彷徨之刃”这个名字第一次看到是在一篇微信公众号文章里，本身就很喜欢看韩国电影，索性就去网上搜了资源下载。

早早就知道了剧情和结局，却一直没舍得来看这部片子，周末无聊也没有什么新电影看，就打开了这部片子。

这部电影是改编自日本推理小说大师东野圭吾的同名作品，也是他最有争议的作品之一。

影片中有个小细节格外引起我的注意，警察第一次去到男主，这个说法也不对，这部电影应该算是双男主，警察大叔和犯罪大叔，我这里提到的是犯罪大叔的家。

在情况那么危急的时候，韩国警方进到房间还会本能的拖鞋，韩国的国民素质着实让我钦佩。

稍微有点跑题了，先说说犯罪大叔第一次杀人吧（影片中他一共杀了两个人），当接到告密者短信，来到犯罪少年家里，看到自己女儿被强暴凌辱的视频的时候，犯罪大叔瞬间崩溃，本能的反应就是质问犯罪少年，为什么要这么做，紧接着就是捡起身边的东西（棒球棍）打向少年，少年到死都以为是他偷东西的失主来泄愤，而不是性侵女生的家长来寻仇。

这里着重讲一下为什么犯罪大叔会一直打少年，打到他没有气为止。

这其实就是人的本能，记得很多年前，我看过犯罪专家李昌钰讲述的一个案例：一个母亲在院子里洗衣服，几岁的孩子在旁边玩，这时候来了一条蛇爬向孩子，母亲拿起镰刀，手起刀落，连砍数刀，最终把蛇砍成了好几节。

在那种情境下，我想任何一个为人父母，哪怕说是一个正常的人类都会不顾一切的手刃仇人。

这里我还想说一下情节，看来不管是哪个国家的父母，在面对孩子的错误都会本能的帮忙开脱。

被打死的犯罪少年的父母在警局，依然不停的哀求警察找到犯罪大叔，但却不相信自己的儿子会犯罪。

最后有个问题让我有点费解，犯罪大叔历尽千辛万苦终于找到最后一个犯罪少年，为什么会在之前把子弹和手机丢在雪地里，当最终对决的时候，面对另外一个性侵自己女儿的犯罪少年，难道他放弃了？

只是想吓唬一下吗？

还是因为他们第一次相遇，犯罪少年对他友善的建议？

我想问题的答案只能去原著里去寻找了。

另外还想说一下，该片导演拍摄的镜头和方向非常不一样，成功的烘托了紧张的气氛，多处虚镜头转为实镜头，大量的面部特写，非常考验演员的表演功底。

微博热搜一直是网络话题的中心。

但是现在的热搜，真的已经变得虚假，他往往在会给你推荐它想推荐的，可以从后台轻易的撤下它不想让人们看到的话题。

这其中，就有一条是#如何看待小学女生遭4男生侵害不予立案#。

关于这个新闻，有很多话题，都有着很高的讨论和阅读，但是，热搜上一次都没有见到它的影子。

整件事情，就是四个男孩子把一个女孩子拖进厕所，然后实行侵犯。

官方用的是侵犯，其实是轮奸。

处理结果就是，学校领导开除的开除，警告的警告。

四个男孩被送进工读学校，两年后仍可以转进正常的学校，以后的人生完全不受影响，然后就是对小女孩的心理辅导。

看到这里，我大概理解了微博需要把它降下热搜，官方希望各界不要讨论的原因。

看到这个处罚结果，我甚至可能会猜测这是老师和几个孩子打了一架的通告。

这样轻力度的处罚，如果传播到大众的耳中，首先是会引起愤怒，其次，特别是传到这个年龄的孩子的耳中，会给他们一个错觉，犯错好像没有太大的代价，如果给孩子们传递了这样的信息，那无疑是将是灾难。

这样的判罚，是符合法律的。

中国《刑法》明文规定，完全无刑事责任期：不满14周岁的人，一律不负刑事责任。

这是一个大家现在基本都了解的事实，为什么大家对这种事这么清楚呢？

近几年，这样的新闻明显变多了，未成年人杀人，强jian，恶意伤人，偷窃。

这些事件我们应该都有在网络上看到过，也不只一次的呼吁，应该对情节比较严重的未满14岁的作案人，实行更严重的处罚。

但往往这些声音就像石沉大海，没有回音。

东野圭吾的《彷徨之刃》，讲得是两个小男生奸杀了男主的女儿。

但因为两个男生都未成年，所以无法立案，并且无法给予他们严厉的惩罚。

男主看到整个犯案过程的录像之后，怒不可遏，杀害了其中一个男生，然后被通缉，踏上了追杀另外一个男生的逃亡之路。

整篇小说，是作者想诉说，法律不是完全正确的，还有很多需要改进的地方。

特别是对年龄限制立案的这些条律，就是在保护罪犯。

警察也在保护罪犯，法律也在保护罪犯。

那受害者呢，没有人保护他们。

可能他们的一生就会从此毁掉，但他们只是被当作推动法律更加完善的车轮。

但是怕就怕，这样的车轮太多了些。

不满14岁不予立案，坚持的是教育为主、惩罚为辅的方针。

目标是好的，但是代价却很大，换一个人可能弃恶从善的概率，成本往往是另一个人或者另一个家庭的毁灭。

并且在网络越来越发达的今天，孩子们的接收到的消息越来越多，心智成熟的越来越早。

往往想法会比以往多，胆子也会比以前大。

如果再接触到这类新闻，让他们知道他们的行为不需要付出代价。

这样的事情会越来越多。

事实也是这样，各方数据显示，青少年犯罪率急剧上升，已成为严重的社会问题。

对情节严重的个案有特殊处理，是很有必要的。

能起到杀鸡儆猴的作用。

对法律的完善和修改也是必要的，所有的条文都是需要与时俱进的。

但是这只是一部分。

“问渠那得清如许？

为有源头活水来。

”要解决污水，最好的解决办法永远都是追溯源头。

而这个源头，就是教育。

其实我一直坚定地相信“人之初，性本善”，在孩子出生到自己的意识和思考体系形成。

对他影响最大的一般都会是家庭和社会。

如果青少年有故意犯罪行为，大多数都是这两部分给他带来的误导。

所以一是父母自己的身体力行，所谓言传身教，其实很多的青少年犯罪都会有一个三观不正的父母或是一个不太健康的家庭关系。

二是社会风气问题，给他们一个真实的成长空间，让他们了解更多的东西，他们才不会盲目的因为好奇，因为可以在同龄人中耍酷，而在什么都不知道的情况下去试错。

同时，也要让他们了解到犯错的代价。

希望“未满14岁”，保护的是真正的祖国未来的花朵，而不是应该进入地狱的恶魔。

喜欢的话可以关注以下我的公众号，有更多影评和一些想法

韩国电影自从取消审查制度以来，一直以敢拍，敢讲真话，敢打破虚伪的格局而傲视亚洲影坛很长一段时间了，但这部彷徨之刃不知道是不是因为改编的缘故，让人看着无比奇怪，无比做作。

先说男主，演技是可以的，但导演给他安排的活太莫名其妙，哪个父亲面临这个局面是那种怂样，难道这个人天生傻子？

抖抖索索，一副体力不支半死不活的样子，感觉太假了，我也不懂男主有什么值得情感挣扎的？

是个人都会毫不犹豫复仇，还是那种母亲已经离世的家庭，连后顾之忧都没了。

需要挣扎的是社会评价体系，那是从更高层面需要去博弈伦理道德的，说白了，那是旁观者立法者社会群众需要去探讨啊争论啊的，关你当事人什么事？

其次是警察，情感的挣扎也莫名其妙，剧情还特意安排了一条故事线表明他经历过类似事件，所以才同情男主，OK，那你选择放任男主，只需要做好回避，面对反派的行为，你有什么道德上的为难吗？

如果你选择坚持程序正义，那你就坚持到底，寻求法律的手段解决问题，同样可以立起来一个鲜活的角色形象，反而是剧中表现的既不上也不下，让人莫名其妙，到底在自我感动什么。

OK，结合结尾男主的枪中无子弹和警察的奋力疾呼，全剧最违和的场面出现了，莫名其妙至极！

未成年人犯罪从轻，是为了从法理上保护未成年人因为他们是限制行为能力人，还在依赖父母的指导。

好，那么请问，如果未成年人真的犯下如剧中这般罪行，至少从道德伦理角度，男主和警察应该是无愧的吧？

所以剧情如果合理的话，应该是像美国人拍的那部《守法公民》一样，大家都体谅你复仇的心情，伦理道德上倾向于你，但从程序正义的角度上要阻止你，通过这样的矛盾对立冲突，去反思未成年人保护立法的缺陷及改良。

本剧失败的地方就在于把矛盾冲突点放在了错误的地方，男主和警察的自我感动违和至极，不该存在争议的道德审判磨磨唧唧，该引发的冲突反而只字不提。

个人认为最合理的结构，应该是男主毫无愧疚杀掉第一个，倾尽全力追杀第二个，最后陷入疯狂甚至要干掉声称只拍照没干坏事的那孩子，就是给他透露信息的孩子，然后让警察全程坚持程序正义反对私刑，最终在第三个孩子的对立场景中打死男主。

书我看了，揪着心看的。

看到父亲看着女儿的房间回忆的时候，我突然理解了痛彻心扉、肝肠寸断的含义。

原本相依为命的日子，突然就这么断了。

我要是那个父亲，我也会杀了这帮不知悔的恶小子的。

只是，杀了他们之后我会走向何方，却没有答案，所以，当父亲倒在血泊中的时候，我反倒舒了半口气，被失去女儿的痛苦压迫的父亲在那一刻得到了解脱，但是，凶手没有伏法，却也让我没吐出那半口气。

让他死掉，不如让他活着体会自己的罪恶并为此深深追悔。

也许，东野也是无法解决这个难题，才会让四个人对峙而立吧。

不过，那位帮助父亲的女士，给了痛苦的人一点点慰籍，也算是整个故事中的一抹亮色吧。