三枪拍案惊奇

下午去看了张天师艺谋的《三枪拍案惊奇》，心情久久不能平复。

正如网上的评论所言：“拍重量级烂片，也不是很容易的事”。

这部钻石级烂片在我被《倔强萝卜》震出的内伤上又扑哧扑哧地补了好几刀，我实在忍不住地要来喷几口血。

喷血之前，我遵照某些挺枪派的意旨“没看过《血迷宫》就别在这瞎嚷嚷”，找出了科恩兄弟的《血迷宫》好好看了一遍。

然而看完之后，我对三枪唯一的印象改变就是毫不犹豫地把原先给的两颗星改成了一颗星。

因为除了羊肉片般的山峦全景之外，我那颗小星星是给这部电影烂俗之下的一点惊悚影子；然而当我发现这点惊悚影子不过是《血迷宫》的低级山寨时，我便实在是挑不出什么亮点了。

惊悚跟喜剧根本就是两个完全搭不上边的事情。

据传言老谋子是在某年的戛纳开幕放映的时候，无字幕无配音地看完了《血迷宫》，很震撼，然后决意搞部电影致一致敬。

就冲着这一点，我相信最初他是打算为我们奉献上一部有中国特色的惊悚片的。

然而很不幸的这时有个傻X出现了，说，我们用小沈阳吧？

我们进贺岁档吧？

（关于这个傻X欢迎围观12月10日《南方周末》文化二版）我猜老谋子听到了之后肯定是吐了口血，他毕竟也曾经是一个有追求的大导演。

但是正因为有追求，他更加愿意挑战自己。

于是在考虑了一个礼拜之后，他做出了一个重大的决定，说，给小沈阳打电话吧。

于是，喜剧与惊悚顺利会师，史上最伟大的“带着惊悚的笑”或“带着笑的惊悚”诞生了。

我看的血迷宫也没有字幕，我不知道老谋子的英语水平跟我哪个好，但如果说他当年看《血迷宫》没怎么听懂对白我是完全不怀疑的。

因为综观全局，他确实学到了《血迷宫》的许多形式上的情节。

许多，许多。

特别是细节上的东西，极其逼真。

比如最后闫妮用“剪刀”插住了孙红雷的手，在原作中是艾比用“水果刀”插住了私家侦探的手。

再比如孙红雷死时看到脑袋正上方横梁上的一滴水渐渐落下；原作中是私家侦探看着脑袋正上方钢管上汇聚了一滴水珠，缓缓落下。

然而细节上大量对应的同时，原作中最重要的一个部分却被遗忘了：那就是在大量对话中体现出的人与人的猜忌。

这尤其集中地体现在艾比与雷伊（即闫妮与小沈阳）之间的大量争执中。

雷伊以为艾比杀了马迪（即麻子），因而帮忙掩埋料理后事；而艾比却以为雷伊杀了马迪偷了钱。

两人争吵了至少3次，相互不信任，相互猜忌。

我认为这是片子最大的悬疑之所在：对于这两个人来说，谁也不知道真相，他们都有一套猜测，但是谁也无法求证。

而私家侦探的搅混水使得真相更加扑朔迷离。

当艾比以为马迪已经死了的时候，酒吧的另一个伙计却安慰她说，马迪肯定活着，因为下午他还打过电话。

这就解释了为什么当艾比对私家侦探开枪的时候，口中却说，我不怕你。

因为她真的以为那个人是马迪。

她一直到最后都以为，是马迪对他们开了枪。

这些情节非常动人，它表现出了在可能的谋杀面前，两个相爱的人所经历的恐慌、猜疑，以及责任与担当。

然而在《三枪》中，闫妮居然一觉全部睡过去了！

她居然一觉全部睡过去了！

等她醒来的时候，小沈阳跟她说，一切都结束了，我帮你搞定了。

她说，啊？

搞定什么了？

我一直在睡觉，刚醒。

小沈阳说，啊，那可能是我搞错了。

然后迅速地，小沈阳就被射死了。

他就这么死了！

原剧中长达至少半个小时的猜疑寻证争执居然就这么被三句对白取代了，情何以堪啊！

老谋子以牺牲这些细腻的心理戏，悬疑戏为代价，植入的却是大专辩论会，重复夸张的舞台表演，还有孙红雷在小窗户里爬进爬出的动作戏等一系列所谓的喜剧成分。

我不知道是我有问题还是怎么着，当镜头一次次给大牙胖子同学的口水以特写的时候，我真的想抡一个什么东西把屏幕砸了。

麻子，大牙，罗圈腿，娘娘腔，衣冠不整，口水邋遢，如果这些就是搞笑，就是幽默，就是喜剧，那么我认为真的到了该反省的时候了。

民众的审美趣味真的已经恶俗到这个地步了么？

看着别人大牙打掉被塞进嘴巴里咽掉，这个如何可以作为喜剧成分出现在影片里？

《血迷宫》也有喜剧感，它唯一的喜剧成分体现在那个私家侦探，即《三枪》中的孙红雷上。

我认为这是一个有益的颠覆：既然无可避免地植入喜剧，无可避免地启用小沈阳，不如把整个喜剧逻辑颠覆一下。

于是原剧中唯一的喜剧人物变成了永远一个表情的巡逻官——唯一的严肃角色；而其他所有的人物全部喜剧化。

我真的认为这是一个有益的尝试，至少是一条很好的思路，然而可惜的是，老谋子的颠覆只停留在了表情上。

换句话说，孙红雷除了表情比其他的演员都严肃以外，本质上还是个喜剧角色。

一次次地从窗户爬进爬出，用尽各种方法撬锁，他最终还是被大大的喜剧之网束缚住了。

当悬念被喜剧，或者说恶俗喜剧成分，所取代的时候，导致的最直接的结果就是整个故事变得奇形怪状没有主题。

当《血迷宫》结束的时候，我长吁一口气，心想，that’s the end。

而《三枪》结束的时候，所有人却都要爆棚了，“啊？

结束了？！

”。

大家都在等着最后有个什么东西出来为这一堆破烂玩意总结个意义，升华个主题，但是它却莫名其妙地结束了。

我有足够的理由相信，这一切的莫名其妙，归根结底是因为所有的悬疑成分被抹去，大家都以为喝了一肚子的白开水最后能有块糖吃吃，但是老谋子说了，你们刚才喝的那些白开水就是我说的糖水儿，散场走人吧。

所以在最后，该骂的骂够了，我还是忍不住想对那个怂恿老谋子植入喜剧成分的傻X吐口唾沫，就您这智商，还4亿票房？

阿呸！

如果想搞笑，搞笑桥段俗套不怕，但怕太机械重复。

不说别的，基本片中所有人都腿脚不灵便，不停摔啊，绊啊，当然，每次都换来稀稀拉拉的笑声，说明一百多年过去了，这种手段依然有效。

这是默片时代的“精髓”啊，无论是卓别林还是巴斯特·基顿，这种脚下拌蒜，应该都是基本功了。

但《三枪》学来了这个，学来了科恩，但之外的东西好像挺少。

当然，上面的都不算批评。

真正的批评在于，这片子以为他在亲近观众，在“三俗”，但事实证明，这片子so不了解观众，真以为大银幕呈现下“二人转”+武林外传，老百姓就买单了？

从结果来看，“二人转”这种“舞台艺术”，还是别放大到那么大的银幕上看，有时候挺恐怖的，一点不搞笑，虽然我看网络视频，可能会很满足。

还有“武林外传”人家的”世界观“很完整的，我不知道《三枪》里怎么弄的，几乎是每个演员，都是自己一个路子的演法，估计再牛的导演也撮合不到一块去。

贴过来两个自己关于《内衣》的微博：刚看完《三枪内衣》，这是一部多么”可怕“的电影啊，我不想推荐给任何人，除非你是小沈阳的死忠粉丝。

我们国内现存最伟大的导演的作品就是这个样子吗？

这是一部喜剧吗？

这是一部什么电影啊。

充斥着癫狂、混乱、不幽默、生硬的滑稽戏，真让人崩溃，果然它是预期中来抢钱的一部电影。

建议别看。

12月10日 23:32来自新浪微博 删除|转发(124)|收藏|评论(68)《三枪内衣》证明了我们亲爱的张大导演如此的脱离群众，而他是通过用一种自认为最了解观众、体贴观众的方法反证了这一点。

我坐在满场的影院里，只有不到几分之一的人，很开心在笑，大部分都是诡异的静默，干笑，或者还有几声嘲笑吧。

我也笑了，我尽一切方法让自己愉快些，最终还是失败了。

so郁闷～12月11日 00:07来自新浪微博 删除|转发(29)|收藏|评论(15)这次张大导用实际行动证明了国内导演中冯小刚的价值，冯小刚的价值，再也不可能被忽视了。

在“亲民性”这一点，冯小刚超越了所有国内电影导演。

冯小刚看完《三枪》会很开心吧（我居心叵测的想）。

在我看来《三枪》所谓的“三俗”，还不如十年前冯小刚的一半，比如那部《甲方乙方》。

会有很多人给张导找理由，找借口，找优点。

我只能说，干这些的人都太“善良”了，越加凸显了我的“不善良”。

什么“勇气”“尝试”“敢于三俗”，在我看来都是扯，电影不好，就是不好，没什么可多说的。

伴着闫妮最后的撕心裂肺、影院的大灯突然亮起，全场观众一片哗然，OMG，这就结束了么？！

这是电影么？

之前看了豆瓣的童鞋们都劝还是省下银子别去看这场烂片、可周末闲来无聊，还是自掘坟墓，花了120大洋，彻底被老谋子这些江湖骗子彻底忽悠了。

大伙都把这电影当成了喜剧片去看，影院里除了几个小孩看到小沈阳那滑稽的表演笑翻了之外，所有人都是一脸麻木！

这是我们期待中的大片么？

整部影片粗制滥造、低俗恶搞，完全不知道那些蹩脚的笑料老谋子怎么好意思搬上银幕、忽悠广大的人民群众，试问我们的钱就那么容得下你糟践么？！

从之前的《十面埋伏》、《英雄》到现在的《三枪》，老谋子在电影方面的才能也算是黔驴技穷了，这样不顾口碑的烂片也敢拍，我不得不说，你牛！

我替英国政府谢谢你，幸亏你没答应人家伦敦开幕式，不然你就真得雷倒众生了！

最后我替广大受骗上当的影迷深渊，这么没有档次的烂片“上头”却声嘶力竭的为其宣传造势、反而能够反映广大群众心声的《蜗居》却被喊停，试问监管者你们到底什么居心？！

ps:强烈要求精神赔偿、或者把这场电影的所有票房捐给希望工程，我们容不得这样的欺骗！！！

4个月了 期待着能跟老公一起看场电影三枪和十月围城中间毅然决然的明知山有虎偏向虎山行觉得可能大家都说烂 那么心理期待就不会太高可能走运还会遇到惊喜看完之后唯一的感觉就是真的烂内容无聊演员做作结局无厘头基本上除了闫妮演技不错之外其他完全无法接受孙红雷的内敛变成呆滞 小沈阳一个劲把春晚的台词搬进电影没有新意没有内涵整个过程就是无数次想抬屁股走人白瞎了钱和时间

对张艺谋的功过评价，随着时间的推移，越来越呈现出辨证的景况。

对于张艺谋低水平的大片年代，现今的评价已经渐趋给出了肯定的声音——确实，没有张艺谋，中国电影没有今时今日的繁荣：观众不会回到影院，院线不会迎来春天，中国电影的商业化进程也不会如此的姹紫嫣红。

奥运会开幕式之后，越来越多的人选择了给予张艺谋电影以宽容，因为他确实在这场活动中再次证明了自己的才华与能力。

张艺谋是一个标杆性的人物，早已走上神坛——虽然他觉得这个神坛是大众臆想的，但又有哪个神坛不是大众制造的？

当一堆人把张艺谋捧上“国师”的地位时，他的引导性和指标地位就已经不是他自己可以决定的了，包括他的每部电影对整个中国电影市场所产生的影响。

《三枪拍案惊奇》的上映势必也会引发争议，同时亦对中国电影市场产生新的引导性作用，只不过这其中究竟还有多少辨证的空间去讨论张艺谋的正面价值呢？

首先，《三枪》绝对不会是一部像《英雄》一样带有开创新格局意识的电影，它的各种风貌已经证明了它就是09年中国电影市场最多最繁杂的山寨片之一。

除了创作姿态招人不待见这个主要特点，中国电影山寨片大多都以低成本获得了高额票房。

所以这次的《三枪》只是沿袭了山寨片的老路，它唯一的作用就是证明了自己能够赚钱，并且能比本年度其余的山寨电影赚的总和还要多，至于是否引领什么风潮，《三枪》已经一点儿也不指望了。

在片尾一幕，《三枪》全体演员群魔乱舞，同样致敬《贫民富翁》的桥段也应用在山寨电影《追影》中，而《追影》大概是今年票房最惨淡的电影之一，所以《三枪》在反面证实了中国电影的最大也是最奇怪的特点：导演是一个最重要的票房标签。

张艺谋自《英雄》起一路被骂，有人怀疑是因为“大片化”的观影盲目性给予了张艺谋生存空间，但已经在神坛上的张艺谋却要告诉大家，就算他拍个几千万的山寨电影，也照样能赚得盆满钵满——虽然他表面上否认自己的神坛地位，实际上早已经将其视为一种操作资本。

很难想象，如果《三枪》这部电影不是张艺谋导演的话，在今天的市场上，他所引领的话题性和势不可挡的票房是否有可能再现。

《三枪》这次对“山寨片”的成功营销，还有一点就是加重对“二线城市”的宣传，尤其通过上《星光大道》等在二线城市和县级城市收视率极高的栏目来推广这部电影，颇有些“由农村包围城市”的架势。

《三枪》虽然打着是“山寨”的名号，但故事的基本内容却是改编自20多年前的《血迷宫》，很明显这种用闹剧包装的正剧剧情并不适合于二线城市的受众。

但是《三枪》的目标明确，用“三俗”式的宣传掠夺二线城市的票房市场；再用《血迷宫》这样的电影改编来吸引大城市的高端观众。

《三枪》一定会因为这样的“兼受益”策略赚到钱，观众的期待与落差也一定无法避免，因为你总会发现你被宣传的重点忽悠了，但质疑声对这部电影只能有一个作用：就是进一步推涨《三枪》的票房。

所以《三枪》只是利用其宣传的无孔不入又一次证明了观众的观影盲目性，而最终赢得了钞票。

对于是否尊重观众，这部电影从来也没纳入过考虑范畴。

张艺谋作为第五代的领袖型人物，他对于今时今日中国电影市场的责任是无论如何也推卸不掉的。

对于已经掌握了话语权的第五代导演，他们更多的精力投入了“建制”之中，利用与政治的挂钩继续巩固了他们的精英意识，却从来鲜见他们利用话语权对中国电影的新血进行任何的扶植，抑或对中国电影市场主动地进行一些良性的引导。

具体到《三枪》，这样的电影对于中国电影市场还能够找到任何正面性的意义么？

显而易见，09年的中国电影市场虽然不断蓬勃发展，但充斥着劣质电影的混乱却证明了这样的繁荣极可能只是昙花一现，而市场里真正的准绳和价值观却一直未有真正确立。

《三枪》灌输了怎样的价值观？

一部粗劣的山寨电影也能赚到过亿，电影业确实是一个暴利行业——拜金主义在电影业是最高法则，拍电影赚钱太容易了；对于《血迷宫》的改编，几乎一成不变——中国电影根本就不需要原创精神，20多年前的剧情，放在今天的中国电影中，照样能够让观众看得如痴如醉，我们的市场根本不用担心，我们也从来不缺概念与剧本，那么多的美国电影还不够我们改编的么？

2010的中国电影市场将会承接《三枪》的指引，继续一条道走向黑，这样的形势一点儿也不乐观。

更多的投机商和短视人群会继续介入中国电影业，中国电影观众继续饥不择食，中国电影的票房也会继续攀高，表面下一切繁荣美好安定。

但这会是真的美好么？

【网易专稿】

见南方周末采访张艺谋http://book.163.com/09/1211/10/5Q8EQR9800923IN4.html报纸的标题叫做"张艺谋：文革都成历史了，还要让人沉重多久啊"，一开始没看明白这个标题，就通读了整篇报道。

发现了老谋子入是吐露真言：南方周末：张艺谋也开始拍贺岁片了，你对电影作用的看法是不是发生了改变?张艺谋：我总觉得电影说不了太大和太深的道理。

我自己对电影的定义更倾向于流行文化。

电影的功能很少不是发挥在今天而是发挥在未来的，那都是研究用的。

一个电影过了20年，我们再猛然回首看它，觉得了不起，能有几个人?能有几个知音呢?所以好莱坞或者外国再好的电影再大的导演，就这一个月就过去了;下个月就是新电影上了。

所以，电影它基本是沾着大量流行文化的痕迹和这种所谓季节性。

这样的话，对于电影我自己的理解是，把姿态放低一点。

咱现在不是越来越多的人都说你别端着，别苦大仇深。

电影绝对是季节性的、时令性的，所以，不用承载太多责任。

当然，你也不要俗到一味地取宠观众。

南方周末：电影是创作，是娱乐，也是生意，很多对你的批判是仅仅把你当成一个创作者。

张艺谋：电影是什么?电影是创作、商品、娱乐，它这三样其实都沾。

这十年下来，评论界也罢，知识分子也罢，可能接受了这种多元化的定义。

这实际上是个进步。

过去中国人评价“创作”就是“万般皆下品”，所以电影作为艺术，很高尚、很高雅，这只是一种思想意义和文化品格的定位。

直到今天，我们还有很多这样习惯性的定位。

--创作，商业，娱乐。

这就是老谋子对电影的认识。

--张艺谋：其实没有享受什么实际。

咱就乱说八说，第一，你会享受到积累的人气资源。

资金，对我也不是问题。

外界认为我似乎搞了奥运会，政府就会怎么帮助我，这其实是两码事。

比如我自己享受到的电影审查的这方面，只严不松。

每一次电影审查，领导都说，因为是你的电影，告状的人也多，写信的人也多，我们恐怕要考虑，这个镜头在年轻导演那就不剪了，在你这里还是剪了吧。

---同期还有对张伟平的采访，处处流露的是对利润的赤裸裸地追求。

在这里，我们看到了两个圈钱的人。

老谋子的腰包这回一定是撑爆了，看看那电影院的放映厅，座无虚席，我去买票的时候就只剩前3排的座位可选了，真是难得一遇的事儿。

本来是冲着《2012》去的，因为看过的人都说这片儿适合在电影院看，可谁知那天电影院门口的排队那是里三层外三层，排了半宿，眼瞅着《2012》的放映时间过了，而我离那买票付钱的地方还差N远。

无奈下，只得选择了《三枪》（如果《十月围城》早些上映，我怎么着也不会选看《三枪》啊，当时实在是找不出其他有竞争力的片子了）。

事后，我才深刻感受到电影宣传工作的重要性。

某电影资讯节目吧，把《三枪》这电影宣传的那叫一个“功力十足”，在演员的关注度上那可是下足了文章。

不过就像某位中立派评论家说的那样，这样的片子也真是苦了那些为它叫好宣传的媒体人了，一定是挖空了心思吧。

我承认，我在看片的时候笑了，笑得就跟一傻子一样。

看完出来，再回味的时候，发现自己当时真的就是一傻子，因为笑过之后什么也没留下，甚至忘了自己为什么而笑……再次看到《三枪》的宣传片段时，我觉得十分可笑，可笑的不仅是电影中的那些演员，那些无厘头情节，更是这个时代的娱乐品味。

也许是快节奏的生活以及高强度的工作压的这个时代喘不过气来吧，我们竟在忙碌中奋斗中渐渐忘记了如何去思考，如何去感动，如何去感悟。

就电影的本身看，整部影片毫无情节可言，很难理解为何可以称为悬疑片。

笑料十分老套，走的是“拿来主义”的赵本山小品路线。

演员演出很卖力，但也被老谋子整的很惨，个个没个正常人样，不是摔得鼻青脸肿，就是丑态百出。

闫妮的突破倒是挺大，可以归为自毁形象，小沈阳和孙红雷的表演那就不提了，只能用无语二字形容。

不知道是哪些昧着良心的人说“这是一部拍给老百姓看的电影”。

我觉得这句话应该换个角度理解：这是一部浅薄得让最普通老百姓看的电影，它赚的就是最广大老百姓的血汗钱末了，只能感叹一句：张艺谋，你越来越懂得商业了！

不错的电影啊，剧情很有的琢磨，大多数表演都很精彩，为什么评论这么差呢？

我觉得张艺谋还是想拍个有琢磨头的悬疑片的，但是用错了包装，赵家军够吸引眼球，但就是和这个剧情不太搭调。

大多数观众抱着来大笑一场的期待进电影院，大脑自动降低了智商，结果看这个搞笑其外悬疑其内的片子，真是又没笑又看不懂，难怪得不爽。

只能说这个电影与你的期待不同罢了。

你要是把它当成一个悬疑犯罪片，那你会觉的这个电影还是不错的。

但是你要把它当成一个喜剧，那确实是很失败。

如果这次的卡斯换成巩俐章子怡刘烨胡军曾志伟陈子聪，那肯定是好评如潮，一定是“张艺谋又一风格突破”，这次换个亲民的阵容，就成了“还不如让赵本山导演呢”，群众啊，血迷宫的确是好片，你倒是看啊。

本来不想说这片子的，刚好在约稿中写了一段关于他的话，就敷衍开来随便说两句好了。

今年对老谋子来说，是可喜可贺的一年，他终于用《三枪拍案惊奇》真诚地面对自己，秀出了自己的本色。

不要再把他的创作分成什么艺术时期和商业时期了，也完全没必要考究他到底是在创作还是投机。

他的作品早期追随八十年代精英搞反思和控诉，后期逐浪商业大潮堆拳头和馒头，其实根本没有一句他想说的话，他的追求都在那些大红大绿的伧俗色块上。

尚敬和赵家班或许能为老谋子顶几个雷，但任何人也无法抹去海报上的“张艺谋作品”那几个大字。

实情是，这确确实实是他的作品，完全没必要提什么“艺术家屈尊俯就商业片”之类的话，好像张艺谋为此放弃了什么自我似的，我们在银幕上看到的，正是他百分之百的自我。

草台班子和民间戏曲早在《活着》中就出现过，葛大爷为此献出了他最乡土的扮相，大宅院里姨太太和小白脸偷情更是他乐此不疲的话题，从《红灯笼》、《菊豆》到《黄金甲》，根源是中国小农躲在被窝里抑制不住的对大户人家的想象。

当老谋子提起勇气来想拍一部商业大片的时候，就像个泥腿子迈进了庙堂一般，琢磨着怎么也得说点国家大义吧？

不能再琢磨村子里那点事儿了，于是膝盖一软，有了《英雄》。

结果拍来拍去，发现大家最爱看的其实还是永恒的人“性”，于是又拍回了他热爱的偷汉子戏，只不过换成了一个更大的“宅院”——皇宫而已。

所以说，《三枪》是个回归。

张艺谋终于抛开了什么国家民族的形而上学（他管这个叫作“武侠梦”），带着被压抑了多年的热情，狠狠地拥抱了一把脚下的这片五彩大地。

二人转、霹雳舞、七彩戏服、春晚小品、油泼辣子面，什么俗就来什么，过节么，贺岁么，不唱大戏做什么？

难道学陈凯歌那样，羞羞答答地答应一声“和你在一起”么？

说实话，我由衷地为他高兴，我为每一个找到了自己的土鳖根性的中国人高兴，真的。

赵本山瞪着斗鸡眼上场的时候，我刚喝了口水，然后他说了一句台词，我顿时喷了……幸好前排无人，要不然真是一出杯具张艺谋其实是很有趣的一个人。

我觉得他真要去拍一部正经的喜剧应该不会比冯小刚的差，因为看了那么多年的冯氏喜剧，还从没有一部像《三枪》这样让我把满口的水都笑喷出来的……看首映的时候我觉得记者们太过于矜持（也有可能是他们没有准备好接受这样一部张艺谋电影），他们笑得有点谨慎有点含蓄有点暧昧有点不知所谓，张艺谋炮制的东北人的麻辣烫把我们这些温和的南方人烫得有点儿不知所措，不知道该大声喝彩还是该小声窃笑，怕一不小心表错了态，让那些遮掩得华华丽丽的粗俗本性“走光”了。

张其实是想告诉全世界：“我也是一个俗人。

”而这部叫做《三枪》的电影的确俗得不能再俗，红男绿女，贪财偷情，动机赤裸裸，台词活脱脱。

人物形象要多粗俗有多粗俗：麻子、爆牙、秃头、斗鸡眼……讲话喷口水，走路罗圈腿，唯一正经的人还是个杀手。

张艺谋不玩煽情，也不摆拍大场面，他把N个东北二人转的段子嫁接到一起，组合成一个新的故事。

抛去“大片”的束缚，张艺谋如释重负，故事讲得简洁明快，一点儿都不拖泥带水。

我想，这一回，他俗得很爽。

不爽的是这样一些人。

他们在评价这部片子的时候神情很奇怪，不说不好看，也不说好看，只是说有点“另类”。

其实不是电影另类而是他们异类，没把自己当成俗人，没能领会张大导演返璞归真的境界。

所以，看《三枪》的时候，您千万别不好意思笑，因为它就是张艺谋这个大俗人把各种俗元素揉搓在一起的一部大俗特俗的电影，说白了它就是逗你玩。

张艺谋都没正形了，您千万别太端庄……