心中的恶魔

中肯地说，这个片子的效果还是非常足的，看完之后一直保持着头晕加小心肝乱跳的感觉。

不知道为毛负面评价这么多，但是个人感觉恐怖的感觉已经达到了，除了结局有些虎头蛇尾，这部小制作成本的片子能让人从头到位神经一直紧绷。

不过还是不太明白恶魔转移的过程是如何的。

PS：我竟然能听懂绝大部分包括各种心理学和宗教名词这真是一个奇迹哦哦哦哦哦哦！

电影效果本来是不错的 有被带进去的感觉 可是就在以为高潮来临的时候 就以这个狗屎的结尾结束了一切 忍不住说了句 法克鱿！！

真心怀疑是不是被剪辑掉了很多= =

刚在腾讯视频发现简介是这样写的:本片由1989年一通“真实”的911电话开始,玛丽-罗茜(maria rossi)在一次驱魔行动中杀死了三个人,自首后被关在罗马一座教堂的精神病院中。

20年后,玛丽的女儿伊莎贝拉(isabelle)带着电影摄制组去探访母亲,希望在科学家的帮助下把母亲从心理阴霾中解救出来腾讯的貌似更详尽一点点点北美给予的评价很高 佩服她妈妈随时随地可以柔韧性如此强 练舞蹈的好苗子来中国杂技团耍耍吧!

刚开始我也被糊住了，真以为是纪录片，后面看着疑点越来越多，看到最多已经变成演技平平的惊悚片了，下面是看片时候的疑点。

1.主角母亲杀的人死的横七竖八但都没有断肢，皮肤开裂什么的，大概是为了省化妆费吧。

2.在酒桌旁那个长头发明显就是旁白，表达清晰，语言流畅，我们知道平时几乎没人会这么集中直接快速的表达自己的想法。

3.地下室的那个鬼上身的女孩，仔细看挺漂亮的，身材很好，皮肤虽然很难看，也掩盖不了平时多加锻炼和保养得内在，按说被关了很久了应该会出现四肢缩小，身体肿大，面部浮肿什么的。

4.那条抢镜头的狗，大哥，您拍的是恐怖片啊，让一条狗抢了镜头让我不禁莞尔。

5.摄影师拍到主角母亲尖叫的场景，出来后说太棒了，拍到好东西了，又是一个蹩脚的设定，能跟着飞跃半个地球的摄影师应该是非常职业的摄影师了，怎么会说出这种伤害被摄影人的话，我要是主角我立马不干了。

6.两个蛋疼的牧师，第一次被地下室的女孩摆脱了捆绑，我理解为他们第一次碰到力气这么大的鬼上身，第二次又被主角母亲挣脱，我就不解了，你就不能用点钢索铁链皮鞭滴蜡什么的么。

7.拍摄太有表现力了，给我看点照片什么的，旁观者的叙述，什么其他灵异事件的对比我可能会信得更多。

伪纪录片的一大好处就是在恐怖气氛上得到先天优势，但若说此片是宗教片太过牵强，只能算是宗教背景的恐怖伪纪录片而已，但其实不难看出，恶魔来自内心，心理防线崩溃，所谓的中魔也只是潜意识的去逃避自己所看到的、所经历的，用「魔鬼转移」的假象去掩饰内心的懦弱。

事实上，我是一个很淡定的人，几乎不会评论什么电影，也懒得注册豆瓣。

但是这个电影，让我瞬间有了这种冲动。

电影中，人类在上帝的庇护下和魔鬼争斗的场面让我记忆犹新。

我仔细观察了一下，评分只有5.7，有点惊讶，这么好的电影，为何会如此分低？

结果仔细想一下，貌似和中国的现状有关。

事实上，这部电影在国外都非常有名气，原因是什么呢？

答案很简单，在欧美，几乎全民都是基督徒，所以大家对基督教的恐怖片理解比中国人高很多。

而这部片子，作为基督徒，相信都能看出不同的意味，所以我给了一个力推。

而我仔细看了一下评论区，几乎看懂的人都是基督徒。

事实上，信仰的力量在中国仿佛是谬论。

但是我不得不说，电影中的事情现实中确实存在，只不过是中国人不信。

所以你们无法理解这部电影是如何在恐怖中带着感人。

我痛哭流涕的看着他们驱魔，之后毛骨悚然。

上帝是爱我们的，其中很多人没有驱魔成功就是因为对象软弱了。

我们不要软弱，我要在主里面刚强。

所以我给这个片子一个力推。

顺便说一下，不是基督徒，或者不懂基督教文化的人，最好不要看这部片子，因为你们看不懂，所以会诋毁这个神作。

如果想看的更有深度，建议去读一读圣经，顺便去两次教会，立马就理解了其中的优秀之处。

没别的说的，好片，十足的好片，但是不是在中国这个无信仰的国家。

1、对驱魔这一题材的电影一直很感兴趣，原因正如本片中驱魔师所说的那样，每一次驱魔仪式都是不一样的，这种未知感一直很吸引我。

同时，伪纪录片形式的恐怖片我也很喜欢，虽然看多了不免乏味，但还是很喜欢那种身临其境般的直面恐怖的感觉。

2、《心中的恶魔》正是一部以纪录片的手法拍摄的驱魔电影。

这个创意我是十分认可的，确实将驱魔电影拍出了新鲜感。

影片中的几场驱魔仪式临场感很强，营造出了独特的恐怖感。

3、不过，就讲述故事而言，本片略显简单了，没有什么太大的变化。

最要命的一点是，正在影片进入高潮、趋于精彩的时候，影片却忽然结束了。

真的有点接受不了。

那个可爱的姑娘到底怎么样了？

并不是每个故事都适合开放式的结尾的。

4、第一场驱魔时那个被恶魔附体的女的，将四肢扭曲到不可思议的地步，真的挺可怕的。

一直认为最可怕的物体，不是那种张牙舞爪的怪兽，而是整体像人而非人的东东。

5、很喜欢片中的那个女主角。

很漂亮，很有气质。

看到结尾处，我突然想起以前网上有个视频讲的好像是西班牙的三个青年人开车出去，中途碰上一女子，载她入车，结果这女子在极短的时间内变了很恐怖的脸，导致车毁人亡的故事。

想想那部视频更像是真的，因为电影结尾的剪辑手法有点做作，反倒不真实了。

这部电影的结尾处，参与驱魔的四个人有三个都被附身了，当然四个人都难逃厄运。

影片只有不到一个半小时，但是精彩的内容基本都集中在最后半个小时，前面女主角的母亲被附体上演的种种戏码都在意料之内，以至于电影的前半部分出现的两个预告片种的精彩画面变得不精彩，我说的这两个画面分别是海报中女主角的母亲露出嘴唇内的十字架，和桥上白眼球的修女。

影片甚至完全跟修女这块内容没有关系，只是路过一座桥，看到几个修女在，摄像机顺便扫到罢了，看完这段，我大失所望，感觉电影有点硬凑的嫌疑，尤其是预告片。

当然电影的后半部分还是挺有趣的，最让人胆颤的是牧师david，他首先是在进行驱魔之后变得神经错落，行为变得很一场，接着在给新生儿洗礼的时候企图淹死婴儿，然后在回到家之后又发疯，抢过警察的枪拿枪口对着的嘴结束了自己的生命。

这一系列过程其实非常紧凑，只不过中间女主角突然有一段自己录的特写感觉也是硬加的，而且这段女主角的情绪下降的有些过于严重，如果这段只描写david的急速变化，会更精彩。

电影拍摄的手法其实还算特别吧，毕竟不可能每部电影都搞个伪记录，这部电影我感觉用这种手法是很恰当的，一来让整个故事更能引人入胜，二来激发人们在熬过前半段还想看后半段的斗志。

摄影机的布置也挺到位的，既能符合剧情的发展，又能照顾到影片拍摄的需求但是这部电影特写太多，手摇摇得脑子都快出来了，我认为有些地方可以不用把镜头拉的那么近，毕竟第一，跟随拍摄有些不会离那么近，第二，有些镜头是刻意为了展示要拍的东西，而不是正常人能看到的视角，显得是为了拍而拍。

还有一点，摄影师跟拍有些地方不合常理，比如我感觉探访那一段，如果不是专业人士得到特殊许可应该是不可以拍的，还有一段是女主角在医院发疯的戏，还在拍，而且这时候摄影机拿得到是挺稳的了。

总之还是可以设计的更巧妙点。

这电影我感觉david那段最精彩，别的多多少少都有跟别片雷同的地方，悬疑片就是这样，但凡你猜对了个走势，就不是那么有趣了。

《心中的恶魔 The Devil Inside》电影本身一般甚至偏差。

惊悚效果几乎无，剧情比较老套有几个有创意的地方，但实际上也加不了多少分。

之所以特地拿出来说，是因为豆瓣影评上有很多给这部电影打五星的人。

这些观众一面说着“伪记录恐怖片就是这样的特点，不是所有的恐怖片都像特效大片那样刺激”；一面又说着“这部电影某某方面借鉴了《圣经》，某某方面影射了现实”……甚至还有自称基督教徒的观众出来大肆解释一波，还赢得一大批所谓“真的很恐怖，豆瓣对恐怖电影太苛刻”的观众评论。

这电影吓不吓人恐不恐怖，看过的人自己心里应该都有个数。

伪纪录恐怖片也有气氛很好的，也有惊悚效果拉满的，也有细思极恐的，也有结局意犹未尽的……并不是所有伪纪录恐怖电影都像本片一样疲软无力。

再说，观众来看这部电影，多半只是因为这是一部恐怖片，并没有抱着想要了解什么所谓隐喻和借鉴《圣经》方面的内容。

抱着单纯看恐怖片的心态来看这电影，确实不好看。

如果还非要某些基督教徒来为这部电影强撑洗白的话，只会显得侮辱了基督教，让基督教的格局被外人看来大大缩小。

还有，豆瓣只是为了给电影评分的网站。

它对恐怖片苛刻是真实的。

很多豆瓣上的恐怖片评分都不高，甚至有略低之嫌。

但并不代表对烂片不能苛刻。

5.6（豆瓣5.8）后记：一部电影，首先观众看的是这部电影的类型。

是什么电影就会抱着对什么样类型电影的期待去观看。

观看完才会有心思来挖掘电影的隐喻和讽刺意义。

如果连质量都不过关，根没有人想去看看那烂皮毛底下藏的是什么，即使那些是金银珠宝。

所以，忌无端吹捧。

伪纪录片的形式，现在已经不新鲜了。

驱魔的故事，现在也已经讲滥了。

把两个一般的玩意儿拼凑在一起，就出现了这么个胡编乱造的电影。

讲画面画面没有特点，讲故事，故事莫名其妙，讲表演。。

伪纪录片需要表演么？

病毒营销放在预告里也算了，放在片尾是什么个意思？

我反正没兴趣去查了。