皇家律师第三季

这一季的案件都挺难受，可能精彩度不如上季，而且都有无奈和困境。

第三案，弟弟听从姐姐指示对姐姐执行安乐死，妈妈顶罪，第四案，被告到底有没有参与恐怖袭击。

每个案子女主都尽力了，但是她却越来越迷茫。

最后一案，米奇让男主找到夹克本意应该是要帮助女主，因为血迹在夹克右边袖口，而死者背对凶手枪痕在左侧，凶手应为左撇子，而被告为右撇子。

很明显为栽赃。

而女主一味沉溺于用语言组织的逻辑去打警察陷害这一点反而忘记对证物勘查这一最基本的步骤，因而输掉了案子也输掉了真相。

也许正如米奇所说，讽刺的是导演选择让米奇这样的绝对谈不上正义得人物口中说出来：针对某个证据，控方和辩方都会站在各自立场去呈现给法庭，控方想制造确实的罪行，辩方想竭力逃脱。

结果往往忘记了追寻真相，因为一旦你给中立的东西加上了你的目的而去用语言描述出来，那很可能会背离真相，而让语言的技巧发挥了作用，哪怕只有一点点程度也是灾难性的。

那么，对一个审判来说，对法律来说，真相到底重不重要，很难回答。

真相确实只有一个，但是任何事情一旦发生以后，任何人都只可能尽力去还原他，哪怕你说监控上看到的行为是百分百确定的，但是做的人却可以有很多种解释。

一旦牵扯到法律，人们总会绕不开，程序，公平，正义，真相和输赢。

说到底，我们也只能断定一点最基本的，法律的存在是为了保证哪怕被告是十恶不赦，制裁他也需要完整的证据链和程序正义。

最后，大爱比利和女主。

比利是最有血性的，他虽然不乏手段心机，但整三季都在以自己的方式去维护女主和男主。

直到最后他还在拖着病体，面对着来往的车流，寻找已经消失的玛莎。

声明：毫无法学基础，不对以下言论负任何责任。

不过欢迎评论指出任何错误的地方。

silk这一季隔太久，我都忘了上一集在讲什么。

这一季的中心很明显了——在最后十五分钟，托米奇之口——不管是警察还是律师都太迫于让自己所相信的观点被认可，真相反而被掩盖；整个法律体系在输与赢得争斗中失去其原本的意义，最好赶快逃出去。

尚有余温的legal high试图告诉我们，律师并不是侦探，律师的职责不是所谓追求真相，而是帮助委托人赢得胜利；而本剧则反思律师们是不是太在意输赢，反而忽视了最重要的”真相“？

这样看来，也许是有趣的平衡。

让我们假设，宇宙中存在某种至高无上的神智（或者某种高度发达的文明所建立的律法条例，对于无神论的同学们），可以精准巧妙又恰如其分地为每一件事做出”正直“的判断。

那么，有了这份”绝对正确的判定“，我们人类的任务就是无限接近它：首先，承认人的智能是无法达到这个高度的，因此我们编造出”法则“，让规则来代替”人心“，提供更可靠、恒定、强壮的结论；然后，条例无法自动执行（也许某种高等文明发明了”判例机“可以LOL），因此我们需要人来解释条例以匹配千千万万情况各异的事件；再然后，对于不同人的解释我们需要有一个判定，鉴于没有任何个体能够确保完全的正确，那么我们交由一个群体来做出判断；最后，对于整个”法则系统“的运行，要有一个人得以从近似管理员但实际不干预结果的偏向性（而不是不干预结果）来确保这套系统的正确运转。

于是我们有了（各种律政剧里看到的）法律体系。

那么就很清楚了：不管是追求输赢还是追求正义，律师们和警察们一起在努力，从两个方向出发、利用平衡巧妙地接近所谓”绝对真理“。

那么不管是李狗嗨还是丝绸，所提倡的结果是一样的：让”人们“更了解这个系统是如何工作的，从而保证这一体系的正确运行。

对于追求输赢的，努力跳脱出判定输赢的规则，尝试以真相而不是判决书判定正义是否得到伸张；对于追求正义的，也记着并不是自己——而是包含了自己的整个系统——的努力，才让真相得以获得最妥善的对待。

如果是这样，我还能说服自己为什么你国的法律体系选择了由法官而不是陪审团作出判决：那些口口声声喊着”人民“的人，他们其实清楚地知道，我们的”人民“还远不够资格为自己、为他人做出判定。

（不服气吗？

翻出你的租房合同，看看它包含了你实际遇到的情况的百分之多少？

）Our people is not prepared to be LAW MEN.（硬拗英语何苦嘞……）当然我也仅仅是猜测。

整个宇宙有着漫长的过去以及总有终结的未来，也许并不在意中间某个渺小星球上转瞬即逝的文明罢了。

所谓“绝对正义”，也不过是因为相信“总有方法让人们更好地活下去“而成立的。

但你总要相信点什么，不是吗。

其实第三季从选案子上就挑了一些敏感的社会议题，示威游行、同性恋、穆斯林、安乐死、职场性骚扰。

Matha一直在追求胜利，为此可以付出自己全部的热情，她和被告之间不存在第三个人。

Matha有一个技巧是去引导故事、给出模糊的证据、用热情去说服。

她会胜利，当她的客户讲出了真实，当她自己主动发现了更多的真相。

但是当她找不到支持观点的证据时，这其实就是政治。

政治不问对错，只看你是不是赞同我的观点，和我站在一边。

Billy性骚扰的事情上，Matha可以无视事实为Billy辩护，这是律师的本能，把黑的说成白的，她的技巧纯熟到她会为此攻击对方，说对方是liar、有图谋。

从警察到MI5到黑帮，Matha都认识到他们会联合做伪证，证人已不再可信。

如果一个人已经不再打从心底相信人和制度，她将不再能分清黑白，也无法发自内心的相信自己的被告是清白的。

当她失去了信心，她也不再适合做辩方了。

英剧的现实感从来都是扑面而来的，这是一个Bad ending，也让我们知道终究个体的力量是有限的。

Mickey Joy -我不是控方的证人 也不是辩方的证人I'm not a prosecution witness. I'm not a defence witness.不能两者兼顾 因为我都不是And I can't be both, because I'm neither.还有第三条路 沃里克小姐 科斯特洛小姐There's a third way, Miss Warwick, Miss Costello...而这第三条路是每一个法庭上最先被牺牲掉的..And it's the first casualty hereand in every courtroom I've ever known.你们都知道我指的是什么And you know what it is.因为它不符合Because it doesn't fit.向来如此It never fits.你们都不想要它It's not what any of you want.它就是真相It's called the truth.戴着你们的假发 穿着长袍 从来都只看一面With your wigs and your gowns and your one-eyed way of seeing?

千钧一发的时刻，只有主角光环能拯救。

同时看《SILK》和《The Good Wife》起码让我明白，永远不要低估一集律政剧的最后十分钟，那是光芒集中放射的时候。

于是，就任由这样的光芒放射了整整两季零五集，Martha苍白的脸绷得线条分明，红唇微启掷地有声，英音是有多好听，回荡在法庭的木桌木椅之间，传递着冰冷又热烈的理性。

是从她每次都让client望着她的眼睛，洞穿真相，识辨罪行真伪开始。

是从习惯她一丝不苟的妆容，墨镜，与开得飞快的跑车开始。

是从知道她会在不镇静时匆匆忙忙塞上耳机，也会忘情舞蹈开始。

是从发现她看billy的眼神总会多一丝柔情开始。

是从印刻下她抱着一堆材料，读着一桌子材料，拖着一行李箱材料开始。

是从感叹她驾驭得了一本正经孜孜追求的表情，也驾驭得了不设防的爽朗笑颜开始。

Martha越来越女神，光芒越来越强烈，直到越来越多女人出来抢戏，越来越多NPC开始闹幺蛾子。

第三季了，这部剧从主角模式逐渐切换到了群像模式，也开始从事件的残忍过渡到人生的残忍，你可以与活着的人争逐利益，却无法与将死之人谈论悲喜。

主角的光环在看剧的人心中最亮的时候，也是所有人的光环被打开的时候，你回想一下，Miss Warwick的坚毅表情，哪怕是拿起酒瓶子时帅呆的自在样子，跟Martha何其相似；Clive庭上举重若轻的风范丝毫不逊于Martha，Harriet这位第三季官方碧池施行想法时的雷厉风行，眼睛里那种逼人的光何尝不曾射瞎双眼震撼人心，更不要说办公室里的NPC们，做出令人惊诧的选择，袒露没人敢提的隐情，错愕在别人的痛失里，剧终了好歹有个交代，存在感刷刷地就来了。

突然想起《The Good Wife》里的律师们，甚至Legal High的古美门和黛，他们没日没夜地埋首在材料里，奔忙在现场间，拼凑整理一个可以用来解释的框架，但旧旧的肃穆的法庭里横冲直撞的，是证据证言的点，是串起来的线，却从来看不见完整的空间，正如那个或许曾经被想起，又或许被丢弃一旁的Truth。

Professional自身就是一种高高在上的尊严，在一个行业里从junior开始熬起，战战兢兢，满心忐忑，担心自己不够内行，mentor的心意不是你想猜，想猜就能猜，peer的机遇不是你想有，想有就能有。

几十年熬成Martha的锐利，熬成Clive的圆滑，熬成Warwick的技巧之后，路途渐坦，视野渐宽，无暇感叹。

那时他们都已是举足轻重的角色。

那时他们都还是骁勇善战，巧舌如簧，响当当一队好碧池。

听说默认用碧池模式活着，才不会是任人欺负的傻瓜，反正人人皆有碧池的一面，谁也不能指责谁。

但某个时候，世界会给有的人开另一扇门。

Micky在死亡之门前看到了他觉得matter的三件事，以何种方式死亡，留下的还有什么，死了之后去到哪里。

Billy不想看到这扇门，拼命挡住自己的眼睛，挣扎，丧气，操最后一次苦心。

然而世界给了Martha一个旧爱的相逢，一次失灵的判断，一颗愈加纠结的内心。

人在纠结的时候往往最容易瞎坚定，最后一集，就看着Martha一步步执拗地走向迷局的尽头，眼睛里却越来越多柔情。

从前觉得，控方在她的精彩辩论面前是多么无力，而这次，眼看无力的变成了她自己。

办公室没有了Billy也运转得很好，没有了Martha也不会空荡。

将严肃的追求荒于嬉闹，使空旷的舞台繁花锦簇，独独在生死议题面前缄口不言，假装所惧怕的东西都烟消云散了，假装所追求的事物还生机勃勃。

人终究也是个活物，谈温拿之路，谈世间功名，谈红尘八卦，到底超越不了物种与生命的界线，不越界，便可说为人之内行话，为一切真真假假、来来往往而慷慨陈词。

我满怀期待看着Martha从选举的人群中走到前面，好奇她会说些什么。

她面对同样期待的大家，睁大眼睛问，Who am I ? 以前跟小伙伴们闲聊，说，一定要在职业规划里加上一条，那就是在达到目标后金盆洗手，往后潜心研制独门奶茶配方度过余生。

想是，若能达到目标，想必已经对所在的行业失望透顶，各种见怪不怪，麻木不仁，可把胆战心惊、重重疑云加上一肚子八卦都化为笑谈。

很多年前，等一个机遇入戏，很多年后，同样等一个机遇出戏。

不知道女神最后逃到了哪里，她开始想家，开始没有了愤怒错愕，剩下平静的表情，瘦削的身板在傍晚的繁忙街道边直直挺立。

熟悉而繁忙的shoe lane，女神踪影不再，主角光环彻底淡入夜色。

而那些继续奔走的碧池们，将带给这个世界更加光明的未来。

第三季里Martha变得易怒还有一些固执，她似乎被困住了。

我甚至开始质疑Martha的判断，而编剧也挖了更多的陷阱。

案件一，法官儿子因为过激行为致使一名警官殉职，有一个关键点在于男孩儿的行为是否是在受到威胁的前提下发生的，在梳理过程中Martha 发现男孩儿存在精神障碍，高压环境让他产生幻听引发了这场悲剧，但这并不能抹掉男孩儿参与了游行并伤害了一个人的事实。

Martha的能量让她甚至不需要用精神状态作为辩护点，为将男孩利益最大化，她从警F的漏洞中为男孩做了无罪辩护。

她又赢了一次。

但是，那个殉职的警G以及家属怎么说？

法律保护了男孩儿，那个警官的遗孀便是被抛弃了吗。

案件四，这也是让Martha对自己产生质疑的转折点。

在这起牵涉到恐袭的案件中，因权限所致，Clive是被指定为唯一可以看到关键证据全貌的人，可是Martha不顾Clive的暗示最终用全部智慧帮助被疑为恐怖分子的年轻人证明了清白。

但此时，她已经有些偏执地只相信自己的判断，表面上是在为委托人争取权利，实际上她开始带着偏见并更在乎输赢，追求真相的过程变成了律师们的诡辩技艺大赏。

年轻人离去时那复杂深邃的眼神完全不同于做为委托人时表现出的单纯无辜，Martha错愕，镜头也在这里落笔，不再深究，但观众却不会停止思考。

最终撼动她信念的是最后那个案件。

作为前任她首先就失去了绝对的客观，当Clive问起他是谁？

Martha回答，他是年轻时的我。

与其说她在为Sean辩护，不如说她在证明自己当年的爱没有错付，证明自己现在依然正确。

她的无条件信任却没有换来Sean的完全坦白，Martha盯着Sean的眼睛要把他看穿，而Sean也报以坚定地回复“我没有做！

”Martha再一次选择相信，哪怕在求证过程中疑点重重。

Sean还是欺骗了她。

他只说出了对自己有利的部分真相，虽然最终证明他的确没有犯下被指控的罪行，但那也仅仅是错过了，他已经做好了实施犯罪的充分准备，如果他首先和被害人相遇结局不会改变，所以他真的无辜吗？

这个案件是否可以套用“任何人在未经证实和判定有罪之前应视其无罪”的原则？

应该说Sean的间接利用敲碎了Martha信仰的边缘，一直以反派出镜的Mickey最后那段自省式的证词才是击溃她的重锤。

I’m法律究竟是什么？

法庭上大律师们唇枪舌战后的真相还剩多少残骸？

多年来她自诩的清醒坦荡在那几分钟里被Mickey毫不留情地粉碎，这个她鄙视的人最初是否也和她一样执拗于真相的探寻，中间经历了什么让他站在了真相的反面，并游刃有余地以法律做武器去对抗法律，而Martha自己呢？

今天的Martha离最初的自己有多远，离现在的Mickey又有多近？

其实在辩护过程中Martha已经被敲打过一次，指控Sean的警方在证人席上反击：Martha的辩护更新一场表演，而她自己沉浸其中。

Mickey决定了自己迎接死亡的方式，他在最后时刻走出了阴影。

Martha决定了自己的去留。

不久于人世的Billy是她白月光也是她留在鞋巷的动力，如今月光即将熄灭，她也毫无留恋。

她去哪里了呢，应该去回答那个问题了“Who am I？

”

那破灭的必将迎来新生。

玛莎的火焰不会熄灭。

《Silk》让我看到法律和正义是多么岌岌可危。

在制度里，有的只是一套话语对抗另一套话语，用故事描摹摸不清的事实。

个人在这里面是多么渺小无力啊，每一个细节又是那么过分的强大，有决定性的力量。

也许这终归是一个谁的声音响谁正确的世界，无论庭内庭外。

一瞬间我回到了关注安柏德普庭审的那个时候，想要呕出卡在喉咙深处的愤怒。

也许在职业道路上，最终还是会回到对自我最初的叩问，“who I am”。

我想要追寻的是什么呢？

对于有些人，一个目标就足矣，对于玛莎，只有有答案才能走下去。

多么怅然又有重量的结局，她远走，办公室主任继续被白男占据，政治和私情挤在这个小办公室里翻涌，有人酗酒，有人已去，有人将死。

辩方不再，理想不再。

同一条街口，从初级律师到皇家律师再到离去。

最后说点不喜欢的，探讨死亡时大谈masculinity看得我很厌倦了。

权力和性那么密不可分，性骚扰就是性骚扰。

世间没有真相，我们只是相信我们认为真实的东西。

以前一直觉得律师这个职业是很神圣的，是代表正义的化身，但是看完《silk》我陷入了沉思：律师只是一种为了各自client争取最大利益的职业，这样如果你要做好一名控方或者辩方律师，你就得尽可能的搜集证据去证明你的被告是无罪或者有罪，这样你就不可能做到公正的去看待整个事件，所以法庭是永远不是一个最接近真相的地方，它只是一个让你以为代表正义的力量。

但是，我依然觉得还是需要有女主这样的律师为嫌疑人发声，始终坚持无罪推定原则，即使对方是警察或者外交部这样具有社会公信力的机关，也依旧坚持自己的原则，尽全力为嫌疑人辩护，这是在尽可能的维护程序公平，但有的时候可能会离真相越来越远。

我感觉自己在书籍和影视作品中一点点的了解社会的复杂和人性的弱点，这让我恐惧，因为我一直以来都是一种理想主义的态度，我无法确认目前我了解到的这些是真是假，也不知道该如何处理和去面对这些残酷的现实。

但不可否认的是，它让我变得不那么理想化了，我将开始质疑每一件事情的真实性，可是这除了让我变得阴谋论之外，还有什么好处吗？

它应该可以让我在看待一件事物上，变得更加谨慎和客观吧。

没有绝对的公平正义，真相永远都只存在于当时的那一刻，和亲身经历案件的几个人当中。

所谓的公平和正义，不过是在维持社会秩序，维护大多数人的利益罢了。

（仅代表个人看完此剧后的一点浅薄的观点，非常欢迎观点交流以及批评指正。

）

silk与the good wife 都是以女性为主角的律政剧，这两部剧最新一集都让人意外的虐死，而这两部剧的风格又完完全全不同……两剧的女主角都是律师大牛，强悍的女性角色，但性格完全不搭嘎，Alicia是那种对生活各个阶段目标非常明确的人，非常追求在别人心中的形象（虽然她自己多次否认，但她的家人都看出来了）同时非常清楚自己要什么，也不避讳去争取，从她争取客户挤走Cary，为公司互评向David lee 求情，争取合伙人身份，到离开Will自立门户，虽然看起来温柔，但她很能狠下心来放弃一些东西，不过她脱离了白莲花的形象，被人称为“selfish bitch‘反而更真实，更好看。

而Martha，某些方面好像和Diane类似，但更虚幻更与众不同，某种程度上仿佛凌驾于办公室斗争之上，而the good Wife 里每个人对权势地位的认可都是非常明显的。

比如最后一集，为了旧时情人，Martha可以激情澎湃去为他辩解到最后，但我觉得Alicia一开始也许就不会接这种案子。

至于Clive与Will，我能说其实这两人很类似么，哪怕Clive渣了些，’Will的去世又使Will的形象上升了一层，但从某种程度上来说，两人是一个风格的律师。

不好意思在Silk页面下，唠叨这一段，但是好想好想看：Martha对阵Cary，Alica对阵Clive，Will对阵另一个好牛的女Silk，biily对阵Klinda……乱锅炖什么的我最喜欢了……

刚看完，不得不叹一句，最后10分钟的反转，果然是英剧。

什么答案也不给你，什么希望也不提，先让你彻头彻尾地相信，再让你反应过来那些看上去异常坚实的东西根基如此虚妄。

几千年还是一样，未经审视的人生是不值得过的。

可惜经常审视的人生，真是难以让人提起兴趣。

扬起兴冲冲的脸要一天天活得精彩，要每天都收获满满，某种对本质了然于心却能保持漠然的能力实在必不可少。

你要与我肆意跑马，自然少带几本哲学枷锁。

偶尔想想。

常念俗常。