可能电影远比我要深,可能实在不符合我的口味,所以只能说对不起,个人实在无法理解。
一般都不会骂我认为不好的片儿,不至于的置气,也不招这腻味。
但是我今儿个实在不懂这电影贫气出个什么深意来,较一回真儿,请哪位明白人儿给我指条明路吧平时抓空儿就看看老徐的博客,看着不累也挺哏儿。
她记录了拍这部《梦想照进现实》的历程。
所以挺好奇的,人之常情么...现在真是没的说,恨不得不看了就到豆瓣上搜搜大家怎么说...好不容易才一直挨着看完了...我有点异议,一老徐平时写博就是这么个没正形儿的口气和调调儿,也算图个轻松俏皮,可现在是想发扬到电影里来了么?
实在是有点儿得便宜卖乖吧...看看博乐呵两下没什么,真搬到电影里来可不能这么儿戏的吧。
二谁当这样儿的导演,是男的么?
倒也有这么一类人,油嘴滑舌的,可谁爱听啊?
老徐可好,还陪着他一唱一喝的掰乎快两小时,给观众看装相声么?
这叫新意么?
叫尝试么?
胡闹吧。
真庆幸我还没掏几十块钱坐电影院,要不还得麻烦我拍屁股走人...到底是谁忽悠谁啊?
真掏钱的主儿吧清者自清吧...
在电影是不是具有文学性这个问题上一直存在一些争论,周传基老师认为国内的“电影综合艺术论”是荒谬的,电影也不存在什么文学性,电影万万不是“用电影手段来实现的文学”。
不过《梦想照进现实》这电影的确“很文学”,这当然是因为影片中的大段台词和一个单调的场景,让我们觉得这电影很不电影。
照王朔所言,这都是为了省钱;为了省钱,所以把本可以用视听语言表现的东西全都转化成了啰里啰唆的台词;为了省钱,所以空间就在一间屋子里搞来搞去了事。
在一间屋子里要把90分钟拍的丰富不单调实在太难,这不是把茶几上的东西换换摆设,由客厅走到书房走到卧室门口,换个发型换个灯光就够了的,观众并不会因此而满足。
况且,咱们也还都不是大师,就踏实点吧。
当然这不是讨好大众的作品,从电影的创作来看,王朔说了自己想说的,老徐也表达了自己想表达的,他们对待这个电影的态度都相当轻松,这就像是他们二人完成了一个练习题。
而这种轻松的态度一部分原因是没有多少压力,一部分原因是这个简单的电影他们制作的相当不费劲。
没有付出太大的精力,也就不会有太大的期待。
终于看完了《梦想照进现实》,确切的说是听完的,因为期间我几乎没怎么看画面,一直在忙活别的。
这片儿好像是三年前拍的,那会儿我还打算去电影院看呢,不过进去之后却看了同档期的《达芬奇密码》,没让人失望。
搁现在看来,当初的移情别恋还真是一英明的决定。
两年前跟朋友在光合作用喝咖啡的时候,我从一堆书里翻出《我的千岁寒》,把这剧本给看完了,其实挺有意思的。
当时我还没法想象俩人怎么跟说相声似的就把一部电影给玩出来,现在看来也不是什么难事,毕竟拍电影还能有个休息的时间。
这部电影最著名的一个标签就是“拧巴”,这也正是王朔对自己风格的其中一项定义,其实这种标榜会让自己显得特矫情。
不管你把自己往好了还是往坏了说,就像刚流行QQ那会儿,经常看到一些个人说明里写着“我是一个有故事的人”、“我就一坏蛋”、“没啥特别,普通人”、“别惹我,烦着呢”……之类的家伙。
在我看来,这种说辞相当没劲,可是不说自己确实就没啥好说的了,于是几年之后,这个世界上就诞生了非主流,拧巴的终极版出现了。
再说说这部电影吧,一个神经大条的北京妞儿半夜跑去见导演,结果奇迹出现了,俩人就那么聊了一宿,从天黑到天亮,拼命抽烟还不怎么喝水,嗓子真好使。
这种情景我能想象的出来,不过很少有这种光聊天不干别的的可能性,男人在女人面前卖弄嘴皮子大部分都有一个共同的目的,无论过程多么美好多么华丽。
说实话,我得承认我天资愚笨什么都没看明白。
——光和光怎么打招呼你知道吗?
——最黑的地方见。
影片即将结束时正是拂晓,天刚刚亮就有人来执着的敲门招呼导演出发,可是女主角不想演了。
不过至于那人进没进来谁也不知道,如果被发现这俩人在一屋子里,那肯定又是一出戏。
但依旧跟梦想和现实无关。
天亮天黑http://freewu915.blogbus.com/
总体来说称不上一部好电影 喜欢剧本,道具,音乐,一些光线的设计也不错 但是布景和演技都不敢恭维,给人假的感觉 个人认为剧本讲述的贴近生活,曾几何时,大家不在梦想与现实中徘徊着,矛盾着,最后得出结论:不得不继续生活,微笑面对…… 王朔的这个本子反映了生活……需细品说句题外话:刚刚从这部电影中发现,老徐的牙齿怎么那么不齐阿呵呵牙齿不好,也不知道去整整形只是客观发表一下,毫无个人感情老徐的众fans们表扁我,我也挺喜欢老徐的^_<
终于看过《梦想》一片, 首先我要说,这不是一部电影, 如果把图像去掉, 依然不会对这部作品有任何损害。
这仍是王朔的一部小说, 如果没看过该片,我强烈建议看一下。
片中有太多的欲言又止,且话又密, 最理想是买碟在家看。
但这部作品仍然是王朔的一部杰作, 该片王朔的印记太重, 已经完全看不到导演在哪。
在看片的时候我时常会把片中的导演一角置换成王朔, 然后会心一笑。
王朔对现实有思考, 但因缺乏理论, 深度还不够。
因此只能对一些事情进行表面的调侃。
看《八十年代》访谈录中的崔健一段, 也有此感, 他对现实有批判, 但仍是他接触的那个小圈子。
另外,对片尾的处理表示不满, 后面的拖沓完全没必要, 不如以急促的敲门声来结尾。
昨晚在北大看晕晕乎乎的……幸好徐导及时出现,整个会场立马由死气沉沉转入热火朝天…… 片子的风格很喜欢幽闭的房间 两人的对白枯燥不失谐趣!
导演功力不赖,不过也极大地挑战了观众审美疲劳的限度。
电影中这种纯对话形式其实并不新鲜,很自然地令人联想到喋喋不休至大师级别的法国导演侯麦和闲聊乱侃至准大师级别的美国导演理查德·林克莱特(《半梦半醒的人生》《爱在黎明破晓前》《爱在日落黄昏时》)。
这两位都是对话的狂热爱好者,电影大都是男男女女一场接一场的神聊,而且都“漫不经心”地聊到了“形而上”的高度。
“老徐电影,王朔语文。
”有了王朔,台词变得甚是经典,可那是文学的东西,换作影像,只能落得矫揉造作的境地!
导演自己喜欢的东西罢了!
试想这部电影毕竟小众,其结局只能两种:喜欢的人极其喜欢,讨厌的人极其讨厌!
(和《春田花花》差不多哦?
) 片尾曲还可以啦啦啦啦……
上一次一个女人由于叙事能力不足,靠旁白勉强把故事说清楚。
而这次旁白不够了,或者说,全是旁白了。
这个剧本惟一合适的地方是舞台,可以说王朔很牛,在狭小的空间里,调侃可以被发挥的无边无际,可以说王朔很牛,但不能说被忽悠得津津有味的部分观众比被忽悠得昏昏欲睡的观众牛。
梦想被吹在了天上,遮住了太阳,再也下不来,看见了阳光,可那不是现实。
老徐还能玩下去吗?
玩多久?
当梦想真的照进现实?
老徐就是这样一个票友,在玩票以前,就有很多人认识她,爱她,暗恋她。
现在如此,将来也一样。
昨晚看了《梦想照进现实》。
我一直有点儿怯这片子,很担心是两个人摆个桌子没完没了地唠,然后再夹杂一些尽管已经在北京待了快四年而且或许将继续待下去的我都听不懂的北京话儿。
不过在英语逐渐攻陷我的语言思维之时,赶紧拿一部话语量极大的母语电影来反攻,还是极有必要的。
片子挺好的。
说实话。
很多逗乐又让人叹气的话。
比如:“你这是酒后忧郁症。
那不是你,是一漫画。
正常时候,你还是挺好一人,大家都觉得你挺哥们儿的——真的。
”又比如:“男:不奇怪,偶然都是必然和巧她妈生的,早晚有这么一天。
女:巧她妈是谁呀?
男:赶巧。
你是巧儿,谁能给你往家赶呀?
”再比如:“装,不可耻。
装得可耻才可耻。
我强烈建议你观察生活。
某人说他不装,从来没装过,你赶紧上去记住他长什么样,您见到不要脸本人了”以及:“相信幸福存在。
死扛着也要信,否则就只剩死路一条了。
还有今生来世、下辈子见。
梦想不灭,梦想不死,生生世世,做梦的人下辈子也还能遇上,可梦想就是遇不见现实……”最后:“要轻松,要快乐,遇见什么事都是含笑的,多倒霉都一样,生活就是这样的。
”场景也不是就两个人和一个桌子,至少还有沙发,桌子上有汇源果汁,威士忌,两包不知牌子的烟,一堆从“状元娘”买来的吃的,水烟,fan小资的琉璃灯。
两个主角还会边聊天边流窜到厕所附近,电脑桌附近,最后在卧室门前终结,各自做了一连串鬼脸之后面对面用手机短信聊,任凭门外“二处”用各种工具敲门。
看完电影之后的梦里,我梦见自己又一次从高中毕业了。
这次毕业不一样,每个人都能带着自己的桌子和椅子走,所以到处都是半张桌子。
然后看到我病态迷恋的那个人穿着正经的西装,打着红色领带迎面走过来。
梦里的老规矩,他依旧是不认识我的,永远第一眼认不出我的。
这次我长骨气了,大大方方走过去,瞥都没瞥他,倍儿趾高气昂以及扬眉吐气。
我想,这就是这部电影的功效。
阳光灿烂。
生活,只会越来越好吧。
因为就算生活折腾你,你可以顺着生活折腾自己。
That's the closet thing to crazy.
看《梦想照进现实》,有几个意外。
意外原来小看了徐静蕾,不是说是否拍得、演得已经怎么样,而是她理解这东西,有共鸣,而且还有胆量。
意外王朔原来还有少年的心,有激情,还有梦。
并不是说感觉他以前已经失去了激情,而是惊诧于他现在的激情。
意外有很多的人看,起码排名在这么前的位置。
可能是因为老徐之名?
王朔?
anyway先讲35这条沟。
我没到,但心智年龄到了。
我很肯定地认为35岁以上的人看了才有可能有共鸣,这是一条壕沟,你可以说它是代沟,意思就是你是越不过的。
所以一些评论里看到的说不理解的gg mm们没关系的,这不是给你们的东西,王与徐没事先跟你们讲而已。
梦想,看作品名就知道这讲的当然就是梦想,不过还是很多人没看到。
没看到的人可能是不曾有"梦想",或已忘记了原来自己有过"梦想"。
又或者他不满足上面那条。
至于什么梦想,这点倒是王朔在整个作品里交待得最清楚的、毫不故弄玄虚的一个内容。
王-导演-剧中角色-你,或者:你-王-导演-剧中角色,继续转换也是可以的。
明明是王朔制造,结果我看一批人还说什么老徐作品。
靠,豆瓣里不着调的人越来越多了,素质降得厉害!
懂不懂的都人五人六的来两句,到是严体了言论自由。
就这电影,这手法,没人家王朔的本子,老徐能拍吗?
从头到尾,就在一个屋子里,场景没换过,就凭两个人言语支撑,这么长且吸引人的小品,相声,段子,别人谁能写出来??
编剧是影视作品的灵魂,人家王朔是因为跟老徐铁,才给了她这么个本子,说老徐作品的人都看过小说没有?
没有的,去《我的千岁寒》里好好补补。
人家王朔那都是成熟的物件了,换他妈的张纪中也能拍出来!
另外,那些说不好看的我也不能怪你们,就没有一部电影能是人人叫好的。
文化,教育。。。
人人不相同。
口味各异很正常。
但不能说你觉得不好的就是臭狗屎。
这片子就是给北京人看的,因为玩的就是北京话。
而且还要是北京小知识分子看,大文化人不看,他们估计都跳着脚的说自己不屑。
所以觉得没劲的你就别叫嚣了,显得你特有文学素养啊?