漂亮朋友

这部片我是快进看完的，就像很久很久以前看五方君演的《暮光》一样。

本来我以为，凭着对克里斯汀.斯科特.托马斯的爱我能撑得住，但是牛五方君这个大槽以绝对的优势压倒了包括托马斯姐在内的这个片的所有闪光点。

导演大人，我知道牛五方君现在人气高，也明白现在电影圈流行提携新人，但是你需要认清的就是：有些角色，是绝对不能交给牛五方去演的！

无论他人气多高履历本多么崭新长得多二愣子不成就是不成！

话说几个女演员都选的挺靠谱的呀，怎么到了挑唯一的男主角的关头就掉了那么离谱的链子呢？

你想提携新人？

成啊，你完全可以找本.巴恩斯来演嘛！

虽然巴恩斯也不是啥演技派，但是从他在《道林格雷》里的表现来看，本小帅哥演杜洛瓦这种吃软饭的小白脸完全游刃有余，而且论养眼程度这种硬指标，牛五方君不知道要被他甩出几条街了。

总而言之，大不列颠有那么多有才有貌物美价廉的男纸可供选择，你为啥还要选牛五方君来给你的导演生涯中添上一个刺目的污点呢？

牛五方君的长相和气质已经有不少人吐过不少极品的槽了，所以……多我一个也没关系。

我说五方君，人不能没自知之明到这种地步啊！

凭你的造化你演演《暮光之城》也就得了，宠你的暮光粉遍天下都是，你一根筋地要转什么型当什么演技派自己找喷是何苦呢？

不是说杜洛瓦这种角色有多深刻需要多牛叉的演技，而是说你连演杜洛瓦的那一点演技都没有啊！

长得也不是巴黎的贵妇人喜欢的那一款呐！

你说！

有哪个贵妇人or有着贵妇人的挑剔眼光的妹子会看上一个笑的时候无比猥琐淫荡，不笑的时候像我的高三班主任那般面目狰狞，连调情的时候目光都凶狠得像是几百年没咬过人脖子的吸血鬼的男屌丝呢？

贵妇人瞧上你哪一点呐？

你丫居然还跟片里的三位美女都有床戏！

大尺度床戏神马的你真的胜任不了的！

别折腾了兄台，你还是老老实实地跟斯图尔特演你们的PG13级床戏吧，反正你演的就是死人在床上表现得僵尸一样也情有可原嘛！

硬要挑战大尺度露出没什么美感的裸体你自己演得不爽观众看了更不爽啊！

你推倒（艹！

）托马斯姐的时候要不要那么粗暴啊？！

尼玛你的职责是诱奸不是强奸啊！

禽兽！

把你的爪子从托马斯姐身上拿开！

御姐不是给你碰的！

想当年这片在戛纳上映的时候五方君说了啥来着？

“有些人拍的电影十五年来都没人看，而我现在却在戛纳。

”……丫还真是没见过世面的二逼青年呐，这片子上映了之后有谁说过你好话吗兄弟？

片子被你毁成这样你得瑟个啥呀？

听说柯南伯格导演的下一部电影《大都会》是五方君挑大梁（God bless柯南伯格），听说朱丽叶.比诺什在该片中和五方君有激情戏……听说这则悲惨的消息后本人默默地留下了心酸的泪水。

五方君我给你跪下了！

你都已经糟蹋过我的托马斯姐了我求你高抬贵手放过我喜欢的欧洲女演员成么？！

女人有时候经常会做一些白日梦。

比如说，白马王子的梦——有一天英俊帅气的如意郎君骑着白马手捧玫瑰来到她面前。

她不会想到只是自己那三千万的身价吸引了他，只会一边注视梦中情人英俊的脸，一边充满幸福地嫣然一笑。

又比如说，爱上一个微末的男人也被他所爱的梦——她身在上流社会，却同来自于社会底层的帅小子坠入爱河。

“在你穷愁潦倒的时候，我也是真的爱你的啊！

”她说。

“那是因为你没有穷过。

”他的答案冷酷却又现实。

再比如说，即使自己年华老去，也仍有人爱自己的梦——她丈夫从来不夸她美丽，只有他，即使她青春不再，却仍热烈而执着地爱着她。

他的吻是滚烫的，肌肤是年轻而充满活力的，在一次又一次的床第之欢里，她仿佛也觉得自己青春重现。

“可是我爱你啊！

”她声嘶力竭，毫无贵妇尊严地祈求爱情。

“我觉得你恶心之至，你身上的味道……一切都令我恶心！

”他露出狰狞的面目，仿佛她不过是条他急于摆脱的破抹布。

还比如说，教导一个男人，亲眼看着他成长的梦——她向他提供社会经验，他从无知的乡村男孩脱胎换骨成一个上流社会的成功男性。

她将他当成自己的梦，如女娲抟土造人，亲身呵护，亲手塑就……“我把我所有的心血和想法都浇灌到你身上，可你除了一头野兽什么也不是！

”她心碎，他终究是烂泥扶不上墙。

还有一个梦，也许那是妓女的梦——她是堕落之人，他也是，或许可以借由彼此的体温，在这个冷酷的世界里互相温暖。

然而终究梦碎，那个男人攀上高枝之后，从此一去不返，偶遇时刻，他装作不认识她……“你就是个乞丐！

”她开始用最恶毒的语言谩骂曾经的同病相怜者。

我有时候不明白女人为什么那么爱做梦，为什么一定要奢求还有人爱着自己，难道自己爱自己不够吗？

女人做梦的时候多么单纯，多么可爱，即使是快要迈入老妇之龄的贵妇，都能露出只有妙龄少女才有的单纯表情……求你爱我吧！

她一遍遍地说，一遍遍地把自尊放在地上，抬高情人，贬低自己——即使对方什么也不是，即使对方有一个丑恶的灵魂。

女人们啊，你们能不能不要那么爱做梦？

一些别有用心的男人就是用这种方法，从你们身上偷走青春，偷走金钱，偷走尊严，偷走全世界……那个男人会骑着白马，手捧玫瑰，抑或假装卑微，假装无知，又或者赞美你老去的面庞仍旧光艳可人……于是你听从了，屈服了，投降了……而换来的，又是什么呢？

这不是一部关于坏男人的电影，这部电影里全是女人们做的那些美丽的白日梦。

（PS：嫩牛五方尽力了！

但是，我不认为他适合演这个角色，脸还是要刮干净点啊……要不然不是小白脸了就……）

今晚之前我一直以为莫泊桑这本书是讲一个女人，因为中文没有阴阳性。

Bel Ami——我知道这是关于一个男人的故事了。

于是，我看了。

说实话，我现在对描写女性的东西都不太感兴趣，我只对我不了解的男人感兴趣。

从书里来，从电影里来。

不过有趣的是，看完电影，我又对聪明的女人感兴趣了。

很多豆友对本片颇有微词，大概是因为他们接受不了莫泊桑的好作品被改编。

但是我才疏学浅，没读过原著，反而觉得这是一部好作品。

因为其中有一个游戏非常有意思。

不过说出来也没那么有意思，用古语就是：螳螂捕蝉黄雀在后。

其中对男主内心刻画的戏都比较现代性，我还是喜欢现代性强的东西，直面内心，简单有力。

下面重头开说。

如果说一个人暂时没有足够的能力同时兼得鱼和熊掌，聪明的人就会挑一条大鱼或者一头肥熊，勇敢的人会尝试去追逐，而只有愚蠢的人才会在两手空空或者面对鱼鳞熊毛时大发雷霆。

男主是最后一种人。

他获得爱情的时候想要金钱，获得金钱以后又想要爱情。

这种人的悲剧在于，他虽然蠢，却抱负太大，或者说自尊心太强，以至于在这个四处游戏的人间迷失了方向。

你可以指责他是那种贪婪的人，他也可以辩解道“我只是不想重复你所不懂的贫穷生活”，这不是两个人之间的战争，没要必要争吵，这只是一种悲剧的形式罢了。

但是我想说的是，人必须永远在怀揣梦想的时候认清现实。

男主出生在屌丝家庭，但是生了一张漂亮的皮。

为什么不说漂亮的脸？

因为他不仅脸漂亮，身子也漂亮。

如果一定要在女性的用语当中找一个词汇对应，那么他一定是“胸大无脑”。

他主要遇到了三个女人，一个是与他互生情愫的情妇，一个是聪明绝顶的妻子，一个是经不住诱惑的贵妇。

因此，一个代表情感，一个代表理智，一个代表欲望。

他对待女人的方式简单粗暴有效。

引诱之表白之上之。

不过仔细想想这三个女人只有一个真正下了套。

乃是第三个贵妇。

她纯良忠贞。

这种人最没有用，鲜花优雅好看，但是温室花朵靠不住，风来则摧。

最后这个女人沦落成感情的奴隶，为男主疯癫。

男主因此反而最看不上这个女人。

他跟这个女人玩的是报复对方丈夫的游戏而已。

对第一个女人，他确实动了点真感情，总归不会到厌恶的程度，也不会扯上纠葛。

因为他们都是那种肤浅的人，只想过点无忧无虑的生活。

有一点共同，又没有额外的仇恨，相处得不错是自然而然的事。

而他的妻子呢？

这是最有意思的一个。

男主本以为做了这个寡妇的新老公，生活就将一帆风顺，毕竟她的妻子可以代笔写文章，使得他有一份不错受人尊敬的工作。

但是这个女人是个神秘的女人，周旋在政治和一个神秘的男人之间。

男主有了社会地位，又想进一步从妻子这里获取感情，但是她不过是按照她之前的说法，和男主玩了一个傀儡的游戏。

游戏之后的现实是：男主不过是她作为女人的身体男人的大脑进入上层社会的一个工具罢了。

当男主恍然大悟过来，用的手法，比较低劣，是斯诺登的方法：曝光一桩众人皆知的丑事。

最后他给一个小姑娘下套。

套成功了。

不过他远远还是不成功，玩游戏的依然还是那帮聪明人，早晚有一天他还要暴跳如雷。

看到这里，我想如果真有一天被下了套，对方手法低劣，那么一定是自己充满欲望的内心被过于压抑。

因此若要得到内心的强大，就要完全面对自己的欲望，理解自己的欲望。

平静地玩一局游戏。

罗伯特·帕丁森就长相而言，的确不符合剧本里的主角，主角应该是一个长得非常俊美的小白脸，但毕竟人家还有有点实力的，加上导演在剧中没有安插更帅的演员，帕丁森显得也就很好看了。

帕丁森饰演的Duroy，也就是被女人们口中的漂亮朋友，是一位长相俊美但毫无才能的底层青年，他不甘一直过着贫穷的日子，想要通过捷径、用最快的速度过上上等人的生活。

于是他通过诱引上层的妇人们，靠着她们吃软饭，这样到了最后，一张桌子上吃饭的人中，对面市自己的妇人，两边各有一位是自己的情妇，这样的关系大家都心知肚明，走向破裂后，Duroy不择手段，将妻子捉奸在房，然后顺利离婚，接着和情妇的女儿结婚了……我大概的介绍了一下故事内容，但我觉得整部剧每个人物都是可悲的，但都是他们自己造成的，大家你情我愿，有什么号抱怨的呢》女人知道男人在利用她，知道他不会真正的爱自己，没有才能，还能心甘情愿的成为Duroy的垫脚石，我也只能说，女人有时候还是要耐得住寂寞啊，不要被男人利用了这一点，否则后悔都来不及……

一大早给自己做了早饭，想配着看点什么，于是好奇帕丁森怎么演莫泊桑的这个经典。

首先要说整个影片好看在于服装、场景的精心和各位女主的精湛演出。

其实看之前在脑子里的设定就是一位十分马基雅维利的小白脸不断勾引上流社会女性而上位的故事，似乎各位观众包括我都应该批判杜洛瓦的个人道德有很大的问题。

这的确是我最初的想法。

可是后来看到男主不仅是与女人维持情人的关系更是与可利用的女性结婚，实在让我无法再继续把它狭隘地归结于个人问题。

影片伊始镜头给了残破的桌子和桌边胡子拉碴的男主，残渣剩饭一看就是下层人的生活。

至于他如何上位我不必多说。

只是值得注意的是影片中杜洛瓦在发现自己付出了些许感情的第一任夫人竟然有最挚爱的朋友，朋友的过世让她伤心欲绝，再加上被其强奸，于是他开始怀疑自己是否也只是玩偶。

他推开能给他带来利益的瓦尔特夫人，在酒吧买醉麻痹自己。

但是醒来后他无法放弃继续往上爬的信念，还是要不顾一切爱自己，自私的做“人上人”。

用手段甩了第一位夫人再迎娶领导之女为新欢。

很明显的可以看到对于杜洛瓦，在贫困时获得贵妇的真爱和利用贵妇上位都是远远不够的。

影片戛然而止于他和苏珊娜的婚礼上他得意的嘴角一丝笑，但若我自己来预想，或许不同于莫泊桑，杜洛瓦远不会满足于此，等下一个更可以依靠的女人出现，皮囊和狠心又可以作为强有力的武器而出动了。

我不想过多批判男主的行为，因为毕竟我不是他。

但不可忽略的是，超出情人关系的结婚，竟成为了杜洛瓦解决很多问题的办法。

更加不可忽略的是，与十九世纪那时巴黎巧合呼应的当下中国社会，结婚同样是一条解决问题的捷径。

其实，仔细想一想，是不是很多情况下，我们现在很喜欢把个人道德品质这个词挂在嘴边，同样把它作为解释很多社会现象的归因。

比如一个女孩她拜金，她勾引高富帅，她非宝马不坐，自行车一边去。

一定会有很多人说这女孩道德败坏，也不否认我自己会在心里认为她三观有问题。

但是这么想真的就没有问题了吗，难道不会有些片面和武断？

前几日看单读的时候，里面一篇文章就在说当今很多中国的社会问题不好只归结于个人道德信念的问题。

因为它还牵扯了社会资源配置的问题。

说白了，就是公不公平的问题。

实际上，对于人各种需求的供给，尊严的满足也要，资源的供给也好。

每每稀缺或者不公平的时候，我们就习惯于把这些问题归结于是个人的问题。

没有地位，没有钱，都是自己的问题，自己不是人上人，这一定是我们的想法，这也是当年杜洛瓦的想法。

所以就不难理解为什么很多人要靠婚姻解决问题，因为它是个人问题啊。

更大胆一点讲，那些做小三的拜金女似乎还要比杜洛瓦更无可厚非了。

当然，只是似乎，无可厚非也只是反语。

基本的底线还是要有。

但我不想义愤填膺的说人家就是道德败坏，我只是觉得应该让更多人明白，结婚不该只是解决个人问题的方式，而更多的所谓个人问题应该是社会幸福与正义的责任，从而多一份理解。

当然可以不认同很多，但我们若有更多的理解，即使目前没有立即解决的方法，也会确定这是一个努力的方向。

我们所喊得道德不该变成虚无，或者真空，要想的还有太多。

【啊，到了做午饭的时间。。

该去弄吃的啦。。

吃饱了才有力气爬上床睡觉嘛

这不是一部改编得很成功的电影，罗伯特帕丁森也不是传统意义上漂亮的男人。

其实在我的心里，一直认为这个角色非裘德洛莫属，可当这本书最终改编成电影时，裘德洛已经年过40，没有了当年的美丽。

也许是电影太短的原因，很多的笔墨都用在了这个男人和三个女人的纠缠中，而对原著中针砭时政的更深刻的内容反映得很少。

甚至连他和三个女人的纠缠都表现得不是很到位。

漂亮朋友不漂亮，他的内心是极度自卑，自私和残忍的。

而女人们却总是同情心泛滥，爱上那个自己想象中的“他”。

贫穷不代表美德，生活也不是童话故事。

穷怕了是上进的一个主要推动力，但也可能是不择手段的主要原因。

没有看过原著，只看过这部电影。

看完不觉得男主杜瓦洛会过上优渥富足的理想生活。

更不觉得这是凤凰男小白脸的发家史。

只觉得一个可怜虫一次一次搞砸自己的 好运。

中国有句古话是“厚德载物”。

有多大的“德”才能载起多大的“物”。

绚烂的人生，必定是承受了别人承受不了的孤独与落寞。

如果说上天给了男主杜瓦洛美貌与好友，让他能够有幸地遇到愿意帮助他 的朋友和人脉，让他能轻易地俘获少妇们地心。

如果他只安于此，也算是平平淡淡过一生了。

因为他的"德"“才”也就只有这么一点。

也许之前的贫困的生活给予他太大的刺激。

他力图抓住更大的保障。

于是在好友尸骨未寒的时候，就要娶他朋友的才华横溢，真正“赚钱的机器”。

可是他终究还是差了承受起这个“物”“好事”的“德”。

当才华横溢的老婆仔细钻研，让他写稿的时候，偏偏他满脑子想的只是性事。

能做的只是游转在几个少妇之间。

最终大家都看出了这个阿斗真是扶不起来要抛弃之的时候，他能做的也只是再次使出老伎俩，引诱了老板的女儿。

不能以想象，最终老板的女儿长大，而他人老色衰的后果。

也不能以假设老板辞世后，他最终会有多落魄。

以为自己操过了上流社会，没想到的却是被上流给强奸了。

反观之，电影中三位少妇，却是各有各的风采。

克罗蒂尔德，天真浪漫真诚，看破上流社会的虚伪。

玛德莱纳，睿智聪慧，风情万种。

只可惜身为女人，“我又不能像你们男人一样在上面打牌”。

一句话道出心酸。

能陪得上她，懂她的人也只有亦师亦友亦父的伯爵。

瓦尔特夫人，傻。

当所谓的爱与名利，与生存生活勾搭在一起的时候，我们都不单纯。

女人啊，不用太认真，洗洗睡吧。

看了评论才去看的电影，其实可以打7分的，或许大家由于原著，期望太高了我觉得电影最大的硬伤在于主题的空洞——男主堕落的更贪婪、无耻了，却得到了权利和地位，爱情最终被证明根本不曾存在——读小说的时候可以接受这种调调，名著嘛，讽刺社会现实嘛，可是作为电影我就忍不住想说，这是TMD什么主题？！

莫名其妙。

就像“英雄”就像“满城尽带黄金甲”，要么是“天下”要么是“一切爹说了算不停爹的就得死”，而这部电影是“社会好黑暗不相信爱情了无耻才能爬得高”？

导演和Robert其实想塑造一个退伍士兵灵魂逐渐扭曲的过程，从男主刚去巴黎，怂怂的傻笑到，最后诡计得逞后，婚礼上阴暗扭曲的笑，对比还是很鲜明的。

男主对女作家有爱吗？

当他把她最喜欢的花藏在背后想给她惊喜时，他是真的爱着她的。

可是她爱他吗？

或许，但，她更爱老伯爵，爱她的事业，爱她权谋的生活。

他只是她调教出来的“boy”，既没有她的才华又冲动肉欲，她无法真正尊重他，当她迅速解决他的求欢时，男主被愤怒和痛苦扭曲的脸，很好的传达了他的尊严被狠狠伤害的痛苦，还有扔出总编夫人那段，他红着眼睛大喊着“被干的那个人是我”，都很引人入胜。

只是，Robert Pattinson时不时流露出来的Cullen式温柔羞涩，实在让人跳戏啊！

他演的最好的部分，仍旧是调情和缠绵的片段，很迷人！

一个年少成名美好羞涩的男孩，想要演出灵魂被社会扭曲的黑暗角色，对他来还有些早

Bel Ami这部影片改编自法国作家莫泊桑的小说《漂亮朋友》，讲述一位出身低微、刚刚退伍的年轻人Georges Duroy通过取悦巴黎权贵的夫人，赢得名利双收。

英国媒体对它一带而过，评价也不甚高。

也许是男主人公太过厚颜无耻，无甚才华却通过歪门邪道爬到社会顶层，如果对此大肆渲染，恐有败坏社会风化、教坏年轻人之嫌。

可是我乃凡夫俗子一名，虽然内心向善，然看到灯红酒绿，俊男美女，小可依然会目不转睛，看得开怀。

事实上，我看这部影片时，影院里确是座无虚席。

看来凡夫俗子果然并非我一人。

也是，这部片子展示的是19世纪末巴黎的上流社会，镜头里美酒华服，衣香鬓影， 不管内容如何， 绝对是视觉享受。

这部影片的男主人公Georges由《暮光之城》男一号Robert Pattinson出演。

其实以前对他很不感冒。

大家不觉得他在“暮光”里用涂得白白的脸，对着镜头一动不动的样子很奇怪吗？

也许小妹妹就喜欢这种调调吧，果然是人长得帅，就是摆个木乃伊的POSE也招人爱呀。

不过，这部片子里，他的演技确实很有提高。

最最吸引我的是片中的四大贵族美女，她们不缺钱，不缺地位，可是她们一定缺点什么，而且各有不同。

有人说：“人生就是拿你所有，换你所无。

”于是，当她们遇到Georges这位漂亮朋友时，有了不同的故事。

首先是Uma Thurman饰演的Madeleine，她成功、美丽、聪明、世故、强势、自信，经常在家中举办沙龙，游走在各类政客中谈笑风生。

这位美女政治家在政事上敏锐，每每引起朝野振荡的政治评论文章在幕后都出自她手；生活中洒脱，镜头中经常出现她穿着内衣滚在床上看政府报告，然后大叫：“快看，这些小麦原来被运到阿尔及利亚了！

”Madeleine最早认识Georges, 她一早知道他的野心，也知道他并无才华。

但是当这个投机者抓住机会向她求婚时，她接受了。

因为她世故，为了事业，她需要一个傀儡写手。

既然选择了事业，必然奢望不起爱情。

这位漂亮朋友也实在是败絮，Madeleine曾无不绝望地说：“我实在是低估了你的无知（I had no conception of the depths of your emptiness）。

”第二位是Christina Ricci饰演的Clotilde。

跟Madeleine相反，这位年轻少妇讨厌政治、无知、空虚、喜爱玩乐。

从某种程度上，她跟Georges最像，因为他们志趣爱好都相投。

如果二人出身相同，未尝不是一对欢喜冤家。

当Georges孤身站在party上被人避之唯恐不及时，只有她一人上前拉起他的手。

Georges 问她：“你为什么回到我身边？

”Clotilde说：“我不知道。

”那一瞬间，我感觉这就是爱情吧。

可下一个瞬间，我又想，这位衣食无忧的贵妇也可能是因为空虚，“爱情”的刚好出现正是个调剂品吧。

如果是这样，那这还是爱情吗？

我不知道。

第三位是Kristin Scott Thomas饰演的Virginie。

她是最体面的贵妇，报社编辑的妻子，虔诚的基督徒，慈爱的母亲。

可是一遇到爱情，她完全变样，从巴黎上流社会最端庄的夫人瞬间变为黏人的少女，简直让人目瞪口呆。

其中一个细节，她开心地跑到漂亮朋友面前报信讨好邀功，没想到这个消息让对方勃然大怒。

Georges一把推开面前喋喋不休的老女人，破口大骂。

Virginie的头磕到身后的桌子，跪在那里摇摇摆摆。

然后影院里的观众发出轻微的嗤笑声，我忽然为她感到一阵悲哀，有些爱情是会让人迷茫，痴傻，丑相百出的。

如果只是出丑，也还罢了，最糟的是绝望，绝望到死。

因为Virginie的女儿要在教堂跟这位漂亮朋友宣誓结婚。

这位贵族少女由Holliday Grainger饰演，她天真，不谙世事、憧憬爱情，充满对成人世界的好奇。

Georges在私奔路上略施小计，就让这位贵族小姐死心塌地地非君不嫁。

她有钱、有地位、有美貌、有一个好爹，自然如愿以偿，最终嫁得如意郎君。

如果说她母亲的爱情之路已经终结，那么她的才刚刚开始，也许她将来会发现丈夫的愚蠢、不忠、虚荣和不择手段，她会失望、伤心；她会去教堂；她会碰到新的漂亮朋友；她会绝望；也许她永远不会发现⋯⋯

我能说实在是因为故事写得太好了么？

必须给莫泊桑五星，给这个世界上最无耻、最卑鄙、最厚颜，但却成功了的杜瓦洛五星，但是被导演毁了。

尽管他断章截意，努力为嫩牛五方塑造逼不得已的可怜的有一丝丝良心的讨巧形象，却还是毁在演技为0的男主手里，本来书里是陪衬的三个女人都能遮盖他身为主角的光彩。

还有谁能演绎出杜瓦洛那一副卑鄙无罪，无耻光荣的“气质”来呢？

他不要脸之不可思议的思维方式不是面无表情就能塑造的，这种演法只能看过书来炒剩饭的人才能理解，不然谁知道杜瓦洛内心有多High。

可惜了精彩的好故事，精彩的无耻……